Thomasso
2.10.12, 16:42
Witam,
Postów z przykładami jak wypadają manulane szkła różnych producentów na cyfrowych korpusach było już wiele.
Tym tematem jednak chciałbym trochę kwestię usystematyzować i zebrać w całość.
Ciekawi mnie, jak na dzień dzisiejszy sprawdzają się stare, manualne szkła na naszych nowych, cyfrowych matrycach.
Jeśli ktokolwiek zechciałby tu coś wrzucić, to chciałbym też żeby to było zrobione z sercem. Czyli nie 1-2 foty walnięte na odwal się.
Tak samo nie chciałbym, żeby były jakoś podrasowywane w obróbce (czy to kolory, czy to ostrość), a jeśli już to proszę przez przyzwoitość podać parametry obróbki (ostrzenie, kontrasty, kolory, balans bieli).
Co nas interesuje? Ta magiczna "plastyka" :) Hehe.. dobra.. inaczej. To jak obiektyw oddaje nieostrości za i przed głównym obiektem znajdującym się w GO, dla różnych przysłon, dalej jak z ostrością również dla różnych przysłon (3-4 przedziały).
Niech to będzie takie kompendium o manualnych szkłach.
W następnycm poście postaram się pokazać jak mogłoby to wyglądać.
Zapraszam do zabawy i testowania i dzielenia się tym co Wam wyszło.
Pozdrawiam
Thomasso
Olympus Zuiko 135mm f/2.8
+ Olympus E30
Na początek pstryki "balkonowe", głównie dla sprawdzenia rodzaju i jakości bokehu.
Używałem w każdym przypadku statywu i zdalnego wyzwalania. ISO może się wahać bo głównie skupiłem się na odwzorowaniu nieostrości, kolorów itp.
Obróbka w ACR, WB 5500, Ostrzenie - siła 50, promień 1.5, szczegóły 20, maska 40, Redukcja szumu (ACR) - szum 20, szczegół 60, kolor 20.
Nieostrzone dodatkowo w PS.
710827108371081
7109771098710997110071096
C.D. w następnym poście.
T.
Olympus Zuiko 135mm f/2.8
+ Olympus E30
Następne przykłady zrobione w celu pokazania jak wyglądają nieostrości za, a także przed obiektem:
71102711037110471105
71106711077110871101
Na razie tyle.
Thomasso
Postów z przykładami jak wypadają manulane szkła różnych producentów na cyfrowych korpusach było już wiele.
Tym tematem jednak chciałbym trochę kwestię usystematyzować i zebrać w całość.
Ciekawi mnie, jak na dzień dzisiejszy sprawdzają się stare, manualne szkła na naszych nowych, cyfrowych matrycach.
Jeśli ktokolwiek zechciałby tu coś wrzucić, to chciałbym też żeby to było zrobione z sercem. Czyli nie 1-2 foty walnięte na odwal się.
Tak samo nie chciałbym, żeby były jakoś podrasowywane w obróbce (czy to kolory, czy to ostrość), a jeśli już to proszę przez przyzwoitość podać parametry obróbki (ostrzenie, kontrasty, kolory, balans bieli).
Co nas interesuje? Ta magiczna "plastyka" :) Hehe.. dobra.. inaczej. To jak obiektyw oddaje nieostrości za i przed głównym obiektem znajdującym się w GO, dla różnych przysłon, dalej jak z ostrością również dla różnych przysłon (3-4 przedziały).
Niech to będzie takie kompendium o manualnych szkłach.
W następnycm poście postaram się pokazać jak mogłoby to wyglądać.
Zapraszam do zabawy i testowania i dzielenia się tym co Wam wyszło.
Pozdrawiam
Thomasso
Olympus Zuiko 135mm f/2.8
+ Olympus E30
Na początek pstryki "balkonowe", głównie dla sprawdzenia rodzaju i jakości bokehu.
Używałem w każdym przypadku statywu i zdalnego wyzwalania. ISO może się wahać bo głównie skupiłem się na odwzorowaniu nieostrości, kolorów itp.
Obróbka w ACR, WB 5500, Ostrzenie - siła 50, promień 1.5, szczegóły 20, maska 40, Redukcja szumu (ACR) - szum 20, szczegół 60, kolor 20.
Nieostrzone dodatkowo w PS.
710827108371081
7109771098710997110071096
C.D. w następnym poście.
T.
Olympus Zuiko 135mm f/2.8
+ Olympus E30
Następne przykłady zrobione w celu pokazania jak wyglądają nieostrości za, a także przed obiektem:
71102711037110471105
71106711077110871101
Na razie tyle.
Thomasso