Zoom cyfrowy - nie zawsze tragicznie

[Kris_1]

Witam -)
Tym razem wykorzystałem aparat aby zajrzeć tam gdzie normalnie jest raczej trudno - do wnętrza diody laserowej z napędu DVD.
Zachęcony kiedyś postami na forum Elektroda o wykorzystaniu diody jako samodzielnego lasera - rozebrałem uszkodzony napęd .... raczej w celach poznawczych, bo do projektów z Elektrody niezbędna jest dioda z nagrywarki a nie z czytnika :)
Pierwsze podejście - styczeń 2007 - miesiąc po zakupie aparatu cyfrowego (pierwszego w życiu) - 3 fotki w plikach na końcu postu.
Kilka dni temu, przy okazji testów makro - odnalazłem zakurzone części, w tym głównego bohatera - diodę - i postanowiłem przy pomocy aparatu (SP-510UZ) i konwertera Raynox (DC-250) zajrzeć do środka.
Byłem zaintrygowany drobnymi szczegółami widocznymi pod silną lupą - połączenia elektryczne wewnątrz oraz co najciekawsze - napis (numer) na dolnej strukturze płytki.
Tak wygląda dioda (dla zobrazowania wielkości - obok zapałki)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/1050/skalavc9.jpg)
Największym problemem okazało się światło. Jak oświetlić wnętrze tego maleństwa które odbija światło od powierzchni metalicznych a w dodatku jest przysłonięte plastikową (lub szklaną) płaską soczewką?
Wykorzystałem tutaj lampę biurkową i źródło zimnego światła od endoskopu, a naprowadził mnie na to link:
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/macrophotogroup/flq_75.htm
Dla tych co nie wiedzą - w obudowie jest żarówka halogenowa dużej mocy 100-150W, wentylator i regulowany zasilacz stabilizowany, trochę optyki do podłączenia światłowodów. Do specjalnych gniazd podłącza się światłowód (lub dwa - taki właśnie mam) długości ca. 1.5mb zakończony metalową końcówką i szlifowanym szkiełkiem na końcu. Ja mam żarówkę nieoryginalną, o mniejszej mocy więc temperatura barwowa jest nieco przesunięta, ale oświetlać się da :)
Tak z ciekawości cyknąłem końcówkę przy minimalnej mocy i założonym filtrem IR 72 (aby nie spalić matrycy) :) i w powiększeniu widać poszczególne włókna światłowodowe.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/9079/swiatlowodkoncowkayo6.jpg)

Teraz zdjęcia. Na początku max powiększenie bez użycia zoomu cyfrowego aparatu. Ze względu na małą GO musiałem zrobić kilka warstw aby pokazać całą przestrzeń w środku obiektu.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/6361/71426172ui8.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img123.imageshack.us/img123/2994/57770531sw4.jpg)

Ale to nadal jest małe. Postanowiłem włączyć zoom cyfrowy w aparacie i oto proszę:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img119.imageshack.us/img119/1331/zcyfr1ye3.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img376.imageshack.us/img376/4549/zcyfr2ee7.jpg)

Robiąc cropa na zdjęciach bez cyfry i porównując do tego co aparat powiększył cyfrowo - widać że różnice są niewielkie
zoom cyfrowy:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img103.imageshack.us/img103/3527/zoomcyfrowyei9.jpg)
i crop zdjęcia bez cyfry:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/5779/makrocropnt2.jpg)

Domyślam się że to kwestia ilości światła; jeśli jest go dużo - zoom cyfrowy na niskim ISO nie wygląda tragicznie .... ale mogę się mylić

P.S. wszystkie wymienione tu zdjęcia - pełnej wielkości (w tym jeden RAW) są tu:
http://rapidshare.com/files/42281078/Dioda_makro.rar
Powyciągałem z obrazków miniaturki, ale i tak wyszło 83MB :twisted:

[grizz]

Ale co chcesz dowieść?

[Kris_1]

Niczego nie chcę dowodzić (jeszcze jestem zbyt początkujący). Napotkałem coś co mnie zdziwiło, bo wiadomo że zoom cyfrowy jest be - sam sie o tym przekonałem w pierwszym miesiącu zabawy aparatem. Zapomniałem że to istnieje, a tu nagle takie coś.
Sorry za zbyt długi post i brak pytania na końcu, ale gdybym napisał dwa zdania w stylu " robiłem fotki i zoom cyfrowy nie jest taki zły" - co by z tego wynikło ?
Dlatego opisałem z przykładami co i jak, bo czasem można tego użyć ale trzeba wiedzieć w jakich warunkach aby było znośnie. Może to ilość światła, nie wiem.... brak mi na razie wiedzy dlaczego tak wyszło.

[grizz]

ale i tak jest lepiej wykadrowac w kompie...

[zbyma72age]

Cześć Kolego
Dobrze że są jeszcze zapaleńcy którzy nie tylko na słuchają i czytają innych ale również próbują sami doświadczyć czy to prawda co inni piszą!

Mnie osobiście zaintrygowało zdanie:
Ze względu na małą GO musiałem zrobić kilka warstw aby pokazać całą przestrzeń w środku obiektu.

Cóż widać że nie tylko wielcy wpadają na takie rozwiązania wide:
http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html
http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZ5/combinez5.htm Preparation of the Frames for Stacking oraz http://tech.groups.yahoo.com/group/combinez/
Polecam również:
http://www.dipteristsforum.org.uk/deepfocus/DeepFocus.pdf
http://www.syncroscopy.com/syncroscopy/am.asp
http://sebaw.online.fr/eng/technique.htm
Pozdrawiam