Leica DG NOCTICRON 42.5mm f/1.2

[nightelf]

Moim zdaniem taki jasny obiektyw z AF to bardziej kwestia prestiżu niż tego, czy ta jasność coś praktycznie daje.
Wybór szkieł jest na szczęście niezły, coś dla siebie można wybrać.
Byle jeszcze zrobili dłuższe stałki.

[gietrzy]

Porównanie Oly, CV i PL czyli need for speed.

http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=2215&page=2

[grzeSiuu]

+ w pamięci ;)

[easy_rider]

Co to za język... jedyne co z tego tekstu zrozumiałem - to że trzeba zacząć oszczędzać :mrgreen:

Żeby jeszcze go sprzedawać zechcieli... :roll:

[grzeSiuu]

15'ka już jest ... może i to cudo sie pojawi w niedługim czasie ..

[gietrzy]

Co to za język... Żeby jeszcze go sprzedawać zechcieli... :roll:

Wczoraj był na FM za $1400 z wysyłką w stanie LNIB, ale po tych fotkach wygląda na bydlaka przy jaśniejszym bracie CV. A teraz sobie wymyśliłem, że zostawię sobie CV-łki i naleśniki*, reszta paszła...

* - w mojej świadomości mZD45 to naleśnik

[tymczasowy_]

Porównanie Oly, CV i PL czyli need for speed.

http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=2215&page=2Wojtkiem w dziwnym miejscu złapali ostrość hehehe, zupełnie do bani.

PS
Konkluzja, czy jakość otrzymanych zdjęć jest adekwatna do stosunku tych liczb:
249 : 829 : 1499 czyli 1 : 3,3 : 6,
Moim zdaniem, kompletnie nie jest. No, ale może jak na forum podpisze się zdjęcie "zrobione by Panasonic 42.5mm1.2" to z miejsca nabierze ono nadprzyrodzonych właściwości, typu, tzw. "plastyka 3D" :wink:

[MAF]

Co to za język... jedyne co z tego tekstu zrozumiałem - to że trzeba zacząć oszczędzać :mrgreen:

Żeby jeszcze go sprzedawać zechcieli... :roll:

To jeszcze nie ma go w sprzedaży?

[gietrzy]

To jeszcze nie ma go w sprzedaży?

1700 EUR plus ileśtam marży... polska cena Vojtka wygląda przy tym jak promocja, szczególnie w kontekście M10 (tania i wydajna stabilizacja).

[gietrzy]

Gdzie w Polsce można kupić toto najtaniej? Na alle cisza...

[epicure]

Jest na Allegro, Valuebasket sprzedaje:

http://allegro.pl/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5f-1-2asph-p-o-i-s-i5746797827.html

Cena o jakieś dwa patyki niższa, niż w Polsce.

[MikolajN]

Bywaly nawet za 3500. Warto zaczekać.

[MAF]

Bywaly nawet za 3500. Warto zaczekać.

Za tyle to się można skusić. Niestety cena "sklepowa" (np. 7239zł w cyfrowe.pl) jest zupełnie poza moim zasięgiem.

[matzll]

Ja kupiłem na valuebasket. Polecam, jeśli ktoś ma wątpliwości co do tego sklepu. Kupiłem tam E-M5II, Panasa 7-14, Olka 40-150 i 12-40, oraz PanaLeicę 42,5 właśnie.

PS. A szkło jest warte każdych pieniędzy.

[MAF]

Ja kupiłem na valuebasket. Polecam, jeśli ktoś ma wątpliwości co do tego sklepu. Kupiłem tam E-M5II, Panasa 7-14, Olka 40-150 i 12-40, oraz PanaLeicę 42,5 właśnie.

PS. A szkło jest warte każdych pieniędzy.

Ciekawe jak by wypadło porównanie z 42.5mm f/1.7. Dla Canona nie uznałem za konieczne kupowanie 85 1.2, w zupełności wystarczał mi 85 1.8.

Różnica ostrości jest dla mnie nieistotna, bardziej chodzi o tło.

[matzll]

Odnośnie Panasa 42,5/1.7 nie mogę nic powiedzieć, nie miałem nigdy styczności z tym szkłem, ale względem Olka 45/1.8 różnica jest bardzo duża. Przede wszystkim w ostrości. Dla mnie to robi różnicę, możesz śmiało robić zdjęcia na f/1.2 i je cropować. Na 1.2 jest ostrzejszy niż olek na 1.8. Dalej ta różnica się pogłębia. Co do tła to te z PanaLeici wydaje mi się bardziej "plastyczne', ładniejsze. Ale to moje spostrzeżenia tylko. Czy jest wart pieniędzy? Chyba nie. Za 3000zł jest Olek 75/1.8, dla mnie szkło bardziej użyteczne, bo i portret i krótkie tele i street nim robię.

[MAF]

Odnośnie Panasa 42,5/1.7 nie mogę nic powiedzieć, nie miałem nigdy styczności z tym szkłem, ale względem Olka 45/1.8 różnica jest bardzo duża. Przede wszystkim w ostrości. Dla mnie to robi różnicę, możesz śmiało robić zdjęcia na f/1.2 i je cropować. Na 1.2 jest ostrzejszy niż olek na 1.8. Dalej ta różnica się pogłębia. Co do tła to te z PanaLeici wydaje mi się bardziej "plastyczne', ładniejsze. Ale to moje spostrzeżenia tylko. Czy jest wart pieniędzy? Chyba nie. Za 3000zł jest Olek 75/1.8, dla mnie szkło bardziej użyteczne, bo i portret i krótkie tele i street nim robię.

Olka 45mm 1.8 miałem, jakoś mnie nie przekonał, zastanawiam czy dać mu kolejną szansę.

Leica jest poza moim zasięgiem finansowym. Musiałaby kosztować ~3500zł żebym się w ogóle zaczął zastanawiać.

Do tego w m43 tak jasne szkła bywają uciążliwe. Przy minimalnym natywnym ISO200 często trzeba zakładać szary filtr.

[matzll]

Jeszcze mnie taka sytuacja nie spotkała ;) A robię nim zdjęcia w 90% na 1.2 lub 1.4, często w plenerze.

[MAF]

Jeszcze mnie taka sytuacja nie spotkała ;) A robię nim zdjęcia w 90% na 1.2 lub 1.4, często w plenerze.

To widocznie miałem pecha :-)

Właśnie z 45 1.8 w plenerze mi się zdarzyło że zabrakło mi czasów i musiałem przymknąć szkło.

[matzll]

Jakby ktoś był się zastanawiał jaki bonus do jakości daje PanaLeica to zrobiłem mały test, zestawiłem Olka z tym obiektywem do puszki FF z jedną z lepszych 85.


Foto w studio, porównałem
Olympusa OM-D E-M mkII z podpiętym Panasonic Leica 42,5/1.2 do Nikona D750 z Nikkorem 85/1.8G.

Na wstępie zaznaczę, że foty z Nikona przskalowałem do wielkości fotek z Olka, żeby na obrazku był ten sam kadr. Jest zatem od razu różnica między 16 a 24MP, foty z Nikona można powiększyć nieco bardziej. Na jednym porównaniu pokazałem 100% crop z obu aparatów.


Zdjęcia wywołane z rawów, bez wyostrzania, wyłączona redukcja szumów.


Fotografowałem coś takiego

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/12/test-1.jpg
źródło (http://creata.home.pl/test/test.jpg)


Detal z obu obiektywów na przysłonie 1.8

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/12/test20em520d750001-1.jpg
źródło (http://creata.home.pl/test/test%20e-m5%20d750.001.jpg)


Na 2.8

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/12/test20em520d750002-1.jpg
źródło (http://creata.home.pl/test/test%20e-m5%20d750.002.jpg)


To samo na f/5.6

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/12/test20em520d750003-1.jpg
źródło (http://creata.home.pl/test/test%20e-m5%20d750.003.jpg)




Z cropem 100% w nikonie

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/12/test20em520d750004-1.jpg
źródło (http://creata.home.pl/test/test%20e-m5%20d750.004.jpg)


brzeg kadru

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/12/test20em520d750008-1.jpg
źródło (http://creata.home.pl/test/test%20e-m5%20d750.008.jpg)




Różnica na pewno jest, ale czy duża?


Wielkość matrycy robi swoje, jeśli chodzi o ISO. Ale w jakości samego obrazka można się łatwo pomylić, zwłaszcza przy oglądaniu fotek w całości na monitorze czy wydruku.

[fret]

Fajnie by było gdybyś zrobił podobne porównanie w plenerze.

[MAF]

Niestety cena tej Leici jest zaporowa.