Zobacz pełną wersję : M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm 1:2.8
INFORMACJA PRASOWA
Obiektyw makro M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm 1:2.8
Jeśli chodzi o samą jakość obrazu, ten wyjątkowy obiektyw daje posiadaczom aparatów PEN, a w szczególności użytkownikom O-MD, możliwość robienia zdjęć porównywalnych z tymi, jakie uzyskalibyśmy korzystając z zaawansowanych aparatów systemu Cztery Trzecie
oraz obiektywu makro ZUIKO DIGITAL ED 50 mm 1:2.0. Wymaga jednak znacznie mniejszych nakładów pieniężnych. Jego odporna na zachlapania
i kurz obudowa sprawiają, że doskonale sprawdza się on w trudnych warunkach. Powiększenie 1:1 z odległości już 19 cm umożliwia wykonanie niezwykłych zbliżeń zwierząt i roślin w wysokiej rozdzielczości
oraz z wyrazistym kontrastem. W jasnym świetle jego wielowarstwowa powłoka ZERO (ZUIKO Extra-low Reflection Optical) o połowę zmniejsza wypalenia i efekt duszków w porównaniu do podobnych, konwencjonalnych powłok.
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
Standard mocowania
Standard Mikro Cztery Trzecie
Ogniskowa
60mm
[ekwiwalent dla filmu 35mm]
[120mm]
Konstrukcja obiektywu
13 elementów w 10 grupach
- soczewka ED, 2 soczewki HR, soczewka E-HR
Odporność na kurz i zachlapanie
Tak
Kąt widzenia
20 stopni
AF System
Obrazowy AF wysokiej prędkości (MSC)
Zoom
nie dotyczy
Nabliższa odległość ustawienia ostrości
0.19m
Skala odwzorowania
1.0x
[ekw. skali odwzorowania dla 35 mm]
[2.0x]
Minimalna wielkość pola obiektu
13x17mm
Liczba listków przysłony
7 (przysłona kołowa)
Minimalna przysłona
F2.8
Maksymalna przysłona
F22
Wielkość filtra
Średnica 46mm
Wymiary
Średnica 56 x 82mm
Waga
186g
Zawartość pudełka
Zakrywka (LC-46), Zakrywka tylna obiektywu (LR-2),
Instrukcja obsługi,
Ogólnoświatowa karta gwarancyjna
* Specyfikacja i wykonanie mogą ulec zmianie bez uprzedzenia.
Powiązanie akcesoria (Opcja)
Filtr ochronny (PRF-D46 PRO)
Osłona przecwsłoneczna (LH-49)
Pokrowiec obiektywu (LSC-0814)
Pierścień adaptacyjny do lamp makro (FR-2)
703407034170342
jaka cena? i czy będzie w październikowym cenniku? (wiadomo jakim :) )
Dostępny ma być w październiku.
Cena - pewnie jak zwykle dowiemy się w okolicach 1-ego.
Czy ja dobrze widze, ze nie wysuwa sie tubus przy ostrzeniu?
Oslona jakas taka dziwna.
Jak ma byc taniej niz w 4/3 to na bank bedzie sporo ponizej ~2kpln
Martwi mnie tylko odleglosc robocza 19cm to **** nie urywa, odliczajac od tego dlugosc szkla to do obiektu od soczewy bedzie ~10,5cm, wiec z konwerterem jakimkolwiek badzi pierscionkami nie bedzie za rozowo.
pozdro
Ciekawe jaka będzie cena, jak będzie więcej niż 1500 zł, to wolałbym opcje ze światłem 4.0
Poza tym obiektyw wygląda kozacko.
hmmm coś huraoptymistyczni jesteście co do ceny. Ja bym stawiał poziom zd50
hmmm coś huraoptymistyczni jesteście co do ceny. Ja bym stawiał poziom zd50
A niby dlaczego?
W zacytowanym przez ciebie fragmencie jasno jest napisane:
Jeśli chodzi o samą jakość obrazu, ten wyjątkowy obiektyw daje posiadaczom aparatów PEN, a w szczególności użytkownikom O-MD, możliwość robienia zdjęć porównywalnych z tymi, jakie uzyskalibyśmy korzystając z zaawansowanych aparatów systemu Cztery Trzecie
oraz obiektywu makro ZUIKO DIGITAL ED 50 mm 1:2.0. Wymaga jednak znacznie mniejszych nakładów pieniężnych.
No chyba, ze jakos inaczej ten wpis rozumiemy.
pozdro
zaawansowany aparat 4/3 + zd50 > pen/om-d + mzd60 Co nie znaczy, że zd50 > mzd60
Obym się mylił.
Dpreview napisało $499/Ł429, więc u nas pewnie na start ~2000 :)
tymczasowy_
17.09.12, 12:28
Ależ to haubico-ogór ... poproszę o fotkę PEN plus to to z założoną osłoną p. słoneczną. :wink:
Nowe vs. stare.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/feature/images/index_image02.gif)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/feature/images/index_image01.jpg)
Powiem krótko: wow!
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/sample/images/index_sample01.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/sample/images/index_sample02.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/sample/images/index_sample03.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/sample/images/index_sample04.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/sample/images/index_sample05.jpg
Ależ to haubico-ogór ... poproszę o fotkę PEN plus to to z założoną osłoną p. słoneczną. :wink:
http://robinwong.blogspot.com/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-lens.html
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/P9147530-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-sgIJBV2gbJU/UFM3Wc4DmtI/AAAAAAAATtg/kW-qCsgn5ck/s1600/P9147530.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/P9147572-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-_SQYaI7S6Yw/UFM3hdx7DhI/AAAAAAAATto/90atH4Tf134/s1600/P9147572.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/P9147564-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-KtnGpb22QI8/UFM35RkWHfI/AAAAAAAATt4/V-dXyYKOT88/s1600/P9147564.jpg)
a toto ma wewnętrzne ogniskowanie? jakoś nie widzę nigdzie zdjęcia obiektywu nastawionego na minimum (max skala odwzorowania)
tymczasowy_
17.09.12, 13:19
Widzę, że Olympus dobrze odrobił lekcje.
W starym dobrym 4/3 był sobie ZD50mm/2.0 spełniający dwie funkcje: a) obiektyw macro, b) przyzwoita portretówka. A wszystko w cenie poniżej 2000zł i też bryzgoszczlne.
Teraz mamy:
a) 60mm/2.8 macro w "obudowie do fotografii podwodnej", czym zapewne taniej uzyskano wodoszczelność niż uszczelnianie wysuwającego się tubusa, czym stracono małe rozmiary.
b) 75mm/1.8 tele do portretu
c) 45mm/1.8 portretówka
W 4/3 było mało stałek, no to teraz użytkowniku masz wybór ...
A co by było jakby przy makrówce dla mZD Olympus zastosował filozofię z 4/3?
Ano mielibyśmy macro np. 60mm/2.0 o wymiarach np. 56mmx62mm (średnica x długość) zgrabne rozmiary, a przy okazji całkiem niezła portretówka, słowem dwa w jednym.
Dziś musimy pod m43 kupić dwa szkiełka: i macro i portretówkę ... słowem Olympus dobrze odrobił lekcje.
a toto ma wewnętrzne ogniskowanie? jakoś nie widzę nigdzie zdjęcia obiektywu nastawionego na minimum (max skala odwzorowania)
Z tego co widac po zdjeciach to raczej nie wysuwa mu sie tubus podczas ostrzenia i zmiany skali;)
pozdro
---------- Post dodany o 13:27 ---------- Poprzedni post był o 13:19 ----------
Powiem krótko: wow!
Oj jak niewiele do szczescia Tobie widze potrzeba?
Mozesz mi zobrazowac co wywolalo taka egzaltacje u Ciebie?
pozdro
(...)
Dziś musimy pod m43 kupić dwa szkiełka: i macro i portretówkę ... (...)
Nie sądzę, w wątku zabawy z m4/3 Jerry_R pokazał że nawet panasonicowym 45/2,8 można rozbić portrety więc tym bardziej da się to zrobić tym obiektywem. Wydaje się także że 60mm w ekwiwalencie to całkiem ładna portretowa ogniskowa. Kupując ten obiektyw raczej nie czułbym potrzeby kupowania 45/1,8 zwłaszcza (nie Fret mnie poprawi jeśli źle liczę) że w tych samych kadrach GO z 60 @ 2,8 będzie podobna jak 45/1,8
tymczasowy_
17.09.12, 13:56
... że w tych samych kadrach GO z 60 @ 2,8 będzie podobna jak 45/1,8 a to niby dlaczego??? Jakieś zmiany w fizyce nastąpiły ostatnio??? GO z 60mm/2.8 dla identycznych kadrów, będzie o 1 i 1/3 eV większa niż z 45mm/1.8
PS
Żeby kadry były takie same z 60mm musisz nieco się oddalić od obiektu, co wpłynie na GO.[COLOR="Silver"]
PPS
Co do freta, to Ci zaraz wyliczy, że 60mm/2.8 to 120mm/5,6 i on to ma z 70-200mm/4.0 i to po przymknięciu o działkę
żadne zmiany w fizyce - owszem oddalając się od obiektu GO rośnie ale wraz z długością ogniskowej GO maleje. Przypuszczam że będzie większa różnica z racji długości ogniskowych niż z racji odległości obiektyw - obiekt. Przypuszczam także że 1,3eV na jasności tego nie skompensuje :) IMO używanie 60-tki do portretu nie będzie "grzechem"
tymczasowy_
17.09.12, 14:13
żadne zmiany w fizyce - owszem oddalając się od obiektu GO rośnie ale wraz z długością ogniskowej GO maleje. Przypuszczam że będzie większa różnica z racji długości ogniskowych niż z racji odległości obiektyw - obiekt. Przypuszczam także że 1,3eV na jasności tego nie skompensuje :)Radziłbym przemyśleć powyższe raz jeszcze ... praw fizyki nie zmienisz.
45mm F1.8 odległość 1m DOF 0.,03m
60mm F2.8 odległość 1,5m DOF 0,02m
60mm F2.8 odległość 2m DOF 0,09m
Przy takiej samej skali odwzorowania głębia ostrości (niezależnie od ogniskowej) dla 2,8 będzie około 1,5 razy wieksza niż dla 1,8. W praktyce jednak różnica w rozmyciu tła może być ledwo zauważalna, bo przy dłuższej ogniskowej tło prezentuje się jako bardziej rozmyte.
Radziłbym przemyśleć powyższe raz jeszcze ... praw fizyki nie zmienisz.
ok, policzyłem, wychodzi że przybliżanie się od obiektu szybciej skraca GO niźli skracałoby ją wydłużanie ogniskowej, Ale różnice są niewielkie. Drugi fakt - 45/1,8 będzie miało płytszą GO niż 60tka na pełnej dziurze. Niedoszacowałem... przyznaję się...
Ale to nie zmienia faktu, że wyliczając GO dla zdjęcia całej postaci robionego 60/2,8 @ 2,8 wychodzi 0,75 cm. czyli tyle ile potrzeba żeby człowieka (z niewielką rezerwą) zmieścić. Mi to wystarczy a i ogniskowa bardzo mi do portretu pasuje.
Jeśli przewidywania (a może raczej pobożne życzenia) się spełnią i obiektyw będzie w cenie wolnorynkowej 1300-1400 zł to wcale nie będę sobie krzywdował.
tymczasowy_
17.09.12, 16:28
Cena 499$ czyli w Europie 499Euro czyli 2100PLN w normalnym sklepie, Twoja cena może będzie wiadomo gdzie.
Patrząc się na gabaryty mZD 60mm/2.8 maco, to np dla portretu pod np. NEX'a można LA-EA1 + SAM 85mm2/8 użyć, gabaryty podobne, rozmycie jeszcze lepsze, cena 500+700=1200ZŁ bez żadnego proszenia.
problem w tym że nie mam NEXa i chyba nie będę miał, mam PENa więc obiektywy tylko do niego mnie interesują. Co do ceny - poczekajmy. Jeśli przelicznik USA/Polska będzie taki jak przy 45/1,8 to cena 60tki raczej nie będzie miała dwójki z przodu.
A jeśli cena nie będzie dla mnie atrakcyjna? to też nie zmartwienie, tyle czasu żyłem i robiłem zdjęcia nie mając takiego obiektywu że pewnie, nawet jeśli go nie kupię to dalej zdjęcia robić będę. Ja się o cenę nie martwię - teraz niech się martwi Olympus jaką cenę ustawić by na mnie do zakupu zachęcić :) a ja mu będę kibicował :)
Zgadzam się z Janem_S w sumie trochę tych penów sprzedali (mi już dwa, jeden skradziony) że warto zarobić na szkłach. A jakby nie patrzeć Pen to nadal amatorska puszka wiec i ceny powinny być adekwatne.
Wygląda to co najmniej słitaśnie.. :mrgreen:
Nie no, przyznam fajniutki jest i miło pomarzyć będzie o nim.. ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyblog.com/images/sized/images/uploads/olympus_60mm_macro-550x305.jpg)
Tu więcej zdjęć + e-pl5
http://www.photographyblog.com/news/olympus_60mm_f_2.8_macro_hands-on_photos/
Nie sądzę, w wątku zabawy z m4/3 Jerry_R pokazał że nawet panasonicowym 45/2,8 można rozbić portrety więc tym bardziej da się to zrobić tym obiektywem. Wydaje się także że 60mm w ekwiwalencie to całkiem ładna portretowa ogniskowa. Kupując ten obiektyw raczej nie czułbym potrzeby kupowania 45/1,8 zwłaszcza (nie Fret mnie poprawi jeśli źle liczę) że w tych samych kadrach GO z 60 @ 2,8 będzie podobna jak 45/1,8
Miałem się nie odzywać w sprawie wyliczeń, ale jeśli sam chcesz... Pozostali czytąją na własną odpowiedzialność :). Przy stałej skali odwzorowania głównego motywu GO faktycznie zależy od ogniskowej i maleje z jej wzrostem, ale w zastosowaniach portretowych (czyli w praktyce daleko od hiperfokalnej) ta zależność jest na niezauważalnym poziomie, w kalkulatorach GO czasem brakuje miejsc po przecinku, żeby tę różnicę pokazać w zakresie ekw. 50-200mm i przysłonach rzędu 2-2,8 :)
tymczasowy_
18.09.12, 10:38
Tu więcej zdjęć + e-pl5
http://www.photographyblog.com/news/olympus_60mm_f_2.8_macro_hands-on_photos/No i niestety wygląda nieco jak lufa haubicy. Zupełnie inaczej byłoby gdyby był krótszy o tą część ze skalą, a w zamian miał wysuwany tubus, przynajmniej do transportu byłby mały.
Olympus częściowo jakby zmądrzał, a częściowo dalej brnie w bezsensowne "pro" typu uszczelniane body, uszczelniane obiektywy, a wszystko bezsensownie droższe x2 ... i wychodzi OMD EM-5 za 5000zł, zamiast taki sam plastic fantastik (a'la Sony NEX 3/5) w cenie 2000zł. Chyba już wszyscy pojęli, że w dobie cyfry nie robi się pancernych puszek (jak nie potrzeba), bo i tak większość wymienia je po roku, dwóch. Pancerność potrzebna jest użytkownikom jednocyfrowych Canonów i Nikonów, tu faktycznie plastik nie może rozpadać się w czasie pracy, ale pancerność w OMD - jak dla mnie śmiech na sali.
PS
Ja postanowiłem sobie, że do celów amatorskich nie kupię puszki droższej niż 1000zł.
Jan_S, piszesz, że nie masz NEX'a. Ja też nie miałem i nie myślałem że kiedykolwiek będę miał, ale jak zobaczyłem, że nowe body w sklepie kosztuje 500zł, to się chwili nie wahałem. Obok leżało "tanie" E-PL1 ale niestety za 1000zł.
PLastik fantasitk masz w penach.
tymczasowy_
18.09.12, 10:48
PLastik fantasitk masz w penach.Dokładnie, ale nie tak tani jak w NEX.
Poza tym w NEX tanim czy drogim jest ta sama nie najgorsza matryca.
W PENach niestety do niedawnej premiery (E-M2, E-PL5) matryce mocno kulały.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyblog.com/images/sized/images/uploads/olympus_60mm_macro-550x305.jpg)
Mówiłem, że malutki. Z zapowiedzi myślałem, że to będzie jakiś nieforemny kloc.
Chociaż do takich zdjęć zawsze się bierze ludzi z największą dłonią :)
tymczasowy_
18.09.12, 11:18
Na korpusie już nie wygląda na malutkiego:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyblog.com/images/uploads_news/olympus_60mm_macro_07.jpg)
Ta część ze skalą wygląda jak przelotka z M42 :wink:
Ciekawe jak portretowo na f/2.8 się spisuje? No nic na testy trza poczekać :)
T.
Jezu ale biadolicie, a jakie to ma znaczenie w macrofotografi?
Przypominam, ze parametrami i opisem jasno stwierdza olek do czego jest to szklo.
pozdro
Mówiłem, że malutki. Z zapowiedzi myślałem, że to będzie jakiś nieforemny kloc.
Chociaż do takich zdjęć zawsze się bierze ludzi z największą dłonią :)
Dla mnie wymiary ma idealne i nawet myślałem, że wygląda jak 12-50. No i proszę. :)
Wg optycznych http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1015&add1=1028
Wymiary:
12-50mm - 57 x 83 mm
60mm - 56 x 82 mm
Jezu ale biadolicie, a jakie to ma znaczenie w macrofotografi?
Przypominam, ze parametrami i opisem jasno stwierdza olek do czego jest to szklo.
Taka przypadłość foto portali.
Wszystkie obiektywy ocenia się pod kątem możliwości portretowych. Dotyczy to też szerokiego kąta.
Jak masz 2,8 lub o zgrozo ciemniej, to jesteś nikim.
Dla mnie to szkło jest super.
Taka przypadłość foto portali.
Wszystkie obiektywy ocenia się pod kątem możliwości portretowych. ...
Raczej tradycja firmowa, w dużym 4/3 było makro do portretów :)
FYI: pierwsi użytkownicy M43 w USA otrzymują swoje makrówki
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42531383
FYI: sample z EM5; http://www.pbase.com/fjp/np_2012_09_20&page=all
________________
Test na Ming Thein Photographerblog (http://blog.mingthein.com/2012/09/21/olympus-60-2-8-macro/)
I think this is the new reference lens for Micro Four Thirds
_________________________
Test na Robin Wong Blog (http://robinwong.blogspot.com/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-review.html)
Take note of the Moiré pattern on the butterfly's eye
:shock:
Kiedy rusza sprzedaż w PL?
_______________________________________
Bodzip, jak już ją przytulisz, wstaw rawa i tego samego jotpega celem sprawdzenia jak mocna jest korekta dystorsji i cytacik :)
The 60 mm Macro, if I like what I see, may be enough to make me get an m4/3 body
Dzisiaj ma się ukazać review pod tym adresem. Też jestem ciekaw...
http://zuikoholics.wordpress.com/2012/09/19/sneak-peek-at-the-m-zuiko-digital-60mm-f2-8-macro-field-test/
Kiedy rusza sprzedaż w PL?
I kiedy będzie w OJ? :mrgreen: Marzy mi się to szkło. Na moje potrzeby i z kapitalną stabilizacją w om-d idealne.
Kto wie.. Może w nowym cenniku na październik już będzie ;)
Do poczytania i obejrzenia:
http://zuikoholics.wordpress.com/2012/09/21/review-m-zuiko-digital-60mm-f2-8-macro-episode-1-2/
Chyba już wszyscy pojęli, że w dobie cyfry nie robi się pancernych puszek (jak nie potrzeba), bo i tak większość wymienia je po roku, dwóch. Pancerność potrzebna jest użytkownikom jednocyfrowych Canonów i Nikonów, tu faktycznie plastik nie może rozpadać się w czasie pracy, ale pancerność w OMD - jak dla mnie śmiech na sali.
A skąd Ty bierzesz te wszystkie dane typu "większość" - masz jakąś pracownię badawczą, która dostarcza Ci informacje, że na przykład 51% osób, które kupiły puszke m4/3/NEXa wymieniło ja do dwóch lat? Dla mnie to co wypisujesz to jest śmiech na sali - ja nie wiem co robi wiekszość na świecie ale wiem, że na przykład moi znajomi nie wymieniją puszek co dwa lata, tylko trzymają je wiele lat. Trzeba rozróżnić pasjonatów od niedzielnych pstrykaczy. Jak myslisz ile % na przykład NEXów trafia do pasjonatów a ile do zwykłych pstrykaczy, którzy nie udzielają się na żadnych forach foto i którzy trzymaja puszki całe lata?
Co do uszczelnienia/pancerności - na przykład dla mnie jest to istotne i być może zadecyduje o wyborzę OMD. I wpisz do Twoich statystyk, że po zakupie na pewno nie wymienię puszki do dwóch lat, co więcej jak się nic z nia nie stanie to pewnie zostanie ze mną co najmniej 5 lat jak nie więcej.
Kolejne testy tego szkiełka
http://blog.mingthein.com/2012/09/21/olympus-60-2-8-macro/
http://robinwong.blogspot.co.uk/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-review.html
Kolejne testy tego szkiełka
http://blog.mingthein.com/2012/09/21/olympus-60-2-8-macro/
http://robinwong.blogspot.co.uk/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-review.html
gietrzy (https://forum.olympusclub.pl/members/12544-gietrzy) był szybszy z tymi linkami :) (post #39)
Wychodzi na to, że mamy fajny obiektyw makro :)
gietrzy (https://forum.olympusclub.pl/members/12544-gietrzy) był szybszy z tymi linkami :) (post #39)
Ups, sorrki nie zauważyłem.
U Wonga ciekawe są zdjęcia czerwonego guzika. Dla mnie na wszystkich lepszy jest 50/2. Na pierwszym Wong chyba po prostu nie trafił z ostrością i do tego mam wrażenie, że sześćdziesiątce spada jasność na małych dystansach, zauważalnie większa GO i mniejsze odbicie lampy niż w 50.
Druga część testu Minga Thein: CZ ZF2 50/2 macro vs PL45/2.8OIS vs mZD60/2.8 vs N60/2.8G micro (http://blog.mingthein.com/2012/09/22/m43-macro-shootout/)
Kurde, jak tylko będę już mógł, to wracam do olka właśnie dla tego macro szkiełka (i nie tylko). A na przyszły sezon to po prostu musi być majn. :mrgreen:
Ciekawe jak portretowo na f/2.8 się spisuje? No nic na testy trza poczekać :)
T.
Szkiełko dedykowane do makro powinno się całkiem fajnie spisać przy portretach, szczególnie jeżeli priorytetem nie będzie mała GO. Dużo zależy od AF. Fajnie, że jest ten przełącznik odległości fotografowania - nie będzie jeździć po całym zakresie jak ZD 50/2.
Jezu ale biadolicie, a jakie to ma znaczenie w macrofotografi?
Przypominam, ze parametrami i opisem jasno stwierdza olek do czego jest to szklo.
pozdro
Chyba jednak nie czytałeś tego opisu bo tam producent wspomina również o zdjęciach krajobrazowych i portretach właśnie.
FYI: druga część testu mZD60m na blogu Robina Wonga (http://robinwong.blogspot.com/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-review_23.html)
Szkiełko dedykowane do makro powinno się całkiem fajnie spisać przy portretach, szczególnie jeżeli priorytetem nie będzie mała GO. Dużo zależy od AF. Fajnie, że jest ten przełącznik odległości fotografowania - nie będzie jeździć po całym zakresie jak ZD 50/2.
sądząc ze zdjęć z linka podesłanego przez niezawodnego gietrzy (https://forum.olympusclub.pl/members/12544-gietrzy) to obiektyw ten portretów się nie boi
Pytanie za 100 pkt. dlaczego na stronach olka w sekcji "zgodne z" nie ma epl1. Taki wybieg czy faktycznie z jakiegoś powodu nie będzie współpracował?
Pytanie za 100 pkt. dlaczego na stronach olka w sekcji "zgodne z" nie ma epl1. Taki wybieg czy faktycznie z jakiegoś powodu nie będzie współpracował?
e-pl2 też nie widzę, pewnie ktoś zapomniał, nie przejmowałbym się
e-pl2 też nie widzę, pewnie ktoś zapomniał, nie przejmowałbym się
Pewnie do kolejnej aktualizacji...
Tylko, że aktualizacji do E-PL1 czy E-P1 już pewnie nie uraczymy.
Pytanie za 100 pkt. dlaczego na stronach olka w sekcji "zgodne z" nie ma epl1. Taki wybieg czy faktycznie z jakiegoś powodu nie będzie współpracował?
No bez jaj, Olympus to nie Adobe, mam nadzieję, że takim wybiegiem nie zmusi nas do wymiany sprzętu w końcu to jeden system. E-PL1 również nie ma na liście zgodności M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8 a z tym szkłem śmiga aż miło, więc chyba nie ma się czym przejmować.
No bez jaj, Olympus to nie Adobe, mam nadzieję, że takim wybiegiem nie zmusi nas do wymiany sprzętu w końcu to jeden system. E-PL1 również nie ma na liście zgodności M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8 a z tym szkłem śmiga aż miło, więc chyba nie ma się czym przejmować.
Poczekam az się pojawi - i spytam się oficjalnie w olympusie. Mam nadzieje że masz rację.
Poczekam az się pojawi - i spytam się oficjalnie w olympusie. Mam nadzieje że masz rację.
Każdy korpus mikro43 jest kompatybilny z każdym obiektywem mikro43. Jeśli szkło jest MF wiadomo, że np. na EPL1 nie będzie AF, jeśli szkło jest Panasonika lub każdego innego producenta (w tym Olympusa) na np. EP1 nie będzie korekcji aberracji chromatycznej.
Panasonic usuwa ją programowo (w swoich korpusach), Olympus optycznie (bardziej zaawansowana konstrukcja obiektywów).
Każdy korpus mikro43 obsługuje korekcję dystorsji, jeśli taka jest zaszyta w oprogramowaniu wewnętrznym obiektywu (nie jest w Panasonic-Leica, CV, SLRMagic, etc.).
BTW. Również potwierdzam, że 75 śmiga na EPL1.
Panasonic usuwa ją programowo (w swoich korpusach), Olympus optycznie (bardziej zaawansowana konstrukcja obiektywów).
Nie wciskaj kitu.
FYI: test na
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/quick-look-at-the-olympus-60mm-f2-8-macro
FYI: unboxin' onan; EM5
http://omuser.com/thread-199507-1-1.html
ps. ale patyk! Szkoda, że nie jest większy a przez to f/2, ale rozumiem, że w macro liczy się górny zakres przysłon. Nadal liczę na srebrne 100-150 macro, może być f/2, może być drogie.
MTF-y lepiej niż optymistyczne, a do tego w tym systemie firmowe 120 mm w przeliczeniu na mały obrazek nie kosztuje zaraz 3-4 tys. zł (jestem świeżo po przejściu z mnożnika 1,5). Zacieram ręce:-)
MTF-y lepiej niż optymistyczne, Zacieram ręce:-)
Witamy na forum :)
Super szkiełko, wg zapowiedzi powinno być super uniwersalne: super macro plus portret za niewielkie pieniążki.
Nie mogłem się doszukać -czy coś wiadomo na temat orientacyjnej ceny ?
Nie mogłem się doszukać -czy coś wiadomo na temat orientacyjnej ceny ?
post #9, post#23,
post #9, post#23,
Dziękuję ( i przepraszam)
E-M5 ;) i mZD60m w rękach redakcji dc.watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20121004_563885.html
Oo w końcu jakieś normalne przyjemne sample z tego obiektywu.
Kolejne nic nie mowiace o szkle foty...
pozdro
E-M5 ;) i mZD60m w rękach redakcji dc.watch
Sample świetne, tylko ciekawe jak z szybkością autofokusa. W obiektywach makro bywa on sporo wolniejszy niż w typowych portretówkach.
Sample świetne, tylko ciekawe jak z szybkością autofokusa. W obiektywach makro bywa on sporo wolniejszy niż w typowych portretówkach.
Nie sadze aby zbytnio od tej tezy odbiegal, bo i po co tak swoja droga.
pozdro
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://sulantobloginenglish.blogspot.fi/2012/10/olympus-mzuiko-60-mm-f28-macro-review.html)
Wg. tej recenzji, szkiełko nie odbiega zasadniczo od takiego Tamrona 90 mm na APS-C. Bardzo podoba mi się manualne przełączanie zakresów ostrzenia - bo i po co się denerwować dłuższą niż w portretówkach jazdą od 1:1 do nieskończoności.
Wg. tej recenzji, szkiełko nie odbiega zasadniczo od takiego Tamrona 90 mm na APS-C. Bardzo podoba mi się manualne przełączanie zakresów ostrzenia - bo i po co się denerwować dłuższą niż w portretówkach jazdą od 1:1 do nieskończoności.
Masz zamiar do "robali" uzywac AF?
pozdro
Masz zamiar do "robali" uzywac AF?
Myślałem bardziej o filmach. Tamron 60mm F/2.0 kompletnie się do nich nie nadawał, bo właśnie tak sobie jeździł.
Myślałem bardziej o filmach. Tamron 60mm F/2.0 kompletnie się do nich nie nadawał, bo właśnie tak sobie jeździł.
No bo kazde szklo makro to slimaczek.
Jak ma byc to cza chyba target zmienic, moze 75 jest szybsza?
pozdro
Jak ma byc to cza chyba target zmienic, moze 75 jest szybsza?
pozdro
Testuję póki co 45 pod tym kątem - szału nie ma względem kita 12-50 (odwrotnie niż przy zdjęciach).
Testuję póki co 45 pod tym kątem - szału nie ma względem kita 12-50 (odwrotnie niż przy zdjęciach).
Ja wole 100x lepiej do filmow 12-50 uzywac niz 45, nie dosc ze zuumm elektryczny, to zdecydowanie szybciej ostrzy.
pozdro
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9225&forum=45
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9225&forum=45
Sporo zdjec takich sobie, ale sa tez takie gdzie widac potencjal szkielka.
pozdro
Ziootek1971
4.10.12, 21:57
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9225&forum=45
Co prawda z postów nie dane mi było nic zrozumieć (tłumacz Google'a też nic nie dał), ale na szczęście na stronie były też informacje przekazane językiem "uniwersalnym" - zdjęcia. A były one - imho - genialne
Jestem prawie zdecydowany zamówić to szkiełko. Szczególnie skoro chyba nie będę musiał 9-18. :) Testowe zdjęcia zachęcają.
Wysłane z Samsung Mobile
Jestem prawie zdecydowany zamówić to szkiełko.
Ja się jeszcze wstrzymam aż wyjdą porządne testy. Ale koleboce mi się w głowie wraz z jakimś jasnym naleśnikiem, który domknąłby zestaw.
Postanowiłem wydzielić wątek z testem Muminka. Jest to konieczne do wyraźnego odznaczenia tematów związanych z testami w jakich mają możliwość uczestniczyć klubowicze.
Gdyby ktoś poszukiwał https://forum.olympusclub.pl/threads/84390-m.ZD-ED-60-mm-1-2.8-test-Muminka.
Oczywiście ten temat pozostaje otwarty do dyskusji.
Jeśli ktoś jest zainteresowany kupnem to szkiełko pojawiło się w cenniku http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-olympus-mzuiko-digital-60-mm-f-28-macro.html
Jeśli ktoś jest zainteresowany kupnem to szkiełko pojawiło się w cenniku http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-olympus-mzuiko-digital-60-mm-f-28-macro.html
Byłem święcie przekonany, że pokona 2,5k zł, a tu miła niespodzianka.
Też jestem zdziwiony tą ceną. W szczególności, że inne szkła mają już zazwyczaj w mniej atrakcyjnych cenach. Niestety chwilowo nie mam kasy, żeby sprawdzić czy ta błąd czy rzeczywistość.
To nie cud, to Fuji i reszta. Kończy się monopol Olka na bezlustra.
To nie cud, to Fuji i reszta. Kończy się monopol Olka na bezlustra.
To od zawsze był oligopol Olka i Panasia.
Monopol czy oligopol, dla klienta skutki są te same. Przykład ceny 60mm pokazuje, że idzie ku lepszemu i to jest najważniejsze dla małego żuczka konsumenta;)
Oby to była stała tendencja do spadku cen
Jeśli ktoś jest zainteresowany kupnem to szkiełko pojawiło się w cenniku http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-olympus-mzuiko-digital-60-mm-f-28-macro.html
Byłem święcie przekonany, że pokona 2,5k zł, a tu miła niespodzianka.
Czegoś nie rozumiem - cena dokładnie taka jak w cenniku oficjalnym Olympus'a wiec nie bardzo rozumiem gdzie tkwi źródło radości? Może w tym że kiedyś potanieje bo generalnie wszystkie obiektywy dostępne na rynku kosztują nieco mniej niż cena sugerowana.
Także przełamania monopolu jakoś nie widzę - jak poszperać w sieci to wychodzi że jest to jedna z najdroższych 60-tek makro. Fakt - nowość, fakt - wydaje się też być jedną z lepszych o ile nie najlepszą ale mimo to... cena jest ceną.
Cóż, ja liczyłem na cenę gdzieś w okolicach 1800 zł. Może kiedyś...
Test na
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/10/18/olympus-m-zuiko-60mm-f28-macro.html
Cóż, ja liczyłem na cenę gdzieś w okolicach 1800 zł. Może kiedyś...
Mam nadzieję że do sezonu na kwiatki i robaczki cena trochę spadnie. Oby do wiosny :)
Test na
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/10/18/olympus-m-zuiko-60mm-f28-macro.html
Zaczynam się zastanawiać 75/1,8 , czy 60/2,8. oba ciekawe, obu nie kupię.
Zaczynam się zastanawiać 75/1,8 , czy 60/2,8. oba ciekawe, obu nie kupię.
Ja oddałem ważny* głos na 75.
* - patrz post Jack nt zmiany warunków zamawiania w OJ.
Kilka zdjęć z optycznych: http://www.optyczne.pl/5318-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
Kilka zdjęć z optycznych: http://www.optyczne.pl/5318-nowość-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_-_zdjęcia_przykładowe.html
Szykuje się kolejny pean. Może do weekendu się wyrobią:wink:
Jest nawet foto "słynnej" pięciozłotówki i loga nikona, oj będzie się działo.. :mrgreen:
Nie no, nawet łepek ludzika lego jest! Jak nic skopiowali z mojego wątku.. :D :D :D
Jest nawet foto "słynnej" pięciozłotówki i loga nikona, oj będzie się działo.. :mrgreen:
Nie no, nawet łepek ludzika lego jest! Jak nic skopiowali z mojego wątku.. :D :D :D
Co ma się dziać? Nie ma złych szkieł makro i nie sądzę, żeby Olek był wyjątkiem. Będzie dobrze :)
* Equivalent to 2X magnification on a 35mm camera.
No to czekamy - ale obawiam się że to będzie kolejny kwiatek do koszyczka.
To chyba po prostu jest świetny obiektyw :).
A mała matryca zachęca do robienia makro.
No to czekamy - ale obawiam się że to będzie kolejny kwiatek do koszyczka.
To chyba po prostu jest świetny obiektyw :).
A mała matryca zachęca do robienia makro.
Nie ma się czego obawiać , całkiem przyzwoity obiektyw makro. Nie dla mnie, ale jak ktoś potrzebuje, to pojawił się fajny kompaktowy sprzęt ze świetną funkcjonalnością.
Nie ma się czego obawiać , całkiem przyzwoity obiektyw makro. Nie dla mnie, ale jak ktoś potrzebuje, to pojawił się fajny kompaktowy sprzęt ze świetną funkcjonalnością.
W rzeczy samej, tylko za ta przyjemnosc poki co karza sobie slono placic i nie wszystkich portfele to przetrawia.
~5kpln to niemala suma, a i jakas alternatywa w tych pieniadzach tez jest.
pozdro
easy_rider
24.10.12, 11:47
~5kpln to niemala sumaNe wiedziałem że ten obiektyw jest taki drogi...
Ne wiedziałem że ten obiektyw jest taki drogi...
No tak nie wiedzialem, ze samym obiektywem mozna zrobic zdjecie...
Ale jak ktos sie uprze to faktycznie, chociaz nawet te ~2kpln, ktore trzeba zaplacic za niego powoduje, iz ma rowniez konkurentow.
pozdro
W rzeczy samej, tylko za ta przyjemnosc poki co karza sobie slono placic i nie wszystkich portfele to przetrawia.
~5kpln to niemala suma, a i jakas alternatywa w tych pieniadzach tez jest.
pozdro
Ależ ja się zgadzam. W końcu do makro za 1800 można kupić nawet Sigmę 150/2,8, ale są znakomite inne rozwiązania, poczynając od odwrotnie mocowanego Heliosa , poprzez m42, po mieszki, Raynoxy i inne konwertery, dla każdego coś dobrego i na miarę jego budżetu...
A dla chcących coś od Olka , pożądających AF, nie liczących kosztów lub lubiących nowe technologie, czy lubiących wygode to systemowe szkiełko jest bardzo dobrym rozwiązaniem.
ciekawe czy pojawienie się w sprzedaży 60/2,8 wpłynie na spadek ceny panasonicowej 45/2,8 makro?
Ależ ja się zgadzam. W końcu do makro za 1800 można kupić nawet Sigmę 150/2,8, ale są znakomite inne rozwiązania, poczynając od odwrotnie mocowanego Heliosa , poprzez m42, po mieszki, Raynoxy i inne konwertery, dla każdego coś dobrego i na miarę jego budżetu...
Pewnie, ze sa...
Tylko zycie pokazuje, ze kto raz sie zetknal z S150 to w 90% przypadkow nie pokocha juz nic innego :)
A dla chcących coś od Olka , pożądających AF, nie liczących kosztów lub lubiących nowe technologie, czy lubiących wygode to systemowe szkiełko jest bardzo dobrym rozwiązaniem.
W rzeczy samej.
Osobiscie to widze jako uzupelnienie szklarni posiadanych juz sloikow do makro, jako kolejny ficzer w plecaku.
pozdro
Pewnie, ze sa...
Tylko zycie pokazuje, ze kto raz sie zetknal z S150 to w 90% przypadkow nie pokocha juz nic innego :)
Potwierdzam.. ;)
Choć zestawem om-d +60tka nie pogardziłbym, oj nie..
ciekawe czy pojawienie się w sprzedaży 60/2,8 wpłynie na spadek ceny panasonicowej 45/2,8 makro?
A kiedykolwiek coś staniało z panasonica z powodu posiadania konkurencji?
A kiedykolwiek coś staniało z panasonica z powodu posiadania konkurencji?
W czasach kiedy nie było m9-18 Lumix G 7-14 kosztował $1099, dzisiaj $889, Lajka, o której mowa kosztowała na wejściu ztcp podobnie - dzisiaj tylko $699. Lekarstwem na drogiego Panasa jest Olympus i jego program OlyJedi. Pozostaje tylko grzecznie poczekać na Olkowe/Jankowe małe zumy "wyższej" klasy.
Dla EM5 kitem jest 12-50, ciekawe co wrzucą do kartonu razem z OMDpro? Dla mnie naturalnym kitem byłoby małe 12-60 f/2.8-f/4, jak pisał Janko bardzo równe w całym zakresie. I mamy zestaw marzenie.
W czasach kiedy nie było m9-18 Lumix G 7-14 kosztował $1099, dzisiaj $889, Lajka, o której mowa kosztowała na wejściu ztcp podobnie - dzisiaj tylko $699. Lekarstwem na drogiego Panasa jest Olympus i jego program OlyJedi. Pozostaje tylko grzecznie poczekać na Olkowe/Jankowe małe zumy "wyższej" klasy.
Dla EM5 kitem jest 12-50, ciekawe co wrzucą do kartonu razem z OMDpro? Dla mnie naturalnym kitem byłoby małe 12-60 f/2.8-f/4, jak pisał Janko bardzo równe w całym zakresie. I mamy zestaw marzenie.
Obawiam się, że jednak przeceniasz wpływ programu OlyJedi na politykę cenową Panasa, a już szczególnie na jego dolarowe ceny :)
easy_rider
24.10.12, 16:53
Pozostaje tylko grzecznie poczekać na Olkowe/Jankowe małe zumy "wyższej" klasy.Problem w tym, że ludzie wiecznie nie żyją - więc za długo czekać nie mogą...
nie wiem, czy ktoś już wrzucił linka(?)
na optycznych pokazali zdjęcia testowe:
http://www.optyczne.pl/5318-nowość-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_-_zdjęcia_przykładowe.html
Zajrzałem do cennika cyfrowe.pl i już staniało do 1799zł. Czyli zgodnie z oczekiwaniami cena spada i to zaskakująco szybko.
Zajrzałem do cennika cyfrowe.pl i już staniało do 1799zł. Czyli zgodnie z oczekiwaniami cena spada i to zaskakująco szybko.
cwaniaki - jeszcze rano było 1734 zł ale była tylko opcja "zapytaj o dostępność". Wypozycjonowali się w porównywarkach cen to dali dostępność i podnieśli cenę...
cwaniaki - jeszcze rano było 1734 zł ale była tylko opcja "zapytaj o dostępność". Wypozycjonowali się w porównywarkach cen to dali dostępność i podnieśli cenę...
Jak widzę gdziekolwiek "zapytaj o dostępność" albo "sprowadzamy w 7-10 dni" to wiem, że sklep nie ma towaru nawet na horyzoncie i nie wiadomo w jakiej cenie.
Ivo Freriks test na
http://www.camerastuffreview.com/olympus-lens-review/review-olympus-60-mm-macro
E, to to Macro jest całkiem przystępne cenowo. Nie chce się ktoś S150 i kupuje mniejsze?
Kurde, ten system coraz sensowniej wygląda...
E, to to Macro jest całkiem przystępne cenowo. Nie chce się ktoś S150 i kupuje mniejsze?
Kurde, ten system coraz sensowniej wygląda...
Ale to nie sa tozsame obiektywy, i jeden nie zastepuje drugiego.
Swoja droga majac S150, raczej srednio zdroworozsadkowe jest wymienianie na mZd60 przy zalozeniach stricte makro.
Dokupienie natomiast to calkiem inna bajka :)
pozdro
Najchętniej to bym całą stajnie Olympusa i Panasa sobie sprawił, ale życie takie piękne nie jest.
A takie 60 by mi się przydało, bo mógłbym kobietce dać je na "co dzień" a sobie zostawić 45 i 75. Chociaż z drugiej strony ona lubi makro, więc pewnie już by mi nie oddała...
A dwóch to ja nie kupię ;) S150 czeka na nowego właściciela, a potem się pomyśli :)
Wczoraj na Optycznych pojawił się test tego szkiełka (http://www.optyczne.pl/279.1-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_Wstę p.html). Obiektyw oceniony bardzo pozytywnie. Ładne sample, są wśród nich nawet trzy portrety.
Test w/w obiektywu na Fotopolis.pl:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16003&p=0
Ktokolwiek testuje pisze o dobrej jakości obrazu. Niestety spadek ostrości znacznie postępuje wraz z przymykaniem przysłony.
Będę musiał kiedyś porównać w tych samych warunkach z dużą sigmą.
W tych testach piszą o spadku jakości po przekroczeniu f 11. Nie ma w tym nic dziwnego z uwagi na limit dyfrakcyjny matrycy 4/3. F 11 to tutaj odpowiednik mniej więcej f 22 dla małego obrazka (czy pełnej klatki - jak kto woli) i z tych testów, które czytałem to dla f 22 i małego obrazka rozdzielczość obrazu spadała o połowę.
Mimo, że obiecywałem sobie, że już nie to jednak ten obiektyw to chyba zakupie.
Test na
http://www.stevehuffphoto.com/2012/11/28/the-olympus-ed-60mm-f2-8-macro-lens-review-for-micro-43-from-a-guy-who-never-shoots-macro/
Test na http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1567/cat/14
To jest u mnie kolejny must-have.
Manual i tak zostanie, bo nie doczekamy się pewnie zbyt szybko mieszka ~150mm do tego tutaj cuda, ale przydać się przyda.
Czy to szkło poza makro ma do czegoś jakiekolwiek lepsze zastosowanie, niż 75 ?
Czy to szkło poza makro ma do czegoś jakiekolwiek lepsze zastosowanie, niż 75 ?
Lepsze pewnie nie, ale na pewno równoważne - portret.
T.
Czy to szkło poza makro ma do czegoś jakiekolwiek lepsze zastosowanie, niż 75 ?
Kosztuje połowę :)
W wielu tematach będzie podobne, niekoniecznie lepsze czy gorsze.
Do portretu to bym wybrał jednak 75 ze względu na przesłonę, mniejsza moze się przydać.
Chodzi mi o to, czy mając 75 jest jakikolwiek sens kupować 60 jeżeli nie foci się robali.
Też się nad tym zastanawiałem i sensu takiego nie widzę. Na razie zostaję tylko przy 75.
Sens taki, ze roznica 15mm w ogniskowej...
Pozdro
Chodzi mi o to, czy mając 75 jest jakikolwiek sens kupować 60 jeżeli nie foci się robali.
Tak to raczej bez sensu :)
T.
Chodzi mi o to, czy mając 75 jest jakikolwiek sens kupować 60 jeżeli nie foci się robali.
Jak już masz 75 i nie robisz makro to nie ma sensu większego. Chyba że notorycznie jesteś w sytuacji kiedy 75 jest za wąska.
Jeszcze nie mam żadnego, ale patrząc po moim podpisie , już produkują 75 dla mnie ;) Makro robię, ale na moje prywatne potrzeby 12-50, czy 40-150 z DCR250 wystarczą.
easy_rider
31.12.12, 10:32
To ja tylko przypomnę, że 75'ka z Raynoxem współpracuje genialnie...
Recenzja/test na portalu
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-60mm-F28-Macro/(camera)/677
Nie wiem czy było photozone:
http://www.photozone.de/m43/781-oly6028
wyznać się na tych testach nie można - na photozonie maximum ostrości obiektyw notuje przy przesłonie 5,6 a u Optycznych 4,0... Mniejsza o wartości, ale kształt krzywej i miejsce maximum "chyba" powinny w tym samym miejscu? w innym przypadku mam pewne wątpliwości co do rzetelności.... W przypadku tego obiektywu to jeszcze nic, ale jak porównać wykresy rozdzielczości dla "konkurencyjnej" Panasonicowej 45/2,8 to tam już są niezłe rozbieżności.
Drugie spostrzeżenie (optyczni gdzieniegdzie o tym wspominają) - obiektywy zachowują się różnie w zależności od odległości ostrzenia. Czy nie powinno być tak, że zwłaszcza dla obiektywów makro podawane są dwa wykresy - jeden w krótkim a drugi w długim dystansie?
Może różnice w przebiegach krzywych ostrości właśnie stąd wynikają? że stosuje się różne wielkości tablic testowych? Optyczni niby tłumaczą że podają wynik średni z kilku pomiarów. jak to robi photozone?
Ciekawe, czy redaktorzy ulegają pokusie "manipulacji" tzn. Jeśli jeden producent nas lubi to potestujemy tak (zastosujemy takie wielkości matryc i dystanse) żeby wyniki wyszły jak najlepsze, a u konkurenta zrobimy dokładnie na odwrót...
tyle luźnych przemyśleń, mam nadzieję że nikogo swoim pisaniem nie obraziłem :)
tyle luźnych przemyśleń, mam nadzieję że nikogo swoim pisaniem nie obraziłem :)
Brzmi to tak, jak byś się bał dostać minusa od mamy ;)
Jeśli chodzi o testy szkieł to - mbsz - nie ma bata na optyczne. Potem jeszcze ewentualnie slrgear.com, gdzie fajnie widać czy szkło jest równe.
Szkoda tylko, że optyczne nie w każdym teście mierzą transmisję i nie mają powtarzalnej procedury pomiaru odblasków. Również w każdym teście powinni uwzględniać aberracje, szczególnie sferyczną, o tą drugą troszczy się Lightroom4.
Dwa wykresy: pomysł super, szczególnie przy szkłach makro
Brzmi to tak, jak byś się bał dostać minusa od mamy ;)
nie do tego piję, tylko do jatki, którą całkiem niechcący sprowokowałem w wątku analogowym... strach się bać, co kogo do zjadliwej polemiki popchnąć potrafi...
Ale wracając do szkła - jedna rzecz wyszła bardzo podobnie i u Optycznych i na Photozonie czyli aberacja narastająca wraz z przymykaniem obiektywu. Konkurencyjny, bo jedyny jak na razie rywal makro w m4/3 czyli Panasonic 45/2,8 radzi sobie z tym troszkę lepiej
Jesteście pewni, że testowany był ten sam egzemplarz obiektywu?
Jesteście pewni, że testowany był ten sam egzemplarz obiektywu?
Zadałeś dobre pytanie...
Moim zdaniem, może być tak że poszczególne egzemplarze różnią się od siebie wartościami wskaźników ostrości, tzn że może być tak że w serii jest jeden egzemplarz bardziej udany a drugi mniej. Oczywiście, statystycznie dąży się do tego żeby udanych było jak najwięcej...
Jednakże, wydaje mi, że charakterystyka, czyli wartość przesłony dla której dana konstrukcja jest najostrzejsza powinna być stała. ...
Ale teraz się zastanawiając - ostrość (raczej jej brak) jest wynikiem działania wielu różnych wad i być może rzeczywiście maksimum ostrości może się przemieszczać w stronę niższych czy wyższych wartości przesłon
---
Ech, gdyby tak było, to chciało by się by do każdego obiektywy producent dawał certyfikat z rozrysowaną charakterystyką (utopia)
Takie różnice w testach to wychwytuję co chwilę. Nie wiem, czy to jest problem korpusu testowego, czy właśnie odległości ostrzenia. Oświetlenie tablicy też może mieć swój wpływ. Dlatego najlepiej porównywać między sobą tylko testy z tego samego źródła.
Dlatego najlepiej porównywać między sobą tylko testy z tego samego źródła.
Najlepiej to w ogóle robić zdjęcia :)
Jak masz w systemie 2 szkła macro (45 i 60) to wybierasz odpowiedniejsze i idziesz "w krzaki" polować na robactwo ;)
Najlepiej to w ogóle robić zdjęcia :)
Jak masz w systemie 2 szkła macro (45 i 60) to wybierasz odpowiedniejsze i idziesz "w krzaki" polować na robactwo ;)
Albo wybierasz system gdzie masz większy wybór :) to tak całkiem na marginesie
Albo wybierasz system gdzie masz większy wybór :) to tak całkiem na marginesie
No tu masz jeszcze Sigmy 105 i 150, Oly 35 i 50 i wiele innych.
Świadomy użytkownik wybierze odpowiedni system dla niego, nieświadomy powinien kupić obiektyw i odpuścić sobie czytanie testów. Ani Panas, ani Oly nie puściło w tym systemie właściwie "złego" szkła.
Mnie nawet 17/2.8 Olkowe bardzo odpowiada, bo nie mogę powiedzieć, że jest złe. Cudowne nie jest, ale złe też nie.
Są jeszcze: Tokina 300 macro, 12-50; Yasuhara - NANOHA 5XPolecam. W zapowiedziach też mogą sie pojawić makro funkcje, jak dodać Sigmy z 4/3 i 50/2 jako manual Nie ma tak złe plus funkcjonalność przez przejściówkę można wykorzystać praktycznie każde szkło ze wszystkich innych systemów.
Mam 60tkę. Mam ją jeszcze na tyle krótko że nie jest straszliwie eksploatowana ale póki co bardzo sobie to szkło chwalę i ze względu na 1:1 i ze względu na ogniskową i jasność. Pewnie też ze względu że to stałka. Robię jakieś zdjęcia w domu małych przedmiotów i efekt jest fajny. Za jakiś czas coś skrobnę z przemyśleń. Jednak czuje że będzie pozytywnie. aż od razu mam chęć uzupełniać szklarnie o jakieś 75 czy 45 :)
apz (https://forum.olympusclub.pl/members/10285-apz), strOOs (https://forum.olympusclub.pl/members/2775-strOOs)
tak, wiem, rozwiązań jest sporo ale to wszystko przez redukcje i przejściówki. Dedykowane rozwiązania są tylko dwa, no może 2,5 bo jest jeszcze opcja makro w mZD 12-50.
Inna rzecz, że przy tej jakości stabilizacji jaką ma OMD i jakości ekranu, nie ma żadnych problemów z ręcznym ostrzeniem Heliosem zapiętym przez pierścienie dystansowe i redukcję na M42.
Kiedyś miałem plan zakupić 60/2,8. Tak sobie kombinowałem że będę miał obiektyw makro który od biedy da się traktować jako portretówka... Stało się tak że nabyłem w transakcji wiązanej 45/1,8 więc krótką portretówkę mam, a dla samego makro żal wydawać 2koła... aż tak często tych motywów nie fotografuję...
Więc plany się zdezaktualizowały... wystarczy mi Helios
apz (https://forum.olympusclub.pl/members/10285-apz), strOOs (https://forum.olympusclub.pl/members/2775-strOOs)
tak, wiem, rozwiązań jest sporo ale to wszystko przez redukcje i przejściówki. Dedykowane rozwiązania są tylko dwa, no może 2,5 bo jest jeszcze opcja makro w mZD 12-50.
Inna rzecz, że przy tej jakości stabilizacji jaką ma OMD i jakości ekranu, nie ma żadnych problemów z ręcznym ostrzeniem Heliosem zapiętym przez pierścienie dystansowe i redukcję na M42.
Kiedyś miałem plan zakupić 60/2,8. Tak sobie kombinowałem że będę miał obiektyw makro który od biedy da się traktować jako portretówka... Stało się tak że nabyłem w transakcji wiązanej 45/1,8 więc krótką portretówkę mam, a dla samego makro żal wydawać 2koła... aż tak często tych motywów nie fotografuję...
Więc plany się zdezaktualizowały... wystarczy mi Helios
Poczekaj mają być dwie nowe 60 - ni znane są minimalne odległości ostrzenia. Może zaczną pojawiać się i dłuższe szkła, na ale cenowo Helios nawet z pierścieniami jest nie do pobicia.
tak, wiem, rozwiązań jest sporo ale to wszystko przez redukcje i przejściówki. Dedykowane rozwiązania są tylko dwa, no może 2,5 bo jest jeszcze opcja makro w mZD 12-50.
Ale co przez przejściówki? MMF-2 który przenosi styki 1:1 i daje pełna automatykę z Olkami nazywasz przejściówką?
Yasuhara to też dedykowane szkiełko.
Ba, są nawet systemowe pierścienie do makro z przeniesieniem automatyki (Kenko).
A co do "małej ilości rozwiązań" to w większości systemów masz mało obiektywów makro. Canon ma 4 (z czego 100 L i zwykła, a 50 daje 1:2), Nikon ma chyba tylko 105mm. A, mówiać o FF, pod DX są kolejne, ale nie traktujmy tego jako jeden system.
Najwięcej to ma Sigma i Tamron - 50 90 105 150 180 (sumując) z czego 105 i 150 sa na MMF-2 w pełni użyteczne.
ZD50 miałeł. Bardzo miło wspominam. S150 mam. mZD60 mam od 3 tygodni. Tylko od tego czasu słońce widziałem 2 razy i jeden dzień był bez słońca ale powietrze było w miarę przejrzyste. W pozostałe dni to albo padało albo coś wisiało w powietrzu, albo była mgła (ale niestety nie taka ładna fotogeniczna). Dlatego jestem trochę wkurzony bo nie mam jak sobie potestować nowych obiektywów. Bo niestety cykanie w warunkach studyjnych/domowych nie daje mi tyle radości.
Ale co przez przejściówki? MMF-2 który przenosi styki 1:1 i daje pełna automatykę z Olkami nazywasz przejściówką?
A co to w takim razie Twoim zdaniem jest?
A co do "małej ilości rozwiązań" to w większości systemów masz mało obiektywów makro. Canon ma 4 (z czego 100 L i zwykła, a 50 daje 1:2), Nikon ma chyba tylko 105mm. A, mówiać o FF, pod DX są kolejne, ale nie traktujmy tego jako jeden system.
Idac tym tokiem rozumowania to mikro ma jedno olka i tyle....
Panas to juz inna bajka pomimo, ze to samo mocowanie.
Dalej rozumujac podobnie, dlaczego FF jest wyznacznikiem? Przyjzyj sie DX i tam masz, nie liczac wczesniejszych wersji szkiel conajmniej 5 sztuk jak na szybko policzylem, a juz nie wspominam o tym co ponizej:
Najwięcej to ma Sigma i Tamron - 50 90 105 150 180 (sumując) z czego 105 i 150 sa na MMF-2 w pełni użyteczne.
Tak tylko z czego pod N i C sa wszystkie wymienione, pod mikro nie ma zadnego, pod duzego raptem dwa 105 i 150, oczywiscie przejsciowka niezbedna jak to do mikro ma byc :)
pozdro
Przejściówka to adapter, który zabiera automatykę. MMF-2 z Olkami nic nie zdejmuje.
Jeśli liczymy makro jako szkła MF to do MFT da się podłączyć cały dodatkowo system Canona i Nikona (do Canona są adaptery z elektorniką przysłony, do Nikona z mechaniką).
PS. Tak, wiem, że nic dla Ciebie nie jest lepsze od Nikona, ale nikt tu na prawdę nikogo nie trzyma. Jak ktoś szuka informacji specjalnie o 60/2.8 to nie po to żeby pójść kupić body i szkła C lub N tylko żeby dowiedzieć się czy to szkło jest dobre. A odpowiedź jest prosta: tak, jest.
strOOs (https://forum.olympusclub.pl/members/2775-strOOs) - chyba się nieprecyzyjnie wysłowiłem, chodziło mi o to, że myśląc o zakupie 60/2,8 czy generalnie o obiektywie makro myślałem o upieczeniu dwóch pieczeni na jednym ogniu. Stało się tak że jedną z pieczeni kupiłem przy okazji OMD, a nie jestem na tyle miłośnikiem makro by tylko dla makro kupować obiektyw. Wystarczy mi na razie Helios z przejściówką i pierścieniami.
Tym bardziej nie chcę się pakować jakieś MMF-2 czy obiektywy z dużego 4/3 etc. Wobec moich znikomych potrzeb to bez sensu. Co innego, jeśli pokazałby się jakiś obiektyw np 75/2,0 makro to wtedy byłbym go wziął - bardziej jako portretówkę ale chętniej niż obecny 75/1,8 bo z makro... znów te dwie pieczenie...
chyba trochę kręcę, trza iść spać :)
ps. W Canonie miałem jakiegoś tele-zooma Sigmy, takiego taniego co miał "makro" na końcu. Lichawe i ciemne to było ale było :) trochę szkoda że w m4/3 takich konstrukcji (poza 12-50) nie ma... Takie coś mi pewnie też by wystarczyło :)
Przejściówka to adapter, który zabiera automatykę. MMF-2 z Olkami nic nie zdejmuje.
Otoz nie, przejsciowka/adapter umozliwia podpiecie dwoch roznych bagnetow, bez tego se mozesz najwyzej popatrzec na szpeje na stoliczku.
Nawet na stronie glownej nie omieszkano o tym wspomniec,
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_lenses_adapters/mmf_5/index.html
Jest jak wol napisane ADAPTER UMOZLIWIAJACY ITD.
Czas chyba zweryfikowac poglady w tym temacie...
Jeśli liczymy makro jako szkła MF to do MFT da się podłączyć cały dodatkowo system Canona i Nikona (do Canona są adaptery z elektorniką przysłony, do Nikona z mechaniką).
Ciezko widze idzie liczenie i w dodatku na okolo, ale ok. (pierwsze cztery osobiscie sprawdzone na DX)
105
85
60
40
2xPC-E
PS. Tak, wiem, że nic dla Ciebie nie jest lepsze od Nikona, ale nikt tu na prawdę nikogo nie trzyma. Jak ktoś szuka informacji specjalnie o 60/2.8 to nie po to żeby pójść kupić body i szkła C lub N tylko żeby dowiedzieć się czy to szkło jest dobre. A odpowiedź jest prosta: tak, jest.
Nie dopowiadaj czegos czego nie ma, sprostowalem te wasze nieprecyzyjne dywagacje i tyle...
podro
Ziootek1971
14.02.13, 00:06
Otoz nie, przejsciowka/adapter umozliwia podpiecie dwoch roznych bagnetow, bez tego se mozesz najwyzej popatrzec na szpeje na stoliczku.
Nawet na stronie glownej nie omieszkano o tym wspomniec,
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_lenses_adapters/mmf_5/index.html
Jest jak wol napisane ADAPTER UMOZLIWIAJACY ITD.
W 100% popieram to, co napisał strOOs. Adaptery Olympusa - np. MMF-3 wyposażone są w styki i umożliwiają pełną współpracę między podpiętych za ich pośrednictwem szkieł 4/3 do korpusu m4/3. Jeżeli by tak nie było, to po co na przywołanej powyżej stronie byłoby napisane "Drugie życie obiektywów Cztery Trzecie"?
W 100% popieram to, co napisał strOOs. Adaptery Olympusa - np. MMF-3 wyposażone są w styki i umożliwiają pełną współpracę między podpiętych za ich pośrednictwem szkieł 4/3 do korpusu m4/3. Jeżeli by tak nie było, to po co na przywołanej powyżej stronie byłoby napisane "Drugie życie obiektywów Cztery Trzecie"?
Czyz nie napisalem, ze wlasnie to ADAPTER umozliwia to podpiecie?
To @strOOs napisal, ze to nie sa przejsciowki i adaptery, sie spytalem wiec co to w takim razie jest, ale nie uzyskalem odpowiedzi...
p.s. To, ze sa rozne przejsciowki i adaptery, te z przeniesieniem pelnej automatyki, i te bez, to juz inna para kaloszy.
Tym bardziej nie chcę się pakować jakieś MMF-2 czy obiektywy z dużego 4/3 etc. Wobec moich znikomych potrzeb to bez sensu. Co innego, jeśli pokazałby się jakiś obiektyw np 75/2,0 makro to wtedy byłbym go wziął - bardziej jako portretówkę ale chętniej niż obecny 75/1,8 bo z makro... znów te dwie pieczenie...
chyba trochę kręcę, trza iść spać :)
Ale 35 i 50 nie są dużymi szkłami. Tak, 60 mniejsza, a 45 to już w ogóle, ale wybór jest.
35 waży 165gram, 50 waży 300gram. Nawet z adapterem to wciąż nie jest duże. MMF-2 to głupie 45gram.
Jeśli chodzi o dwie pieczenie to kup m75 i pierścienie kenko.
To @strOOs napisal, ze to nie sa przejsciowki i adaptery, sie spytalem wiec co to w takim razie jest, ale nie uzyskalem odpowiedzi...
W Olympusie ciężko to nazwać. Zwykle adapter to połączenie mechaniczne dwóch systemów. Tu masz oryginalne, firmowe adaptery do kompatybilnych obiektywów. Technicznie MFT i FT to spójne systemy. Czepiać się zawsze można.
To tak samo jakbyś uznał, że mieszek makro z przeniesieniem automatyki wrzucamy do tego samego worka co mieszek manualny. Nie, nie stawiamy, bo to dwa różne urządzenia.
Wg Twojej definicji to rybka Samyanga nie jest systemowa, bo przecież nie zrobił jej Panas ani Olympus tylko ktoś trzeci i tylko dorobił bagnet żeby pasowało.
...
Jeśli chodzi o dwie pieczenie to kup m75 i pierścienie kenko.
na razie pozostanę przy Heliosie, pojawi się jakiś ciekawy obiektyw makro albo poczuję "mus" by zdjęcia makro robić to się będę zastanawiał.
na razie pozostanę przy Heliosie, pojawi się jakiś ciekawy obiektyw makro albo poczuję "mus" by zdjęcia makro robić to się będę zastanawiał.
Nikt nic nie każe kupować przecież :)
Ja też mam manualne szkiełko - Rokkora 50 i go sobie cenię.
W Olympusie ciężko to nazwać. Zwykle adapter to połączenie mechaniczne dwóch systemów. Tu masz oryginalne, firmowe adaptery do kompatybilnych obiektywów. Technicznie MFT i FT to spójne systemy. Czepiać się zawsze można.
Tu nie ma co sie czepiac, i deliberowac.
To jest nomenklaturowo przejsciowka/adapter tyle, ze przenosi pelna automatyke i finito.
To tak samo jakbyś uznał, że mieszek makro z przeniesieniem automatyki wrzucamy do tego samego worka co mieszek manualny. Nie, nie stawiamy, bo to dwa różne urządzenia.
O widzisz tu juz analogia bardzo dobra, tyle ze to nadal jest mieszek, a nie ze ten bez to mieszek, a ten z automatyka to niewiadomo co (jak w przypadku MMF).
Filozofia i zalozenia te same, jednak funkcjonalnosc jednego wieksza, ale nadal to sa mieszki sluzace do tego samego :)
Wg Twojej definicji to rybka Samyanga nie jest systemowa, bo przecież nie zrobił jej Panas ani Olympus tylko ktoś trzeci i tylko dorobił bagnet żeby pasowało.
Toz ja przyjalem te Wasze nomenklatury, ktore od razu usmiech na mojej twarzy wzbudzily, i sie do nich po prostu dostosowalem.
pozdro
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/03/001_s-1.jpg
źródło (http://tinyurl.com/c5fuu2p)
Po Japończykach czas na Hiszpanów z Quesabesde.
http://tinyurl.com/cdl4cj6
Olympus E-M5 + OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro
-
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/04/8637095599_feffc2655c_o-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8122/8637095599_feffc2655c_o.jpg)
-
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/04/8602182949_0f482c6e69_k-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8387/8602182949_0f482c6e69_k.jpg)
-
http://www.flickr.com/photos/54642262@N04/8637095599/in/photostream/
Zanabyłem sobie to szkiełko i jako że jest to mój pierwszy obiektyw makro mam pytanie - na obiektywie jest przełącznik zmiany odległości ostrzenia. Ostatnia pozycja to 1:1. Ale w zasadzie to nie mogę tam ustawić "przełącznika" na stałe bo wraca on do pozycji niższej. I pytanie takie czy mam tym przełącznikiem dojeżdzać w jakichś sytuacjach na 1:1 czy jest to zbędne? Obiektyw sam ustawia 1:1 w konkretnych sytuacjach?
Zanabyłem sobie to szkiełko i jako że jest to mój pierwszy obiektyw makro mam pytanie - na obiektywie jest przełącznik zmiany odległości ostrzenia. Ostatnia pozycja to 1:1. Ale w zasadzie to nie mogę tam ustawić "przełącznika" na stałe bo wraca on do pozycji niższej. I pytanie takie czy mam tym przełącznikiem dojeżdzać w jakichś sytuacjach na 1:1 czy jest to zbędne? Obiektyw sam ustawia 1:1 w konkretnych sytuacjach?
Przełącznik ustawia po prostu na minimalną odległość ogniskowania. AF praktycznie nigdy nie uda się tak dokładnie wycelować.
Jeśli chcemy uzyskać jak największe powiększenie to trzeba sobie ustawić i przejść na MF.
Przełącznik ustawia po prostu na minimalną odległość ogniskowania.To ja wiem, ale przy pozycji 1:1 przełącznika nie można ustawić na stałe. Najlepiej to pokazać na zdjęciu. Jest biały wskaźnik i 3 "kropeczki" w których możemy go ustawić. Wyżej jest pozycja nr 4, oznaczona 1:1. Tego nie można ustawić na stałe. Można tym pokrętłem z białym wskaźnikiem dojechać do 1:1, ale wskaźnik sam wróci do pozycji wcześniejszej. I zastanawiam się po co to jest
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/MZuiko-Digital-ED-60mm-f28-Macro-lens-4825/large/olympus-60mm-macro-1_1347981701.jpg)
To ja wiem, ale przy pozycji 1:1 przełącznika nie można ustawić na stałe. Najlepiej to pokazać na zdjęciu. Jest biały wskaźnik i 3 "kropeczki" w których możemy go ustawić. Wyżej jest pozycja nr 4, oznaczona 1:1. Tego nie można ustawić na stałe. Można tym pokrętłem z białym wskaźnikiem dojechać do 1:1, ale wskaźnik sam wróci do pozycji wcześniejszej. I zastanawiam się po co to jest
To służy do ustawienia skrajnej wartości obiektywu. Nic więcej. Taki ułatwienie zamiast upierdliwego kręcenia pierścieniem, co może trochę trwać. Przy włączonym AF bezcelowe. Przy używaniu MF (a to ktoś używa tego inaczej?) przydatne (np. po resecie do wartości podstawowej).
Rozumiem. Czyli to nie jest przełącznik 1:1 tak jak na początku myślałem :)
a to ktoś używa tego inaczej?A czemu nie? Po pierwszym dniu zabawy wydaje mi się, że AF w większości przypadków dobrze trafia
Przy skalach typu 1:2 - 1:1 każde ruszenie pierścienia (AF) zmienia nie tylko punkt ostrości ale również kadr (ogniskowa). Poza tym wystarczy wahnąć się o 1 mm i już ostrość jest gdzie indziej. Od zawsze małe rzeczy robię delikatnie przybliżając albo oddalając aparat.
AF działa a i owszem sprawnie ale jak już się trochę zgubi to leci w kosmos. Jakoś bardziej ufam MF.
Chociaż ostatnio używałem do bardzo martwej natury (sople lodu) ze statywem i wtedy czasami używałem dotykowego AF w OMD.
Rzeczywiście :) Delikatny ruch ręką w jakąkolwiek stronę i tracę ostrość na obiekcie. Do tego jest bardzo wąski "pas ostrości".
Przy skalach typu 1:2 - 1:1Nasunęło mi sie jeszcze pytanie - czy skalę odwzorowania 1:1 lub 1:2 jakoś przełączam na obiektywie czy zależy ona od odległości ( lub wielkości? ) obiektu i zmienia się sama?
Rzeczywiście :) Delikatny ruch ręką w jakąkolwiek stronę i tracę ostrość na obiekcie. Do tego jest bardzo wąski "pas ostrości".
Nasunęło mi sie jeszcze pytanie - czy skalę odwzorowania 1:1 lub 1:2 jakoś przełączam na obiektywie czy zależy ona od odległości ( lub wielkości? ) obiektu i zmienia się sama?
Zmienia się sama wraz z oddalaniem od fotografowanego obiektu. To jest tylko wyliczenie: wielkość fizyczna tego co fotografujemy do wielkości matrycy. Skala jest widoczna na górnej szybce wraz z odległością, z której ją uzyskamy. Oczywiście odległość jest od matrycy, tak więc żeby uzyskać odległość od przedniej soczewki trzeba odjąć długość obiektywu i jeszcze troszkę. 1:1 jest dla 19cm a 1:2 jest dla 23cm. Różnica odległości niewielka, ale kadr już zupełnie inny.
Nasunęło mi sie jeszcze pytanie - czy skalę odwzorowania 1:1 lub 1:2 jakoś przełączam na obiektywie czy zależy ona od odległości ( lub wielkości? ) obiektu i zmienia się sama?
Zalezy od odleglosci przedmiotowej od modela, wlasciwosci optycznych szkla, oraz jego umiejscowienia wzgledem matrycy...
pozdro
schuttenbach
11.07.16, 08:58
Używam obecnie Zuiko 35 mm Macro na E520 i E420 oraz od niedawna przez przejściówkę na E-M10. Oto jedno ze zdjęć jakie udało mi się zrobić:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/07/5855438491_4b060210b6_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/9VqDS4)Coccinella septempunctata (https://flic.kr/p/9VqDS4) by schuttenbach (https://www.flickr.com/photos/schuttenbach/), on Flickr
Inne przykłady
https://flic.kr/s/aHsjv2P71Z
Czy użycie m.Zuiko 60 Macro może coś "poprawić", "dodać"? Skala odwzorowania ta sama (1:1). Większa odległość od obiektu i lepszy autofocus (na tym mi specjalnie nie zależy). Jak z jakością obrazu?
Czy ktoś może ma doświadczenie i może porównać Zuiko 35 mm z m.Zuiko 60 mm w temacie makro?
Dzięki.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/43002488680_bdc98cd217_h-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/28vYZGC)Red dragonfly insect landed on marble corner (https://flic.kr/p/28vYZGC) by Ciddi iyi1i (https://www.flickr.com/photos/ciddi/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/29874371617_0836dbd52d_h-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MvTXSH)Green and cyan dragonfly from top view (https://flic.kr/p/MvTXSH) by Ciddi iyi1i (https://www.flickr.com/photos/ciddi/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/29687757007_c4c76f6037_h-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MepvRr)Cell by cell brunnera leaf details (https://flic.kr/p/MepvRr) by Ciddi iyi1i (https://www.flickr.com/photos/ciddi/), on Flickr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/42582685680_8903ede499_h-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/27SToTS)Snowflake details - ACD See Pro 2018 edit 1:1 - %100 crop (https://flic.kr/p/27SToTS) by Ciddi iyi1i (https://www.flickr.com/photos/ciddi/), on Flickr
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.