Zobacz pełną wersję : K-5 II i K-5 IIs - dwie nowe lustrzanki Pentax
To samo a jednak inaczej http://nt.interia.pl/foto/news/k-5-ii-i-k-5-iis-dwie-nowe-lustrzanki-pentax,1841198
Ciekawe, ale nie dla mnie. Wychodzę z cyfry wogóle, ta gonitwa się nigdy nie skończy.
Ciekawe, ale nie dla mnie. Wychodzę z cyfry wogóle, ta gonitwa się nigdy nie skończy.
aha... tyle pięknych kobiet, ta gonitwa nigdy się nie kończy idę do zakonu.
Problem gonitwy nie jest na zewnątrz, tylko w głowie.
No o tym mówię właśnie. W jednym zakonie już jestem ;-)
jezeli naprawde poprawili znaczaco af to bedzie fajna puszka , moim zdaniem poszli dobra droga , choc dla uzytkownika k5 przesiadka sensu nie ma , ale to juz nie dla mnie wyszedlem z lustrzanek
Ciekawe dlaczego model bez filtru będzie droższy.
Przecież tak na logikę, to pozbawiając aparat jakiejś części powinniśmy sprzedawać go taniej.
Brak filtra AA może wymagać większej uwagi podczas wołania zdjęć. Gdyby aparat bez filtra był tańszy, ludzie rzuciliby się na niego, a potem narzekaliby, że jest mają morę na zdjęcia. Zaraz zaczęłyby się zwroty i reklamacje... Lepiej podsunąć im pod nos puszkę bardziej idiotoodporną, a do aparatu bez filtra AA najlepiej ich zniechęcić wyższą ceną.
Tak na dobrą sprawę, to mogliby ludzi jeszcze bardziej zniechęcić w ogóle nie wypuszczając aparatu bez filtra :)
Mogliby, ale zawsze się znajdzie ktoś, kto zapłaci więcej. A tak wszyscy płaciliby tak samo.
easy_rider
12.09.12, 12:05
Produkują jeden model aparatu - a potem jakiś fachowiec siedzi i filtry wykręca - to musi kosztować... :D
Produkują jeden model aparatu - a potem jakiś fachowiec siedzi i filtry wykręca - to musi kosztować... :D
to niech ten fachowiec jeszcze maskę z filtrami bayera wykręci :) czarno-biała lustrzanka - tego jeszcze nie było (i nie chodzi mi o kolory obudowy bo to Pentax już miał)
:) czarno-biała lustrzanka - tego jeszcze nie było
.
było
to niech ten fachowiec jeszcze maskę z filtrami bayera wykręci :)
Miałby robić konkurencję Leice Monochrome?
Dwóch to za dużo na tak skromną niszę :)
Teścik:
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k5_ii_review/
Tak jak można było się spodziewać wypadł całkiem nieźle :D
W sumie nie dziwne, to jedna z bardziej udanych aktualnie lustrzanek APS-C. Pentaxowi udalo sie nie tylko najlepiej wycisnac wszystkie soki z popularnej matrycy Sony, ale rowniez upchnac wszystko, zgodnie ze swoja stara tradycja, w male, zgrabne body, w pelni uszczelnione i metalowe. Male na tyle, ze nowy Panasonic GH3 jest podobnej wielkosci ;-)
Darekw1967
21.11.12, 10:01
Witam !
Sample i porównania dla fot z filtrem AA jak i bez.
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-iis-vs-k-5-sample-photos.html
http://www.pentaxist.ru/2012/10/pentax-k-5iis-fa77-RAW.html
http://www.pentaxist.ru/2012/10/pentaxk-5iis-af-test.html
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/200128-k5iis-sample-6.html#post2119880
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/203377-pentax-k-5-iis-first-impressions-sample-comparative-photos.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-iis/pentax-k5-iisA7.HTM
http://www.pentaxist.ru/2012/10/k-5IIs-pervie-foto-v-rossii.html#.UKAhBGevMuc
http://www.pentaxist.ru/2012/10/obzorpentaxk-5IIs.html#.UKAhxGevMud
http://www.neocamera.com/camera/pentax/k5iis/samples
Pozdrawiam
Miałem okazję popstrykać k-5. Fakt, że jeszcze poprawili AF i zabrali filtr AA brzmi jeszcze ciekawiej.
Pentax k-5 to naprawdę świetna pucha - moim zdaniem najlepsza w kategorii jakości obrazka w APSC do tej premiery.
Teraz mamy jeszcze lepszy nr 1 i póki co na razie nie zapowiada się na zmiany. Brawo Pentax :!:
Male na tyle, ze nowy Panasonic GH3 jest podobnej wielkosci ;-)
Tyle że Pentax k-5 jest masywny jak cegła. Z tego co widzę gh3 jest nawet większy: link (http://camerasize.com/compare/#381,372).
Ciekawe - my tu narzekamy na brak profesjonalnego body konkretniejszej wielkości od Olka, a tu Panas.
To jest fajne w mikro4/3 - ta wzajemna rywalizacja - czasem się dublują, ale potrafią i uzupełniać :)
Reedmooley
21.11.12, 15:46
Bardzo mi się podobają sample z tych puszek... Może czas na przesiadkę...;) Musiałbym go pomacać w sklepie jeszcze czy mi "leży"(taki K-30 mi zupełnie nie przypasował) ale zapowiada się ze to naprawdę udana konstrukcja:)Matryca nie przepakowana, body uszczelnione, z dużym gripem, nie ma chyba gniazda synchro, ale to pikuś. No i teraz tylko kasę zakombinować trzeba
Pucha fajna, ale limitedy za drogie i optycznie wcale nie takie genialne. W zasadzie jeśli chodzi o optykę trzeba polegać np. na Sigmie.
Reedmooley
21.11.12, 16:23
Albo na Tamronie, np 17-50 -wg mnie naprawdę rewelacyjny obiektyw, szklarnia pentaxa tez sie da lubić, nie ma w niej może tytanów optyki ale coś się znajdzie.
10-17 był w pytkę fajny :-D
Jest i troche optycznych perelek w Pentaxie, bez problemu sie znajdzie, na Limitedach sie nie konczy. Np. kilka udanych konstrukcji jest w gwiazdkach (z "*" w nazwie) - wszystkie pouszczelniane - czyli powiedzmy odpowiednikach "L-ek" Canona. A 10-17 to ciekawa konstrukcja, podobnie jak jej pelnoklatkowy odpowiednik - 17-28 tez Fish-eye, to byl chyba pierwszy pelnoklatkowy zoom rybie oko ;-)
W gwiazdkach siadały często napędy SDM. Optycznie też kapota - np: DA*16-50, ale faktycznie taki DA 10-17 jest b. dobry, F DA 100/2.8 Macro i DA 12-24/4 również.
Siedziałem trochę w tym systemie, ale jak podliczyłem listę życzeń jeśli chodzi o szkła to wyszło mi taniej sprzedać i wejść D700 + szkła - czyli N20/2.8D, N50/1.4D, N85/1.8D i N60/2.8D Macro.
Zdarzalo sie, ze napedy SDM padaly w dwoch pierwszych gwiazdkach - 16-50 i 50-135, w nowszych modelach juz sie tak nie dzieje. DA 16-50 mialy rozrzut jakosciowy pierwszej serii, ja mialem z pozniejszej i byla bdb optycznie. Ale fakt, ze jak kilka lat temu znacznie wzrosla cena dolara, to ceny szkiel Pentaxa podskoczylyna tyle, ze zrobil sie z tego drogi system. Wczesniej byl jednym z tanszych - ja np. DA* 16-50/2.8 kupilem nowe z PL dystrybucji za 2300 zl brutto. Niezla cena jak za firmowe szklo f2.8 z silnikiem ultradzwiekowym i uszczelkami. Obecnie kosztuje ~3650 zl, co nadal nie jest drogo w porownaniu do najblizszej konkurencji, ale juz nie az tak tanio...
Mnie Pentaxiarze namawiaja na K-5IIs bez filtra ale nie jestem zdecydowany - może tyllko przejdę na K-5 bo trochę nowa matryca ciągnie. Lubię ten system, jest dla mnie już pełny bo niczego więcej nie potrzebuję ponad to co posiadam - tylko czasem waga denerwuje.
Mnie Pentaxiarze namawiaja na K-5IIs bez filtra ale nie jestem zdecydowany - może tyllko przejdę na K-5 bo trochę nowa matryca ciągnie. Lubię ten system, jest dla mnie już pełny bo niczego więcej nie potrzebuję ponad to co posiadam - tylko czasem waga denerwuje.
k5 smigane chodza w ok 2500 zl , wtedy sie oplaca , bo jesli rozpatrujesz zakup nowej puszki ,to wolalbym doplacic te kilkaset zl i miec ulepszony model ,pozdr
k5 smigane chodza w ok 2500 zl , wtedy sie oplaca , bo jesli rozpatrujesz zakup nowej puszki ,to wolalbym doplacic te kilkaset zl i miec ulepszony model ,pozdr
Też o tym myślałem ale poczekam trochę. Na wiosnę bardziej przydałby mi się jakiś bezusterkowiec na wyjazdy - może wybiorę któregoś Nexa bo one najlepiej współpracują z innymi szkłami.
Już nie mam takiego parcia na sprzęt jak kiedyś - teraz bardziej liczy się dla mnie ergonomia i użyteczność. K-7 nadal zdjęcia robi;)
ja mam tylko kompakta i tez daje rade , pozdr
k5 smigane chodza w ok 2500 zl , wtedy sie oplaca , bo jesli rozpatrujesz zakup nowej puszki ,to wolalbym doplacic te kilkaset zl i miec ulepszony model ,pozdr
2,5 koła za śmigane i pewnie po gwarancji to IMO licha okazja jeśli nowe można mieć za 3 - 3,1 tysiaka. Trochę za mała rezerwa zostaje na wypadek gdyby się coś miało posypać
nikt ci nie kupi za 2500 bez gwarancji , ja swoja 5 bez gwarancji ok 6mies temu kupilem za 2200 , a sprzedalem za 2100
Też myślałem o k-5, zreszta mój brat go ma .Jakościa wykonania nie ustępuje olympusom serii E (jednonumerowym).Zrezygnowałem ze względu na dość częste powtarzające sie zgłoszenia uszkodzeń płyty głównej (być może pzrzypadlosć wczesnych wersji).Druga sprawa to bardzo daleki serwis, co wiąze się długim oczekiwaniem na ewentualne naprawy.
nikt ci nie kupi za 2500 bez gwarancji , ja swoja 5 bez gwarancji ok 6mies temu kupilem za 2200 , a sprzedalem za 2100
Nie chciałeś przy niej pozostać?? to dość mała puszka i z fajnymi stalkami kompaktowa - tylko czasem przeszkadza.
Nie chciałeś przy niej pozostać?? to dość mała puszka i z fajnymi stalkami kompaktowa - tylko czasem przeszkadza.
na ulicy lustrzanka niezbyt dobrze sie sprawdza , zwraca na siebie uwage , poczatkowo myslalem o kupnie da21 , ale doszedlem do wniosku ze potrzebny mi maly aparat , mial byc ricoh gxr ale ze wzgledu na slaba dostepnosc w naszym kraju zostalo x100 i jestem bardzo zadowolony ,pozdr
Pucha fajna, ale limitedy za drogie i optycznie wcale nie takie genialne. W zasadzie jeśli chodzi o optykę trzeba polegać np. na Sigmie.
Sigma to ostatnie na czym bym polegał. Miałem sporo gwiazdek i limitedów - te ostatnie mogę polecić w ciemno. Może nie są najjaśniejsze, ale za to bardzo dobre optycznie. Zarówno seria DA jak i FA.
---------- Post dodany o 21:27 ---------- Poprzedni post był o 21:24 ----------
Też myślałem o k-5, zreszta mój brat go ma .Jakościa wykonania nie ustępuje olympusom serii E (jednonumerowym).Zrezygnowałem ze względu na dość częste powtarzające sie zgłoszenia uszkodzeń płyty głównej (być może pzrzypadlosć wczesnych wersji).Druga sprawa to bardzo daleki serwis, co wiąze się długim oczekiwaniem na ewentualne naprawy.
1. Nie słyszałem o padających płytach - a znam K-5 od podszewki. Pierwsze modele miały problem z tzw. koralikami (plamy na matrycy). Pentax, w odróżnieniu od wielu firm ogłosił publicznie akcję naprawy i wymiany sprzętu na nowy bez wad.
2. Serwis jest w Polsce u dystrybutora na nasza kraj, w firmie Apollo Electronics. Robiłem tam K20D, teraz moja K-5 wylądowała właśnie tam na przegląd gwarancyjny (chcę go sprzedać) i się okazało, że dostanę nową matrycę (nie robiłem zdjęć na przysłonach powyżej f/8) i nie zauważyłem, że mam 2-3 plamki. Z serwisu jestem zadowolony.
W mojej ocenie K-5 (i nowe wydania tej puszki) to świetne maszyny. Matryca o niesamowitym DR. Jak na lustro dość małe. Problem - słabo działające lampy (T-TTL), w niektórych egzemplarzach problemy z ostrzeniem w świetle żarowym (podobnie jak u nikona). Z tego co piszą użytkownicy, nowe modele są pozbawione tej wady (ja też tego nie zauważyłem).
Gdybym miał nadal ochotę targać lustro, to pewnie bym nic nie zmieniał. Ale zmieniły się potrzeby, dlatego będzie OM-D.
Sw niektórych egzemplarzach problemy z ostrzeniem w świetle żarowym (podobnie jak u nikona).
Jakies konkrety?
pozdro
ciekawe to co piszesz, bo kiedyś gdy na tu forum napisałem coś o kupnie K5 dostałem PW od człowieka którego bardzo szanuję za to co pisze i pokazuje żeby pod żadnym pozorem K5 nie kupować - że to tylko na papierze ładnie wygląda ale w eksploatacji lipa... No ale on robi zdjęcia zawodowo, mi pewnie nie byłoby tak łatwo "zajeździć" aparatu.
powyższe dotyczy postu MCR (https://forum.olympusclub.pl/members/15091-MCR)'a
na ulicy lustrzanka niezbyt dobrze sie sprawdza , zwraca na siebie uwage , poczatkowo myslalem o kupnie da21 , ale doszedlem do wniosku ze potrzebny mi maly aparat , mial byc ricoh gxr ale ze wzgledu na slaba dostepnosc w naszym kraju zostalo x100 i jestem bardzo zadowolony ,pozdr
Ja daję radę z K-7 na ulicy a z limitedem 21mm aparat jeszcze mniej się rzuca w oczy. Te puszki są dość małe a ludzie już się przyzwyczaili do lustrzanek, wg mnie to po prostu kadrowanie przez wizjer bardziej przyciąga uwagę niż na LV.
Sigma to ostatnie na czym bym polegał. Miałem sporo gwiazdek i limitedów - te ostatnie mogę polecić w ciemno. Może nie są najjaśniejsze, ale za to bardzo dobre optycznie. Zarówno seria DA jak i FA
Ja mam Sigmę 17-70mm f/2.8-4 i jestem zadowolony to naprawdę dobre szkło natomiast 10-20mm f/4-5.6 jest "dziwna" jeszcze ją testuję - z niektórych zdjęć jestem zadowolony a z innych wcale.
Gwiazdek nie posiadam i nie planuję bo zakresem ogniskowych i ceną mi nie odpowiadają natomiast udało mi się kupić okazyjnie trzy używane limitedy 21, 40 i 70mm i jestem b. zadowolony. 70mm zostanie ze mną na pewno bo to świetne szkło i przekonało mnie od razu, 21mm może nie jest tak dobre ale b.poręczne i ogniskowa mi pasuje a 40mm sam nie wiem?? kupiłem aby sprawdzić bo byłem ciekawy - mam DA 35mm i teraz muszę wybrać pomiędzy nimi.
A syndrom kłapiacego lustra w k5, cos było na rzeczy skoro podobne awarie powtórzyły sie w iluś tam przypadkach, może to parę procent ale jednak.
Panowie, z pentaksa korzystam od wielu lat i miałem sporo modeli z K-5 włącznie. Nie spotkałem się na naszym forum (ani zagranicznym) o kłapiącym lustrze. Raczej jest bardzo ciche i subtelne. Co do Sigm - miałem 30/1.4 i była u mnie super OK, ale wiem, że optyka tego producenta raczej musi być zgrana z body. Dlatego tak napisałem.
Co do 70/2.4 (DA Limited) - miałem, świetna ostrość i kolory, ale bokeh dla mnie ciut za nerwowy. Zmieniłem na FA77 i było lepiej (za to mocniejsze CA). DA40/2.8 - miałem, ale sprzedałem bo ogniskowa mi nie leżała. Za to szybkość i ostrość - jak najbardziej. DA35 - tylko do macro wykorzystywałem, lepiej spisywał się FA35/2.0 (a najlepiej finalnie FA31Limited). Nie miałem DA21 i DA15 - tak chyba wszystkie Limitedy FA i DA oraz gwiazdki DA. Niemniej, nie dam złego słowa powiedzieć.
@nyny: problem z AF w D7000 - bywam na nikoniarzach i wiem, że ten problem też tam występował. Zobacz sobie... http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=197073&page=3
No ale wątek tzw szalejącego lustra był poruszany własnie na forum pentaxa, nie chce mi sie szukać konkretnie ale chodziło o kilkukrotne samoczynne kłapanie lustrem przed/po zdjęciu.
Hm... sprawdzę. Skoro tak piszesz - na pewno tak było, ale pomimo tego, że jestem na forum praktycznie bardzo często, nie trafiłem na ten problem. Było coś z zawieszającym się lustrem, ale to w różnych modelach, ale że kłapał parę razy... Niemniej, nie znam osobiście nikogo z tym problemem, a trochę userów K-5 znam dobrze.
@nyny: problem z AF w D7000 - bywam na nikoniarzach i wiem, że ten problem też tam występował. Zobacz sobie... http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=197073&page=3
Mylisz pojecia, bo to nie problem zarowego swiatla, a problem ogolnie nieprzewidywalnego AF, taki syndrom wieku dzieciecego wystepowal, teraz sie juz rzadko zdaza.
Generalnie mozna porownanie AF tych dwoch firm traktowac w kategorii zartu (od razu uprzedze, do czynienia mialem z wieloma pentaxami i w rodzinie z mojego polecenia jest jedna K-5).
W linka nie musze patrzec, bo raz ze znam te tematy na wylot, gdyz siedze na tamtym forum, dwa posiadam rowniez min. D7k, ktore o dziwo nie ma zadnej przypadlosci.
pozdro
Nie pisze ze to dotyczy wiekszosci, bo tak nie jest, to raczej procent, ale dotczyło modeli k5 ,kr i trza było wysyłac do Francji, natomiast w nocie serwisowej opisywano jako uszkodzenie wlasnie płyty głównej, czasami objawiało sie to tym ze każdy przycisk aparat traktował jako przycisk migawki, czytalem o tym na pentax forum i nie były tp przypadki odosobnione.Natomiast K5 jest i tak udanym aparatem, byłem bardzo blisko zakupienia go z kitem , gripem i da 21mm, ale w końcu wybrałem soniacza a77 z 16-50, choć na poczatku trochę żałowałem bo to aparat wymagajacy przyzwyczajenia.
No ale wątek tzw szalejącego lustra był poruszany własnie na forum pentaxa, nie chce mi sie szukać konkretnie ale chodziło o kilkukrotne samoczynne kłapanie lustrem przed/po zdjęciu.
W K-5 to chyba nie jest jakiś częsty problem, tutaj jest wątek http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=39135
pojawiają się też problemy z migawką, ale to dotyczy bardziej K-r niż K-5.
Ja zarejestrowałem sobie tylko problemy z koralikami w K-5 a śledziłem wątek o K-5 przez dłuższy czas.
Teraz koraliki juz się nie zdarzają.
K-5 miał tą jedną niezaprzeczalną zaletę, jak bardzo ciche lustro. Po zmianie na D700 i pierwszym zdjęciu zrobionym mojemu dziecku - poprostu zrobiła podkówkę bo się przestraszyła :mrgreen:
Z perspektywy czasu doceniam ten korpus coraz bardziej, ale wiem czemu się rozstaliśmy.
K-5 miał tą jedną niezaprzeczalną zaletę, jak bardzo ciche lustro. Po zmianie na D700 i pierwszym zdjęciu zrobionym mojemu dziecku - poprostu zrobiła podkówkę bo się przestraszyła :mrgreen:
Z perspektywy czasu doceniam ten korpus coraz bardziej, ale wiem czemu się rozstaliśmy.
To normalne przy przesiadce z cropa na FF. FF macha ponad 2x większym lustrem.
Darekw1967
22.11.12, 13:15
To normalne przy przesiadce z cropa na FF. FF macha ponad 2x większym lustrem.
Witam !
Co to machajacego lustra wielkosci pelnej klatki jak sie chce to mozna wykonac bardzo cichy mechanizm.
Przykladem jest Canon 10D ktory ma matryce APS-C ale... posiada lustro wielkosci FF i to wraz z mechanizmem migawki
pracuje niezwykle cicho. W nastepnym modelu czyli 20D zmniejszyli lustro i to zaczelo ewidentnie klapac...
Pozdrawiam
W Pentaxie ME Super tez jest dosc ciche, ale juz w A850 klapie jak pokrywa od smietnika :mrgreen: Nie wiem do konca od czego to zalezy poza odpowiednim mechanizmem. Faktem jest, ze K-5 ma jedno z najcichszych lusterek/migawek jakie kiedykolwiek spotkalem w lustrzankach.
W Pentaxie ME Super tez jest dosc ciche, ale juz w A850 klapie jak pokrywa od smietnika :mrgreen: Nie wiem do konca od czego to zalezy poza odpowiednim mechanizmem. Faktem jest, ze K-5 ma jedno z najcichszych lusterek/migawek jakie kiedykolwiek spotkalem w lustrzankach.
Moje Me Super trochę kłapie ale pianki były wymieniane to może dlatego. Ale moja K-7 jest cichutka.
Zdecydowałem się ostatecznie wymienić k-7(wada migawki) na jakiś nowszy model K-5 ew. K-5iis.
Trochę poczytałem i chyba wezmę jednak starsza K-5 - może nawet używaną z dobrej ręki.
K-5iis kusi ostrością ale mora może sprawic problemy. Nowsza puszka ma też poprawiony AF do pracy w gorszym świetle i ma podobno?? poprawioną pracę samych punktów - wg nowych użytkowników centralny punkt AF jest mniejszy i pewniej ustawia ostrość w swoim obrębie?
Muszę poczekać na więcej informacji dot. pracy tych punktów - wystarcza mi szybkość AF w moim K-7 ale punkt centralny czasem denerwuje i bliskie detale w zasadzie fotografuję na MF.
Zdecydowałem się ostatecznie wymienić k-7(wada migawki) na jakiś nowszy model K-5 ew. K-5iis.
Trochę poczytałem i chyba wezmę jednak starsza K-5 - może nawet używaną z dobrej ręki.
K-5iis kusi ostrością ale mora może sprawic problemy. Nowsza puszka ma też poprawiony AF do pracy w gorszym świetle i ma podobno?? poprawioną pracę samych punktów - wg nowych użytkowników centralny punkt AF jest mniejszy i pewniej ustawia ostrość w swoim obrebie?
Muszę poczekać na więcej informacji dot. pracy tych punktów - wystarcza mi szybkość AF w moim K-7 ale punkt centralny czasem denerwóje i bliskie detale w zasadzie fotografuję na MF.
Rozważałeś może też zakup k30-stki. Jej cena zaczyna być dość atrakcyjna.
Rozważałeś może też zakup k30-stki. Jej cena zaczyna być dość atrakcyjna.
Myślałem o niej przez dwa ostatnie dni ale nie mam przekonania.
Właściwie jedynymi zaletami K-30 są focus peaking ze sprawniejszym LV i niższa cena. Zaletami K-5 (dla mnie) są lepszy DR (zapis 14bit), szybsza migawka 1/8000, ergonomia z obsługą (K-5 to wierna kopia K-7) i cichutka praca.
Dla kogoś kto używał K-7, K-5 jest naturalną kontynuacją,
choć przyznam, że ja gdybym musiał zmieniać to tylko na K-5 IIs,
na szczęście nie muszę, bo K-30 spisuje się świetnie :-P
Jedyne czego niegdyś się czepialem w systemie Pentaxa, to jakość prac AF, ale od K5 poprawiła się na tyle, ze jest to obecnie bardzo korzystny wybór wśród lustrzanek. Szkoda, ze firmowe szkła są obecnie o ok polowe droższe niż zwykły były być w czasach K10/K20... mało konkurencyjne wobec innych firm :-(
Dla kogoś kto używał K-7, K-5 jest naturalną kontynuacją,
choć przyznam, że ja gdybym musiał zmieniać to tylko na K-5 IIs,
na szczęście nie muszę, bo K-30 spisuje się świetnie :-P
Ten aparat jest b.ciekawy - w zasadzie to tylko przyzwyczajenie i mała różnica w cenie mnie kierują w stronę K-5.
Gdyby K-30 było wielkości K-r to może pewnie bym je kupił bo bardzo mi zależy na czymś poręczniejszym od K-5 na wyjazdy.
K-5iis jest biekawym aparatem i jakość zdjęc jest świetna ale trochę obawiam się mory - podobno ona dotyczy tylko małeg procentu zdjęc ale widziałem ją już na tylu samplach, ze nie jestem do tego przekonany. 300 euro różnicy też robi swoje - mam za to wycieczkę.
Jedyne czego niegdyś się czepialem w systemie Pentaxa, to jakość prac AF, ale od K5 poprawiła się na tyle, ze jest to obecnie bardzo korzystny wybór wśród lustrzanek. Szkoda, ze firmowe szkła są obecnie o ok polowe droższe niż zwykły były być w czasach K10/K20... mało konkurencyjne wobec innych firm :-(
Gwiazdki są faktycznie drogie ale limitedy można już kupić okazyjnie a resztę uzupełnić Sigmą. Podstawowe szkiełka też dają radę - mnie b.pozytywnie zaskoczył DA 18-55 WR i pomimo posiadania Sigmy 17-70 chcę go zatrzymać bo szkoda się go pozbywać, uszczelnienia czasami też się przydają.
Ostatnio okazyjnie uzupełniłem szklarnie - mam teraz b.fajny komplecik szkieł i szkoda był by mi zmienić system.
Co do ceny szkieł to nie do końca się zgadzam że są one wyśrubowane . Patrząc np. pod kątem fotografii przyrodniczej to taki DA* 300 mm f/4 jest średnio jakieś tysiąc tańszy od jego odpowiedników z canona i nikona, Podobnie jest z np. f2,8 100 makro.
Inna sprawa że rynek wtórny takich szkieł w Pentaxie jest raczej skromny.
Jak ktoś ma w rękach którąś z II to prosiłbym o mały komentarz co do jego odczuć w pracy AF vs K-5/K-7.
(Wiem ze jest sporo opinii sieci ale chcę znać więcej ;-))
Darekw1967
31.12.12, 15:58
Witam !
Spojrz jeszcze tutaj:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=42193
Pozdrawiam
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.