Zobacz pełną wersję : Olympus E-5 - opinia ;)
Witam,
w sobotę miałem okazję, za sprawą pomocy m.in. Hadesa - używania E-5 + 12-60 + FL-50R na ślubie.
Wykonywałem reportaż z przygotowań, ceremonii oraz wesela.
Moim osobistym zdaniem - sprzęt sprawił się rewelacyjnie ;) Szczerze, miałem okazję dawniej używać aparatów chyba wszystkich firm - poza Pentaxem.
Bardzo dużo czasu spędziłem wtedy na E-3 - E-5 to naprawdę, spory przeskok, przynajmniej w moim mniemaniu ;)
Korpus, jak i szkło, oglądając to co wypluwają, oraz mając na względzie wygodę użytkowania - biją wszystko, z czym miałem do czynienia.
Postaram się do końca tygodnia wrzucić przykładowe zdjęcia z ceremonii.
Jedyne co mogę powiedzieć na chwilę obecną, to ze wiem już na co będę odkładał pieniążki ;)
P.S. Oby była kiedyś okazja przetestowania 14-35 i 35-100 :)
...Jedyne co mogę powiedzieć na chwilę obecną, to ze wiem już na co będę odkładał pieniążki ;) ...Eeeee, to tylko E-piątka:wink: (o ile ją masz na myśli).
...P.S. Oby była kiedyś okazja przetestowania 14-35 i 35-100 :smile:Pewnikiem będzie:-)
Eeeee, to tylko E-piątka:wink: (o ile ją masz na myśli).
Pewnie będzie coś lepszego.
Pewnikiem będzie:-)
C+ to już jest manipulacja z wypowiedzi ;)
C+ to już jest manipulacja z wypowiedzi ;)
Myśl kreuje świat.
Swoją drogą, dobrze by było, gdyby naprawdę tak było ;-).
... wiem już na co będę odkładał pieniążki ;)
eee tam,
aparat jak aparat, mądrzy ludzie mówią że, liczy się ten co trzyma aparat w ręce...
PS.
chociaż sam trafiłem niedawno plecak pełen klamotów Olympusa, ten co mi go dał, mówił że to dobry sprzęt,
gdzieś mi świta w pamięci E-3 czy coś podobnego, 12-60 też tam było...
no i jeszcze jakieś inne wieksze i jedno malutkie, no i lampka do błyskania... kiedy ciemno jest
całe szczęście że z instrukcjami to dostałem... będę miał co czytać w długie jesienne wieczory...
Jak niewiele do szczescia ludziom potrzeba :)
Strach sie bac co by bylo jakby na "konkurencyjnym" forum sie pozyczkobiorca na czas znalazl ;)
pozdro
Jak niewiele do szczescia ludziom potrzeba :)
bo całą sztuką jest, cieszyć się z małych rzeczy
PS.
a w drugim plecaku mieć... drugi aparat ;-)
No nie znalazł sie - a przynajmniej nie jako pierwszy :) jednak Olympusclub to Olympusclub :) a sprzęt - zobaczymy ile uda sie odłożyć - e-5 tak czy tak, kocham :)
No nie znalazł sie - a przynajmniej nie jako pierwszy :) jednak Olympusclub to Olympusclub :) a sprzęt - zobaczymy ile uda sie odłożyć - e-5 tak czy tak, kocham :)
nie spiesz się z tym odkładaniem, dłużej poczekasz... taniej kupisz, używkę oczywiście
Jak coś, prawdopodobnie i tak z OlyJedi bym korzystał - jednak co 2 lata gwarancji na sprzęt, to dwa lata gwarancji ;)
A odkładanie, i tak zbyt szybkie nie będzie - myśle że bite 3-4 miesiące, na cały zestaw ;0
Mr_Crowley
11.09.12, 22:50
a u mnie widzialem takiego za 995:)
sprzedam rower i se kupie:)
Jak coś, prawdopodobnie i tak z OlyJedi bym korzystał - jednak co 2 lata gwarancji na sprzęt, to dwa lata gwarancji ;)
A odkładanie, i tak zbyt szybkie nie będzie - myśle że bite 3-4 miesiące, na cały zestaw ;0
hmmm...
można i nowy, tylko że wtedy stosunek: możliwości - cena, troszke inny jest...
PS.
Olki się nie psują ;-)
hehe, zobaczymy jak to wyjdzie finalnie ;) a akurat możliwości e-5 mi się baaardzo podobają ;) jeszcze aby do tego stesować 14-35 będe musiał kiedyś jakos - oraz 35-100 ;) za dużo pochlebnych opinii się naczytałem, od dawien dawna chorowałem na pofocenie takim sprzętem czysto for fun w ramach testu ;)
w sobotę miałem okazję, za sprawą pomocy m.in. Hadesa - używania E-5 + 12-60 + FL-50R na ślubie.
Tak po prawdzie to podziękowania należą się Jackowi za to, że znalazł czas na wypożyczenie w iście ekspresowym tempie, choć wypożyczalnia OlympusClub nie została jeszcze oficjalnie uruchomiona. Poza tym podziękowania należą się Saboorowi, który też miał tu swój udział.
Uprzedzając temat wypożyczalni... jeszcze tydzień, dwa poczekamy.
To naprawdę kapitalny pomysł, szacun i brawa dla pomysłodawców i realizatorów.
P.S. Oby była kiedyś okazja przetestowania 14-35 i 35-100 :)
Przyjedź na zlot do Nowicy - pomacasz 14-35.
Kiedy ten zlot? Daleko odrobinę, ale będzie trzeba chyba ruszyć w takim wypadku ;0
Kiedy ten zlot? Daleko odrobinę, ale będzie trzeba chyba ruszyć w takim wypadku ;0
tu masz duuużo czytania (https://forum.olympusclub.pl/threads/82352-Mini-Zlot-Beskid-Niski) :mrgreen:
mam E5 i używam go między innymi z 12-60 i FL50... kapitalna zabawa i nie żałuję zakupu... pozdrawiam serdecznie :-)
za to ja żałuję, że go sprzedałem :-(
No cóż, czasem narwany jestem ...
No ja jak kupie, to już prędko nie oddam ;) oby tylko pieniążki się znalazły na niego ;)
jeśli E-7 nie ujrzy światła dziennego to E-5, w momencie przekroczenia 100tyś. przez moje E-3, zakupie - już dziś trafiają się oferty po 4tyś a czuje że może być w tym względzie tylko lepiej : )
jeśli E-7 nie ujrzy światła dziennego to E-5, w momencie przekroczenia 100tyś. przez moje E-3, zakupie - już dziś trafiają się oferty po 4tyś a czuje że może być w tym względzie tylko lepiej : )
... moze byc odwrotnie, ceny wzrosna bo bedzie wiecej podobnie myslacych a przeciez podaz juz sie nie zwiekszy.
... moze byc odwrotnie, ceny wzrosna bo bedzie wiecej podobnie myslacych a przeciez podaz juz sie nie zwiekszy.
W sumie racja ... miałem tak z Fuji S5 Pro kiedyś - póki jeszcze były, ceny spadły dość mocno - w momencie jak zniknęły ze sklepów na amen, ceny zadbanych egzemplarzy poleciały i po 30% w górę nawet o_O
jeśli E-7 nie ujrzy światła dziennego to E-5, w momencie przekroczenia 100tyś. przez moje E-3, zakupie - już dziś trafiają się oferty po 4tyś a czuje że może być w tym względzie tylko lepiej : )
Nawet taniej http://allegro.pl/olympus-e-5-gratisy-i2616947400.html
No właśnie - trzeba kupić póki można go dostać :) bo podaż w sumie tak czy tak najwyższa nie jest ...
Sent from my Lumia 710 using Board Express
Mr_Crowley
14.09.12, 18:32
E-3 moge juz za 400 eur kupic e-5 widzialem za 1000, warto dokladac az tyle, za 12-60 musze zaplacic okolo 500 eurten wiec troche poczeka
E-3 moge juz za 400 eur kupic e-5 widzialem za 1000, warto dokladac az tyle, za 12-60 musze zaplacic okolo 500 eurten wiec troche poczeka
Powiem w ten sposób - używałem E-3, ostatnio miałem okazję robić całą impreze E-5 - przynajmniej moim osobistym zdaniem - sprzęt jest wart takiej dopłaty :) działa idealnie, z 12-60 - bajka totalna ;)
Mr_Crowley
17.09.12, 21:50
moze mi sie uda zbic do 800eur i bede uzywal z 14-54, inne opcje to e-3+12-60 800-900, nikon d300 lub z s ewentualnie canon 7D.
pozyjemy zobaczymy...
Poszukaj kogos z E-5 ;) żeby się pobawić itd. Do tego też, konkretnie co jest Ci potrzebne? do czego sprzęt?
Dla mnie Olympus punktuje obsługą itd - tak dobrze mi się pracowało tylko na E-3 i na Canonie 1D MII/Nikonie D2hs - czyli puszkach dość wysoko pozycjonowanych (pomijając ich jakość oraz cenę w dzisiejszych czasach :)).
Dlatego, to już kompletnie twój wybór - za te pieniądze na 100% nie dostaniesz ani do D300(s) ani do 7D szkieł jakości 14-54, a już tym bardziej 12-60 - i jeśli masz kupić do nich jakieś szroty, to lepiej odłożyć kaski więcej, i kupić e-5, z wymianą później na 12-60 ;)
Ja prawdopodobnie na dniach zrobię upgrade z mocno leciwej E-500 (kupiona tuż po premierze w 2005 roku) na E-5 i już się nie mogę doczekać :) Z tym, że absolutnie nie kupuję nowego - skoro przez 7 lat w mocno eksploatowanym E-500 jedyne co się działo, to raz czy dwa zaczęła się odklejać guma na gripie, to nie sądzę by dwuletni E-5 z kilkoma tyś przebiegu zaczął się zaraz sypać :) Tak naprawdę to w serwisie przez te lata był tylko 14-45 gdy zacięła mu się przysłona :)
W sumie to racja ;) w moim D2hs było coś koło 200-250 tys przebiegu na jednej migawce - i działał jak szalony ;) ale to jednak zawsze ryzyko jakieś :/ a z serwisem spotkałem sie w wypadku S5 Pro (niby puszka oparta na Nikonie D200 - a słabo sie spisała) - przy 15 tys przebiegu padł af, było już po gwarancji, ponad 8 stówek nie moje o_O
Dlatego, to już kompletnie twój wybór - za te pieniądze na 100% nie dostaniesz ani do D300(s) ani do 7D szkieł jakości 14-54, a już tym bardziej 12-60 - i jeśli masz kupić do nich jakieś szroty, to lepiej odłożyć kaski więcej, i kupić e-5, z wymianą później na 12-60 ;)
Kupi zestaw niezgorszy, a imho lepszy wiele:
D7000+N17-55 ~ 8800
D300s+N17-55 ~10000
I dla porownania:
E5+ZD12-60 ~ 10500
Ceny nowych z jednego z bardziej znanych sklepow.
pozdro
17-50 czy 17-55 ?
55, literowka nie majaca wiekszego znaczenia w wyliczance bo wszyscy zainteresowani wiedza o jakiego nikkora chodzi :)
Ale dziekuje za czujnosc.
pozdro
Kupi zestaw niezgorszy, a imho lepszy wiele:
D7000+N17-55 ~ 8800
D300s+N17-55 ~10000
I dla porownania:
E5+ZD12-60 ~ 10500
Ceny nowych z jednego z bardziej znanych sklepow.
pozdro
W sumie może i racja - zapomiałem ze mowa o kompletnie nowym sprzęcie - cóż, pozostaje decyzja zainteresowanemu ;)
Fot.Krzysiek
18.09.12, 22:08
Okazja? http://allegro.pl/olympus-e-5-body-przebieg-6663-i2638038918.html
Trochę dziwne że przez ponad 2lata i przebieg tylko 6tyś.
Okazja? http://allegro.pl/olympus-e-5-body-przebieg-6663-i2638038918.html
Trochę dziwne że przez ponad 2lata i przebieg tylko 6tyś.
Dla mnie to szokujące nie jest - jeżeli ktoś nie strzela bez sensu na lewo i prawo (wystarczy nie używać bracketingu AE ;) ), to jest to całkiem realna wartość.
Mój ma prawie 50K, ale przez tych 7 lat zaliczył mnóstwo podróży i różnych imprez - nie raz bywało że jeden wyjazd = 1-2K fotek :)
O ile mi wiadomo, to w domowych warunkach nie da się samemu zmodyfikować tych wartości - nawet uprade FW nie wpływa na nie, więc tym bardziej powinny być realne.
Fot.Krzysiek
19.09.12, 00:59
O ile mi wiadomo, to w domowych warunkach nie da się samemu zmodyfikować tych wartości - nawet uprade FW nie wpływa na nie, więc tym bardziej powinny być realne.
Tak sie własnie nad tym zastanawiałem czy są jacyś szpece, bo skoro w nowych autach sie da licznik cofnąć to z aparatem sobie nie poradzą :) No ale nie znam sie, i nie wiem czy mozna sie tego obawiać.
Tak sie własnie nad tym zastanawiałem czy są jacyś szpece, bo skoro w nowych autach sie da licznik cofnąć to z aparatem sobie nie poradzą :) No ale nie znam sie, i nie wiem czy mozna sie tego obawiać.
Biorąc pod uwagę jak "dużo" jest na rynku wtórnym E-5, to w razie niepowodzenia koszt takiej zabawy dla osoby, która chciałaby zarabiać na takim "przekręcaniu" byłby zbyt duży.
Mr_Crowley
19.09.12, 21:27
Cena zeszla do 875 eur, nikon d300s lub 7000 midialem nawet za 600, olek jest z grudnia 2011 i ma 10k przebiegu, narazie czekam.
A gdzie widziałeś E-5 za 875 EUR??
[...]Tak naprawdę to w serwisie przez te lata był tylko 14-45 gdy zacięła mu się przysłona :)
Przed upłynięciem okresu gwarancyjnego czy już po? Ile ściągnęli za naprawę?
Przed upłynięciem okresu gwarancyjnego czy już po? Ile ściągnęli za naprawę?
To było jeszcze na gwarancji - ostatnie tygodnie dosłownie.
Poprosili bym go oddał razem z korpusem - przy okazji i bez pytania wyczyścili mi matówkę i przykleili gumę na gripie - pełen profesjonalizm :)
Okazja? http://allegro.pl/olympus-e-5-body-przebieg-6663-i2638038918.html
Trochę dziwne że przez ponad 2lata i przebieg tylko 6tyś.
To się zdarza. Kupiłem niedawno aparat niespełna dwuletni, z przebiegiem ok 3 tys.
Mr_Crowley
20.09.12, 18:45
Na aukcji internetowej;)
To się zdarza. Kupiłem niedawno aparat niespełna dwuletni, z przebiegiem ok 3 tys.
Ja sprzedałem niedawno moje E, mające chyba trochę więcej niż trzy lata z przebiegiem 1116 słownie: tysiąc sto szesnaście zdjęć. :-D
I kto pobije mój rekord ? :-D
Fot.Krzysiek
23.09.12, 23:04
Nie dotyczy to akurat E-5 ale tak sobie przeglądałem oferty na Allegro i napotkałem aukcje związaną z licznikiem (pisaliśmy o tym wczesniej) jednak można się nabrać...
http://allegro.pl/zmodyfikowany-olympus-e-3-szerokie-spektrum-ir-i2664269109.html
"Posiada on na liczniku około 40 000 klatek, choć w międzyczasie był w serwisie i na liczniku jest 11 000." :)
Dzisiaj nabyłem wspomnianego wcześniej E-5 i mogę powiedzieć jedno - ten aparat jest w stanie idealnym. Dosłownie IGŁA :-))
Gratuluję zakupu i zyczę ciekawych kadrów.
Dzięki :) Póki co jestem nim w pełni zachwycony. Przeskok technologiczny pomiędzy 500ką a nim jest kosmiczny. Masywność, konfigurowalność, ergonomia - WOW. Nawet D700, które miałem okazję pomacać nie leży tak dobrze w dłoni. No i w końcu ma wizjer taki duży i jasny o jakim zawsze marzyłem. ISO 3200 z niego lepiej wygląda niż 1600 ze staruszka :) AF chodzi błyskawicznie, lustro przyjemnie klapie ... a do tego 12-60 - obiektyw idealny. "Niestety" przy okazji zakupu miałem okazję pobawić się 50-200 SWD i cyknąłem kilka fotek dla testu - gdy je teraz zobaczyłem na komputerze, to widzę jak daleko za nim jest mój idol 40-150 F3.5-4.5.
E-5 fajny jest... ZD 50-200 swd... jeszcze fajniejszy ;)
jednak z tym wizjerem przesadzasz ;-)
owszem jest lepiej (tez przesiadalem sie z E-520) i byl to dla mnie szok... ale do czasu...
Być może, ale po raz pierwszy od czasów zenita zastanawiam się nad zabawą ze szkłami manualnymi ... jestem ciekaw jak się ostrzy na standardowej matówce bez klina?
Być może, ale po raz pierwszy od czasów zenita zastanawiam się nad zabawą ze szkłami manualnymi ... jestem ciekaw jak się ostrzy na standardowej matówce bez klina?
;-)
też ten etap przechodziłem, ale zrezygnowałem
goła matówka w E-3 (E-5 to samo pod tym względem) plus obiektyw manualny to nic przyjemnego, owszem da się ale z bliska, w sytuacjach gdzie masz na czym ustawić ostrość, z kolei adaptery z chipem są takie sobie, podaja szerszy zakres niż jest w realu, należy naprawde sporo ćwiczyć, zgrać też korekcje dioptri wizjera
Być może, ale po raz pierwszy od czasów zenita zastanawiam się nad zabawą ze szkłami manualnymi ... jestem ciekaw jak się ostrzy na standardowej matówce bez klina?
źle. Przynajmniej mi ;)
Chociaż LV z powiększeniem wycinka kadru daje dobre efekty. Jednak znów pytanie co chcesz fotografować. Jak nie ucieka to spoko. Jak usieka to pewnie będziesz się frustrował :) Chyba, że masz duże GO
Kupi zestaw niezgorszy, a imho lepszy wiele:
D300s+N17-55 ~10000
I dla porownania:
E5+ZD12-60 ~ 10500
E-piątki nie używałem, E-trójkę znam dobrze. D300s+N17-55 zdarza mi się używać. Wszystko zależy o jakim fotografowaniu piszemy. Dla mnie wyższość zestawu z Nikonem jest dyskusyjna. AF w Nikonie jest bdb, wyższe ISO lepsze (niż w E-3) ale wymieniony zestaw Nikona dużo traci przez brak stabilizacji, przy czym lubię względnie długie czasy. Sprzęt N dość ciężki a jednak podatny na poruszenie. Na dłuższym końcu N17-55 względnie bezpiecznym czasem jest 1/50s podczas gdy IS Olka (zakładam, że E-3=E-5) pozwala spokojnie zejść na długim końcu 12-60 do 1/20s, nawet więcej, pomimo znacznie mniejszego kąta widzenia.
Być może, ale po raz pierwszy od czasów zenita zastanawiam się nad zabawą ze szkłami manualnymi ... jestem ciekaw jak się ostrzy na standardowej matówce bez klina?
Bez klina nie podchodź. Przyłącze się do zdania kolegów wyżej. Może nie jest to niemożliwe, ale trudne.
Dzięki za porady :)
Tak naprawdę, to manualem chciałem nadrobić to, czego najbardziej mi brakuje w E-Systemie - jasnej (poniżej F2) stałki do portretów. 50ka jest znakomitym obiektywem, ale chwilowo mój budżet skurczył się do 0 :) No może jedynie na używany grip zostało ;)
Mr_Crowley
24.09.12, 08:26
To pomalu rozwiewaja sie watpliwosci co do kupna e-5, caly czas czeka;), chetnie bym jeszcze zobaczyl zdjecia e-5 z 14-54, ma ktos?
Być może, ale po raz pierwszy od czasów zenita zastanawiam się nad zabawą ze szkłami manualnymi ... jestem ciekaw jak się ostrzy na standardowej matówce bez klina?
Sporo zdjęć robię E-3 (podobny wizjer) + manualne Zuiko. Na początku były problemy ale teraz potrafię nawet trafić obiekty w ruchu. Ostatnio nawet zdarzyło mi się zrobic chrzciny tym zestawem. Ogólnie polecam z klinem czy bez:)
Co do wyboru Olka, to ergonomia, dobry serwis i pancerność oraz odporność na zadrapanie itp. biją na głowę np. Canony. Ale jakość obrazka już z C40D, a tym bardziej z 5D MkI kładzie Olka na łopatki. Pisze na podstawie własnych odczuć (miałem Olki 300, 330, 3 i 1 którego wspominam najlepiej).
Natomiast stosunek jakości do ceny w szkłach jest Wielkim plusem Olka.
Natomiast stosunek jakości do ceny w szkłach jest Wielkim plusem Olka.
Ceny z cyfrowe.pl
Nikon Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VRII 8 199 zł
Nikon Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S 7 049 zł
Nikon Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S 6 459 zł
Nikon D800 11 099 zł
Razem 32 806 zł
Olympus ZUIKO DIGITAL 35-100 mm f/2.0 10 058 zł
Olympus ZUIKO DIGITAL 7-14 mm f/4.0 ED 7 101 zł
Olympus ZUIKO DIGITAL 14-35 mm f/2.0 ED SWD 9 497 zł
Olympus E-5 6 699 zł
Razem 33 355 zł
Co do wyboru Olka, to ergonomia, dobry serwis i pancerność oraz odporność na zadrapanie itp. biją na głowę np. Canony. Ale jakość obrazka już z C40D, a tym bardziej z 5D MkI kładzie Olka na łopatki. Pisze na podstawie własnych odczuć (miałem Olki 300, 330, 3 i 1 którego wspominam najlepiej).
Natomiast stosunek jakości do ceny w szkłach jest Wielkim plusem Olka.
--------
Dla mnie jakość obrazowania ze starego Canona 5D była sztuczna (gliceryna na cerze) Porównywałem kiedyś twarz na 5D i E1 ...--.. Może nowe modele Canonów pozbyły się tej wady...
chetnie bym jeszcze zobaczyl zdjecia e-5 z 14-54, ma ktos?
Ja ;):mrgreen::mrgreen::mrgreen:
To pomalu rozwiewaja sie watpliwosci co do kupna e-5, caly czas czeka;), chetnie bym jeszcze zobaczyl zdjecia e-5 z 14-54, ma ktos?
Część moich zdjęć jest z tego zestawu. Wszystkie z E5 ale nie wszystkie z 14-54
tu je odszukasz :-)
https://forum.olympusclub.pl/konkursy/showgallery.php?cat=710
---------- Post dodany o 15:42 ---------- Poprzedni post był o 15:32 ----------
Co do wyboru Olka, to ergonomia, dobry serwis i pancerność oraz odporność na zadrapanie itp. biją na głowę np. Canony. Ale jakość obrazka już z C40D, a tym bardziej z 5D MkI kładzie Olka na łopatki. Pisze na podstawie własnych odczuć (miałem Olki 300, 330, 3 i 1 którego wspominam najlepiej).
Natomiast stosunek jakości do ceny w szkłach jest Wielkim plusem Olka.
Był taki moment, że musiałem sprzedać E-5.
A kupił go ode mnie nasz forumowy kolega jednocześnie posiadacz C MKII :-)
Może się czepiam ale pytanie było o zdjęcia "e5 z 14-54" a nie o zdjęcia "z e5 z 14-54". :)
Większość fotek E-5 w sieci to puszka z przypiętym 12-60SWD.
Darekw1967
24.09.12, 16:04
--------
Dla mnie jakość obrazowania ze starego Canona 5D była sztuczna (gliceryna na cerze) Porównywałem kiedyś twarz na 5D i E1 ...--.. Może nowe modele Canonów pozbyły się tej wady...
Witam !
Niektorzy uzytkownicy 5D MKI ktorzy kupili 5D MKII twierdzili, ze bardziej naturalny obraz produkowal MKI.
Byc moze wiele takze zalezy od koncowej obrobki materialu.
Pozdrawiam
Może się czepiam ale pytanie było o zdjęcia "e5 z 14-54" a nie o zdjęcia "z e5 z 14-54". :)
Większość fotek E-5 w sieci to puszka z przypiętym 12-60SWD.
w sieci czy w podanym przez mnie linku?
Nigdy nie podpinałem do swojej E5 szkła 12-60 :-)
w sieci czy w podanym przez mnie linku?
Nigdy nie podpinałem do swojej E5 szkła 12-60 :-)
W sieci. Mam na myśli fotografie przedstawiające puszkę z obiektywem a nie fotografie wykonane takim zestawem. :)
W sieci. Mam na myśli fotografie przedstawiające puszkę z obiektywem a nie fotografie wykonane takim zestawem. :)
Pod poniższym adresem możesz sobie dowolnie "podpinać" obiektywy do aparatów zarówno 4/3 jak i m4/3 i oglądać do woli:
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
Pod poniższym adresem możesz sobie dowolnie "podpinać" obiektywy do aparatów zarówno 4/3 jak i m4/3 i oglądać do woli:
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
Rewelacyjne! :D Wielkie dzięki.
E-piątki nie używałem, E-trójkę znam dobrze. D300s+N17-55 zdarza mi się używać. Wszystko zależy o jakim fotografowaniu piszemy. Dla mnie wyższość zestawu z Nikonem jest dyskusyjna. AF w Nikonie jest bdb, wyższe ISO lepsze (niż w E-3) ale wymieniony zestaw Nikona dużo traci przez brak stabilizacji, przy czym lubię względnie długie czasy. Sprzęt N dość ciężki a jednak podatny na poruszenie. Na dłuższym końcu N17-55 względnie bezpiecznym czasem jest 1/50s podczas gdy IS Olka (zakładam, że E-3=E-5) pozwala spokojnie zejść na długim końcu 12-60 do 1/20s, nawet więcej, pomimo znacznie mniejszego kąta widzenia.
Zasadniczo i pobieznie dla mniej wprawnego oka mozna by sie zgodzic, jednak tutaj odkrywa sie druga strona medalu zwanego N., bierzesz takiego tampona czy sigme z VC czy OS i arument stabilizacji pryska, natomiast cenowo jeszcze korzystniej wychodzi.
Teraz zreszta i takj juz niewazne, mleko sie rozlalo i teraz cza czekac na fotosy z E3s jakimi zapewne nas kolega uraczy :)
pozdro
Mr_Crowley
24.09.12, 20:51
zeby nie bylo, pytalem o fotografie wykonane tym ze aparatem tj, Olympus E-5 z podpietym obiektywem ZD 14-54, :)))
wyglad samych gadzetow przestal mnie juz podniecac...
bierzesz takiego tampona czy sigme z VC czy OS i arument stabilizacji pryska, natomiast cenowo jeszcze korzystniej wychodzi.
Tak, brak stabilizacji w puszce to kolejna przewaga Nikona nad Olympusem. Dzięki temu możesz kupując każdy kolejny obiektyw wybrać wersję bez lub z VR,VC,OS w zależności od producenta. To jest zdecydowanie korzystniejsze cenowo...dla producentów. :)
zeby nie bylo, pytalem o fotografie wykonane tym ze aparatem tj, Olympus E-5 z podpietym obiektywem ZD 14-54, :)))
wyglad samych gadzetow przestal mnie juz podniecac...
Taaa jaaaasneee. Wejdź na stronkę do której link podał Karol i podepnij ZD 300mm f2.8 ED :D
zeby nie bylo, pytalem o fotografie wykonane tym ze aparatem tj, Olympus E-5 z podpietym obiektywem ZD 14-54, :)))
wyglad samych gadzetow przestal mnie juz podniecac...
A prosze Cie bardzo:
http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=691&camera=1490&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
pozdro
---------- Post dodany o 21:04 ---------- Poprzedni post był o 20:56 ----------
Tak, brak stabilizacji w puszce to kolejna przewaga Nikona nad Olympusem. Dzięki temu możesz kupując każdy kolejny obiektyw wybrać wersję bez lub z VR,VC,OS w zależności od producenta. To jest zdecydowanie korzystniejsze cenowo...dla producentów. :)
Nad filozofia aplikowania stabilizacji nie mam zamiaru polemizowac. Obaj producenci wybrali inne rozwizanie, ktore lepsze to juz temat na inna dyskusje :)
pozdro
Nad filozofia aplikowania stabilizacji nie mam zamiaru polemizowac. Obaj producenci wybrali inne rozwizanie, ktore lepsze to juz temat na inna dyskusje :)
Które rozwiązanie lepsze to faktycznie temat na inną dyskusję. Parę postów wyżej twierdzisz, że nikonowskie rozwiązanie jest korzystniejsze cenowo.
W wątku e-system reaktywacja, Dobas wczoraj napisał m.in "Stabilizacja w korpusie ma duże zalety w sensie finansowym. Jednak szkło z a szkło bez stabilizacji różni się od siebie trochę kosztami. Uważam, że mając IS w puszcze więcej się zyskuje niż traci." Odpowiadałeś później zręcznie pomijając tą część wypowiedzi.
Dziś twierdzisz, że lepiej kupić puszkę bez stabizacji i płacić za nią ekstra przy każdym szkle niż zapłacić raz za IS w puszce. Dobrze Cię zrozumiałem?
Ja wiem, że masz w Nikonie sprawniejszy AF, lepszy DR, niedościgniną matrycę i fajniejszy pasek ale, że z tą stabilizacją to mnie jeszcze nie przekonałeś.
Które rozwiązanie lepsze to faktycznie temat na inną dyskusję. Parę postów wyżej twierdzisz, że nikonowskie rozwiązanie jest korzystniejsze cenowo.
W wątku e-system reaktywacja, Dobas wczoraj napisał m.in "Stabilizacja w korpusie ma duże zalety w sensie finansowym. Jednak szkło z a szkło bez stabilizacji różni się od siebie trochę kosztami. Uważam, że mając IS w puszcze więcej się zyskuje niż traci." Odpowiadałeś później zręcznie pomijając tą część wypowiedzi.
Dziś twierdzisz, że lepiej kupić puszkę bez stabizacji i płacić za nią ekstra przy każdym szkle niż zapłacić raz za IS w puszce. Dobrze Cię zrozumiałem?
Ja wiem, że masz w Nikonie sprawniejszy AF, lepszy DR, niedościgniną matrycę i fajniejszy pasek ale, że z tą stabilizacją to mnie jeszcze nie przekonałeś.
A o czym tutaj deliberowac?
Masz od wyboru do koloru rozwiazan, ze stabilizacja i bez, orginaly i inni producenci. I kazde rozwiazanie jest tansze niz to co wyliczylem z olkiem.
Generalnie IMHO pewnie, ze lepiej miec niz nie miec, ale tez jakos ponizej 70mm nie odczulem jakiegos dyskomfortu z jej braku.
A jak ci se lapy czesa to sobie wchodzisz na iso wyzsze i po klopocie, tudziez seta wodeczki i wuala.
p.s. Akurat pasek mam bardzo fajny, i nie jest to nikon :p
pozdro
A o czym tutaj deliberowac?
Masz od wyboru do koloru rozwiazan, ze stabilizacja i bez, orginaly i inni producenci. I kazde rozwiazanie jest tansze niz to co wyliczylem z olkiem.
Generalnie IMHO pewnie, ze lepiej miec niz nie miec, ale tez jakos ponizej 70mm nie odczulem jakiegos dyskomfortu z jej braku.
A jak ci se lapy czesa to sobie wchodzisz na iso wyzsze i po klopocie, tudziez seta wodeczki i wuala.
p.s. Akurat pasek mam bardzo fajny, i nie jest to nikon :p
pozdro
Jak zwykle nie na temat. :) Powinieneś zostać politykiem i udzielać "wywiadów" w mediach.
Jak zwykle nie na temat. :) Powinieneś zostać politykiem i udzielać "wywiadów" w mediach.
Napisz konkretnie o czym chcesz podyskutowac, bo tak nie bardzo wiem do czego zmierzasz.
To, ze nikon nie ma stabilizacji w body - racja.
To, ze olympus ja ma - racja.
Podalem przyklady konkretne ile co kosztuje, wiec w czym rzecz?
To, ze nie majac szkla z vr moge sobie wejsc na iso wyzsze i zrekompensowac stabilizacje matrycy, a posiadajac takowe to argument sie zaciera?
Pisz zatem konkretniej o co kaman.
pozdro
Napisz konkretnie o czym chcesz podyskutowac, bo tak nie bardzo wiem do czego zmierzasz.
Konkretnie chodzi mi o to, że puszka bez stabilizacji + zestaw szkieł z VR lub czymś podobnym będzie droższa niż puszka ze stabilizacją i zestaw szkieł bez niej.
Nie jest to moje odosobnione zdanie, wielu użytkowników nikona i canona to przyznaje na różnych forach.
To, ze nikon nie ma stabilizacji w body - racja.
To, ze olympus ja ma - racja.
Podalem przyklady konkretne ile co kosztuje, wiec w czym rzecz?
To, ze nie majac szkla z vr moge sobie wejsc na iso wyzsze i zrekompensowac stabilizacje matrycy, a posiadajac takowe to argument sie zaciera?
Pisz zatem konkretniej o co kaman.
pozdro
Po co stabilizacja w puszcze lub VR w obiektywie jak można dać wyższe iso, krótszy czas i uzyskać zupełnie inny efekt...
Po co zoom jak można podejść bliżej, po co jasne szkło jak można dać wyższe iso albo doświetlić scenę a tło rozmyć na kompie...
Po co płacić za coś raz jak można kilka razy...
Za parę lat jak Nikon dołoży jako nowość stabilizację do puszki i nazwie VRIII będziesz piał z zachwytu jak robili to nikoniarze przy D300 (czyszczenie matrycy), D300s (LV), D5000 (ruchomy LCD), nie wiem który model jako pierwszy miał uszczelnienia.
Podsumowując, każde rozwiązanie wprowadzone przez Olympusa jest złe do czasu zastosowania go w Nikonie. ;)
A wracając do tematu E-5, jedyne co mi się w nim nie podoba to HD 720p, na całą resztę wad gotów jestem przymknąć krótkowzroczne oko.
Trzeba sobie powiedziec jasno ze Olympus jest atrakcyjny jesli sie kupi uzywany sprzet na ebay. Ceny nowego sprzetu nie przystaja do rzeczywistosci, sa zupelnie niekonkurencyjne. Kilka postow wyzej podalem porownanie do cen Nikona, wychodzi to zdecydowanie na niekorzysc Olka. Moim zdaniem im nie zalezy juz na sprzedazy a jedynie na trzymaniu prestizu.
Trzeba sobie powiedziec jasno ze Olympus jest atrakcyjny jesli sie kupi uzywany sprzet na ebay. Ceny nowego sprzetu nie przystaja do rzeczywistosci, sa zupelnie niekonkurencyjne. Kilka postow wyzej podalem porownanie do cen Nikona, wychodzi to zdecydowanie na niekorzysc Olka. Moim zdaniem im nie zalezy juz na sprzedazy a jedynie na trzymaniu prestizu.
--Wszystkie firmy wariują z cenami w dobie kryzysu (teraz wojna japońsko-chińska i będzie jeszcze gorzej...) ---Dla mnie system 4/3 jest odpowiedni.... krytycy powinni zmienić forum ... (tylko zdecydowani krytycy, a nie użytkownicy innych systemów)
Trzeba sobie powiedziec jasno ze Olympus jest atrakcyjny jesli sie kupi uzywany sprzet ...
jakiś czast temu, też to mówiłem, biorąc pod uwagę stosunek cena - możliwości, Olympus wychodzi naprawdę fajnie, za te pieniądze można aparatowi sporo wybaczyć, a jako bonus dostajemy fajne szkła Zuiko
prawdziwym hitem jest ZD 50/2 Makro, dzisiaj używkę w komplecie fabrycznym możemy kupić za 1k pln !
Wyluzujcie z tym sprawdzaniem cen. Dla większości z nas fotografia to hobby. Tam gdzie zaczyna się hobby kończy się zdrowy rozsądek. Przyznajcie się ilu z was odbyło rozmowę z rodziną w stylu "masz już aparat, to po co tobie taki wielki klamot". Zamiast cyzelowania listy zakupów może lepiej zająć się ćwiczeniem warsztatu :)? Np. mamy bardzo fajny temat OR https://forum.olympusclub.pl/threads/84008-Nowy-OR-Naga-prawda
Podsumowując, każde rozwiązanie wprowadzone przez Olympusa jest złe do czasu zastosowania go w Nikonie. ;)
W sąsiedniej branży tak samo jest z Apple ;)
krytycy powinni zmienić forum ... (tylko zdecydowani krytycy, a nie użytkownicy innych systemów)
Imho dopóki to jest krytyka, a nie krytykanctwo na zasadzie "nie bo nie", to czemu kogoś wyganiać, kółka wzajemnej adoracji nie są dobre, a krytyczne spojrzenie tylko poszerza perspektywę. Przynajmniej dopóki obracamy się w kręgu posiadaczy/użytkowników, nie wyznawców, ale fanatyzm, obojętnie jaki, jest zły.
Wyluzujcie z tym sprawdzaniem cen. Dla większości z nas fotografia to hobby. Tam gdzie zaczyna się hobby kończy się zdrowy rozsądek. Przyznajcie się ilu z was odbyło rozmowę z rodziną w stylu "masz już aparat, to po co tobie taki wielki klamot". Zamiast cyzelowania listy zakupów może lepiej zająć się ćwiczeniem warsztatu :)? Np. mamy bardzo fajny temat OR https://forum.olympusclub.pl/threads/84008-Nowy-OR-Naga-prawda
Tak w kwestji rozmów z rodziną o nowym aparacie, a zwłaszcza wielkości i kamotowości to proponuję krótki filmik.
Cała prawda o nas, naszych wyborach i dyskusjach sprzętowych.
http://www.youtube.com/watch?v=EHRhyactG6g
Tak w kwestji rozmów z rodziną o nowym aparacie, a zwłaszcza wielkości i kamotowości to proponuję krótki filmik.
Cała prawda o nas, naszych wyborach i dyskusjach sprzętowych.
http://www.youtube.com/watch?v=EHRhyactG6g
---
Dałem Ci rep za ten żart :)
---
Dałem Ci rep za ten żart :)
Podziekować :cool:
Po co płacić za coś raz jak można kilka razy...
Wytluscilem to co jest sensowne bo reszta to napinka bez sensu...
Myslalem, ze rozmowa tyczy sie stabilizacji a nie calego dobrodziejstwa inwentarza, i tylko na tym sie skupie bo reszta jak pisalem nie jest tematem dyskusji.
Placisz raz i owszem, tylko odwroce sytuacje, po co mam placic za cos czego nie potrzebuje - wole miec wybor :)
pozdro
Koledzy, spokojnie...
Faktem jest, że E-5 to fajny sprzęt. Lekko drogi ale cóź - na pół roku tego nie kupujesz:)
Ja się na piątkę przesiadłem z 510 i brak mi paru przycisków na korpusie oraz tarczy z wyborem trybów. Wiem - kwestia przyzwyczajenia, jednak nie jest na tyle problemem, żeby wracać (chociaż nadal używam jako drugi korpus).
Koledzy, spokojnie...
Faktem jest, że E-5 to fajny sprzęt. Lekko drogi ale cóź - na pół roku tego nie kupujesz:)
Ja się na piątkę przesiadłem z 510 i brak mi paru przycisków na korpusie oraz tarczy z wyborem trybów. Wiem - kwestia przyzwyczajenia, jednak nie jest na tyle problemem, żeby wracać (chociaż nadal używam jako drugi korpus).
-----
No to Ci zazdroszczę :) Ja E-5 miałem tylko parę dni, a używam dalej z powodzeniem E-3 --pozdrawiam
-----
No to Ci zazdroszczę :) Ja E-5 miałem tylko parę dni, a używam dalej z powodzeniem E-3 --pozdrawiam
Wiesz, przeskok z E3 na E5 to krok - z E510 to raczej skok w dal :)
Wiesz, przeskok z E3 na E5 to krok - z E510 to raczej skok w dal :)
-----------
To może nie czujesz jak to wykorzystać? :) Ja widziałem znacznie lepsze obrazowanie szczegółów i 1EV czułości (i jeszcze poziomica) (choć nie jestem szumofobem)--ale dziwi mnie, że narzekasz na ergonomię...
-----------
To może nie czujesz jak to wykorzystać? :) Ja widziałem znacznie lepsze obrazowanie szczegółów i 1EV czułości (i jeszcze poziomica) (choć nie jestem szumofobem)--ale dziwi mnie, że narzekasz na ergonomię...
Chyba jednak nie jest tak do konca...
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/793|0/(brand)/Olympus/(appareil2)/682|0/(brand2)/Olympus/(appareil3)/220|0/(brand3)/Olympus
proshe, i dla porownania OMD.
Dlatego dla mnie E5 to takie E3s...
pozdro
-----------
To może nie czujesz jak to wykorzystać? :) Ja widziałem znacznie lepsze obrazowanie szczegółów i 1EV czułości (choć nie jestem szumofobem)--ale dziwi mnie, że narzekasz na ergonomię...
W zasadzie nie narzekam, ot po prostu mi brak mi paru rzeczy, do ktorych 510 mnie przywyczaił. Na przykład ustawienia pomiaru światła (w 510 pod kciukiem, w 5 na górze). Pokręciołko trybów - już pisałem. Ot takie narzekania właściciela Malucha, który przesiadł się do Merca S-klasse i narzeka że ma daleko do kierownicy :)
Na poważnie - piątka jest rewelacyjna i nie żałuję ani trochę zakupu, jednakże również widzę parę niedogodności.
Wyluzujcie proszę z tymi personalnymi docinkami, kilka postów poleciało.
W zasadzie nie narzekam, ot po prostu mi brak mi paru rzeczy, do ktorych 510 mnie przywyczaił. Na przykład ustawienia pomiaru światła (w 510 pod kciukiem, w 5 na górze). Pokręciołko trybów - już pisałem. Ot takie narzekania właściciela Malucha, który przesiadł się do Merca S-klasse i narzeka że ma daleko do kierownicy :)
Na poważnie - piątka jest rewelacyjna i nie żałuję ani trochę zakupu, jednakże również widzę parę niedogodności.
IMHO majac 510/520 etc. i chcac nowego to raczej wyboru nie ma, wiec zmiana konieczna i najbardziej odczuwalna.
Posiadajac E3 kompletnie pozbawiona sensu, no chyba ze trza gwarancji czy checi posiadania nowego, to juz tez bezdyskusyjne :)
pozdro
Wyluzujcie proszę z tymi personalnymi docinkami, kilka postów poleciało.
----
Więc nie będę nic pisał do Ciebie, skoro czuwasz :) ---pozdrawiam
ps: Przyjedziesz do Łodzi? --bo ja mam taki zamiar (i Witia na dwa dni sobota, niedziela)
---------- Post dodany o 19:03 ---------- Poprzedni post był o 18:46 ----------
nyny:----Nie zgadzam się... Robiłem dokładne porównania E3 i E5 ze statywu zdjęcie świecącego kinkietu tym samym obiektywem ... zdecydowanie wyraźnie lepszy był E-5... to jest klasa wyżej odnośnie obrazowania... pozdrawiam i nie wracajmy do osobistych wynurzeń...
Wytluscilem to co jest sensowne bo reszta to napinka bez sensu...
Myslalem, ze rozmowa tyczy sie stabilizacji a nie calego dobrodziejstwa inwentarza, i tylko na tym sie skupie bo reszta jak pisalem nie jest tematem dyskusji.
Placisz raz i owszem, tylko odwroce sytuacje, po co mam placic za cos czego nie potrzebuje - wole miec wybor :)
pozdro
Dyskusja w tym wątku tyczy się E-5 a ten jak wiesz ma uszczelnienia, LV, ruchomy LCD no i oczywiście IS. Dlatego pozwoliłem sobie o tym napisać. Z ciekawości sprawdziłem kiedy te nikomu nie potrzebne gadżety pojawiły się w Nikonach. Pisałem jak najbardziej na temat.
nyny:----Nie zgadzam się... Robiłem dokładne porównania E3 i E5 ze statywu zdjęcie świecącego kinkietu tym samym obiektywem ... zdecydowanie wyraźnie lepszy był E-5... to jest klasa wyżej odnośnie obrazowania... pozdrawiam i nie wracajmy do osobistych wynurzeń...
Wywal z E3 to samo co wywalili z E5 i zobacz o co kaman :)
pozdro
Dyskusja w tym wątku tyczy się E-5 a ten jak wiesz ma uszczelnienia, LV, ruchomy LCD no i oczywiście IS. Dlatego pozwoliłem sobie o tym napisać. Z ciekawości sprawdziłem kiedy te nikomu nie potrzebne gadżety pojawiły się w Nikonach. Pisałem jak najbardziej na temat.
----------
Proszę nie zaczynać co ma złego Nikon albo Bikon... masz rację trzeba pisać jakie korzyści mamy z systemu 4/3 m 4/3 Olympusa ... ale po to, aby te wynalazki wykorzystać w celu robienia zdjęć, a nie w wojence systemowej... pozdrawiam serdecznie
Dyskusja w tym wątku tyczy się E-5 a ten jak wiesz ma uszczelnienia, LV, ruchomy LCD no i oczywiście IS. Dlatego pozwoliłem sobie o tym napisać. Z ciekawości sprawdziłem kiedy te nikomu nie potrzebne gadżety pojawiły się w Nikonach. Pisałem jak najbardziej na temat.
Tematem byla stabilizacja, a nie rozwoj innych technologii w aparatach.
Ale wracajac do Twojej wypowiedzi, jest tylko jeden problem, N. to juz w koncu wszystko ma i to od dawna, plus cala reszta dobrodziejstwa. Natomiast duzy O. tylko to mu zostalo, bo z cala reszta odjechala u konkurencji w sina dal okropicznie, i w tym caly problem....
pozdro
Wywal z E3 to samo co wywalili z E5 i zobacz o co kaman :)
pozdro
--czyżbyś miał na myśli ten filtr dolnoprzepustowy lub coś podobnego?
--czyżbyś miał na myśli ten filtr dolnoprzepustowy lub coś podobnego?
Poniekad :)
pozdro
Zasadniczo i pobieznie dla mniej wprawnego oka mozna by sie zgodzic, jednak tutaj odkrywa sie druga strona medalu zwanego N., bierzesz takiego tampona czy sigme z VC czy OS i arument stabilizacji pryska, natomiast cenowo jeszcze korzystniej wychodzi.
Odniosłem się do zestawu zaproponowanego przez Ciebie a teraz obracasz medal na druga stronę, chociaż wolę określenie o ogonie kota. Bawiąc się w kotka i myszkę ;-) mógłbym tu pisać, że bardziej wprawione oko zobaczy jednak subtelną różnicę pomiędzy Sigmą/Tamronem a ZD 12-60, szczególnie jeżeli przytrafi się wcale nie rzadki przypadek FF/BF w szkłach niezależnych producentów. I znów można pisać z jednej stronie o kalibracji a z drugiej, że to wcale nie takie proste i likwidujące problem. Można tez podnieść temat stałek o ogniskowych, których Olek nie ma i zakontraktować chociażby faktem, że Olek jest najbardziej odporny na warunki atmosferyczne, ma odchylany LCD i tak w koło Macieju. Tylko, że takie przepychanki sensu nie mają - stawiają strony w roli funbojów uważających swoje zabawki za najlepsze. Niestety nie da się odpowiedzieć na pytanie który system/aparat jest lepszy/najlepszy. Człowiek myślący i znający chociaż trochę temat na tak postawione pytanie odpowie - to zależy...
Poniekad :)
pozdro
Jeśli tak łatwo można poprawić obrazowanie to rozbiorę E1 niebawem ... ale czekam na prekursorów :)
Ale na poważnie to nie wierzę w takie manipulacje... zobacz moje testy ze zdjęciami tej lampy (kinkietu) --są w jakimś pierwszym wątku o E5
Wyluzujcie proszę z tymi personalnymi docinkami, kilka postów poleciało.
Nikoniarze w końcu odpalili forum, więc powinno być trochę spokojniej :-)
ps
za takie posty na Nikoniarzach zostaje się zjedzonym na sucho bez popicia
Nie rozumiem dyskusji na zasadzie:
nie kupuj tego samochodu-tamten sam Cię zawiezie :-)
Odniosłem się do zestawu zaproponowanego przez Ciebie a teraz obracasz medal na druga stronę, chociaż wolę określenie o ogonie kota. Bawiąc się w kotka i myszkę ;-) mógłbym tu pisać, że bardziej wprawione oko zobaczy jednak subtelną różnicę pomiędzy Sigmą/Tamronem a ZD 12-60, szczególnie jeżeli przytrafi się wcale nie rzadki przypadek FF/BF w szkłach niezależnych producentów. I znów można pisać z jednej stronie o kalibracji a z drugiej, że to wcale nie takie proste i likwidujące problem. Można tez podnieść temat stałek o ogniskowych, których Olek nie ma i zakontraktować chociażby faktem, że Olek jest najbardziej odporny na warunki atmosferyczne, ma odchylany LCD i tak w koło Macieju. Tylko, że takie przepychanki sensu nie mają - stawiają strony w roli funbojów uważających swoje zabawki za najlepsze. Niestety nie da się odpowiedzieć na pytanie który system/aparat jest lepszy/najlepszy. Człowiek myślący i znający chociaż trochę temat na tak postawione pytanie odpowie - to zależy...
Zaproponowany zestaw to jeden z wielu, niestety u O. to jedyny, wiec wybralem bardzo zblizony cenowo, byc moze zly wybor ale jak juz pisalem jeden z wielu.
Moglem oczywiscie wybrac Sigme czy Tampona wtedy ten dysonans bylby jeszcze niekorzystniejszy po stronie O., i nawet jakby jechac do najblizszego sklepu foto taksowka przemacac by sobie wybrac odpowiednie szklo to nie zachwialoby zbytnio roznicy.
Oczywiscie kazdy ma wybor bo to jego sprawa na co wydaje, ale...
no wlasnie ale...
pozdro
Nikoniarze w końcu odpalili forum, więc powinno być trochę spokojniej :-)
ps
za takie posty na Nikoniarzach zostaje się zjedzonym na sucho bez popicia
Nie rozumiem dyskusji na zasadzie:
nie kupuj tego samochodu-tamten sam Cię zawiezie :-)
---
Dobra, Karol wie co robi... to mądry chłop a u nas można trochę więcej pogadać .... :)
---cytat Karola:" Człowiek myślący i znający chociaż trochę temat na tak postawione pytanie odpowie - to zależy... "
------------
I o to zawsze chodzi...Zależy od celu, który sobie fotograf postawił...Sprzęt jest narzędziem, który należy wykorzystywać do osiągnięcia swojego wizualnego celu, a nie do zachwycania się jego technicznym poziomem...
-----
No to Ci zazdroszczę :) Ja E-5 miałem tylko parę dni, a używam dalej z powodzeniem E-3 --pozdrawiam
witaj w klubie ;-)
miałem i mam tak samo ;-)
patrząc co potrafisz zrobić za pomocą E-3... ja jeszcze sobie na mojej E-3 poćwicze ;-)
Wiesz, przeskok z E3 na E5 to krok - z E510 to raczej skok w dal :)
Potwierdzam - od niedzieli przeżywam go przy każadej okazji gdy biorę go do ręki i patrzę w wizjer :)
Potwierdzam - od niedzieli przeżywam go przy każadej okazji gdy biorę go do ręki i patrzę w wizjer :)
---Ty nie tylko patrz w wizjer, ale komponuj , fotografuj i ciesz się z tego wspaniałego narzędzia...--pozdrawiam
---
PS: Oczywiście Photoshop to obowiązek... tak jak u mnie kiedyś odpowiednie wywoływacze itd...
PS: Oczywiście Photoshop to obowiązek... tak jak u mnie kiedyś odpowiednie wywoływacze itd...
Łe tam! Kiedyś właśnie były zdjęcia. Teraz to większość plastyki...
P.S. Jeżeli ktoś będzie miał ochotę pobawić się E-5 chętnie udostępnię w Łodzi. Do tego 14-54, 11-22 i Fiszajek Zuiczko ;)
Irku, już miałem okazję go nieco pomęczyć na próbach teatralnych w bardzo ciemnym pomieszczeniu i widzę kolosalną różnicę pomiędzy E-500 i E-5.
Przede wszystkim genialne jest to, że mogę odwrócić LCD i przy zmianie parametrów nie oślepiać / przeszkadząć osobom za mną. Tradycyjny AF z 12-60 - 100% celności i X razy szybszy od starego 14-45 (aczkolwiek LV wyrażnie w tej ciemnicy nie wyrabiało). ISO - na moje potrzeby wystarczy. JPG z aparatu z ISO3200 na duży wydruk się nie nada, ale po sensownej obróbce RAW'a już do czegoś da się to to użyć :) To co mi się szczególnie w ISO podoba, to to, że szum wygląda jak ziarno z kliszy a nie jak kolorowa papka na E-500 - ma to swój urok :)
Powiem krótko - dla takiego amatora jak ja, miłośnika wycieczek i podróży, gdzie liczy się przede wszystki wytrzymałość i niezawodność korpusu, to nie ma lepszego sprzętu .... a i kotlet z FL50 też się spokojnie da ustrzelić :)
Poprzednio był poruszany wątek cen - fakt, nowy ma b.kiepski współczynnik możliwości/PLN. Ale z drugiej ręki, to już zupełnie inna bajka :)
---------- Post dodany o 22:26 ---------- Poprzedni post był o 22:24 ----------
Łe tam! Kiedyś właśnie były zdjęcia. Teraz to większość plastyki...
P.S. Jeżeli ktoś będzie miał ochotę pobawić się E-5 chętnie udostępnię w Łodzi. Do tego 14-54, 11-22 i Fiszajek Zuiczko ;)
Ja też się stawię z moją szklarnią - dość amatorską, ale zawsze ;)
Osobiście najchętniej podpiąłbym do niego TOPy - 7-14, 14-35 i 35-100. Aczkolwiek boję się czy potem nie będą mi się śniły tak jak 50-200 SWD, którego testowałem przez chwilę gdy kupowałem E-5 :)
Łe tam! Kiedyś właśnie były zdjęcia. Teraz to większość plastyki...
P.S. Jeżeli ktoś będzie miał ochotę pobawić się E-5 chętnie udostępnię w Łodzi. Do tego 14-54, 11-22 i Fiszajek Zuiczko ;)
---
Masz fajny sprzęt... moja Żona tego nie czyta na moje szczęście...--do zobaczenia w mieście Łodzi :)
do zobaczenia w mieście Łodzi :)
Ahhhhhh, radujesz mnie niezmiernie :grin:
Koledzy, spokojnie...
Faktem jest, że E-5 to fajny sprzęt. Lekko drogi ale cóź - na pół roku tego nie kupujesz:)
Ja się na piątkę przesiadłem z 510 i brak mi paru przycisków na korpusie oraz tarczy z wyborem trybów. Wiem - kwestia przyzwyczajenia, jednak nie jest na tyle problemem, żeby wracać (chociaż nadal używam jako drugi korpus).
Popieram, po przesiadce z 520 jest spora różnica jakości ale w E-5 brakuje mi tego samego co Tobie i jeszcze dodam od siebie sposób wyświetlania ekspozycji w wizjerze. W E-520 było np. -0.7 , 0.0 , +0.7 a w E-5 jest "drabina" na której małe kwadraciki wskazują aktualne parametry. Nie było by w tym nic uciążliwego gdyby nie fakt iż w wizjerze jest wartość dwa kwadraciki na minusie a na wyświetlaczu +1.0. Wiadomo, kiedy pobawię się nim nieco dłużej (mam go od wczorajszego wieczora) to dojdę do tego na jakich ustawieniach zdjęcia będą odpowiednio doświetlone. Sam wizjer w porównaniu do E-520 jest wielki i jasny ale wyświetlanie parametrów w E-5 jak dla mnie jest mniej przyjazne.
A mnie się akurat bardziej podoba wizjer w piątce - zwłaszcza to, że dane są na dole a nie z boku jak w 510 (co bywało uciążliwe).
Mi też na początku brakowało kółek z prawej strony - o ile do Mode już się przyzwyczaiłem (najczęściej używam A), to ciągle odruchowo prawym kciukiem szukam u góry kółka przy podglądzie zdjęć czy zmianie wartości :)
Co do wizjera - wg dpreview jest on wielkościowo praktycznie taki sam jak w D700 - wprawdzie jest naprawdę super nawet dla okularnika ale nie mogę się z tym zgodzić. Osoba od której odkupiłem E-5 przesiadła się właśnie na tego Nikona i miałem okazje porównać obydwa - wizjer w D wydawał mi się znacznie większy. Ale za to materiał korpusu (a w szczególności guma na gripie) jest o niebo lepsza w Olku. Nikon był jakiś strasznie plastykowo - twardy.
No wlaśnie - guma na gripie. Mam nadzieję, że nie bedzie się odlepiała. W 510 po czterech latach chyba zaczyna...
W 510 po czterech latach chyba zaczyna...
A kto tyle lat aparatu używa :-P:?:
A kto tyle lat aparatu używa :-P:?:
Uzytkownik Olka, bo inne marki się już dawno rozsypały :):):)
A zobaczysz w Łodzi, bo się pojawię ze swoją szklarnią.
majeczek78
27.09.12, 08:44
Uzytkownik Olka, bo inne marki się już dawno rozsypały :):):)
A zobaczysz w Łodzi, bo się pojawię ze swoją szklarnią.
Dobre Gryphoon dobre ...
Uzytkownik Olka, bo inne marki się już dawno rozsypały :):):)
Hehe, ja ma Olka analoga chyba już z 15 lat :-P
Mr_Crowley
27.09.12, 13:00
Ciagle jeszcze czekam na zakup e-5, i ciagle mam watpliwosci. Mam pare opcji kozystniejszych cenowo. W cz tkwi fenomen olka? Przegladajac internet w przedziale cenowym o olku nawet nikt nie wspomina. Ok mam olka wiec przestawienie sie na lepsze body nie bedzie trwalo dlugo, mam tez szkla ktore wykozystam, ale mam oferte na kupno canona 60d z 18-135 mm i 50mm 2.5 za 730 eur czyli nawet taniej niz za body e-5.
Nie chce wszczynac systemowych wojen ale czy kupno e-5 spelni moje oczekiwania?
Jako ze jest to nie maly wydatek, chce to zrobic raz a dobrze.
Pozdrawiam
Ciagle jeszcze czekam na zakup e-5, i ciagle mam watpliwosci. Mam pare opcji kozystniejszych cenowo. W cz tkwi fenomen olka? Przegladajac internet w przedziale cenowym o olku nawet nikt nie wspomina. Ok mam olka wiec przestawienie sie na lepsze body nie bedzie trwalo dlugo, mam tez szkla ktore wykozystam, ale mam oferte na kupno canona 60d z 18-135 mm i 50mm 2.5 za 730 eur czyli nawet taniej niz za body e-5.
Nie chce wszczynac systemowych wojen ale czy kupno e-5 spelni moje oczekiwania?
Jako ze jest to nie maly wydatek, chce to zrobic raz a dobrze.
Pozdrawiam
Powiedza Tobie mantre powtarzana od wielu wielu lat.
Stabilizacja, uszczelnienia, pancernosc, uchylny ekran, serwis.
Poza tym ostatnim, to cala reszta u konkurencji juz dawno jest dostepna. Z ficzerami typu matryca, zaplecze to juz odjechana w sina dal przez konkurencje.
Jesli Twoj system 4/3 na ta chwile nie jest zbyt rozbudowany to warto sie zastanowic, brnac w nim dalej czy rzucic w cholere i przejsc do konkurencji lub zainwestowac w kastraty.
pozdro
Hmmmm ... dlaczego nie jestem zaskoczony, że nyny odpowiedział na poprzedniego posta ????
Mr_Crowley - pytanie co masz i czego potrzebujesz?
Jeżeli w ciemnych jaskiniach robisz zdjęcia nietoperzy w ruchu, to na pewno E-5 nie spełni Twoich oczekiwań :) Robisz zdjęcia do profesjonalnych sesji do katalogów i musisz mieć min. 20Mpix? Olek też nie jest dla Ciebie. Robisz _profesjonalnie_ zdjęcia sportowe - wypożycz puszkę + szkła top-pro i spróbuj - wcale bym się nie zdzwił gdyby duet ZD300 + E-5 szczególnie odstawał od Nikona.
Ja pomimo tego, że o Olku nic nie słychać w sieci i nikt go nie poleca (a takich "piewców" jak nyny nie brakuje), to parę dni temu zainwestowałem w używanego E-5+12-60 (aczkolwiek wyglądają jak nowe) i absolutnie nie żałuję. Gdybym sprzedał to co miałem i dołożył to co wydałem, to spokojnie kupiłbym używanego D700 czy 5/7D z jakimś sensownym szkłem. Ale czy ja potrzebuję ślepo gonić za modą na FF? Nie. Czy wykorzystałbym to co mi daje FF? Pewnie tak (no bo dlaczego nie? :) )
To co mi oferuje puszka i szklarnia Olka zaspokaja moje potrzeby w 90% (ciągle liczę na jasne (poniżej F2.0) stałki do portretów). A świadomość granicząca z pewnością, że puszka mnie nie zawiedzie gdzie bym nie wyjechał i w jakich warunkach bym nie robił zdjęć jest dla mnie bezcenna.
Poza tym czy przechodząc na inny system i mając dostęp do dziesiątków obiektywów będę miał je wszystkie? Nie. Czy będę miał wszystkie które potrzebuję? Nie - nie będzie mnie na nie tak samo stać jak i na te Olympusa, które mi się śnią po nocach. Poza tym czy konkurencja zaoferuje mi lepsze szkła? Niekoniecznie. Ale co ja tam wiem ... przecież ze mnie tylko taki mały Oly-talib jest ... ;)
---------- Post dodany o 16:05 ---------- Poprzedni post był o 15:44 ----------
Jeszcze jedna rzecz - jak dla mnie z Olympusami jest trochę z Jaguarami. W porównaniu do Audi, BMW i Marcedesa prawie się o nich nie mówi. I pomimo tego, że nie są najszybsze, nie mają najwięcej miejsca z tyłu i największej ilości wodotrysków, to jest całe mnóstwo osób (w tym i ja) które je kochają za charakter, "osobowść", jakość wykonania i każdego dnia jeżdżą nimi z przyjemnością.
Ziootek1971
27.09.12, 16:28
Sam się nie tak dawno temu zastanawiałem czy nie zmienić systemu. Mało tego, myślałem o kredycie albo leasingu. Ale jak sobie wszystko podliczyłem, a zwłaszcza jak zobaczyłem, ile musiałbym zabulić za odpowiednika ZD 14-54, to mi przeszło. E-30 nadal dobrze mi służy. A niedługo dołączy do niego PEN, nazwany przez nyny'ego - wg mnie całkiem niesłusznie - kastratem.
[QUOTE= Ale jak sobie wszystko podliczyłem, a zwłaszcza jak zobaczyłem, ile musiałbym zabulić za odpowiednika ZD 14-54, to mi przeszło.[/QUOTE]
Widzisz i sprowadziłeś wszystko do kasy. Ja wchodząc w Olka kilka lat temu kierowałem się w dużej mierze ceną. Nabyłem E-300 w podwójnym kicie za kwotę jaką bym musiał dać za Nikona D70 z marnym szkłem. Wtedy wybór był prosty. Teraz niekoniecznie, za porównywalne pieniądze są puszki dające lepszy obrazek. Teraz jestem w Canonie, ale jak widzicie nadal zaglądam do tego forum i nie w głowie mi trolowanie. Mocno kibicuję firmie i może kiedyś m4/3 mnie skusi. Pewnie to kwestia szkła takiego jak 12-60 czy 11-22, dobrze skorygowanego.
Możemy się pocieszać, że z Olkami jest jak z Jaguarami lub jeszcze bardziej niszowymi samochodami, ale prawda jest taka, że system "lekko" ostaje jeśli chodzi o jakość obrazka. Wybrałem świadomie E-30 ze względu na dostępną w przyzwoitej cenie optykę i fjuczury jakie dostałem w body. Nie zmieniłbym korpusu na E-5 bo zysk tylko na pancerności. Natomiast gdyby pojawiło się E5 II (E-7) na 16M matrycy z OMD to myślę, że 5 minut bym się nie zastanawiał.
Hmmmm ... dlaczego nie jestem zaskoczony, że nyny odpowiedział na poprzedniego posta ????
To odpowiedzi sa limitowane, nie wiedzialem :roll:
A to, ze zainwestowales w uzywany zestaw olympusa to jest akurat zadnym wyznacznkiem...
Proponujesz wejscie w system i jak to napisales czekanie i liczenie, az wyjda jasne stalki juz dopelnilo obraz.
Dalszej czesci elaboratu nawet nie zamierzam komentowac..
pozdro
Widzisz i sprowadziłeś wszystko do kasy. Ja wchodząc w Olka kilka lat temu kierowałem się w dużej mierze ceną. Nabyłem E-300 w podwójnym kicie za kwotę jaką bym musiał dać za Nikona D70 z marnym szkłem. Wtedy wybór był prosty. Teraz niekoniecznie, za porównywalne pieniądze są puszki dające lepszy obrazek. Teraz jestem w Canonie, ale jak widzicie nadal zaglądam do tego forum i nie w głowie mi trolowanie. Mocno kibicuję firmie i może kiedyś m4/3 mnie skusi. Pewnie to kwestia szkła takiego jak 12-60 czy 11-22, dobrze skorygowanego.
----------------------------
----Podobają mi się takie wyważone opinie jak Twoja...Mnie w Olym na początku zaciekawiły innowacje i większa GO :) pozdrawiam
A to, ze zainwestowales w uzywany zestaw olympusa to jest akurat zadnym wyznacznkiem...
Jakbyś uważnie czytał, to jest - wyraźnie napisałem, że za tą samą sumę miałbym wg wielu "lepszy" zestaw. Używane E-5+12-60 wcale nie oznacza tani i nieprzemyślany.
Proponujesz wejscie w system i jak to napisales czekanie i liczenie, az wyjda jasne stalki juz dopelnilo obraz.
Nie wiem skąd to wyczytałeś, ale ja mojego pozostania w systemie nie uzależniłem od wypuszczenia taniej jasnej stałki....
...ale mam oferte na kupno canona 60d z 18-135 mm i 50mm 2.5 za 730 eur czyli nawet taniej niz za body e-5
Rewelacja! Puszka, która premierę miała 10 lat temu. :) Ma ponad 6megapixli i USB1.1 bierz w ciemno :roll:
Rewelacja! Puszka, która premierę miała 10 lat temu. :) Ma ponad 6megapixli i USB1.1 bierz w ciemno :roll:
Jak wytrzeźwiejesz, to zauważysz, że nie chodzi o D60 :D
Jak wytrzeźwiejesz, to zauważysz, że nie chodzi o D60 :D
Masz + (niestety musze rozdac troche zanim Tobie przyznam)
Wszyscy juz widza poprzez pryzmat N. i szukaja dziury w calym, dobrze ze jest troche postronhych osob :)
pozdro
---------- Post dodany o 19:08 ---------- Poprzedni post był o 19:06 ----------
Jakbyś uważnie czytał, to jest - wyraźnie napisałem, że za tą samą sumę miałbym wg wielu "lepszy" zestaw. Używane E-5+12-60 wcale nie oznacza tani i nieprzemyślany.
To teraz przejzyj watek od poczatku i poczytaj o czym pisalem...
Nie wiem skąd to wyczytałeś, ale ja mojego pozostania w systemie nie uzależniłem od wypuszczenia taniej jasnej stałki....
A z tego (i nie pisalem, ze ty uzalezniasz cos bo krok juz zrobiles) tylko polecasz cos po czym liczysz na cos czego nie ma, i to jest fenomen:
To co mi oferuje puszka i szklarnia Olka zaspokaja moje potrzeby w 90% (ciągle liczę na jasne (poniżej F2.0) stałki do portretów).
Brawo za pomysl...
pozdro
:mrgreen: Za duży wybór u konkurencji. D60 od Canona i Nikona a na dodatek 60D, dobrze że Olympus nie idzie tą drogą. ;)
:mrgreen: Za duży wybór u konkurencji. D60 od Canona i Nikona a na dodatek 60D, dobrze że Olympus nie idzie tą drogą. ;)
Tak, lepsza jest droga przekrętów finansowych i zostawiania użytkowników dużego 4/3 z ręką w nocniku. Lepiej nie poruszajmy tematu polityki firmy.
Mr_Crowley
27.09.12, 20:15
Polityka firmy jest taka ze jest m4/3 i to jest rozwijane, duzy olek stanal jakis czas temu, nie jestem zainteresowany oczekiwaniem na cos co jest na drugim albo jeszcze dalszym planie, szkla olkowe sa dobre ale nie jedyne na rynku, uszczelnienie, stabilizacja w korpusie hmm to raczej nie przekonuje mnie by kupywac e-5, najlepiej by bylo wziac aparaty do reki i poczuc, no i tu jest problem 60d, d300s w sklepach dostane ale z olkoem to juz nie maly problem, no chyba ze m4/3,
Pozdrawiam
Ps
60d-d60 hmm ja jak sie napije to widze raczej 6600dd lub dd660 a co tam
Kawałek czasu znowu mnie nie było o_O nie ma to jak instalacja netu w nowym mieszkaniu na zadupiu o_O
Do końca weekendu wrzucę trochę fotek ze ślubu na zewnętrzny serwis, toteż będziecie mogli zobaczyć moje wypociny ;) i wypociny E-5 ;)
Piastów to jeszcze nie koniec cywilizacji ;)
A nad fotkami chętnie się poznęcamy ;)
Ja jakiś czas temu fociłem siostrze i szfagrowi chrzciny tercetem E-500+14-45+FL50. Jak widzę co wyprawia E-5 z 12-60, to spokojnie bym się obył bez lampy :-)
Ojj, Robert - powiem Ci szczerze, że z tą Twoja Sigmą 50 i ZD 35 może i byś się odbył ;) ale tamten duet sprawdziłby się w jasnym kościele - wtedy rzeczywiście bez lampy ;) Niestety, u mnie tak wygodnie nie było - nawet z lampą iso wokoło 800 latało - strasznie ciemno było o_O a i tak na sam kościół (może ze 150 fotek łącznie max) poszedł mi prawie do końca cały komplet duraceli alkalicznych o_O
Sigma dopiero co do mnie wczraj dołączyła - jutro planuję jakiś plenerek na świężym powietrzu co by zobaczyć co potrafi :)
Ale w ciemnych kościołach FL-ka faktycznie potrafiła mi nieźle wykończyć akumulatory :)
ta Sigma jest na bagnet m4/3?
ta Sigma jest na bagnet m4/3?
E5 chyba nie lata w mikrolidze;)
pozdro
ha ha ha ale dałem ciała :)
załapałem zaraz po tym jak już wysłałem zapytanko :P
pomyliłem się bo zasugerowało mnie E-5 a myślałem o EM-5...
Ta Sigma z EM-5 wyglądałaby cokolwiek komicznie ze względu na wagę / wielkość - to jest chyba największy i najcięższy standard jaki można dostać :-)
Ta Sigma z EM-5 wyglądałaby cokolwiek komicznie ze względu na wagę / wielkość - to jest chyba największy i najcięższy standard jaki można dostać :-)
Dlaczego ? - dzisiaj fociłem sigmą 30 z PEN-em. Całkiem zgrabnie wygląda i fajnie foci
Dlaczego ? - dzisiaj fociłem sigmą 30 z PEN-em. Całkiem zgrabnie wygląda i fajnie foci
0,5kg i średnica filtra 77mm (z tulipanem ma ok 85-90mm) a taki EP3 raptem 69mm wysokości :)
0,5kg i średnica filtra 77mm (z tulipanem ma ok 85-90mm) a taki EP3 raptem 69mm wysokości :)
Z tym , ze od spodu trzyma sie, toto całkiem wygodnie i zostają dwa wolne palce do sterowania pierścieniem ostrzenia w trybie asystenta MF. nie jest to zestaw bardziej komiczny od mojego EM-5 + ZD 50-200.
Z tym , ze od spodu trzyma sie, toto całkiem wygodnie i zostają dwa wolne palce do sterowania pierścieniem ostrzenia w trybie asystenta MF. nie jest to zestaw bardziej komiczny od mojego EM-5 + ZD 50-200.
No na pewno :) Aczkolwiek i tak nie przebije widoku PENa z 90-250 na ostatnich warsztatach :)
Gdzieś na forum - chyba w wątku o E-PL3 wrzucałem zdjęcia PEN-a z 14-35 i Sigmą 150.
No na pewno :) Aczkolwiek i tak nie przebije widoku PENa z 90-250 na ostatnich warsztatach :) Z 300/2,8 wygląda dostojniej!
Z zd 300 wszstkie puszki wygladaja zacnie :)
Wysyłane z HOXT - Tapatalk 2
Czy może ktoś jest w temacie ile kosztuje e-5 w Japonii
https://picasaweb.google.com/100770544938316089116/Slub
Zdjęcia ze ślubu - po obróbkach itd, widać mniej więcej to, na ile udało mi się wykorzystać E-5 i Lightrooma ;)
Wiem, że nie są rewelacyjne, ale cóż - nowożeńcom się spodobały, toteż zdecydowałem się je ostatecznie pokazać ;) ciagle wrzucam (pies j... lokalnych dostawców internetu :/) totez do końca jutrzejszego dnia powinno być ich jeszcze 2-gie tyle ;)
https://picasaweb.google.com/100770544938316089116/Slub
Nic mi się nie pojawia .. :(
A u mnie owszem :-)
Gratuluję sesji :-)
Nic mi się nie pojawia .. :(
Nie mam bladego pojęcia o co chodzi :/
może ten link:
https://picasaweb.google.com/100770544938316089116/Slub?authuser=0&feat=directlink
??
EDIT:
Muszę zaznaczyć jednocześnie, ze jestem ekstremalnie pozytywnie tym sprzętem zaskoczony ;) szumy są bardzo przyjemne, bardzo łatwe do usunięcia - praktycznie nie zaobserwowałem typowego kolorowego szumu (jaki pojawial sie notorycznie, kiedy używałem 1D Mark II) - tylko szum monochromatyczny, który udawało się usunąć bez jakiejś nadmiernej utraty szczegółów ;)
w większości skrajnie nieostre jak na Olka te ślubne ; )
a mi amatorsko udało się przy pomocy E-3 i ZD14-54 + ZD50 +Samyfisha
http://wait4nextplay.pl/album/index2.html
Pozdrawiam ; )
borowik23 - w końcu mi się pojawiły :) reportaż bardzo fajny, kolorki przyjemne dla oka, nie przekombinowane, WB widać, że dawał radę nawet na sali tanecznej :) Moje odczucia co do szumów są dokładnie takie same :)
glee - jak dla mnie są zbyt ciemne i robione ze zbyt niskiej wysokości - zbyt wyolbrzymiają fotografowane osoby. Niektóre kadry nieco niefortunne - trochę brakuje mi w nich atmosfery radości, wyjątkowości tego dnia.
Dzięki za opinie robert :) cieszy mnie bardzo :) po rocznej przerwie od zdjęć, miałem niemałego stracha :) najważniejsze, ze sie udało :)
Sent from my Lumia 710 using Board Express
Odkopie wątek, BTW właśnie oglądnąłem film "Broken City" i Mark Wahlberg latał z E-5 + nie orientuje się czy 14-54 v 12-60. Tylko dlaczego O a nie N, gdzie żółty jest tam bardziej popularny :)
może mieli ograniczony budżet? ;-) nie.... sorry... przecież to wychodzi nawet drożej... po prostu to film dla koneserów... ;-)
Pewnie Nikoś nie chciał zasponsorować.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.