Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 17mm f1,8
Jeśli to prawda , to zapowiada się nam jasna 17 od wujka Olka. AF, szybkie ostrzenie i mam nadzieje jakość Olympusa i Olympusowe powoki ZERO:
Bardzo dobrze. Szkoda tylko, że Olek od razu nie słucha klientów i najpierw wypuszcza nieszczęsne 17 f/2,8, a dopiero po latach idzie po rozum do głowy i naprawia błędy. Ale lepiej późno, niż wcale.
A to jest pewne, że bagnet ma być m43 a nie 4/3?
4/3??? Bez żartów... ;)
Abo takie mocowanie bedzie:mrgreen::mrgreen::mrgreen: http://neuerdings.com/2012/08/16/mobi-lens/mobi-lens-kickstarter/
no to 20tka poleci w dol, oj poleci...
Parametry to jeszcze nie wszystko. Zobaczymy jak szkiełko będzie się prezentować pod różnymi względami i no i jaka będzie jego cena. A co do losów 20 mm Panasia to nie ma obaw . Nadal będzie jednym z lepszych szkieł w m43 i bedzie trzymało cene bo nie ma ich za duzo na rynku.
skrzynka97
11.09.12, 10:39
kąt widzenia 17stki: 62 stopnie, 20stki 57 stopni, niewielka różnica,
jeżeli optycznie i cenowo będzie podobnie + szybki AF to zamięnię Panasa na Olympusa, tak trochę z próżności,
20mm nie używam za często, w przeciwieństwie do 12mm
kąt widzenia 17stki: 62 stopnie, 20stki 57 stopni, niewielka różnica,
jeżeli optycznie i cenowo będzie podobnie + szybki AF to zamięnię Panasa na Olympusa, tak trochę z próżności,
20mm nie używam za często
Też za częśto nie używam , ale jak chcę ją użyć to wolę mieć, jak nie mieć ze sobą...
na 43rumors podaja, że to tylko prototyp i jego budowa bedzie podobna do tej z 12/2. Tak więc naleśnik panasonica może spać spokojnie.
skrzynka97
11.09.12, 12:02
Jednak lipa, obiektyw jest jeszcze w fazie rozwoju.
Konstrukcja ma nawiązywać do 12mm f/2.0
Dlaczego lipa?
Po prostu trzeba dłużej poczekać :)
Prawdopodobnie kupię jak tylko wyjdzie :)
Dlaczego lipa?
Po prostu trzeba dłużej poczekać :)
Prawdopodobnie kupię jak tylko wyjdzie :)
Spodziewam się szkiełka wielkości 12 czy 45 mm i tak będzie wtedy krótsze od świetnego skądinąd Voitka , za to z autofokusem.
Spodziewam się szkiełka wielkości 12 czy 45 mm i tak będzie wtedy krótsze od świetnego skądinąd Voitka , za to z autofokusem.
Zobaczymy :)
W każdym razie jestem bardzo pozytywnie nastawiony do tego obiektywu.
Pewnie cenę też będzie miał "premium" za tą metalową obudowę.
Chociaż osłonę przeciw słoneczną mogli by dać w zestawie :wink:
Janko Muzykant
11.09.12, 13:37
I już w stu procentach wiadomo dlaczego wciąż nie ma dobrego, jasnego zooma. Taki model biznesowy :(
Model biznesowy może się zmienić pod wpływem konkurencji (oby jak najszybciej) - wtedy pojawi się dobry spacer-zoom, a ceny stałek spadną.
Firma zarobi dużo więcej niż by od razu zaproponowała dobrego zooma. Może przynajmniej nikt nie będzie żałował, że wszedł w upadający system ;)
tymczasowy_
11.09.12, 14:13
I już w stu procentach wiadomo dlaczego wciąż nie ma dobrego, jasnego zooma. Taki model biznesowy :(Nauczył się Olympus na swoich błędach. ZD 35-100mm sprzedawało się raz i koniec ... a można było sprzedać kilka razy: 35mm/2.0, 50mm/2.0, 75mm/2.0 i 100mm/2.0 i zamiast 10000zł można by z rynku ściągnąć 20000zł.
---------- Post dodany o 12:13 ---------- Poprzedni post był o 12:11 ----------
Model biznesowy może się zmienić pod wpływem konkurencji (oby jak najszybciej) - wtedy pojawi się dobry spacer-zoom, a ceny stałek spadną.
Firma zarobi dużo więcej niż by od razu zaproponowała dobrego zooma. Może przynajmniej nikt nie będzie żałował, że wszedł w upadający system ;)Normalne deja vu, w upadającym systemie mieli jasne zoomy, a system upadł z powodu braku jasnych stałek.... ale jaja.
A wystarczyło tak jak Sony zrobić LA-EA1 i LA-EA2 ... wszyscy byliby happy.
Nauczył się Olympus na swoich błędach. ZD 35-100mm sprzedawało się raz i koniec ... a można było sprzedać kilka razy: 35mm/2.0, 50mm/2.0, 75mm/2.0 i 100mm/2.0 i zamiast 10000zł można by z rynku ściągnąć 20000zł.
---------- Post dodany o 12:13 ---------- Poprzedni post był o 12:11 ----------
Normalne deja vu, w upadającym systemie mieli jasne zoomy, a system upadł z powodu braku jasnych stałek.... ale jaja.
A wystarczyło tak jak Sony zrobić LA-EA1 i LA-EA2 ... wszyscy byliby happy.
Powiem więcej używam średnio-jasnych zoomów ze starego systemu , z przejściówką i nowymi deklami , a dokupuję jasne stalki i nic mi więcej nie potrzeba.
Jak idę na spacer wolę stalkę nawet od ciemno-zooma z nowego systemu. A ZD 35-100 wciąż mi chodzi po głowie i jakoś ciężko mi go skreśli z listy przyszłych zakupów.
Niezależnie od zakupu przyszłej hybrydowej E-puszki.
Ojojoj super szklany system mamy, nie zwracam uwagi, że dla tego za drogo, dla mnie bez sensu (12 i PL25DG; wolałbym Voitkowe .95) a dla tamtego będzie za duży a jeszcze dla innych zbyt srebrny. Ważne jest, że jest niesamowity wybór. Njius o tym, że 17 będzie siostrą 12-tki traktuję jako zapowiedź kolejnej, srebrnej siostrzyczki - 25/1.8.
43R (piszę bo przeszło bez echa) kilka dni temu doniosło, że SLRMagic puści video szkiełko anamorficzne, teraz BigPhoto (Niemcy) zrobi 15mm TS (PCE) i jeszcze Zeiss. Mniam mniam. Jestem w lekkim szoku jak Oly odstawił Panasa w szkłach. I jeszcze KM 43/1.4 :shock:
Janko Muzykant
11.09.12, 17:51
Jak idę na spacer wolę stalkę nawet od ciemno-zooma z nowego systemu.
Ja mam odwrotnie, szkoda spaceru na zabawę w przykręcanie słoików, nie mówiąc już o tym, jak cierpią przy takich ''prawdziwych fotografach'' przypadkowi współspacerowicze.
Ojojoj super szklany system mamy, nie zwracam uwagi, że dla tego za drogo, dla mnie bez sensu (12 i PL25DG; wolałbym Voitkowe .95) a dla tamtego będzie za duży a jeszcze dla innych zbyt srebrny. Ważne jest, że jest niesamowity wybór. Njius o tym, że 17 będzie siostrą 12-tki traktuję jako zapowiedź kolejnej, srebrnej siostrzyczki - 25/1.8.
Taaak, super szklany zestaw na półeczkę mamy, możemy sobie przekładać, układać i w ogóle. Tylko w tym zestawie brak jakiegokolwiek dobrego zooma.
Abo takie mocowanie bedzie:mrgreen::mrgreen::mrgreen: http://neuerdings.com/2012/08/16/mobi-lens/mobi-lens-kickstarter/
Tak, na rynek tylko i wyłącznie niemiecki. :wink:
Taaak, super szklany zestaw na półeczkę mamy, możemy sobie przekładać, układać i w ogóle. Tylko w tym zestawie brak jakiegokolwiek dobrego zooma. Ała, ztcp miałeś wdepnąć w 12-60.
Janko Muzykant
11.09.12, 21:12
Ała, ztcp miałeś wdepnąć w 12-60.
Ale nie popstrykam tym ludzi więc wciąż ciągnę Canonem.
FYI: pierwszy wyciek czy nowy zum dla Janka?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmcgillicuddy.com/storage/Close up of 45mm.JPG?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1347820321370)
Janko Muzykant
17.09.12, 00:33
Dużo tam widać :)
Dużo tam widać :)
Proszę
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://cdn.asia.cnet.com/story_media/62218738/sc101_17mm_600x450.jpg)
Pięknie. Mniam! Srebrna (tylko?) seria C. D. ;)
Pięknie. Mniam! Srebrna (tylko?) seria C. D. ;)
Niewielkie, ciekawie zapowiadające się kolejne jasne szkiełko.
Nie wierzę, że Olympus robi małe jasne stałki.
12mm - 17mm - 45mm
skrzynka97
17.09.12, 08:21
Średnica filtra 46 mm i dobrze, Olympus nie poszedł na kompromis tak jak z m.Z 45mm f/1.8, gdzie jest 37mm.
Zapowiada się kolejne piękne szkiełko. Miejmy nadzieję , że tak samo udane jak poprzednie stałeczki.
Janko Muzykant
17.09.12, 10:07
A uchwyt rewolwerowy, jak we wczesnych kamerach telewizyjnych, będzie? Żeby sobie z tych stałeczek robić zooma :)
A uchwyt rewolwerowy, jak we wczesnych kamerach telewizyjnych, będzie? Żeby sobie z tych stałeczek robić zooma :)
Zoma też będzie, ale jak już się obkupimy we stałki.
Janko Muzykant
17.09.12, 10:13
Zoma też będzie, ale jak już się obkupimy we stałki.
Wiem. ObkubiCIE :)
Zoma też będzie, ale jak już się obkupimy we stałki.
Dżizas, mi - na siłę - jeszcze przydałaby się szeroka, długa, jasna stałka macro. Zero nie tylko w powłokach, ale i astygmatyźmie, komie i transmisji.
Na 150/2 nie liczę, choć przyznaję chciałbym się miło rozczarować :)
Teraz Janko i to na gwałt: 12-60, 60-200, 50-200/4. I żegnamy Panasa (nie daruję im multi aspect ratio :sad:).
Dżizas, mi - na siłę - jeszcze przydałaby się szeroka, długa, jasna stałka macro. Zero nie tylko w powłokach, ale i astygmatyźmie, komie i transmisji.
....
Zero w transmisji mogę Ci załatwić, po 150$ od sztuki, tuning - ręczna robota, wszystkie obiektywy w ofercie :)
Zero powłok też da się zrobić.
Piękna ta nowa 17/1.8
Kupię sobie, jak wyjdzie :)
Janko Muzykant
17.09.12, 17:37
12-60, 60-200, 50-200/4. I żegnamy Panasa (nie daruję im multi aspect ratio :sad:).
Wystarczy pierwszy, w tele i tak bez statywu zwykle super jakości się raczej nie wyciągnie. Choć to ostatnie, ze stałym cztery - mogłoby być fajne i małe.
A tak na marginesie, czy multiaspect obowiązuje w rawach? Bo tak to bez sensu.
ciesze się że Olympus poważnie potraktował tak ważna ogniskową jak 35mm (licząć wg FF)
w połączeniu z OM-D może to być fajny zestaw...
PS.
pozostaje tylko smutek, że w dużym 4/3 nie ma takiego obiektywu...
ale OM-D jako drugi aparat... ta idea wydaje mi się coraz bardziej interesująca ;-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/51-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/560/331/51.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/55-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/560/331/55.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/53-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/560/331/53.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/52-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/560/331/52.jpg)
No obiektyw będzie fajniutki, oby więcej się działo w m4/3 :)
oby więcej się działo w m4/3 :)
?
A gdzie się dzieje więcej? ;)
Jak to pisał mi kiedyś apz idzie się pochlastać: pierwsze na świecie stabilizowane f/1.2 - 43mm. Cały przekrój extremy optycznej na f/1.8, dwa stabilizowane zumy f/2.8, dwie super makrówki, bieda ultratelasy, zapowiedź anomorfika do video, dwa super noktowizory od CV, super kr-ybka, super kiciak (14-150) - brakuje "Janka" do kompletu...
... i kasy :mrgreen:
ciesze się że Olympus poważnie potraktował tak ważna ogniskową jak 35mm (licząć wg FF)
w połączeniu z OM-D może to być fajny zestaw...
PS.
pozostaje tylko smutek, że w dużym 4/3 nie ma takiego obiektywu...
ale OM-D jako drugi aparat... ta idea wydaje mi się coraz bardziej interesująca ;-)
Na amatorskie potrzeby to nawet jako pierwszy aparat wygląda interesująco....
To ja zacznę narzekać :)
Z zdjęć widać, że osłona przeciw słoneczna jest metalowa, w dodatku z mocowaniem jak w 12/2. Co zapewne oznacza cenę 300 zł za samą osłonę.
Ciekawe kiedy premiera i dostępność obiektywu?
?
A gdzie się dzieje więcej? ;)
Jak to pisał mi kiedyś apz idzie się pochlastać: pierwsze na świecie stabilizowane f/1.2 - 43mm. Cały przekrój extremy optycznej na f/1.8, dwa stabilizowane zumy f/2.8, dwie super makrówki, bieda ultratelasy, zapowiedź anomorfika do video, dwa super noktowizory od CV, super kr-ybka, super kiciak (14-150) - brakuje "Janka" do kompletu...
... i kasy :mrgreen:
Teraz jest tylko problem który bank obrobić by nastarczyć na wszystkie te świecidełka.
---------- Post dodany o 20:55 ---------- Poprzedni post był o 20:53 ----------
To ja zacznę narzekać :)
Z zdjęć widać, że osłona przeciw słoneczna jest metalowa, w dodatku z mocowaniem jak w 12/2. Co zapewne oznacza cenę 300 zł za samą osłonę.
Ciekawe kiedy premiera i dostępność obiektywu?
Pojawiły się za oceanem zamienniki metalowe jak od Olka. Ceny też mają bardziej zrównoważone. Nie ma co narzekać. Chińczycy uruchamiają linię kontenerową do Gdyni. Za chwilę pojawi się i na to importer .
Chińczycy uruchamiają linię kontenerową do Gdyni.
OT: To pewne?
Kiedy ten obiektyw realnie może się pojawić?
Kiedy ten obiektyw realnie może się pojawić?
Za jakieś pół roku pewnie. Tyle mniej więcej minęło od zapowiedzi do pozycji w cenniku z mZD75 i mZD60 macro.
Za jakieś pół roku pewnie.
Pocieszająca wiadomość.:)
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 18:48 ---------- Poprzedni post był o 18:43 ----------
Na 150/2 nie liczę, choć przyznaję chciałbym się miło rozczarować :)
150mm zastała zapowiedziana przez Panasa.
Pozdrawiam
Nie wierzę, że Olympus robi małe jasne stałki.
12mm - 17mm - 45mm
Martwię się jedynie, że robi ich tak dużo... Każdą człowiek chce mieć, o ile jednak 45 mm jest tanie to już 12 mm kosztuje dużo i na niewiele mniej zanosi się 17 mm.
O ile 17/2.8 jest mała, tak wszystkie inne jednak są już większe i nie naleśnikowe.
@LuiN - jak to mówią - od nadmiaru głowa nie boli :)
O ile 17/2.8 jest mała, tak wszystkie inne jednak są już większe i nie naleśnikowe.
@LuiN - jak to mówią - od nadmiaru głowa nie boli :)
No jak nie boli? Miałem zagwozdkę czy iść w kierunku wąskiego, ale jasnego naleśnika Panasa (20 mm F/1.7), czy może jednak na wzmacniane trunkami imprezy wybrać sporo droższego, troszkę mniej ostrego i bardziej ciemniejszego Olego 12 mm F/2.0, który obejmie kątem widzenia wszystkich przy stole. Teraz do tego grona dochodzi konkretny standard 17 F/1.8. Ponownie nie-naleśnik, ale z nadzieją na ostrość 45-tki i jednak sporo szerszy niż Panas. Zdaję sobie sprawę, że każdym z nich trochę inaczej robi się zdjęcia i trochę inne są efekty finalne... ale mnie już głowa boli.
Na imprezy pewnie jednak wolałbym zooma :wink: nawet z lampą błyskową jak trzeba.
Jednak z tych które wymieniasz to pewnie 17/1.8 sobie sprawę, a na razie zadawalam się Panasiem 20/1.7.
Ale jednak 12/2 nie miałem zbyt długo w rękach, więc może go nie doceniam.
nightelf - no i sam widzisz, że wybór nie jest łatwy:wink:
A Panasa zamierzasz wymienić na 17-stkę czy widzisz sens posiadania obu?
A Panasa zamierzasz wymienić na 17-stkę czy widzisz sens posiadania obu?
Tego jeszcze nie wiem :)
Na początek poużywam oba i zobaczę, czy jest sens trzymać 20.
Tego jeszcze nie wiem :)
Na początek poużywam oba i zobaczę, czy jest sens trzymać 20.
Motałem się i motałem w końcu klamka zapadła. Jednak będzie głód i zgrzytanie zębów, a do torby trafi 12 mm. Obym nie żałował.
.. ale mnie już głowa boli.
Przyjmij wyrazy współczucia. Mam podobne dylematy. Dobór jasnych szkiełek w tym systemie nie należy do łatwych.
Pozdrawiam
Obym nie żałował.
W razie jakby co, zawsze możesz go sprzedać.
Ślubu z nim nie bierzesz :wink:
Oczywiście najlepiej byłoby mieć wszystkie obiektywy :)
Ślubu z nim nie bierzesz :wink: Oczywiście najlepiej byłoby mieć wszystkie obiektywy :)
i slubu tez nie brac ;)
W razie jakby co, zawsze możesz go sprzedać.
Coś czuję, że raz założony nie odklei się już od body. Wszystko się tu zgadza oprócz ceny.
i slubu tez nie brac ;)
Szczęśliwie nie zanosi się, więc można póki co inwestować w zabawki, a nie w dzieci.
skrzynka97
16.10.12, 13:02
Na imprezy pewnie jednak wolałbym zooma :wink: nawet z lampą błyskową jak trzeba.
Jednak z tych które wymieniasz to pewnie 17/1.8 sobie sprawę, a na razie zadawalam się Panasiem 20/1.7.
Ale jednak 12/2 nie miałem zbyt długo w rękach, więc może go nie doceniam.
Od kiedy mam 12mm to 20mm używam rzadko.
Na imprezach w pomieszczeniach typu pokój, mała sala tylko 12mm.
Między 17mm i 20mm jest tylko 5 stopni różnicy w kącie widzenia. AF w 20mm wolny, więc warto wymienić na 17mm. Ja tak zamierzam zrobić.
Od kiedy mam 12mm to 20mm używam żadko.
Ufff... Czyli jednak pomysł głupi nie był.
Przyjmij wyrazy współczucia. Mam podobne dylematy. Dobór jasnych szkiełek w tym systemie nie należy do łatwych.
Pozdrawiam
nie jest źle
8/3.5
12/2
17/1.8
25/1.4
43/1.2
75/1.8
150/2.8
potrzeba więcej do szczęścia ? :)
Zapomniałeś o 14/2.5 i 20/1.7 - no i są jeszcze sigmy
Niestety tak. Przydałby się jakiś jasny zoom ale nie w kosmicznej cenie powyżej 4k.
43/1.2 to zapowiadana Minolta?
Niestety tak. Przydałby się jakiś jasny zoom ale nie w kosmicznej cenie powyżej 4k.
43/1.2 to zapowiadana Minolta?
Nie - to zapowiadany Panasonic
Zapomniałeś o 14/2.5 i 20/1.7 - no i są jeszcze sigmy
Nie zapomniałem. Zignorowałem ;)
14mm lepsza optycznie i jaśniejsza będzie od S-K, a 20mm myślę że jest zbędne jeśli się posiada 17 i 25 ;)
43/1.2 to zapowiadana Minolta?
Panasonic
Nie zapomniałem. Zignorowałem ;)
14mm lepsza optycznie i jaśniejsza będzie od S-K, a 20mm myślę że jest zbędne jeśli się posiada 17 i 25 ;)
20 ma niezaprzeczalna zalete - jest mala. Na tyle mala, i przy okazji dobra, ze mimo ze wole 25 to w wielu wypakdach 20 konczy podpieta do body
nie jest źle
8/3.5
12/2
17/1.8
25/1.4
43/1.2
75/1.8
150/2.8
potrzeba więcej do szczęścia ? :)
Nie do końca to prawda.
17/1.8 - pierwsza połowa 2013
43/1.2 - zapowiedź
150/2.8 - wniosek patentowy
a jasnych zoomów brak.
Wprowadzone w tym roku Panasy niewiadomo jak będą współpracowały z Olkami.
Czytałem, że są kłopoty ze stabilizacją.
Pozdrawiam
Nie do końca to prawda.
17/1.8 - pierwsza połowa 2013
43/1.2 - zapowiedź
150/2.8 - wniosek patentowy
a jasnych zoomów brak.
Wprowadzone w tym roku Panasy niewiadomo jak będą współpracowały z Olkami.
Czytałem, że są kłopoty ze stabilizacją.
Pozdrawiam
Nie do końca - 150/2.8 jest już zapowiedziany na rok 2013/2014 (źródło: http://www.penowiec.com/2012/09/panasonic-lumix-425mm12-i-150mm28.html)
Nie do końca to prawda.
150/2.8 - wniosek patentowy
Nie do końca - 150/2.8 jest już zapowiedziany na rok 2013/2014 (źródło: http://www.penowiec.com/2012/09/panasonic-lumix-425mm12-i-150mm28.html)
Koledze pewnie się pomyliło, patent wypłynął - ztcp ;) - na mZD 150/2.8 macro, na ktorego anons/MTF z chęcią poczekam zanim przywitam się z 150/2.8 OIS
Racja, znalazłem: http://www.43rumors.com/patent-olympus-is-working-on-a-new-150mm-macro-for-43-and-m43/
(http://www.43rumors.com/patent-olympus-is-working-on-a-new-150mm-macro-for-43-and-m43/)
Koledze pewnie się pomyliło, patent wypłynął - ztcp ;) - na mZD 150/2.8 macro, na ktorego anons/MTF z chęcią poczekam zanim przywitam się z 150/2.8 OIS
Też chętnie poczekam na 150 od Olympusa.
Z drugiej strony brakuje mi lepszego zamiennika kita, niekoniecznie o światłosile 2.8, może być nawet stałe f4. Byle lepszy optycznie i dość zwarty :)
Coś czuję, że tytułowe 17/1.8 to będzie moje nowe ulubione szkło :)
150 to fajne szkiełko będzie patrząc po tym co Oly ostatnio wypuszcza, do sportu takie coś by mi spasowało. Na 17/1.8 widzę , że już wielu czeka z utęsknieniem i pewnie część z nich pozbędzie się 20/1.8.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.