Kompakt do torebki

[Flora]

Jestem początkującym fotografem ślubnym, lustrzaneczki posiadam dwie, ale nie o tym, nie o tym. Potrzebuję teraz małego kompaktu - takiego, który można mieć zawsze przy sobie, będzie tani, a jednocześnie nie masakruje fotek. Co możecie mi polecić?

[adambieg]

Pytanie pomocnicze, za ile chcesz kupic tego kompakta? Jezeli limitow nie ma, to polecam XZ-1. Cena okolo 1500zl.

[gibberpl]

Jak wyżej - XZ-1 to dobre wyjście. Jeszcze lepsze wyjście to Sony RX100, ale cena okolice 2700.

[Flora]

Oj nie nie- potrzebuję takiego zwykłego kompaktu- tak 600-800 złotych...Da radę? W sumie nie chcę wydawać na to dużej kasy, wolę sobie kupić nowy obiektyw tudzież oświetlenie niż ładować taką kasę w kompakt, który jest mi potrzebny tylko po to, żeby mieć go zawsze przy sobie w torebce. Da radę?

[Conchitta]

Samsung EX1 za 888zł w sklepach fotojoker i nie tylko..

[pers]

Samsung EX1 za 888zł w sklepach fotojoker i nie tylko..

Tylko, że trudno go zaliczyć do małych kompaktów. W tej cenie bedzie trudno o coś takiego (czyli małe i z jkością EX1).

[Darekw1967]

Witam !

Polecam: Canon S95 (maly, zgrabny, lekki i robi swietne zdjecia)

http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s95

http://www.fotostrada.pl/x_C_I__P_42115864.html

Pozdrawiam

[sylwiusz]

Mozna jeszcze rozwazyc Sigme DP, ale trzeba pamietac, ze jest dosc wolna i chyba nie taka mala. Ale obrazek daje naprawde ladny.

[grzeSiuu]

a ja uparcie SONY RX100

[sylwiusz]

RX100 jest super, ale chyba daleko poza zakladana polka cenowa 600-800 zl...

[tymczasowy_]

a ja uparcie SONY RX100Chyba tylko ze względu na małe gabaryty, bo niestety w każdym innym porównaniu przegrywa z LX7 lub EX-2.

Jeśli ma być w kwocie około 600-800zł i do torebki, to ja bym kupił EX-1 Samsunga.

[grzeSiuu]

jasne, ale:
- jest mały
- brak dekielka (czasami uciązliwego)
- bardzo duza matryca jak na kompakt
- bardzo jasny obiektyw na początku (przy tak dużej matrycy brak konkurencji w kompaktach)

[tymczasowy_]

jasne, ale:
- jest mały
- brak dekielka (czasami uciązliwego)Ok, niewątpliwe zalety.


- bardzo duza matryca jak na kompaktI co z tego, ciemniejszy obiektyw vs. obiektywy LX7, EX2 skutecznie niweluje przewagę większej matrycy.
GO na większych ogniskowych (portret) jest większa w RX100 niż w LX7.
Brak światła też jest nie do nadrobienia wyższym ISO, obrazek wychodzi co najwyżej podobny jak w LX7.


- bardzo jasny obiektyw na początku (przy tak dużej matrycy brak konkurencji w kompaktach)
1. Maksymalna migawka 1/2000sek i brak szarego filtra skutecznie uniemożliwi korzystanie z f=1.8
2. Na 24mm raczej bardziej zależy na większej GO (a tak właściwie to RX100 nie ma 24mm)

Poza tym, brak stopki pod zewnętrzną lampę, brak złącza pod EVF, jak dla mnie ograniczają funkcjonalność RX100, ale oczywiście komuś innemu może to nie przeszkadzać.

[grzeSiuu]

generalnie wszystko wyjdzie w praniu.
LX to świetna linia... wg mnie brak jeszce masowej ilości fotek które mozna porównywać.
trzeba poczekac na nowości.

no i jeszcze jedna sprawa. jak ktoś szuka jako jedyny apart moze szukać, wybierać i przebierać!
będzie miał dobry apart z wadami, które akceptuje i zaletami z których się cieszy :D
ale jezeli szuka dodatkowego aparatu (malutki do torebki... albo cos tam jeszcze) wybór się zawęża.

oczywiście w tym wszystki najważniejsza jest jakość zdjęć!

[Mcarto]

Ja polecę Canona s95. Mały, solidny i daje ładne jpg-i.