Zobacz pełną wersję : Przesiadka z FF na OM-D...
Genialny pomysł Olka na promocję OMD na photokinie:
http://www.photographyblog.com/news/olympus_challenges_photokina_visitors_to_put_their _cameras_to_the_test/
przyjdź ze swoim lustrem i porównaj z OMD:)
Całe szczęście, że jestem na innych targach w mieście fabryki Mercedesa.
Witam szanownych kolegów
Po przeczytaniu wątku dochodzę do wniosku, że omd będzie spełnieniem marzeń, ale jak to zawsze bywa są i oznaki przeciwności.
Minęły już 3 lata od kiedy jestem w canonie. Trzymały mnie w c l-ki, których nie kupiłem, fotografia sportowa, do której nigdy nie doszedłem - zmieniły się preferencje, No i filmowanie za które, się zabrałem tydzień temu.
Przez ostatnie 2 lata dążyłem do miniaturyzacji w systemie, 5d->50d->600d-> miał być nowy eos m, ale po specyfikacji wydanie 3,5k dochodzę do wniosku, że nie warto :(
Teraz moje 3 proste pytania:
Jak to jest z tą GO? Przeliczyć czy jak?
Jak ma się sprawa filmowania? Daje radę na coś lepszego się załapać omd sobie radzi?
Noi głupie pytanie, czym jest program olijedi?
Oj zmierza mnie na pewno...:/
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Teoretycznie przeliczać, ale jeśli nie zauważyłeś różnicy przy przesiadce z 5D na 50D to tym bardziej nie zauważysz jej przy przesiadce z 600D na Olka.
Zamiast przeliczać ogniskowe, przysłony i GO, a potem gdybać o tym, gdzie będzie ostrzej, lepiej rzucić okiem na obrazki z życia wzięte. Nawet zdjęcie słupa mówi więcej, niż tabele z cyferkami:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=69423&d=1346597518
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=69425&d=1346597518
Na górze m.ZD 45 f/1,8 na pełnej dziurze, a niżej EF 85 f/1,8 również na pełnej dziurze. Cropy z centrum kadru wyglądają tak, w tej samej kolejności:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=69422&d=1346597518
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=69424&d=1346597518
A ten pan z wyglądający zza słupa to przemiły poznański anonimowy piwosz :D
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=69393&d=1346544761
I o to chodzi, jak ktoś nie widzi różnicy, to przeliczanie nie ma sensu. Jak ktoś widzi, to jest ona zgodna z przeliczeniem :)
Nowa 50 1.4 to wydatek ~ 1,400 zł i do tego adapter za ~ 180 zł. Czy warto ? Uważam ,że nie. Za około 1.100 zł mamy rewelacyne szkło mZD 45 mm f1.8 , a u wujka Olka znacznie taniej.
Dla kogoś kto nie ma tego obiektywu, a siedzi w olku pewno nie ma sensu wydawanie tej kasy, ja nigdzie tego nie napisałem, tylko ten wątek jest jakby dla użytkowników dwóch systemów minolty/sony i olka i moja wypowiedź podparta zdjęciami miała na celu pokazanie, że da się w olku uzyskać małą GO.
A ja sie cieszę, bo mam aparat kompatybilny ze wszystkimi swoimi obiektywami. I tak ostrośc w 90% zdjęć ustawiam na manualu. AF mi potrzebny do fotografowania dziecka i to tylko jak jest w ruchu.
Pewno mZD 45/1.8 też sobie z czasem kupię dla autofokusa.
Co do ostrości 50/1.4 minolty, to nie demonizowałbym tak, to bardzo dobre szkło i moim zdaniem nie jest tak źle jak pisze ngs. Może te manualne są lepsze, ale ja używałem go od 1.4 i nie narzekam, jest ostro.
Panowie o jakiej 50 f1.4 piszecie ? Na zdjęciach Farensbacha jest 50mm f1.4 produkcji Sony, a teraz piszecie o 50 Konica/Minolta. To dwa rózne szkła. Ta Sony to "kopia" tej Koniki/Minolty z 1985. Różni je wygląd , waga i średnica filtra. Pozostałe parametry niby te same. Ja 50 Minolty w dobrym stanie i jeszcze w wersji Maxxum kupiłbym z zamkniętymi oczyma. Wiem co to za szkła bo miałem kiedyś 50 Minolty Maxxum ale f1.7 Szkło miodzio.
I o to chodzi, jak ktoś nie widzi różnicy, to przeliczanie nie ma sensu. Jak ktoś widzi, to jest ona zgodna z przeliczeniem :)
A jak ktoś widzi różnicę i uważa, że nie zwala z nóg, a plusy dodatnie m4/3 przeważają nad plusami ujemnymi?
50/1.4 Sony i 50/1.4 Minolty to identyczne optycznie konstrukcje, nawet srednica filtra taka sama, roznica jeno taka, ze Sony ma ADI. Uzywam obecnie na A850 wersji Sony. Tak, na f1.4 jest charakterystycznie miekka, ale w miare w normie wsrod "klasycznych" 50/1.4 (mam i Pentaxa SMC-M 50//1.4 - wykazuje podobne charakterystyki), ot taki ich urok.
Nie zgodzę się. Minolta ma średnicę filtra 49 mm a Sony 55 mm.
Troche gadamy jak gluchy ze slepym ;-) Mialem na mysli ostatnia wersje Minolty, ergo "new", ktora miala 55 mm jak Sony i to sa wlasnie blizniacze konstrukcje. Ale tez masz racje, bo pierwsza 50/1.4 miala filtry 49 mm:
http://mhohner.de/sony-minolta/lenses.php#fixed_a
Podam Ci na PW, chyba że administracja nie robi tu problemów z podawaniem linków do aukcji.
nie robi. jak służy wszystkim i nie jest nachalnym spamem to luzik :)
Zwracam honor. Masz rację. Tylko tej z 1998 roku na rynku wtórnym w Polsce raczej nie uświadczysz.
Czasami sie trafiaja, ale rzadko. Tak czy inaczej specjalnych roznic w jakosci optyki miedzy nimi nie widac. Sam mialem kiedy v1 i porownywalem z Sony. Ciezko bylo znalezc roznice na kazdej przeslonie, zostawilem Sony dla kolowej przeslony...
Syd Barrett
2.09.12, 22:37
50/1.4 Sony i 50/1.4 Minolty to identyczne optycznie konstrukcje, nawet srednica filtra taka sama, roznica jeno taka, ze Sony ma ADI. Uzywam obecnie na A850 wersji Sony. Tak, na f1.4 jest charakterystycznie miekka, ale w miare w normie wsrod "klasycznych" 50/1.4 (mam i Pentaxa SMC-M 50//1.4 - wykazuje podobne charakterystyki), ot taki ich urok.
Pamiętam, że Sony 50/1.4 miało nawet w exifie napisane "Minolta" ;)
U mnie w Aperture "zglasza sie" po prostu jako "Sony/Minolta 50/1.4" ;-)
A ktoś testował omd w zakresie filmowym? Natrafilem kiedyś na bloga usera, która pokazywał klipy z Olka. Nie jestem zawzietym filmowcem, ale czasem to mnie ratuje przed odkladaniem hobby na potem.
Jeśli chodzi o go, to mnie odpowiada, moze ktoś ma porównanie na szkłach o świetle 0,95-1,2?
Próbował ktoś korzystać z filmowych szkiełek? Tych mniejszych vide fujifilm czy cosinia? Czasami chodzą na ebayu po 100$ itp.
Gh2 - odpada, wyjdę pewnie na hipstera, ale omd leży mi najlepiej, gh2 tak średnio,
Wiadomo coś na temat dodatkowych uszczelnianych szkieł? Olkowi się niezbyt z tym spieszy :(
Ps. Koledze dobas gratuluje testu na swoim blogu, aż przeczytałem jeszcze raz.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Poczekajmy do Photokiny, Olympus ma przedstawić jakieś nowe obiektywy.
Pewniak to 60/2.8 macro, zdaje się że ma mieć uszczelnienia.
A jak ktoś widzi różnicę i uważa, że nie zwala z nóg, a plusy dodatnie m4/3 przeważają nad plusami ujemnymi?
To nie zajmuje się pisaniem, tylko bawi się nowym Olkiem :)
A ktoś testował omd w zakresie filmowym? Natrafilem kiedyś na bloga usera, która pokazywał klipy z Olka. Nie jestem zawzietym filmowcem, ale czasem to mnie ratuje przed odkladaniem hobby na potem.
Jeśli chodzi o go, to mnie odpowiada, moze ktoś ma porównanie na szkłach o świetle 0,95-1,2?
Próbował ktoś korzystać z filmowych szkiełek? Tych mniejszych vide fujifilm czy cosinia? Czasami chodzą na ebayu po 100$ itp.
Gh2 - odpada, wyjdę pewnie na hipstera, ale omd leży mi najlepiej, gh2 tak średnio,
Wiadomo coś na temat dodatkowych uszczelnianych szkieł? Olkowi się niezbyt z tym spieszy :(
Ps. Koledze dobas gratuluje testu na swoim blogu, aż przeczytałem jeszcze raz.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Przeczytaj sobie wątek testów naszego klubowicza https://forum.olympusclub.pl/threads/81867-Forumowy-test-OM-D-E-M5-autorstwa-fatmana. Znajdziesz tam klipy w tych postach:
- https://forum.olympusclub.pl/threads/81867-Forumowy-test-OM-D-E-M5-autorstwa-fatmana/page13?p=811707&viewfull=1#post811707
- https://forum.olympusclub.pl/threads/81867-Forumowy-test-OM-D-E-M5-autorstwa-fatmana/page28?p=819636&viewfull=1#post819636
(https://forum.olympusclub.pl/threads/81867-Forumowy-test-OM-D-E-M5-autorstwa-fatmana/page28?p=819636&viewfull=1#post819636)- https://forum.olympusclub.pl/threads/81867-Forumowy-test-OM-D-E-M5-autorstwa-fatmana/page24?p=815226&viewfull=1#post815226
(https://forum.olympusclub.pl/threads/81867-Forumowy-test-OM-D-E-M5-autorstwa-fatmana/page24?p=815226&viewfull=1#post815226)
Przeczytałem i poki, co nie mogę zrozumieć czemu olek nie umieścił w omd wyjścia na mikrofon?
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Pewnie dlatego, że nie sprzedałby wtedy ani jednego modułu doczepianego do sanek, który właśnie służy do podłączania mikrofonu.
To nie zajmuje się pisaniem, tylko bawi się nowym Olkiem :)
Toś mnie zaszczelił, muszę sobie kupić nowego ... czarnego Olka :-)
Od czasu wycofania się Olympusa z lustrzanek nie ma już żadnego antyolkowego klimatu. Jedyna firma, po której wszyscy jeżdżą na forach, to Sony. A od pojawienia się na rynku OM-D raczej wszyscy Olympusa chwalą, nawet dotychczasowi sceptycy.
Nawet nikoniarze od 20 lat tacy jak ja :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.