Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 15mm f/8.0 - Specyfikacja
skrzynka97
15.08.12, 10:32
zapowiadany przez Olympusa najtańszy obiektyw do micro 4/3 to M.Zuiko 15mm f/8.0
to będzie prawdziwe "micro", tylko 9mm grubości,
dziwne to szkło jak dla mnie, ani super szerokie, kąt widzenia ok. 70 stopni, f/8.0
tylko wymiary robią wrażenie :)
http://www.43rumors.com/ft5-an-olympus-15mm-f8-0-super-small-lens-is-coming-really-f8-0/
grizz: Oficjalne dane i zdjęcia: https://forum.olympusclub.pl/threads/83404-M.Zuiko-Digital-15mm-f-8.0-Specyfikacja?p=857402&viewfull=1#post857402
zapowiadany przez Olympusa najtańszy obiektyw do micro 4/3 to M.Zuiko 15mm f/8.0
http://www.43rumors.com/ft5-an-olympus-15mm-f8-0-super-small-lens-is-coming-really-f8-0/
Wroze wielki sukces - jak beda dokladac jako zaslepke ... Stalka powyzej 3,5 jak dla mnie nie ma zastosowania
zapowiadany przez Olympusa najtańszy obiektyw do micro 4/3 to M.Zuiko 15mm f/8.0
http://www.43rumors.com/ft5-an-olympus-15mm-f8-0-super-small-lens-is-coming-really-f8-0/
No tego się nie spodziewałem. Ale trzeba przyznac, że to prawdziwy naleśnik. Mniej niz 1 cm robi wrażenie.
Czyli jasnej stałki 20 - 25mm od Olka nie będzie?:(
Wroze wielki sukces - jak beda dokladac jako zaslepke ... Stalka powyzej 3,5 jak dla mnie nie ma zastosowania
Ale dla innych może mieć:) Do pstryków na ulicy jak znalazł - fajna ogniskowa, duża głębia ostrości, małe jak pieron.
skrzynka97
15.08.12, 10:47
ciekawe jeszcze co się kryje pod pojęciem "super tani"? może 9,99, albo 19,99 euro/usd/gbp? :)
Czyli jasnej stałki 20 - 25mm od Olka nie będzie?:(
Może będzie - przynajmniej mam taką nadzieję. W sumie to realnie patrząc nie można się jej było spodziewać w takiej cenie.
Pisząc tani myslałem o cenie z okolic 45mm.
Piaseczek - myślę, że cena którą podałeś jest realna +/- 15% ale raczej plus. Ja bym był zadowolony gdyby jasna 20ka od Olka kosztowała max 1400 zł. Tylko czy ją zrobią?
Spodziewam się, że ten naleśnik bedzie sporo tańszy (600 zł) ale to tylko gdybanie.
Piaseczek - myślę, że cena którą podałeś jest realna +/- 15% ale raczej plus. Ja bym był zadowolony gdyby jasna 20ka od Olka kosztowała max 1400 zł. Tylko czy ją zrobią?
Spodziewam się, że ten naleśnik bedzie sporo tańszy (600 zł) ale to tylko gdybanie.
Za 600 zl to pies z kulawa noga tego nie kupi - popatrz na ceny szkielek Sigmy. To szklo musialoby byc ostre jak zyleta zeby zrekompensowac fakt ze nadaje sie do robienia zdjec wylacznie w pelnym sloncu
Za 600 zl to pies z kulawa noga tego nie kupi - popatrz na ceny szkielek Sigmy. To szklo musialoby byc ostre jak zyleta zeby zrekompensowac fakt ze nadaje sie do robienia zdjec wylacznie w pelnym sloncu
To nie jest prawda, Ja kupię 15 mm / 8 to może być świetne , ale musi być lekkie, szkiełko zamiast lub równolegle do 14/2,5 z lekkim Penem, pod latawca do zestawu do KAP jeśli nie będzie miało aberacji jak wymieniony Panasonic..
Szkoda, że ma stałą przysłonę.
Gdzieś pisałem, że bardzo chętnie bym kupił obiektyw w okolicach 15 mm :)
Cenę bym widział w okolicach 400 zł.
hahaha pisałem o czymś takim tutaj:
https://forum.olympusclub.pl/threads/19693-u43-Olympus-i-Panasonic-co-nadchodzi?p=843675&viewfull=1#post843675
trochę mi teraz wstyd
To nie jest prawda, Ja kupię 15 mm / 8 to może być świetne , ale musi być lekkie, szkiełko zamiast lub równolegle do 14/2,5 z lekkim Penem, pod latawca do zestawu do KAP jeśli nie będzie miało aberacji jak wymieniony Panasonic..
Sugerujesz ze tysiace ludzi robia zdjecia z latawca? :) Zeby miec szanse powodzenia to szklo musi byc idealnie optyczne i kosztowac nie wiecej niz 100$ - to jest malo uniwersalne szklo i jesli bedzie przecietnie optycznie to kit albo 14/2,5 sprawdzi sie lepiej
Tysiące uprawiają lomografię, czy też fotografię uliczną.
Uważam, że to szkło ma szanse na spore powodzenie. O ile nie przesadzą z ceną.
Olek to się chyba nudzi...
Sugerujesz ze tysiace ludzi robia zdjecia z latawca? :) Zeby miec szanse powodzenia to szklo musi byc idealnie optyczne i kosztowac nie wiecej niz 100$ - to jest malo uniwersalne szklo i jesli bedzie przecietnie optycznie to kit albo 14/2,5 sprawdzi sie lepiej,
Nic nie sugeruję, ale może jest tańsze od kita i to może uzasadniać takie pomysły w dobie cięcia kosztów. W końcu lepszy kit był już zastąpiony kitem słabszym ale szybszym. O kompletu np Pen i mZD45 dotąd nie było...
A w marketingowej nowomowie będzie to najmniejszy zestaw do kieszeni.
Nie wiem co mam napisać, zatkało mnie. Ukłon w stronę krajów Sahary? Gdyby to było 9mm, ale ogniskowej...
Mnie toto się widzi do mojego irytka.
Bardzo fajne, pod warunkiem że:
1) Tanie
2) Ostre od rogu do rogu
3) Brak (widocznych) aberacji
Do streeta itp. jak znalazł. Ekwiwalent 30mm, brak AF (bo wnioskuję że po jakie licho - hiperfokalna na ok.2m, od 1m do nieskończoności ostro), stała przesłona, parę soczewek. Miałem dawniej kliszowego kompakta z ręcznym naciągiem i obiektywem bodaj 30/11. Może i był to badziewny kawałek plastiku, ale był szybki (cyfraka to zanim się włączyło i wyostrzył...) i ostry (jak oglądam czasem stare odbitki to aż mi żal że go wyrzuciłem po powodzi). I pod tym względem z takim hipotetycznym E-PM2 z matrycą z OM-D byłby fajnym zestawem.
Zatkało mnie. Nie potrafię skomentować.
Byłem ciekaw tej stałeczki ale takie info:shock:
To naprawdę nadaje się tylko do landscapów ze statywem (przynajmniej w warunkach Europejskich) ale musi być ostre i diabelsko tanie. W streecie sobie tego szkła nie mogę wyobrazić.
Dlaczego w streecie nie możesz sobie wyobrazić?
Poczytaj jak Rafał Czarny robi streeta.
zapowiadany przez Olympusa najtańszy obiektyw do micro 4/3 to M.Zuiko 15mm f/8.0
http://www.43rumors.com/ft5-an-olympus-15mm-f8-0-super-small-lens-is-coming-really-f8-0/
Dziękuję, postoję. :mrgreen:
Darekw1967
15.08.12, 16:05
witam
wole uzyc kita
pozdrawiam
wole uzyc kita Kit nie jest żadną alternatywą dla naleśnika. 14/2.5 będzie tu lepsze, imho. Ciekawym tych rogów.
Dlaczego w streecie nie możesz sobie wyobrazić?
Poczytaj jak Rafał Czarny robi streeta.
Grizz szkiełko jest po prostu za ciemne - tak moja K-7 jak i wszystkie Olki do OMD mają ISO użyteczne max 1600. Nawet przy dobrej pogodzie w węższej uliczce czasami muszę podnieść ISO. A często też zależy mi na rozmyciu tła.
Jak zaczną toto dawać w zestawach, to pewnie będzie spory wysyp na aukcjach w niskiej cenie. Wtedy sobie kupię, chyba że wczesniej w cenniku OJ będzie jakaś super promocja dla bractwa :)
Jak zaczną toto dawać w zestawach, to pewnie będzie spory wysyp na aukcjach w niskiej cenie. Wtedy sobie kupię, chyba że wczesniej w cenniku OJ będzie jakaś super promocja dla bractwa :)
I to jest konstruktywna odpowiedź. A teraz Panowie proszę wrzućcie po tej pasjonującej dyskusji Wasze dzisiejsze foty do DITL-a. W imieniu Saboora zapraszam.
Pewnie do takiego E-PM będzie idealne do kompletu i do kieszeni, bo narazie to taki E-PM nawet z 20/1,7 już nie jest taki malutki. No może z krytykowanym 17/2,8 jest całkiem nieźle ale jak tak 15tka będzie jeszcze bardziej 'plackowata' to może byłby fajny komplecik.
easy_rider
15.08.12, 20:09
A ma ten wynalazek w ogóle autofokusa?
Czy może to jest "fix fokus" - przy tej ogniskowej i przysłonie... nie zdziwił bym się :mrgreen:
Pomysł świetny jeśli nie zepsują go ceną :).
Ciekawe jeszcze jak z dyfrakcją jest bo patrząc na dotychczasowe wykresy 4/3 to optimum dla przesłony jest 4-5,6 a powyżej spadek. Chyba jednak przesadzili z tą przesłoną...
To chyba taka kontrolowana plota. Wypuszczą potem 15/4 i będziemy wszyscy szczęśliwi.
Dyfrakcja będzie, ale bez paniki. Wiekszość zdjęć i tak kończy w wielkości HD lub mniejszej. Do tego jakość spokojnie wystarczy, a szkiełko będzie "nicnieważące". 15/8, to niecałe 2mm, czyli coś jak w komórce :) Oczywiście jeśli to nie żart :)
No może z krytykowanym 17/2,8 jest całkiem nieźle ale jak tak 15tka będzie jeszcze bardziej 'plackowata' to może byłby fajny komplecik.
No właśnie zupełnie nie rozumiem tej krytyki. Mam ten obiektyw i jest całkiem OK.
ok, dobrze, widzę sens takiego szkła: jeśli będzie ono faktycznie tak plaskate że będzie miało grubość zakrywki bagnetu, będzie kosztowało grosze, jeśli Olympus da w komplecie nowy E-PM2 z Wi-Fi albo jeszcze lepiej z modemem GSM/UMTS i aplikacją do wstawiania zdjęć na Facebooku to całość będzie w stanie powalczyć ze smartfonami i tabletami które podobno są obecnie najpopularniejszymi aparatami.
---------- Post dodany o 22:25 ---------- Poprzedni post był o 22:24 ----------
.... Japanesy lubią lans a takie cóś może być lanserskie na maksa. Bardziej nawet niż kolorowe kamerki od Pentaxa....
Lans lansem. Ale ten e-pm2 żeby "jakotako" robić zdjęcia powinien mieć 100% użyteczne ISO 25600. To minimum. Może to jest ta tajemnica tego obiektywu. Nowe puszki z potężnym użytecznym ISO i zero zmartwień związanych z czasami.
Bez przesady, można ustawić ISO 400 i nadal mieć zdjęcia lepsze niż z typowych kompaktów z matrycą 1/2,3".
Darekw1967
16.08.12, 09:54
Jak to szklo wycenia na 1000 zl to juz lepiej miec panasa 14/2.5
Jak to szklo wycenia na 1000 zl to juz lepiej miec panasa 14/2.5
Takiej ceny to raczej nie bedzie bo to przeciez ma byc najtańszy obiektyw a za te pieniądze to można kupić obecnego naleśnika Olympusa.
Ten obiektyw będzię chyba tylko po to, aby marketing mógł pokazywać zdjęcia małych body z obiektywem zamiast dekielka. No i może, jak cena będzie naprawdę niska to skuszą część z tych, co nawet nie myślą o dokupywaniu innych obiektywów do kita.
Darekw1967
16.08.12, 14:57
W optyce nie ma nic za darmo i nie mozna pod sensor bezkarnie upraszczac optyke dla malego gabarytu bo na czyms trzeba stracic a watpie aby to szklo mialo wysoka rozdzielczosc dla calego kadru
Wysokiej nigdzie nie będzie miało, bo dyfrakcja zadziała.
skrzynka97
17.08.12, 10:31
Focal lenght: 15 mm (equivalent to 30 mm on a 35 mm camera) :
Aperture: F8 fixed
Dimensions :Max.dia.56(2.2in.)× length 9 (0.4 in.) mm
Design: 3 groups, 3 lenses
Focus: 0.30 m (11.8 in.) to infinite. Manual Focusing (Three settings)
Weight: 22 g (0.8 oz.)
Idealne szkło na wakacje, ostrość od 1m do nieskończoności. ISO 800 i można degustować miejscowe trunki nie martwiąc się o ustawienia aparatu :)
Obstawiam cenę $79
Za podobne pieniądze (nie pamiętam dokładnie) kupiłem sobie zabawkę SLRMagic 11/1.4, tak samo jak mZD15/8 nie komunikuje się z body (shoot w/o lens=ON na Panasach) więc nie żartuj z taką ceną :)
Nie chcę sprawdzać w cennikach bo mi się zwyczajnie nie chce, ale toto nie powinno być droższe niż kapsel/zaślepka do body.
Kto - dla sportu lub... - chce sobie dokupić bo będzie tanie, niech sobie weźmie kita, ustawi na 15mm f/8 i strzeli fotkę...
Ta pozycja - imho - przypomina jakim fajnym szkiełkiem może być 17/2.8 czy 14/2.5 kupione "z drugiej ręki". Sam bym sobie sprawił 17/2.8 gdyby urealniono cenę do $100-150 (aktualnie $300).
Dlaczego jadę po tym szkiełku?
A no dlatego, że 17/2.8 (czy 14/2.5 jeśli ktoś lubi szeroko) jest o wiele bardziej uniwersalne jeśli chodzi o światło; ktoś kogo nie stać na 17/2.8 prawdopodobnie nie ma korpusu m43 a 15/8 to całkiem super sprawa, otwarcie na nowe rynki (Afryka, Bliski Wschód), gdzie liczy się cena - takie E-PL1 z 15/8 spokojnie da radę w Egipcie czy innych saunach :), ale u nas? Bardzo ciekawy jestem w kogo mierzy Oly i jak to się będzie sprzedawać.
Ale jak się porówna z zoomem, który ma w tym miejscu f/5,6, to już nie jest taka przepaść jak w porównaniu ze stałkami, a 22g robi wrażenie :) Jasne, że trzeba to rozpatrywać w kategoriach fajnego gadżetu i uzupełnienia szklarni.
To ustawianie ostrości na 3 strefy przypomina mi trochę jakieś stare aparaty.
Największa jak dla mnie wata to ta stała przysłona, mogli dać od f4 i zmienną.
Od f/4, to by musieli AF dodać. Poczekaj na cenę.
Focal lenght: 15 mm (equivalent to 30 mm on a 35 mm camera) :
Aperture: F8 fixed
Dimensions :Max.dia.56(2.2in.)× length 9 (0.4 in.) mm
Design: 3 groups, 3 lenses
Focus: 0.30 m (11.8 in.) to infinite. Manual Focusing (Three settings)
Weight: 22 g (0.8 oz.)
skąd wytrzasnąłeś te dane? są jakieś konkretne przecieki?
skąd wytrzasnąłeś te dane? są jakieś konkretne przecieki?
Na 43rumors podali tą informację.
Podobno to w miarę pewna informacja.
no to zadam nieśmiertelne pytanie - kto pierwszy z tego Forum to kupi. Bo że ktoś kupi to pewne, choćby dla "funu" i "szpanu" albo po prostu ze względu na wrodzony ekscentryzm, choć większość uzna że wydawanie 500 zł z dekielek z soczewką to lekka przesada
no to zadam nieśmiertelne pytanie - kto pierwszy z tego Forum to kupi. Bo że ktoś kupi to pewne, choćby dla "funu" i "szpanu" albo po prostu ze względu na wrodzony ekscentryzm, choć większość uzna że wydawanie 500 zł z dekielek z soczewką to lekka przesada
Po pierwsze nie wiadomo za ile , pod drugie będzie to jako kit do któregoś taniego body, więc będzie z drugiej ręki jeszcze taniej.
no to zadam nieśmiertelne pytanie - kto pierwszy z tego Forum to kupi. Bo że ktoś kupi to pewne, choćby dla "funu" i "szpanu" albo po prostu ze względu na wrodzony ekscentryzm, choć większość uzna że wydawanie 500 zł z dekielek z soczewką to lekka przesada
Tak zwany szpan internetowy. Kupic aby sie pochwalić na Forum, że się jest pierwszym? Myslę, że znajda się tacy, którym po prostu idea superlekkiego i cienkiego obiektywu bedzie odpowiadała z różnych wzgledów.
Właśnie wróciłem z wycieczki rowerowej i szkoleniowo zrobiłem kilka zdjęć. Mój aparacik ustawiony na auto pokazywał cały czas F8. Jak poszedłem w zacienione miejsce to F4 (nie mam mozliwości samodzielnego ustawienia a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo :-)).
I tu pomyslałem, że zestaw z 20/1,8 i 15/8 dla minimalistów może być idealnym rozwiązaniem na wypad na przykład w tropiki. Można robic zdjęcia w gorszych warunkach a w sprzyjających mieć szeroki kąt. Pomijając turystów, setki miliony ludzi mieszka w strefach gdzie ten obiektyw się może sprawdzić tylko jest jeden warunek - ten obiektyw musi umozliwiać zrobienie co najmniej przyzwoitych zdjęć. A jego waga i rozmiar są sporym atutem.
Włąśnie wróciłem z wycieczki rowerowej i szkoleniowo zrobiłem kilka zdjęć. Mój aparacik ustawiony na auto pokazywał cały czas F8. Jak poszedłem w zacienione miejsce to F4 (nie mam mozliwości samodzielnego ustawienia a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo :-)).
...
Podejrzewam, że m4/3 spokojnie nadrobi tę różnicę podniesieniem ISO więc nie tylko na pustyni ten obiektyw się przyda :)
Janko Muzykant
20.08.12, 11:24
Jak widze, nikt nie pomyslal o tym, ze taki obiektyw moze miec doskonala transmisje, co jest bardzo pozadane przy hdrach badz gigapanoramach. Jesli optycznie bedzie ok - biore.
Jesli optycznie bedzie ok - biore.
Proszę rozwiń/zdefiniuj - optycznie ok.
Janko Muzykant
20.08.12, 16:45
Proszę rozwiń/zdefiniuj - optycznie ok.
Ostry, także w rogach, mała ac. Dystorsja i winieta mniej ważna, ale przydałoby się, żeby za dużej poduchy nie było.
Największym wrogiem hdrów jest rozpraszanie światła w szkle, co objawia się ''jarzącymi'' oknami, lampami itp. Od jakiegoś czasu szukam prostego szkła (trzy elementy), ale bida jest na szerokich ekwiwalentach - dopiero coś takiego można znaleźć przy 40mm, co daje w olku już wąski kąt.
(stopień rozproszenia rośnie wraz z iloścą soczewek)
Digital Druh Conversion Kit :)
Abstrahując od 15mm trochę mnie martwi, że nie pojawiają się żadne ploteczki o jasnej stałce 20 - 25mm od Olka... Czyżby nic takiego nie będzie zaprezentowane na tegorocznej photokinie?
Abstrahując od 15mm trochę mnie martwi, że nie pojawiają się żadne ploteczki o jasnej stałce 20 - 25mm od Olka... Czyżby nic takiego nie będzie zaprezentowane na tegorocznej photokinie?
Przecież są dwie od Panasa , obie znakomite, więc?
20mm ma podobno problemu z wolnym AF, natomiast cena panasonica leica jest IMO w UE po prostu chora. Podobnie z dostępnością.
20mm ma podobno problemu z wolnym AF, natomiast cena panasonica leica jest IMO w UE po prostu chora. Podobnie z dostępnością.
To 20 to ma wolny AF w ocenie podczas reportażu ślubnego - nie jest tak szybki jak stałki z D-700. Do Twego focenia będzie w sam raz. Przyjedź na zlot - chętnie na chwilę Ci go pożyczę...
Jast znacznie szybszy od ZD 12-60 na małym body.
Jeżeli Olek niczego sensownego nie wypuści w cenie swojej 45mm to będę musiał zwrócić się ku 12mm f2.0.
---------- Post dodany o 00:11 ---------- Poprzedni post był o 00:10 ----------
Zloty są w Toruniu?:)
Abstrahując od 15mm trochę mnie martwi, że nie pojawiają się żadne ploteczki o jasnej stałce 20 - 25mm od Olka... Czyżby nic takiego nie będzie zaprezentowane na tegorocznej photokinie?
Ledwo co dostaliśmy (w ręce) 75, lada moment ma ruszyć dystrybucja 60 macro czy 65 nie pamiętam.
Na Photokinie* pewnie usłyszymy, że Oly kończy pracę/dopina umowy nad najdroższym w historii mikro korpusem klasy 43 ;) Znaczy się działać będą duże szkła. To będzie okazja by pochwalić się/zaanonsować ze 2 szkła pod to body, czytaj: równie drogie i dobre optycznie. Poza tym E-7, muszą jakoś OFICJALNIE zmierzyć się z tym tematem. Po mojemu powoli wychodzi na to, że jak wkleją w sensor czujnik PDAF to mogą być kosmiczne jaja. Nikt bowiem nie ma takiego wyboru tak fajnych (choć i dużych) szkieł jak 43 (z systemów typu: crop). By wymienić tylko 12-60, 11-22, i nirvana czyli 14-35/2.0. Teraz kiedy mają Słony sensor jest szansa by ruszyć tą krytyczną masę jeszcze raz, ale muszą to mądrze rozegrać i jednym z warunków jest jak najszybsze wprowadzenie swoich odpowiedników 12-35-100X czy 25/1.4DG oraz dopracowanie: wideo, softu w aparacie, programu aktualizującego soft, akcesoriów typu wi-fi (patrz D3200) i innych BT.
Generalnie to zainstalowałem sobie hacka do GH2 i teraz w zasadzie to mi się marzy SLR Magic 12/1.6 macro w autofokusie, ale jak tylko się przekonam do MF w wideo :mrgreen: to sobie to kupię i będę czekał na "giełdowe promocje" z EM5 w roli głównej.
*- kolejny anons - jak pokazuje historia - będzie miał miejsce w styczniu/lutym 2013 z dostępnością w sierpniu 2013.
/edit @Janko: chciałem byś napisał czego oczekujesz od tego czegoś ponieważ nie wierzę w ostre brzegi, słowo klucz: najtańszy naleśnik. On ma po prostu być, ale tak jak ty, chciałbym się miło rozczarować.
Janko Muzykant
22.08.12, 08:24
/edit @Janko: chciałem byś napisał czego oczekujesz od tego czegoś ponieważ nie wierzę w ostre brzegi, słowo klucz: najtańszy naleśnik. On ma po prostu być, ale tak jak ty, chciałbym się miło rozczarować.
Przy f=8 zrobić dobrze rysujący obiektyw - niewielka sztuka. Takie np. Industary czy obiektyw od Smieny, otwarte są marne, ale przysłonięte - bardzo miłe. Inna sprawa, że tu jest 15mm, a nie 40 czy 50...
Przy f=8 zrobić dobrze rysujący obiektyw - niewielka sztuka. Takie np. Industary czy obiektyw od Smieny, otwarte są marne, ale przysłonięte - bardzo miłe. Inna sprawa, że tu jest 15mm, a nie 40 czy 50...
Ok, ale w Olku na f/8 będzie dyfrakcja jak w smienopodobnych na f/16. Może być dobrze, ale żyleta z definicji wykluczona.
Przy f=8 zrobić dobrze rysujący obiektyw - niewielka sztuka.
Ok, wiemy, że panowie od szkieł z R&D mogą wiele, ale jakieś założenia na początku projektu musieli mieć i imho były to: kit do nowego EP-Mx i najtańszy naleśnik.
Swoją drogą nie rozumiem dlaczego nie poszli Panasem i nie zrobili innych naleśników typu 9/4 lub 40/2.8 do towarzystwa z 17/2.8
Inna sprawa, że tu jest 15mm, a nie 40 czy 50...
Dokładnie, póki co milczą nt. korekcji aberracji chromatycznej (nawet swoich szkieł). "Obserwujący" system wytykają cyferki i/lub światło tymczasem użytkownikom najbardziej przeszkadza ac.
nie ma styków, nie ma AF
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7932995178_9647b7aec6_o-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8445/7932995178_9647b7aec6_o.jpg)
No to na pewno nie jest Zuiko. Olek nie wyprodukowałbym do swojego systemu obiektywu niezgodnego ze standardem tegoż systemu.
nie ma styków, nie ma AF
Pisałem o tym w #48, poza tym made in china? Łee, nie kupuję ;)
straszny brzydal, przynajmniej na tym zdjęciu :wink:
Co się stało z telecentrycznością? Jakieś małe te soczewki...
Ja pier****, oni chyba więcej jak 50PLN za to nie będą brali.
Ja pier****, oni chyba więcej jak 50PLN za to nie będą brali.
Popraw się o jedno zero i pewnie trafisz :)
Co się stało z telecentrycznością? Jakieś małe te soczewki...
telecentryczność w m4/3 chyba poszła w odstawkę
Wygląda koszmarnie i powinien kosztować tyle, co dekielek :lol:
Mam nadzieję, że nie będą go dawać w kitach zamiast dekielków, bo wtedy rynek wtórny będzie znikomy i nie da się go tanio odkupić, choćby do zabawy :)
Janko Muzykant
5.09.12, 21:41
Wygląda koszmarnie i powinien kosztować tyle, co dekielek :lol:
Chciałem zauważyć, że na razie oglądacie tył tego obiektywu :)
Cena sugerowana 10 USD
:D
Focal lenght: 15 mm (equivalent to 30 mm on a 35 mm camera) :
Aperture: F8 fixed
Dimensions :Max.dia.56(2.2in.)× length 9 (0.4 in.) mm
Design: 3 groups, 3 lenses
Focus: 0.30 m (11.8 in.) to infinite. Manual Focusing (Three settings)
Weight: 22 g (0.8 oz.)
Hmmm, nie wierzę by takie szkło o takim świetle i bez styków miało rzeczywiście powstać w stajni Olympusa.
9mm grubości... to tyle co Pentax smc DA 40mm F2.8 XS (http://www.dpreview.com/products/pentax/lenses/pentax_xs_40_2) z AF, o grubości także 9mm i ze światłem 2,8...
Jak to szklo wycenia na 1000 zl to juz lepiej miec panasa 14/2.5
Jak firma która je wymyśliła wyceni nawet na 400zł to i tak lepiej mieć ww. Panasa.
Miałem przyjemność go podpiąć i stwierdzam że nawet z leciwym e-pl1 jest szybki, a fotki super.
A ja chcialem zauwazyc, ze przy takich parametrach to ten obiektyw w zasadzie nie potrzebuje AFu.
Tak dla obiektow od 2m od aparatu. Prosze - wyliczenia z DOF Calculator:
Subject distance 2 m
Depth of field
Near limit: 0.97 m
Far limit: Infinity
Total: Infinite
In front of subject: 1 m
Behind subject: Infinite
Hyperfocal distance 1.89 m
T.
Panowie stawiam na bardzo tanie body od olka, i ostrą walkę o dół rynku,,
AW
Chciałem zauważyć, że na razie oglądacie tył tego obiektywu :)
Witam !
Ciekawe jakiej jakosci bedzie obraz w RAW-ie z tego szkla.
Pozdrawiam
15/8.0 oficjalnie uzyskał status dekielka; grupa akcesoria, podgrupa gadżety M43.
Nie będzie w katalogach sklasyfikowany wśród obiektywów.
O Jankowych marzeniach zapomnijmy. Nici z Transmisji.
Co ciekawe podobno te trzy ustawienia ostrości to: zakryty, do 30 cm, nieskończoność.
Czyli może się sprawdzić to o czym pisałem wyżej - będzie dodawany do body zamiast zwykłego dekielka :)
I widzicie osiągneli co chcieli czyli Mega rozgłos przy okazji inauguracji nowego ep-ka za pomocą czegoś czego jeszcze nikt nie zrobił dekielko- obiektyw ... Ha ha ha :)
tymczasowy_
10.09.12, 11:49
nie ma styków, nie ma AF
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7932995178_9647b7aec6_o-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8445/7932995178_9647b7aec6_o.jpg)To jest przód obiektywu. Ten widoczny bagnet to mocowanie osłony p. słonecznej.
no tak, inni zdobywają rozgłos jakością, jasnością a OLy - ma inną wizję. Oby od tego kombinowania nie wymyślili jak kilka lat temu nowego potencjalnego nabywcy i kierunku w rozwoju choćby szkieł. Mnie to irytuję i ciągle mam uczucie - oby nie słuszne (po zakupie OMD) - że Oly nie za bardzo ma pomysł co z tym systemem zrobić. Może go przytkać takim cudakiem :)
tymczasowy_
10.09.12, 15:17
no tak, inni zdobywają rozgłos jakością, jasnością a OLy - ma inną wizję. Oby od tego kombinowania nie wymyślili jak kilka lat temu nowego potencjalnego nabywcy i kierunku w rozwoju choćby szkieł. Mnie to irytuję i ciągle mam uczucie - oby nie słuszne (po zakupie OMD) - że Oly nie za bardzo ma pomysł co z tym systemem zrobić. Może go przytkać takim cudakiem :)Pomysł jest dobry, nie każdy ma pojęcie o fotografii, choćby minimalne. Bardzo duży procent użytkowników kompletnie nie wie co to jest AF, GO, ekspozycja i tego typu duperele ... Ostatnio kilka razy tłumaczyłem naprawdę inteligentnej osobie jak używać aparatu: wciśnij spust do połowy, poczekaj aż aparat "piknie" i dociśnij spust do końca ... ni chu, chu ... zawsze było od razu wciśnięcie do końca. Nie dziwota, że wiele fotek było bez ostrości, szczególnie te na większej ogniskowej. A z komórki zawsze ostre wychodzą ... czyli kiepski masz aparat.
Tak więc taki obiektyw jest dobry, bo w każdej sytuacji (oczywiście musi być odpowiednia ilość światła) da ostrą fotkę i to z natychmiastowym AF. Np. jak dla dzieci to takie szkło jak znalazł - wszystkie fotki będą ostre. Na plaże, na wakacje, na wycieczkę w słoneczny dzień ... itp.
Na pewno każdemu z nas zdarzyła się sytuacja, że zabraliśmy aparat, jednak dopiero podczas chęci zrobienia zdjęcia zorientowaliśmy się, że nie mamy z sobą żadnego obiektywu.
Właśnie na wypadek takich sytuacji Oly stworzył zatyczkę na korpus która umożliwia zrobienie wspaniałych zdjęć.
co za wiara w markę :) normalnie wytłumaczymy wszystko. Tylko patrząc po wynikach sprzedaży aparatów pojęcie o fotografii nie ma żadnego wpływu na zakup aparatu, stąd ogromna sprzedaż tanich lustrzanak. Każdy sprzedawca w MM lub innym sklepie na prośbę klienta o dobry aparat wlecze ich właśnie po zakup sprzętu na C lub N. Nie za bardzo też widzę aby samochód kupowalo się pod swoje umiejętności - i jakoś nie widzę aby przodujące firmy z tego sektora budowały unochody dla uczących się lub biedaków (np. z drewnianą karoserią) - tam jak i w innych sektorach chodzi o budowanie opinii o marce. A matryca Olympusa już sobie "niezłą" wyrobiła i nie trzeba dobijać jej takim cudakiem.
tymczasowy_
10.09.12, 18:41
co za wiara w markę :) normalnie wytłumaczymy wszystko. Tylko patrząc po wynikach sprzedaży aparatów pojęcie o fotografii nie ma żadnego wpływu na zakup aparatu, stąd ogromna sprzedaż tanich lustrzanak. Każdy sprzedawca w MM lub innym sklepie na prośbę klienta o dobry aparat wlecze ich właśnie po zakup sprzętu na C lub N. Nie za bardzo też widzę aby samochód kupowalo się pod swoje umiejętności - i jakoś nie widzę aby przodujące firmy z tego sektora budowały unochody dla uczących się lub biedaków (np. z drewnianą karoserią) - tam jak i w innych sektorach chodzi o budowanie opinii o marce. A matryca Olympusa już sobie "niezłą" wyrobiła i nie trzeba dobijać jej takim cudakiem.Nie obraź się, ale bardzo młody musisz być, ja przez długi okres fotografowałem stosując regułę "słońce 16" - rzadko kiedy schodziło się poniżej f=8. Zdjęcia były super naświetlone, kadry ostre, uwiecznione chwile - niezapomniane ....
:) dzięki, z camera obscura też fajne wychodzą zdjęcia, ale żeby od razu z logo "Olympus". Tłumaczyć te plastikową nasadkę można masą przymiotników ale cudakiem i tak pozostanie, z którego sobie inne forma mają temat do zabawy
tymczasowy_
10.09.12, 19:36
:) dzięki, z camera obscura też fajne wychodzą zdjęcia, ale żeby od razu z logo "Olympus". Tłumaczyć te plastikową nasadkę można masą przymiotników ale cudakiem i tak pozostanie, z którego sobie inne forma mają temat do zabawySorry chłopie, ale dalej nic nie rozumiesz. Bez odbioru.
kolega trochę napastliwy. Nie chodzi mi, że koledze się pomysł nasadki podoba ale o globalne postrzeganie marki i tylko tyle.
Olympus chyba sni:wink::wink:Zamiast brac pod uwage co setnego polaka i jego zdanie to bierze co setnego chinczyka.Przecie nie od dzis wiadomo,ze chinczyk kupi,pstryknie fotki i bedzie zadowolony.A my?,a my jak to my,Bedzie za drogie,za plaskie,za male,za ciemne,jako tele to to nie,jako szeroki tez to nie.Kurde nie moga wymyslec szkla 6-400 ze swiatlem 1,4 za czysta zloty:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:.I po miesiascu opuscic na 195,50zl:-P
biorę - oczywiści po przecenie
Janko Muzykant
10.09.12, 20:57
:) dzięki, z camera obscura też fajne wychodzą zdjęcia, ale żeby od razu z logo "Olympus". Tłumaczyć te plastikową nasadkę można masą przymiotników ale cudakiem i tak pozostanie, z którego sobie inne forma mają temat do zabawy
Widziałeś sample? Zaczekajmy.
Wbrew pozorom stałoogniskowy szeroki kąt pracujący na hiperfokalnej z f=8 przy bardzo ładnym 400iso ma znacznie więcej sesnu niż się wydaje typowym forumowym fotoonanistom :)
Byłby też to pierwszy obiektyw, który przykręciłbym dziecku albo cioci, która chciałaby popstrykać na wycieczce.
Widziałeś sample? Zaczekajmy.
Wbrew pozorom stałoogniskowy szeroki kąt pracujący na hiperfokalnej z f=8 przy bardzo ładnym 400iso ma znacznie więcej sesnu niż się wydaje typowym forumowym fotoonanistom :)
Byłby też to pierwszy obiektyw, który przykręciłbym dziecku albo cioci, która chciałaby popstrykać na wycieczce.
Szybki. GO od 1 m do + nieskończoności.
alibo od 25 cm do 25 metrów - nie wyliczam pokazuję tylko jak dużę GO może być...
Naciśnięcie guzika powoduje zrobienie dobrego zdjęcia. żadne czekanie aż AF złapie, czy trafi gdzie trzeba itp itd..
Do tego dorzucimy używalne ISO słonko i szalejemy :)
Kwestia co będzie w środku czy obiektyw dający jakość czy plastikowe soczewki...
Czuję, że po premierze tego "obiektywu" pojawi się na forum jeszcze więcej bardzo kiepskich zdjęć.
wolałbym 10mm f8, to dopiero były fajny naleśnik.
15 f8 jeśli będzie tanie nie jest złe, do widoczków czasem się nada, wszystko zależy jaki da obrazek.
Ja bym wolał obiektyw w którym sam mogę zdecydować czy chcę 1.4 czy 8 czy16 czy 22 :)
Ja bym wolał obiektyw w którym sam mogę zdecydować czy chcę 1.4 czy 8 czy16 czy 22 :)
Tak.Ty,ja i jeszcze kilku.A ilu co sesje wali nawet nie wie co to i do czego te 1,8;5,6 czy 11 albo 22
pewnie dobrze prawicie, tylko ciekawi mnie cena. Ile toto może kosztować, dlaczego tak drogo no i niby kolejny obiektyw do torby stalek. A może by tak fajny zoomik, o trochę większym zakresie niż ten od panasonica - poczekam
no, ileż to razy w górach proszą mnie o zrobienie zdjęcia: lustrzanka (różnych wiodących) + kit + ustawienie na auto... no i w jasny dzień dobre światło i lampa wbudowana włączona...
pewnie dobrze prawicie, tylko ciekawi mnie cena. Ile toto może kosztować, dlaczego tak drogo no i niby kolejny obiektyw do torby stalek. A może by tak fajny zoomik, o trochę większym zakresie niż ten od panasonica - poczekam
Jak bedzie to i tak bedzie za drogi.Lepiej jak go nie ma.
---------- Post dodany o 21:01 ---------- Poprzedni post był o 20:59 ----------
... no i w jasny dzień dobre światło i lampa wbudowana włączona...
Ja to nawet na plazy,na trawie,na grzadce czasem se "polize" lampa wbudowana te cienie i polcienie od ostrego slonca w samo poludnie.
pewnie i drogi będzie - panas jest, ale w 4/3 taniochy to też nie było - wolę raz a dobrze :)
trzy elementy w trzech grupach - to zwykły trypled, nie liczyl bym na na wybitne osiągi, nawet jeżeli jego jasność - ciemność to f8
Ja to nawet na plazy,na trawie,na grzadce czasem se "polize" lampa wbudowana te cienie i polcienie od ostrego slonca w samo poludnie.[/QUOTE]
a ja przeciwnie nawet w południe lampy szczególnie wbudowanej nie uważam za potrzebną w OMD jest osobna nie muszę w ogóle jej nosić :)
ale każdy ma swoje "widzimisie", jeśli robi się to świadomie i umiejętnie to ok, ale jeśli dlatego bo jest to bez komentarza...
Janko Muzykant
10.09.12, 22:57
trzy elementy w trzech grupach - to zwykły trypled, nie liczyl bym na na wybitne osiągi, nawet jeżeli jego jasność - ciemność to f8Trójelementowe obiektywy (dobrej klasy) rysują bardzo dobrze na przysłonach 8-11 i słabo poniżej. Całe dziesiątki lat składano takie standardy i zdjęcia do dziś cieszą.
szczerze mówiąc znam tylko jeden taki standard, to był domiplan, natomiast tessar byl trypletem , ale cztero elementowym
zwykłe tryplety stosowane byly zazwyczj do najtańszych i najprostszych kamer bez wymiennej optyki
no tak, inni zdobywają rozgłos jakością, jasnością a OLy - ma inną wizję. Oby od tego kombinowania nie wymyślili jak kilka lat temu nowego potencjalnego nabywcy i kierunku w rozwoju choćby szkieł. Mnie to irytuję i ciągle mam uczucie - oby nie słuszne (po zakupie OMD) - że Oly nie za bardzo ma pomysł co z tym systemem zrobić. Może go przytkać takim cudakiem :)
Chyba aż tak źle to nie będzie poczekamy i zobaczymy już niedługo...mam nadzieję :)
Obiektyw pełną gębą:)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7980295975_60e9094bc2-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8182/7980295975_60e9094bc2.jpg)
easy_rider
13.09.12, 00:11
Obiektyw pełną gębą
Szkiełko maleńkie, i do tego głęboko schowane... przecie tego nawet upalcować się nie da
Dekielek pełną gębą :D
15-stka z czarną 12-stką:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/lenses_black-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2012/09/lenses_black.jpg)
Zabawna ta mała 15-stka.
Jeśli nie będzie droga, ma jakiś sens.
Wg mnie to bardzo fajna propozycja na piesze wędrówki po górach lub na rowery.
Taki G3 z ta 15 bedzie wymiarami jak kompakt i schowanie go do kieszeni kurtki lub krótkich spodenek nie będzie problemem.
Jak tylko cena na rynku wtórnym nie przekroczy 300zl to będzie dobrze.
A jeśli ten naleśniczek będzie w bonusie to nowych body to będzie na alle jeszcze tańszy.
FYI: 5500 Jenów :shock:
przeliczcie sobie sami :)
Chyba zero Ci się zdublowało ;)
Cena wydaje się realna, patrząc na to ile Olympus chce za osłony przeciwsłoneczne ;)
Najdroższy na świecie dekielek z dziurką.
a nie przemnożyliście czasem źle? 5500 jenów to jakieś 220zł
Janko Muzykant
14.09.12, 11:56
Mam nadzieję, że będzie w opcjach z body, którego nie sposób kupić bez kolejnego kita (Jedi wiedzą, o czym mowa).
a nie przemnożyliście czasem źle? 5500 jenów to jakieś 220zł
Za 100 zł to może bym i kupił, ale to też zależy jak to optycznie jest dobre.
Może da się tym zrobić zdjęcie kotu.
easy_rider
14.09.12, 12:34
a nie przemnożyliście czasem źle? 5500 jenów to jakieś 220zł220 zł w Japonii - to u nas będzie jakieś 300-350zł... jednak drogo jak na dekielek... (obiektywem nazwę go jak dostanie chip'a)
Ciekawe czy będzie w cenniku na październik :)
Chip mógłby mieć. Choćby po to, żeby body wiedziało, jaką ogniskową do stabilizacji ustawić.
Janko Muzykant
14.09.12, 16:27
Chip mógłby mieć. Choćby po to, żeby body wiedziało, jaką ogniskową do stabilizacji ustawić.
Ja wiem - 15mm :)
Nie wątpię, ale w przypadku posiadania więcej niż jednego obiektywu bez chipa trzeba będzie przy ich zmianie za każdym razem grzebać w menu, jeśli chce się ze stabilizacji korzystać. Wiem, przesadzam, bo w końcu takiego "dekielka" raczej nie należy traktować jak jednej z kompletu stałek zabieranych w plener, tylko raczej jedyne szkło podpięte do jakiejś małej puszki siedzącej w kieszeni. O ile będzie sens, o czym się niedługo przekonamy. Może Olek wypromuje coś na kształt łomografii z tym szkiełkiem? :)
Janko Muzykant
14.09.12, 17:06
Może Olek wypromuje coś na kształt łomografii z tym szkiełkiem? :)
Oby nie. W ''łomografię'' bawiłem się z siedem lat temu, jeszcze z 300D i nikt wtedy o tym nie myślał, a obiektywy składało się samemu. Zostało mi po tym czasie dużo fajnych zdjęć:
http://as.elte-s.com/old/05/0.htm
Dziś jednak, przez najpierw właśnie łomografię, a potem instagram robię już tylko czyste zdjęcia, których... ilościowo znowu jest najmniej :)
Pamiętam, swego czasu byłem częstym gościem na Twojej stronie. Teraz zresztą też.
A tak przy okazji, to może byś ściągnął w wolnej chwili Photo Ninja i ocenił swym fachowym okiem, jak to się ma względem takiego LR4 na przykład, m.in. w temacie przepalonych chmurek i innych takich...
Janko Muzykant
14.09.12, 17:25
A tak przy okazji, to może byś ściągnął w wolnej chwili Photo Ninja i ocenił swym fachowym okiem, jak to się ma względem takiego LR4 na przykład, m.in. w temacie przepalonych chmurek i innych takich...
Obaczę sobie, ale raczej nie sądzę, by ktoś tu jeszcze wycisnął cokolwiek z zera. Do tej pory można było konkurować na polu sygnałów z jednym bądź dwoma przepalonymi kanałami (słynny problem zielonych obłoków do czasu, aż adobe kupił rsp). Obecnie jest już dobrze i... jak nie ma, to nie ma :)
79 Euro :lol: ~ 15 dekielków
Obaczę sobie, ale raczej nie sądzę, by ktoś tu jeszcze wycisnął cokolwiek z zera. Do tej pory można było konkurować na polu sygnałów z jednym bądź dwoma przepalonymi kanałami (słynny problem zielonych obłoków do czasu, aż adobe kupił rsp). Obecnie jest już dobrze i... jak nie ma, to nie ma :)
To juz chyba wyciskaja ze 6 lat.A jak bylo tak i jest.Teraz moze z czarnej dziury cos wycisna jak zerem sie nie umieja zajac.:mrgreen:
pytanie ile bedzie kosztowala oslona przeciwsloneczna do tego dekielka, bo pewnie w zestawie raczej jej nie bedzie ;)
pytanie ile bedzie kosztowala oslona przeciwsloneczna do tego dekielka, bo pewnie w zestawie raczej jej nie bedzie ;)
Na dostępnych fotkach nie zauważyłem miejsca gdzie można by go założyć czy przykręcić???
będzie przyklejana gumą "donald" do powierzchni czołowej.
easy_rider
15.09.12, 09:59
Na zdjęciu widać że przednia soczewka jest schowana dosyć głęboko w dekielku, co zapewne tworzy wystarczającą osłonę od słońca...
Specyfikacja i zdjęcia.
Specyfikacja
13 VIII 12
Obiektyw w zakrywce 15mm F8.0
Standard mocowania
Mocowanie Mikro Cztery Trzecie
Ogniskowa
15mm
[ekwiwalent dla filmu 35mm]
[30mm]
Konstrukcja obiektywu
3 elementy w 3 grupach
Odporność na kurz i zachlapanie
-
Kąt widzenia
72 stopnie
System AF
nie, tylko MF
Zoom
nie dotyczy
Nabliższa odległość ustawienia ostrości
0.3m
Skala odwzorowania
0.06x
[ekw. skali odwzorowania dla 35 mm]
[0.12x]
Minimalna wielkość pola obiektu
216x288mm
Liczba listków przysłony
1 (otwór kołowy)
Maksymalna przysłona
F8.0
Minimalna przysłona
F8.0
Wielkość filtra
-
Wymiary
średnica 56 x 9mm
Waga
22g
Zawartość pudełka
Zakrywka tylna obiektywu (LR-2), Instrukcja obsługi
* Specyfikacja i wykonanie mogą ulec zmianie bez uprzedzenia.
Powiązanie akcesoria (Opcja)
7034370344
hehehe 22 gramy super pankejk ;)
Tym sposobem Olympus może wejść na rynek z najtańszym zestawem kit pod postacią zaślepki z dziurką. Genialne! :twisted:
easy_rider
17.09.12, 17:58
Wyjdzie na to że kupując samo body już będzie można zdjęcia robić :mrgreen:
Jeśli tylko Olympus wykożysta ten obiektyw z głową będzie sukces,
Uruchomienie sprzedaży body tylko i wyłącznie z tym obiektywem w cenie żbliżonej do samych body byłoby świetnie, sam bym taki obiektyw zakupił z nowym aparatem jako dodatek;)
In Japan the 15mm lens cap comes for free with the new PEN cameras
Sampel
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://files.petapixel.com/assets/uploads/2012/09/pancakesample.jpg)
'In Japan the 15mm lens cap comes for free with the new PEN cameras'
Mam nadzieję, że u nas będzie podobnie..
'In Japan the 15mm lens cap comes for free with the new PEN cameras'
Mam nadzieję, że u nas będzie podobnie..
Mam nadzieję że nie kosztem zuma :) Za jakiś czas pewnie będę wymieniał epl1
fyi: fotka z emp2
http://www.popphoto.com/files/_images/201209/p9180003.jpg
Kurde, zaczyna mi się podobać ten aparat.
FYI: kolejna galeria pierwszych fotek
http://www.photographyblog.com/news/olympus_15mm_f_8_body_cap_hands-on_photos/
(http://www.photographyblog.com/news/olympus_15mm_f_8_body_cap_hands-on_photos/)
Sampel
Eh, gdyby jeszcze w nowych małych body było wykrywanie dziubka ("duck face detection"?) :) Idealna ogniskowa
czy ten obiektyw będzie wodoszczelny? ponieważ pytanie o wodoszczelność zatyczki z trzema soczewkami pewnie brzmi śmiesznie, sformułuję je inaczej ;-)
czy wodoszczelny aparat micro 4/3 z założona zatyczką 15 mm f 8 można będzie zanurzyć w wodzie?
Żaden aparat m4/3 nie jest na tyle wodoszczelny, aby bez obaw można go było zanurzyć w wodzie, więc rodzaj użytego dekielka i tak za bardzo nie ma tu znaczenia.
czy ten obiektyw będzie wodoszczelny? ponieważ pytanie o wodoszczelność zatyczki z trzema soczewkami pewnie brzmi śmiesznie, sformułuję je inaczej ;-)
czy wodoszczelny aparat micro 4/3 z założona zatyczką 15 mm f 8 można będzie zanurzyć w wodzie?
jak chcesz nurzać to albo worek w tym klimacie
http://www.optyczne.pl/2562-nowo%C5%9B%C4%87-Ewa-Marine_wchodzi_na_polski_rynek.html
N (http://www.optyczne.pl/2562-nowo%C5%9B%C4%87-Ewa-Marine_wchodzi_na_polski_rynek.html)ie koniecznie Eva tylko nawet chińszczak albo obudowa podowdna. Jakiego szkła byś nie zapiął nie możesz zanurzać aparatu pod wodę. Przynajmniej w teorii bo zdjęcia z E3 eksploatowanego w ten sposób widziałem
Syd Barrett
23.09.12, 17:08
Czytałem po łebkach, zapamiętałem że ma to być najtańszy obiektyw, a przecież Sony parę lat temu oficjalnie w sklepach sprzedawał kitowego zooma po 90kilka złotych.
Czyli "najtańszy" Olympusa? A może mi się przesłyszało. Ciekawe dziwadło. Teraz jeszcze nadzieja w reklamie i gadce sprzedawców!
@epicure & @dobas
dzięki za odpowiedzi :-) :-)
moje pytanie powstało przy okazji spaceru wokół przejrzystych, krasowych jezior: czy dałoby się włożyć do wody przypięty do monopodu aparat z obiektywem ustawionym na hiperfokalna oraz włączonym samowyzwalaczem ;-)
easy_rider
23.09.12, 20:47
czy dałoby się włożyć do wody przypięty do monopodu aparat z obiektywem ustawionym na hiperfokalna oraz włączonym samowyzwalaczem ;-)Do takiej zabawy to polecam jakiegokolwiek wodoszczelnego kompakta...
FYI: parę sampli na fińskim blogu; E-M5
http://tinyurl.com/ca5p8zn
W Polsce będzie 309 zł kosztować. We Francji preorder za 79e, a w us&a 49,99$
Wysyłane z mojego ST18i za pomocą Tapatalk 2
W Polsce będzie 309 zł kosztować. We Francji preorder za 79e, a w us&a 49,99$
Wysyłane z mojego ST18i za pomocą Tapatalk 2
Juz jest dostepny tak baj de lej;)
pozdro
hm, gdzie ? ;) nie zauwazylem
hm, gdzie ? ;) nie zauwazylem
W oficjalnym cenniku olympusa chocby :)
pozdro
no ale juz np w sklepie internetowym Olympusa jeszcze nie ma ;)
no ale juz np w sklepie internetowym Olympusa jeszcze nie ma ;)
Uwierz mi jest dostepny, a jak sie mocniej poudzielasz na forum to zobaczysz ta na wlasne oczy :)
pozdro
http://shop.olympus.pl/e_commerce/selection.cfm?&selection_id=76
j (http://shop.olympus.pl/e_commerce/selection.cfm?&selection_id=76)estem po 10h pracy, ale nie jest ze mna chyba az tak zle, ze mam wybiorcza wizje? ;) Bo serio go tam nie widze.
pozdro
http://shop.olympus.pl/e_commerce/selection.cfm?&selection_id=76
j (http://shop.olympus.pl/e_commerce/selection.cfm?&selection_id=76)estem po 10h pracy, ale nie jest ze mna chyba az tak zle, ze mam wybiorcza wizje? ;) Bo serio go tam nie widze.
pozdro
To nie pracuj tyle:
http://www.partner.olympus.pl/pobierz_cennik.html
I ja pisalem rowniez w kontekscie innego przywileju dla aktywnych forumowiczy :)
pozdro
Ok, tyle ze ciagle mowimy o dwoch roznych rzeczach :) jest w cenniku, ale dalej nigdzie go nie ma do kupienia poki co :)
Wysyłane z mojego Galaxy Nexus za pomocą Tapatalk 2
Ok, tyle ze ciagle mowimy o dwoch roznych rzeczach :) jest w cenniku, ale dalej nigdzie go nie ma do kupienia poki co :)
Wysyłane z mojego Galaxy Nexus za pomocą Tapatalk 2
Zadaj sobie troche trudu:
http://www.partner.olympus.pl/kontakt.html
pozdro
http://shop.olympus.pl/e_commerce/selection.cfm?&selection_id=76
j (http://shop.olympus.pl/e_commerce/selection.cfm?&selection_id=76)estem po 10h pracy, ale nie jest ze mna chyba az tak zle, ze mam wybiorcza wizje? ;) Bo serio go tam nie widze.
pozdro
A Ty chcesz kupic ten obiektyw?????.Jesli tak to podam Ci zara trzy linki.Kosztuje 79€ plus kosta wysylki.Za trzy,cztery dni bedziesz miec.
Zreszta,na googla nie masz chyba bana,Przecie widac w necie kto ma i ile chce.
Fotki
cz-b; EP2: http://www.pekkapotka.com/journal
kolor; E-M5: http://www.flickr.com/photos/an_aussie_in_guernsey/tags/bodycaplens15mm180/
Przejrzałem zdjęcia z E-P2, wyglądają przeważnie dobrze.
Tylko dlaczego większość z psem jest poruszona?
I teraz nie wiem, czy to wina braku ostrości szkła, czy też za długi czas naświetlania?
Zapewne to drugie, bo reszta zdjęć jest ostra.
Więc pewnie tym obiektywem zdjęć psa w lesie robić się nie da za bardzo.
np to
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.pekkapotka.com/storage/62 1006-8129.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1349694675938)
Jeśłi wierzyć exifowi było robione na 1/60 sekundy. z reszta jest tam sporo zdjęć które jak dla mnie sa do odrzutu.
Mam dwa podejrzenia
1) To tak specjalnie żeby zdjęcie byało artystyczne
2) stabilizacja w body nie dopasowana do ogniskowej. Miałem tak jak zapiąłem Samyanga 7,5 do PENa i nie wyłączyłem stabilizacji to bardzo dużo zdjęć miałem poruszonych...
---------- Post dodany o 15:28 ---------- Poprzedni post był o 15:14 ----------
z resztą kwestia co i do czego te zdjęcia mają być. Patrząc na Pełną rozdzielczość z Flickra to powalony na kolana nie jestem. Ale na pewno takie szkło ma masę plusów. Żeby daleko nie szukać Targ w arabskim miasteczku gdzie nie rzucając się w oczy robię zdjęcia na f8 dużo światła duza głebia ostrości i cichaczem brane fotki :) Tu moge sie zdecydować na lepsze ujęcia kosztem jakości. Choć oczywiście 12-60 SWD da lepszy obraz. łatwiej mi będzie zrobić zdjęcie w trudnych warunkach oświetleniowych itp itd... Ale już taki cichy turysta nie będę :)
cz-b; EP2: http://www.pekkapotka.com/journal
Ło matko! A nie mówiłem, że wraz z pojawieniem się tego obiektywu zrobi się nagle wysyp "artystów" produkujących takie gnioty w imię "sztuki".
Ło matko! A nie mówiłem, że wraz z pojawieniem się tego obiektywu zrobi się nagle wysyp "artystów" produkujących takie gnioty w imię "sztuki".jak dla mnie brakuje ostrej winiety ;) już trąci artystą ale takim jeszcze mało dojrzałym ;)
jak dla mnie brakuje ostrej winiety ;) już trąci artystą ale takim jeszcze mało dojrzałym ;)
Moze mu linka do Zlodziejowa podeslac:mrgreen:Temu artyscie znaczy sie,malo dojrzalym:mrgreen:.
Moze mu linka do Zlodziejowa podeslac:mrgreen:Temu artyscie znaczy sie,malo dojrzalym:mrgreen:.
Mirek, czemu Ty na to cale Zlodziejowo jestes tak uczulony? Fajne foty robia tam, ludzie sie bawia. Co w tym zlego?
T.
Mirek, czemu Ty na to cale Zlodziejowo jestes tak uczulony? Fajne foty robia tam, ludzie sie bawia. Co w tym zlego?
T.
Uczulony??.Co Ty.Toz pisze,ze artyscie linka podac,zeby sie spelnil.
No robia fajne.Nawet bardzo fajne.:mrgreen:Tylko Ty czasem nie skus sie na te fajnosc.
Uczulony??.Co Ty.Toz pisze,ze artyscie linka podac,zeby sie spelnil.
No robia fajne.Nawet bardzo fajne.:mrgreen:Tylko Ty czasem nie skus sie na te fajnosc.
Za drogo, zdecydowanie za drogo :P No ale dalej wytłumacz co Ci się tam nie podoba. Bo jednak no wiesz... takie gadanie puste.
T.
Tylko dlaczego większość z psem jest poruszona?
I teraz nie wiem, czy to wina braku ostrości szkła, czy też za długi czas naświetlania?
Zapewne to drugie, bo reszta zdjęć jest ostra.
Więc pewnie tym obiektywem zdjęć psa w lesie robić się nie da za bardzo.
To raczej wina biegania bez opamiętania. :D trochę to wygląda tak że jak zdjęcia są średnie to zmieniamy na BW i wtedy są artystyczne. Sam czasem mam taka pokusę ale walczę z tym ;)
Czekam na ten obiektyw i jestem ciekaw co z jego pomocą można stworzyć. Nastawiam się na street ( może się przełamie ) ale tylko w dobrym świetle. U cioci na imieninach raczej nie da rady.
Wysłane z Samsung Mobile
parę fotek/wrażeń z Japonii
http://forums.dpreview.com/forums/post/50051397
parę fotek/wrażeń z Japonii
http://forums.dpreview.com/forums/post/50051397
Raczej mocno krytycznie. Każdy musi sobie znaleźć własne uzasadnienie do zakupu.
Wysłane z Samsung Mobile
Nie mogę się doczekać na swój egzemplarz :-)
W powyższym linku znowu brak choćby wycinków 1:1, ale wydaje się, że jak już ktoś trafi z odległością i łapa się nie zatrzęsie, to obrazek wychodzi akceptowalny.
Ja tam jakoś tego dekielka nie czuję. Jakby Oly dodawał go gratis do każdego body, to bym był na tak. Ale płacić aż tyle...
Janko Muzykant
12.10.12, 14:27
Nie mogę się doczekać na swój egzemplarz :-)
Ustaw f=8 w kicie, dostaniesz to samo :)
Ustaw f=8 w kicie, dostaniesz to samo :)
Musiałbym go jeszcze potraktować jak puszkę po piwie :-)
Musiałbym go jeszcze potraktować jak puszkę po piwie :-)
:D dobre. Też czekam na swój. Trzeba będzie chyba przywyknąć do wysokiego iso i ziarna. To może być też ciekawe.
Wysłane z Samsung Mobile
easy_rider
12.10.12, 19:21
Też czekam na swój.No to jest nas trzech... :-P
Trzeba będzie chyba przywyknąć do wysokiego iso i ziarna.EPL-1 ma genialne ziarno - zapowiada się ciekawy komplet :mrgreen:
Chyba nowy review:
http://blog.mingthein.com/2012/10/15/olympus-15-8-body-cap-lens/
Patrząc na sample, to powiem szczerze, jak za taką śmieszną cenę bardzo fajne szkiełko.
Patrząc na sample, to powiem szczerze, jak za taką śmieszną cenę bardzo fajne szkiełko.
Po wcześniejszych przykładach myślałem że właśnie cena jest jego głównym atutem. Ten ostatni przykład budzi optymizm :)
Chyba i ja muszę zweryfikować swój pogląd na to micro-szkiełko. Tym da się jednak robić sensowne zdjęcia. Wady optyczne wynikające z prostoty konstrukcji są zaskakująco dobrze trzymane w ryzach.
Janko Muzykant
15.10.12, 16:34
Chyba i ja muszę zweryfikować swój pogląd na to micro-szkiełko. Tym da się jednak robić sensowne zdjęcia. Wady optyczne wynikające z prostoty konstrukcji są zaskakująco dobrze trzymane w ryzach.
Mówiłem od początku, że tak (może) być :)
Ciekawe jak z transmisją i blikami, bo takie szkiełka (mogą) dawać bardzo dobre rezultaty w tej materii.
Oto co siedzi w środku:
http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=38.0
Oto co siedzi w środku:
http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=38.0
http://www.m43.eu/luzne/olympus-obiektywo-dekielek-rozebrany/
Szkoda że się nie udało.
Wysłane z Samsung Mobile
Szkoda że się nie udało.
Co się nie udało?
Masz na myśli próbę zmiany przysłony z f8 na jakąś większą?
To, że części optyczne są zalane razem to chyba jednak dobrze. Przynajmniej możemy liczyć na jakąś wodo/pyło szczelność.
Co się nie udało?
Masz na myśli próbę zmiany przysłony z f8 na jakąś większą?
Tak to miałem na myśli. W sumie zdziwiłbym się gdyby to było tak proste.
Wysłane z Samsung Mobile
easy_rider
24.10.12, 17:22
Muszę przyznać że jest fantastyczny...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/113dekielek2-1.jpg
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/images/113dekielek2.jpg)
Trochę brakuje skali odległości :???:
Jego jasność (a właściwie ciemność) daje się we znaki w pomieszczeniach (i nie tylko),
z powodu braku chipa trzeba ustawiać ogniskową dla stabilizacji,
obrazek daje gorszy od Panasa 12-35 :mrgreen:
- ale jego wielkość przyćmiewa wszystkie wady - mam od godziny a już go lubię :lol:
Mam i ja :-) Planowałem zrobić jakiś test, ale jest już trochę tego w sieci i pratycznie wszystko zostało napisane :-)
Wybrałem się z tym dekielkiem na spacer, nawet filmik krótki nakręciłem, tylko proszę walorów artystycznych się nie doszukiwać, to tylko test.
http://www.youtube.com/watch?v=kp-Nay1O8Z4
Pierwsze spostrzeżenia:
Zgodnie z testem niedawno wyżej linkowanym, środek w miarę ostry, brzegi nie bardzo. Po zmniejszeniu na www i na filmach jest ok.
Janko Muzykant
24.10.12, 18:22
http://www.youtube.com/watch?v=kp-Nay1O8Z4
Ten filmik pokazuje, że wciąż:
a) AE przy filmowaniu nie nadaje się do niczego - skoki jasności zajeżdżają amatorszczyzną. Ale dotyczy to wszystkich chyba aparatów, a przy poważnym filmowaniu AE nie używa się w ogóle,
b) jeśli nie można wyłączyć kompresora audio, tor dźwiękowy nadaje się do poważnej pracy jak AE. W praktyce i tak trzeba dźwięk zgrywać osobno.
Poza tym piętnastka mnie rozczarowała. Ani ostra, ani ''artystyczna''. Dekielek - zabawka po prostu, z ambicjami do bycia kiepskim obiektywem. Nie kupię.
Ten filmik pokazuje, że wciąż:
a) AE przy filmowaniu nie nadaje się do niczego - skoki jasności zajeżdżają amatorszczyzną. Ale dotyczy to wszystkich chyba aparatów, a przy poważnym filmowaniu AE nie używa się w ogóle,
b) jeśli nie można wyłączyć kompresora audio, tor dźwiękowy nadaje się do poważnej pracy jak AE. W praktyce i tak trzeba dźwięk zgrywać osobno.
Poza tym piętnastka mnie rozczarowała. Ani ostra, ani ''artystyczna''. Dekielek - zabawka po prostu, z ambicjami do bycia kiepskim obiektywem. Nie kupię.
E tam ale ma bardzo duży plus przy filmowania, którego nie przebiją nawet specjalnie zaprojektowane obiektywy do filmowania - jest bezgłośna :-)
Poza tym piętnastka mnie rozczarowała. Ani ostra, ani ''artystyczna''. Dekielek - zabawka po prostu, z ambicjami do bycia kiepskim obiektywem. Nie kupię.
A mnie nie rozczarowała, gdyż od początku nastawiałem się na nową zabawkę właśnie :-)
Jak dla mnie, to mógłby być nawet na stałe zafiksowany na hiperfokalną, byłby praktyczniejszy.
No nieeee, rany co za ludzie...
Zaraz od szkla wartosci dobrego whiskacza bedziecie chcieli wymagac zeby gotowalo i chodzilo po browar do sklepu :)
pozdro
No nieeee, rany co za ludzie...
Zaraz od szkla wartosci dobrego whiskacza bedziecie chcieli wymagac zeby gotowalo i chodzilo po browar do sklepu :)
pozdro
Chciałem dodać ale nie mogę:)
Ale ta 15ka to jest zaślepka chyba z możliwością robienia zdjęć a nie obiektyw?
Sent from my Lumia 710 using Board Express
Mam i ja :-) Planowałem zrobić jakiś test, ale jest już trochę tego w sieci i pratycznie wszystko zostało napisane :-)
Wybrałem się z tym dekielkiem na spacer, nawet filmik krótki nakręciłem, tylko proszę walorów artystycznych się nie doszukiwać, to tylko test.
http://www.youtube.com/watch?v=kp-Nay1O8Z4
Pierwsze spostrzeżenia:
Zgodnie z testem niedawno wyżej linkowanym, środek w miarę ostry, brzegi nie bardzo. Po zmniejszeniu na www i na filmach jest ok.
jakże miło zobaczyć mój Radom :)
Ale ta 15ka to jest zaślepka chyba z możliwością robienia zdjęć a nie obiektyw?
Sent from my Lumia 710 using Board Express
Właśnie, to taki obiektyw/zaślepka który chyba był obliczony na szum medialny i wyzwolenie kreatywności użytkowników.
I tak trzeba do niego podejść.
Pobawić się i nie wymagać za dużo. :)
Wysłane z Samsung Mobile
Janko Muzykant
25.10.12, 00:11
E tam ale ma bardzo duży plus przy filmowania, którego nie przebiją nawet specjalnie zaprojektowane obiektywy do filmowania - jest bezgłośna :-)
Kit przysłonięty do f=8 przy mf jest równie bezgłośny, równie hiperfokalny, a przy tym jeszcze oferuje znacznie lepszą jakość. Ten ''dekielek'' jest jaki jest, ale co do kreatywności - właśnie nic nie oferuje. Ani z niego jakość, ani brak. Winiety nie ma, udawacza pinhole'a również się z tego nie zrobi, symulatora Druha czy Ami raczej też nie popełnimy. Najbliżej mu do emulacji lepszej komórki.
Jedynym jego plusem, jak ktoś wspomniał, jest budzenie sensacji. Bo za dekielek też nie zrobi - przyznać się, kto do transportu aparatu używa w ogóle dekielka zamiast jakiegoś obiektywu?
Pobawić się i nie wymagać za dużo. :)
Właśnie się nim pobawiłem. Super ostry nie jest przyznać trzeba.
Odkryłem zaletę jak dla mnie. Dobry jest do fotografowania ganiających po domu dzieciaków ;) ostrość na nieskończoność, dopięta dobra lampa i jest ok. Szybki i zawsze ostro :) Poszukam jeszcze innych zalet.
Podstawa to szukać zalet:D
Wysłane z Samsung Mobile
I zaczęło się sprzedawanie.
Jest juz jeden na allegro http://allegro.pl/show_item.php?item=2760840660
200 zł - cena środka jak sądzę.
200 zł.wydaje się być dobrą ceną za możliwość fobienia fotek zimą naszymi penami,przpominam nieśmiało że wszystkie peny w rubryce "Warunki prcy"-"temperatura" mają wpisane 0-40 stopni Cenciusza :) To sugeruje że przy -12 stopniach na spacerze powinniśmy je chować pod płaszczami czy kurtkami i wystawiać na działanie mrozu tylko na chwilkę gdy robimy zdjęcie!O.K.są naleśniki,ale ich cena jest kilkakrotnie wyższa,a więc wybór jest prosty.Tak pokrętnie podszedłem do tematu :grin:
200zł to na Allegro, na eBayu są po ~350-400zł. Przy tej cenie wolę polować na 17/2.8 za 100-150zł więcej.
Ale za 200zł sam bym go chętnie kupił :)
Chryzogon - tak, mają 0-40, ale przy -20 tez się włączą, a w Egipcie w słońcu będą pracować. W końcu na soku masz informację "najlepiej spożyć przed" a po tygodniu taki pasteryzowany ok w kartonie tez jest do picia. Chociaż piwo 2 miesiące po terminie już przestaje być...
Post z przymrużeniem oka,choć fakt posiadania obiektywu "grubego" na 9mm.i nie wypychającego kurtki na klacie jak mały obcy mnie cieszy ;-)
i pozostała cena 200zł :) - tylko dlaczego ich tam mało na allegro ?
i pozostała cena 200zł :) - tylko dlaczego ich tam mało na allegro ?
Aukcja miała trwać chyba dłużej.
Wg mnie 200zł to górna cena (jak już pisałem) jeśli za 500zł można zdobyc 17/2.8, który nie jest zdecydowanie większy, a jest zdecydowanie ciekawszy.
Aukcja miała trwać chyba dłużej.
Wg mnie 200zł to górna cena (jak już pisałem) jeśli za 500zł można zdobyc 17/2.8, który nie jest zdecydowanie większy, a jest zdecydowanie ciekawszy.
Za ~650zł kilkoro z nas kupiło panasa 14/2.5 w UK
Za ~650zł kilkoro z nas kupiło panasa 14/2.5 w UK
14/2.5 kupiłem z GF2 w zestawie i jest mega zadowolony z niego.
17/2.8 kupiłem kobiecie żeby się "pouczyła ogniskowej" :)
15/8 bym kupił, ale tak za 150 zł.
Choć chętnie przetestuję kiedyś ten dekielek :wink:
15/8 bym kupił, ale tak za 150 zł.
Choć chętnie przetestuję kiedyś ten dekielek :wink:
Dokładnie. 350zł nie, 150-200zł tak. Lepszy taki dekielek niż zwykły plastikowy :)
Aukcja miała trwać chyba dłużej.
Wg mnie 200zł to górna cena (jak już pisałem) jeśli za 500zł można zdobyc 17/2.8, który nie jest zdecydowanie większy, a jest zdecydowanie ciekawszy.
Gdzie można 17/2.8 znaleść za 500zł? Pergo pytam, bo poluje na okazję już chwilę, póki co bez sukcesu
Wysyłane z mojego ST18i za pomocą Tapatalk 2
Ja trafiłem tutaj na forum srebrnego za 500zł z wysyłką :)
Ozdobny (w paseczki czy pepitkę) przedni dekielek do 14-42mm.kosztuje 165zł!!!Panowie na myśl o tym że wczoraj wysłałem 200zł.za tą 15stkę uśmiecham się mimowolnie,moja pani zaczyna pytać czy coś zbroiłem :grin:
http://www.penowiec.com/2012/11/zakadam-dekielek-i-robie-zdjecia-czyli.html?spref=fb
(http://www.penowiec.com/2012/11/zakadam-dekielek-i-robie-zdjecia-czyli.html?spref=fb)Chryzogon (https://forum.olympusclub.pl/members/15122-Chryzogon) - czekam na opinie
(http://www.penowiec.com/2012/11/zakadam-dekielek-i-robie-zdjecia-czyli.html?spref=fb)
Postaram się :) Tylko niech dojedzie,narazie czekam.
może to i dziwne pytanie, ale ....czy Panasonic będzie "widział" ten obiektyw i będzie chciał z nim "gadać" ?
może to i dziwne pytanie, ale ....czy Panasonic będzie "widział" ten obiektyw i będzie chciał z nim "gadać" ?
"Widział" będzie tak samo jak dekielek :-)
Żeby dało się robić zdjęcia, trzeba mu włączyć w menu opcję "Zdjęcia bez obiektywu". Przynajmniej w G3 tak to się nazywa, w innych pewnie tak samo.
może to i dziwne pytanie, ale ....czy Panasonic będzie "widział" ten obiektyw i będzie chciał z nim "gadać" ?
Nie ma elektroniki. To tak samo jak ze szkłami na adapterach od systemów SLR.
jeszcze mnie zastanawia sprawa właśnie zgodności z korpusami, na stronie Olympusa w zgodności sprzętowej tego szkiełka nie ma wymienionych Olympusów E-pl1 i E-pl2, to przypadek (zakończona sprzedaż), czy może są jakieś inne przeciw wskazania ?
"Widział" będzie tak samo jak dekielek :-)
Żeby dało się robić zdjęcia, trzeba mu włączyć w menu opcję "Zdjęcia bez obiektywu". Przynajmniej w G3 tak to się nazywa, w innych pewnie tak samo.
Dokladnie. To samo mam w menu gx1. Tylko tak da się robić nim zdjęcia. Ponieważ nie "gada" z obiektywem ( jak i inne korpusy) w exif nie ma przesłony, jedynie czas.
Wysłane z Samsung Mobile
w exif nie ma przesłony, jedynie czas.
A po co przysłona jak jest tylko jedna niezmienialna? :)
A po co przysłona jak jest tylko jedna niezmienialna? :)
Dokładnie.
Nie wiem czy zauważyliście w swoich ale w moim są jakby nie dwa ale trzy ustawienia ostrości. 30 cm, nieskończoność i dodatkowo jest wyczuwalny wyraźny przeskok w trakcie przesuwania dźwigni w kierunku zamknięcia obiektywu. Tuż przed zamknięciem. Soczewka delikatnie się jeszcze przesuwa. Robiąc testowe fotki zauważyłem że w tej nieformalnej pozycji są one ostrzejsze niż w tej formalnej nieskończoności :)
Wysłane z Samsung Mobile
Jednak mogli dać chipa, żeby gadał body jaka jest ogniskowa.
Chyba dodanie elektroniki nie dodałoby wiele do kosztu produkcji?
Jednak mogli dać chipa, żeby gadał body jaka jest ogniskowa.
Chyba dodanie elektroniki nie dodałoby wiele do kosztu produkcji?
Pewnie by nie dodało (dandeliony sa na allegro po 40-60zł w detalu), ale byłby to kolejny dodatek (pewnie z 10 dolców w cenie) i kolejne 3gr wagi ;)
Zresztą za chwilę pewnie da sie kupic dandeliona i dokleić...
easy_rider
13.11.12, 17:46
Nie wiem czy zauważyliście w swoich ale w moim są jakby nie dwa ale trzy ustawienia ostrości. 30 cm, nieskończoność i dodatkowo jest wyczuwalny wyraźny przeskok w trakcie przesuwania dźwigni w kierunku zamknięcia obiektywu. Tuż przed zamknięciem. Soczewka delikatnie się jeszcze przesuwa. Robiąc testowe fotki zauważyłem że w tej nieformalnej pozycji są one ostrzejsze niż w tej formalnej nieskończonościA instrukcji do kompletu nie dali?
A instrukcji do kompletu nie dali?
Bije się w pierś i przyznaję nie czytałem. Wszystko już jasne :)
Wysłane z Samsung Mobile
Dwa ujęcia na szybko: pierwsze z ostrzeniem w nieskończoność, drugie z ostrzeniem od 30 cm
7427374274
Fajna zabawka!Pen z tym naleśnikiem jest bardzo,bardzo kompaktowy,można mieć go przy sobie zawsze i wszędzie,ale... No właśnie to ale,jakość optyczna jest taka se.Mam świadomość niskiej ceny,wygody płynącej z małych gabarytów tego obiektywu,radości z powrotu do wspomnień z lat dziecięcych podczas uproszczonej-manualnej obsługi,ale czy to wszystko rekompensuje jakość fot na poziomie tych z dobrej komórki?!?Zauważyłem że po mocnej obróbce lub podczas wykonywania fot przy włączonym trybie artystycznym (fotografia otworkowa czy czarno-biała gruboziarnista) ta wada staje się mało istotna.Zamieszczam kilka fotek "z ręki" przy iso 200 z wyłączoną stabilizacją,a światła było mało i mgła jakaś :grin:,to dodatkowy plus tego szkiełka-daje radę!
Mam świadomość niskiej ceny,wygody płynącej z małych gabarytów tego obiektywu,radości z powrotu do wspomnień z lat dziecięcych podczas uproszczonej-manualnej obsługi,ale czy to wszystko rekompensuje jakość fot na poziomie tych z dobrej komórki?!?
Kosztuje tyle, co elegancka wersja dekielka na body. I tym ma być. To nie jest szklo, ktore ma "pracowac" a cos, co zalozysz na body bez strachu ze sie uszkodzi.
I tyle daje. A ze robi zdjecia z jakoscia jak z komorki? Nie do konca, rozdzielczoscia pewnie i tak, ale za to mozesz to zdjecie pozniej obrobic. I tu jest mega roznica.
wg mnie swietny zabieg marketingowy, powinni je sprzedawac jako gratis do body.
To by było pięknie, bo daje sporo radości :grin:
Kosztuje tyle, co elegancka wersja dekielka na body. I tym ma być. To nie jest szklo, ktore ma "pracowac" a cos, co zalozysz na body bez strachu ze sie uszkodzi.
I tyle daje. A ze robi zdjecia z jakoscia jak z komorki? Nie do konca, rozdzielczoscia pewnie i tak, ale za to mozesz to zdjecie pozniej obrobic. I tu jest mega roznica.
wg mnie swietny zabieg marketingowy, powinni je sprzedawac jako gratis do body.
To jako gratis czy sprzedawać jednak? Ja obstaje za tym pierwszym
To jako gratis czy sprzedawać jednak? Ja obstaje za tym pierwszym
Dorzucać ;) Albo sprzedawać w komplecie z body :)
Kilka fot po mocnych zmianach :)
easy_rider
20.11.12, 22:06
Nocą też daje radę...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/11/493PB192709-1.jpg
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/images/493PB192709.jpg)
Dorzucać ;) Albo sprzedawać w komplecie z body :)
Bardzo dobry pomysł. Wcale się nie zdziwię jak podchwycą tą myśl. :)
Mimo wszystko po zastanowieniu dochodzę do wniosku że fotki dekielkiem powinny być "gorsze". Tak to niektórzy mają za duże oczekiwania i nie bardzo znajdują dla niego uzasadnienie. A jakby była tak mocna winietka... :)
Winietę zawsze możesz dodać programowo :)
Poza tym założyć ten dekielek, wybrać tryb artystyczny "fotografia otworkowa" i będzie świetnie.
Fajne zdjęcia Panowie dodajecie, widać, że to szkło można używać dla zabawy.
Jest winietka,ale pod mocne światło :grin: ,teraz udało mi się trafić godzinkę słońca!
15stka idealnie pasuje do ustawienia ART-ziarnisty film, tu można poszaleć :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.