Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 15mm f/8.0 - Specyfikacja



Strony : 1 [2]

bogdi
22.11.12, 20:03
szczęśliwcy - ja czekam na swojego ...

strOOs
22.11.12, 23:09
No i po to właśnie jest to szkło :)

Chryzogon
24.11.12, 17:40
15stka pojawiła się na Skąpcu.pl w cenie 311zł, można atakować :wink:

nightelf
24.11.12, 17:44
15stka pojawiła się na Skąpcu.pl w cenie 311zł, można atakować :wink:
Żaden deal, w Saturnie widziałem za 299 zł od ręki :)

Chryzogon
25.11.12, 13:39
Ejjjjj! :grin: 12zł.różnicy?!? A jak ktoś musi dojechać "do miasta" powiedzmy PKSem to i koszt wysyłki nie robi wrażenia :grin:

gietrzy
8.12.12, 21:42
Test na blogu bezlusterkowców Thoma Hogana
http://www.sansmirror.com/lenses/lens-reviews/lenses-for-m43-olympuspanas/olympus-15mm-f8-body-cap.html

nightelf
8.12.12, 21:47
Aż niespodziewanie pozytywna ta recenzja.
Choć jak pisałem w swoim wątku, też jestem zadowolony z tego dekielka :)

gietrzy
18.12.12, 15:16
Recenzja na portalu http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1566/cat/14

gietrzy
30.01.13, 08:04
Po lekturze wątku uważam, że takie recenzje ja te (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-15mm-1-8.0-body-cap-A-tiny-prime-for-Micro-Four-Thirds) powinno się czytać z przymróżeniem oka.

bogdi
30.01.13, 10:05
Po lekturze wątku uważam, że takie recenzje ja te (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-15mm-1-8.0-body-cap-A-tiny-prime-for-Micro-Four-Thirds) powinno się czytać z przymróżeniem oka.

przypuszczam, że trafili na "gorszy" egzemplarz, przy tej cenie może być "rozrzut technologiczny" ja tam " sfego użytkowuje" ;)

strOOs
30.01.13, 11:10
"ranks bottom in 2872th place" - szacun :D

"No photographer buying a $49, 9mm long body cap lens is expecting optical perfection. Instead this lens is a bit of fun, a curiosity, a point and shoot option that’s a bit quirky and doesn’t cost much money."

I to jest dokładne podsumowanie. To ma być "śmieszny dekielek", a nie szkło do pracy. Chyba, że robimy artistic pinhole ;)

ajt
30.01.13, 11:26
Po lekturze wątku uważam, że takie recenzje ja te (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-15mm-1-8.0-body-cap-A-tiny-prime-for-Micro-Four-Thirds) powinno się czytać z przymróżeniem oka.

Dziwię się, że w ogóle podeszli do tego obiektywu na tyle poważnie, że zdecydowali się go przetestować :)

gietrzy
30.01.13, 12:23
Dziwię się, że w ogóle podeszli do tego obiektywu na tyle poważnie, że zdecydowali się go przetestować :)

MZ fajny ukłon w stronę Oly, inaczej: w tym wątku widać, że można całkiem fajne fotki strzelać i tym.

epicure
3.03.13, 14:27
DigitalRev przyznał mu miano najgorszego obiektywu na świecie :D


http://www.youtube.com/watch?v=ra098DjV4SY

Jd
3.03.13, 14:41
Najdroższy dekielek świata.

Jan_S
3.03.13, 14:43
DigitalRev przyznał mu miano najgorszego obiektywu na świecie :D


powinno być ex aequo z mianem najbardziej funkcjonalnej zatyczki :)

Maciek_WM
3.03.13, 21:59
Najdroższy dekielek świata.
W tej recenzji Kai mówi, że dekielki Leici są droższe :P

Reedmooley
3.03.13, 22:06
Wy tez macie wrażenie ze testy tego Kai'a to jakaś pomyłka? Nie chodzi mi tylko o test dekielka, ale gość odwala maniane-niezbyt wie co chce uzyskać, a potem narzeka ze sprzęt jest kiepski-przynajmniej takie odnoszę subiektywne wrażenie.

Mirek54
3.03.13, 22:09
Wy tez macie wrażenie ze testy tego Kai'a to jakaś pomyłka? Nie chodzi mi tylko o test dekielka, ale gość odwala maniane-niezbyt wie co chce uzyskać, a potem narzeka ze sprzęt jest kiepski-przynajmniej takie odnoszę subiektywne wrażenie.

Takich Kai na kazdym forum jest zawsze kilku.

Maciek_WM
3.03.13, 23:55
Mi się podobają filmiki Digitalrev. Najlepsza była ta seria pro photographer/cheap camera. Kai jest momentami wkurzający, ale z drugiej strony podchodzi do sprzętu z dystansem. Te recenzje to trzeba oglądać z przymrużeniem oka, chociaż na dobrą sprawę gość stara się być obiektywny. Rzadko jeździ po czymś od góry do dołu, nawet o tym dekielku parę dobrych słów powiedział.

Iwo
13.05.13, 18:54
Olympus potrafi zaskoczyć po raz kolejny - nowe kolory jasnych inaczej stałek/dekielków dla najbardziej wymagających (źródło-link (http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/bcl1580/index.html)):

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/nr130510epl6_02-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/common/images/nr130510epl6_02.jpg)

nightelf
13.05.13, 20:10
I bardzo słusznie, równość powinna być.
Będą lepiej pasować do kolorowych body.

tymczasowy_
2.11.13, 13:24
Odgrzebuję temat, bo kupiłem dekielek 15mm, jak to mówią, dla "jaj", a bardzo przypadł mi do gustu.

Już po założeniu go na body E-PM2, cały zestaw wydał mi się bardzo poręczny, potem było już tylko lepiej. Kadr jest utrwalany natychmiast, żadnego zastanawiania się gdzie złapać ostrość, po prostu wyceluj i wciśnij migawkę (od razu do końca :wink: ).

Niby "dekielek" nie wymaga ustawiania ostrości, ale to nie do końca prawda. Ma on trzy pozycje ostrości (wyczuwalny lekki klik):
- ostrość na nieskończoność,
- ostrość na dalekie obiekty (w praktyce do fotek gdy chcemy aby w ostrość była na obiektach oddalonych od nas od pojedyńczych do kilkunastu metrów),
- ostrość na bliskie obiekty (obiekty oddalone kilkanaście - kilkadziesiąt centymetrów od obiektywu - np. fotki dokumentów).

Można ustawić również dźwigienkę ostrości pomiędzy położeniem dalekie - bliskie obiekty, wtedy mamy ostrość pomiędzy kilkudziesięcioma centymetrami a kilkoma metrami, pozycja nie jest stabilna więc trzeba uważać na położenie dźwigienki. Np dźwigienka w pozycji "bliskie" nie nadaje się do robienia fotek odległych (kilka metrów) obiektów i odwrotnie.

Dość gadania, teraz kilka przykładów zdjęć z użyciem "dekielka":

1

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://i.minus.com/iFIvzF6a9x9Sl.jpg)

2

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://i.minus.com/iBj0oWAVkyM7n.jpg)

3

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://i.minus.com/ibp6Prl4jJtAmt.jpg)

4

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://i.minus.com/idhZtGWeUuW6m.jpg)

5

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://i.minus.com/ibf9RgY7uspUHh.jpg)

6

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://i.minus.com/ibeW9tCGphbU5E.jpg)

7

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://i.minus.com/iyhViqXP8Pm8Z.jpg)

8

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://i.minus.com/ibqda1VYePVAcZ.jpg)


PS
W planach mam zakup GM1, z dekielkiem będzie to chyba najmniejszy zestaw bezlustrowy, mniejszy od LX5.

adi_jm
2.11.13, 18:01
Odgrzebuję temat, bo kupiłem dekielek 15mm, jak to mówią, dla "jaj"...

Bardzo fajne zdjęcia!

Od początku jak zainteresowałem się m4/3 nie chciałem siłą rzeczy traktować 15mm poważnie, ale oglądając Wasze zdjęcia z tego obiektywu normalnie chyba go kupie dla zabawy, bo widzę, że żaden z dotychczasowych posiadaczy dekla nie narzeka na jej wysoki poziom :)

osiem1984
2.11.13, 19:26
Jak dla mnie trochę ciemno na zdjęciach.

tymczasowy_
2.11.13, 20:15
Jak dla mnie trochę ciemno na zdjęciach.To sobie rozjaśnij monitor lub fotkę ...

PS
Co f=8.0 to wreszcie się przydaje ISO pierdylion z najnowszych konstrukcji :wink: to raz,
a dwa to ręka w górę kto używał "reguły słonecznej szesnastki" (nie mylić z młodą uśmiechniętą dziewoją): http://pl.wikipedia.org/wiki/Regu%C5%82a_%22s%C5%82o%C5%84ce_16%22

Te fotki z dekielka pokazywałem już w innym wątku:

9

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iXG9JvKWwg5j5.jpg)


10

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i0PSZZpGp504h.jpg)

apz
2.11.13, 20:24
To sobie rozjaśnij monitor lub fotkę ...

,,, http://pl.wikipedia.org/wiki/Reguła_"słońce_16" (http://pl.wikipedia.org/wiki/Reguła_)

Ciekawa kwestia...

osiem1984
2.11.13, 20:26
To sobie rozjaśnij monitor lub fotkę ...

PS
Co f=8.0 to wreszcie się przydaje ISO pierdylion z najnowszych konstrukcji :wink: to raz,
a dwa to ręka w górę kto używał "reguły słonecznej szesnastki" (nie mylić z młodą uśmiechniętą dziewoją): http://pl.wikipedia.org/wiki/Reguła_"słońce_16" (http://pl.wikipedia.org/wiki/Reguła_)

Te fotki z dekielka pokazywałem już w innym wątku:



Po pierwsze nie pisałem o Twoich zdjęciach tylko ostatnich wrzutkach, po drugie, nie mam zamiaru rozjaśniać dobrze ustawionego ekranu , po trzecie odpowiedź godna dziecka, żeby nie napisać prostacka.

tymczasowy_
2.11.13, 20:39
Po pierwsze nie pisałem o Twoich zdjęciach tylko ostatnich wrzutkach, po drugie, nie mam zamiaru rozjaśniać dobrze ustawionego ekranu , po trzecie odpowiedź godna dziecka, żeby nie napisać prostacka.No to młodziak, rocznik 1984 (tak dedukuję), się popisał elokwencją, serdeczne gratulacje.

PS
Moja odpowiedź była rzeczowa i na temat ... jak Tobie za ciemno, to rozjaśnij sobie.
Co do Twojego monitora , to jednak sprawdziłbym ponownie jego ustawienia. Dlaczego? Wystarczy sprawdzić histogramy fotek, przed zabraniem głosu w sprawach za jasno, czy za ciemno.

osiem1984
2.11.13, 21:14
No to młodziak, rocznik 1984 (tak dedukuję), się popisał elokwencją, serdeczne gratulacje.

PS
Moja odpowiedź była rzeczowa i na temat ... jak Tobie za ciemno, to rozjaśnij sobie.
Co do Twojego monitora , to jednak sprawdziłbym ponownie jego ustawienia. Dlaczego? Wystarczy sprawdzić histogramy fotek, przed zabraniem głosu w sprawach za jasno, czy za ciemno.
Mój monitor był kalibrowany jakiś miesiąc temu i mam pełną świadomość poprawności tego procesu. Pozostaje kwestia Twojego monitora. 29 młodziak? W takim razie Ty musisz być niezwykle leciwy.

P.S.
Oleju w głowie nie przybywa z wiekiem, ale wzrok potrafi płatać figle.

tymczasowy_
2.11.13, 21:53
Mój monitor był kalibrowany jakiś miesiąc temu i mam pełną świadomość poprawności tego procesu. Pozostaje kwestia Twojego monitora. Tak masz rację, Twój monitor jest najlepszy na świecie, do tego stopnia najlepszy, ze potrafi zmieniać histogram moich fotek (mam nadzieję, ze wiesz o co chodzi).

29 młodziak? W takim razie Ty musisz być niezwykle leciwy.
P.S.
Oleju w głowie nie przybywa z wiekiem ...Więc pozostaje Ci tylko współczuć ...

osiem1984
2.11.13, 22:17
Więc pozostaje Ci tylko współczuć ...
I vice versa.

tymczasowy_
8.11.13, 13:40
I vice versa.No nie zupełnie.
Ja swoje przeżyłem, natomiast Tobie, w tak młodym wieku, ciężko będzie żyć ze świadomością:

Oleju w głowie nie przybywa z wiekiem ...

No to kolejne, za ciemne zapewne, dla niektórych, fotki z dekielka ...


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibppSqQhi1QjYZ.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i5rqC4Bmwfa9N.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/itFHAy7H1GRY5.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibhQpvBuZdFexT.jpg)

tymczasowy_
13.11.13, 12:16
Tak sobie przeglądam swoje fotki zrobione dekielkiem i stwierdzam, że dobrze by było gdyby Olympus zrobił jeszcze jednego dekielka o ogniskowej nie więcej niż 10mm. A jak nie Olympus to może jakiś inny niezależny producent?

osiem1984
13.11.13, 13:12
Refleks widzę na stare lata też nie ten, bo nad odpowiedzią to chyba z dobre dwa tygodnie myślałeś:) Sam na nią wpadłeś, czy ktoś Ci podpowiedział możliwie najbardziej ciętą ripostę? :)

tymczasowy_
13.11.13, 13:21
Refleks widzę na stare lata też nie ten, bo nad odpowiedzią to chyba z dobre dwa tygodnie myślałeś:) Sam na nią wpadłeś, czy ktoś Ci podpowiedział możliwie najbardziej ciętą ripostę? :)Hmmm, po prostu nie zrozumiałeś sensu mojej pierwszej odpowiedzi (tej z przed dwóch tygodni), więc musiałem Ci wyłożyć, jak to mówią, "jak krowie na rowie" :wink: ... no i co osiem? znowu wpadka :wink:

osiem1984
13.11.13, 13:41
Widzę, że teraz przyjąłeś strategię odwracania kota ogonem? Wpadka? Hehe, czasami mam wrażenie, że piszę z kimś w wieku mojego syna, bez urazy. No al ok spróbuje się dostosować i zapytam podobnie ni z gruszki ni z pietruszki. Jak tam tymczasowy_ znowu dałeś plamę?

tymczasowy_
13.11.13, 14:25
No to jeszcze jedna foteczka z mojego ulubionego obiektywu:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i8HnG4DuEaTVQ.jpg)



PS
Normalnie, jak się trafi okazja, to zrobię nim kotleta.

fret
13.11.13, 17:15
Tak sobie przeglądam swoje fotki zrobione dekielkiem i stwierdzam, że dobrze by było gdyby Olympus zrobił jeszcze jednego dekielka o ogniskowej nie więcej niż 10mm. A jak nie Olympus to może jakiś inny niezależny producent?

Tak sobie przeglądam Twoje fotki zrobione dekielkiem i naszła mnie myśl bardziej szalona. Wyrzucić z dekielka "makro", dodać jakiś prosty mechanizm, drugie szkło i w efekcie zamiast przełącznika odległości zrobić przełącznik ogniskowych np. 8-15, to wszystko w cenie dekielek x1,5 :) Tylko kto by wtedy zoomy kupował? ;)

tymczasowy_
13.11.13, 17:23
Przełącznik odległości musi być, bo się rzeczywiście przydaje. Jak nie będziesz używać, to możesz zrobić nieostrą fotkę.

fret
13.11.13, 17:31
Przełącznik odległości musi być, bo się rzeczywiście przydaje. Jak nie będziesz używać, to możesz zrobić nieostrą fotkę.

Ok, no to dwie wajchy, przy tej wielkości szkieł jest miejsce nawet na mechanizm rewolwerowy z trzema-czterema ogniskowymi plus podkładki dystansujące (przełącznik zakresu). Czysta fantazja, ale technicznie do ogarnięcia :)

tymczasowy_
13.11.13, 17:36
Ok, no to dwie wajchy, przy tej wielkości szkieł jest miejsce nawet na mechanizm rewolwerowy z trzema-czterema ogniskowymi plus podkładki dystansujące (przełącznik zakresu). Czysta fantazja, ale technicznie do ogarnięcia :)Wszystko powyższe ma jedną podstawową wadę, nie użyjesz w jednym czasie na dwóch body.
A tak jeden dekielek na jedno body, drugi na drugie i w plener. Z dwoma pstrykadłami, a każdy komplet w cenie 600-700zł, np. dekiel i używane GF1 :wink: i co tu do życia (fotografowania) więcej potrzebne ....

fret
13.11.13, 17:47
Wszystko powyższe ma jedną podstawową wadę, nie użyjesz w jednym czasie na dwóch body.
A tak jeden dekielek na jedno body, drugi na drugie i w plener. Z dwoma pstrykadłami, a każdy komplet w cenie 600-700zł, np. dekiel i używane GF1 :wink: i co tu do życia (fotografowania) więcej potrzebne ....

Jak kogoś stać na drugie body, to kupuje zooma i w sumie ma wygodniej, mniej do noszenia ;)

tymczasowy_
13.11.13, 20:24
Jak kogoś stać na drugie body, to kupuje zooma i w sumie ma wygodniej, mniej do noszenia ;)Po Twoich wypowiedziach widać, że nie robiłeś fotek dekielkiem. Ja też, przed spróbowaniem nie wiedziałem jak to jest bardzo inne niż focenie obiektywem z AF, czy nawet MF w którym należy ustawić ostrość. Dekielek to fix- focus, a fix-focus to totalny odlot, w sensie robienia fotek, to zupełnie inna filozofia robienia fotek. Żeby to zrozumieć, to trzeba samemu zrobić kilka fotek.

fret
13.11.13, 22:40
Ale mój pomysł na podwójny dekielek nie jest sprzeczny z tą ideą :) A fixfokusa, to sobie robiłem na długo przed dekielkiem, podpinam starego Pentaxa 24mm do 5D, ustawiam f/16, pierscień ostrości blokuję kawałkiem plastra na hiperfokalnej i też mam niezłą zabawę :D

gietrzy
18.11.13, 21:52
Samoróbka makro
http://samgoldphotos.blogspot.nl/2013/11/bclmacro-part-i-conversion-from-wide.html

Moominek
19.11.13, 19:48
Odwrotne mocowanie :)

---------- Post dodany o 18:48 ---------- Poprzedni post był o 18:45 ----------

Fotki się robi jak rybką czy uwa, zawsze sobie ustawiałem hiperfokalną i gotowe. Tyle że dekielek maleńki.

Franek_
25.08.15, 11:26
15tka jest świetnym szkłem. Dla mnie głównym powodem wejścia w mikro 4/3. Na różnych portalach przewija się informacja, że to niby najgorszy testowany obiektyw ever itd. Nie przejmowałbym się tym, tylko kupował za śmieszne pieniądze, które kosztuje i fotografował jak wściekły. Obiektyw mimo braku uszczelnień spokojnie daje sobie rade w rzęsistym deszczu, można go obsypywać kolorowym proszkiem na festiwalu, można rozbić na nim jajko itd. Sprawdzane =) Zdjęcia 800x600, ściągnięte uprzednio z facebooka, który też obniżył jakość. Na co dzień nie widzę żadnego powodu, aby używać czegoś ostrzejszego / bardziej kontrastowego / bardziej cokolwiek. Szkło jest super małe, super wygodne i super szybkie. I przede wszystkim, jako jedno z bardzo nielicznych obecnie produkowanych obiektywów jakoś rysuje. Wszystkie pozostałe rysują tak samo, czy to Canon czy Nikon czy cokolwiek innego. Postawię więc nawet dość nietypową pewnie tezę, że nie żałuję przesiadki na 15/8 z summicrona 28 asph.


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/Rt1KGi-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/909/Rt1KGi.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/E3idLq-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/913/E3idLq.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/huuT0j-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/673/huuT0j.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/AmHWtV-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/540/AmHWtV.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/Woj3L9-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/673/Woj3L9.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/t241qr-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/540/t241qr.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/jOUwPd-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/537/jOUwPd.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/EUTUon-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/907/EUTUon.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/bWOuB0-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/910/bWOuB0.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/7pVgXa-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/661/7pVgXa.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/eowSfR-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/673/eowSfR.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/z22ulW-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/661/z22ulW.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/q0QAdF-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/538/q0QAdF.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/XjlQrD-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/538/XjlQrD.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/V5869w-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/673/V5869w.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/BGVf6w-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/910/BGVf6w.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/chcCxS-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/907/chcCxS.jpg)




A, no i jeszcze jeden plus dodatni jest taki, że mając na stałe f/8, wbijając na sztywno ISO, nie zawracając uwagi na ostrzenie, aparat może obsłużyć 2 letnie dziecko:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/oAmpy6-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/909/oAmpy6.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/kYh7cL-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/673/kYh7cL.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/TbZvCt-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/537/TbZvCt.jpg)

hades
25.08.15, 11:46
Nieco poza tematem.


Zdjęcia 800x600, ściągnięte uprzednio z facebooka, który też obniżył jakość.

Mam nadzieje, że to Twoje zdjęcia, bo zgłosiłem jedno z nich do Fotografii Sierpnia: https://forum.olympusclub.pl/threads/99618-Fotografia-Sierpnia-2015r.-w%C4%85tek-do-zg%C5%82aszania-fotografii/page2?p=1213736&viewfull=1#post1213736

Franek_
25.08.15, 11:53
Moje, zrobione na przestrzeni ostatnich 2 - 3 tygodni. 3 ostatnie zdjęcia robiło moje 2letnie dziecko.

Franek_
11.09.15, 21:17
15/8


http://imageshack.com/a/img673/5339/l0DUre.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img673/5339/l0DUre.jpg)


http://imageshack.com/a/img909/8464/N2qKVJ.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img909/8464/N2qKVJ.jpg)


http://imageshack.com/a/img905/943/Jbw0DP.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img905/943/Jbw0DP.jpg)


http://imageshack.com/a/img673/1227/YOFvPp.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img673/1227/YOFvPp.jpg)


http://imageshack.com/a/img540/2071/0bTSKE.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img540/2071/0bTSKE.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/09/UxG3rB-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img661/647/UxG3rB.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/09/668heM-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img537/8913/668heM.jpg)

junak20
10.01.16, 13:55
Przy ładnym świetle dekiel daje radę :)
165094165095165096165097
...fotki tylko pomniejszone.

Rysiek_O
10.01.16, 14:07
Przy ładnym świetle dekiel daje radę :)

...fotki tylko pomniejszone.

Poprawne te fotki i bardzo miłe w odbiorze.

junak20
10.01.16, 14:55
Poprawne te fotki i bardzo miłe w odbiorze.
Dzięki :) no ja tak ten "obiektyw" właśnie potraktowałem -żeby te jego braki jakoś nadrobić hihihi.