Zobacz pełną wersję : quo vadis micro 4/3
skrzynka97
17.09.12, 14:27
Panasonic 42,5mm f/1.2
Panasonic 150mm f/2.8
za rok..dwa...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/news/8711064315/pannylenses2013.jpg?v=1581)
tymczasowy_
17.09.12, 14:28
Tyle, ze to obiektyw macro a tam wysuwany tubus to o kant tylka rozbic...O kurcze, a to nagle ZD 50mm/2.0 zrobił się obiektywem do doopy bo ma wysuwany tubus?
O kurcze, a to nagle ZD 50mm/2.0 zrobił się obiektywem do doopy bo ma wysuwany tubus?
Wez sobie obojetnie jaki obiektyw z wysuwanym tubusem i taki gdzie sie on nie wysuwa. Potem idz na lake, poszukaj robakow i pofotografuj.
Przyjdz na forum i opisz wnioski.
pozdro
No fotopolo ;) jest klatka z powerpointa z nowymi szkłami
42/1.2
150/2.8
czy muszę pisać coś więcej? Tak, żegnajcie: 35-100X i 45/1.8, witaj Olku PRO i jasna bando :)
Ile obstawiacie za 150? Ja dwójkę :sad: To chyba o tych szkłach pisał wczoraj Bloom.
Ciekawe co będzie lepsze: plotkowany 150/2.8 macro od Oly, jeśli w ogóle czy to wiadro od Panasa. Fajnie, że jest GH3 idą jasne ogórki lub miniaturki jeśli spojrzymy przez pryzmat dużych wiaderek typu 200/2.
Wez sobie obojetnie jaki obiektyw z wysuwanym tubusem i taki gdzie sie on nie wysuwa. Potem idz na lake, poszukaj robakow i pofotografuj.
Przyjdz na forum i opisz wnioski.
pozdro
ano - przy makro ma to jednak znaczenie... Tak więc taki w którym się tubus nie wysuwa będzie mniej be
jeszcze konwertery mogli by puścić.
75 z konwerterem 1,4x czy 2x
150 tka też fajny kierunek :)
Miałem w ręku te 60tkę i powiem szczerze, że spodziewałem się właśnie jakiegoś wielkiego monstrum. Nie wiem dlaczego - miałem tak zakodowane w oparciu o obrazki sprzed oficjalnej premiery. Ale nie jest wcale taki wielgachny. może nawet można powiedzieć, że zgrabny
Świetne, że kiedyś wyjdzie ta nowa 150/2.8 :)
Choć cena pewnie będzie gigantyczna.
43/1.2 ma mieć... stabilizator. Oł je! ;)
http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/panasonic-promises-42-5mm-f1-2-and-150mm-f1-8-lenses
42,5 mm f/1,2 zapowiada się ciekawie. Jeszcze tylko 17,5 mm f/1,2 do kompletu. Oczywiście nie spodziewam się cen dużo niższych, niż za eLkę f/1,2.
FYI: informacja prasowa Schneider: 14/2 i 30/1.4 i 60/2.4 macro
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/3x43vonSK01-1.jpg
źródło (http://www.photoscala.de/grafik/2012/3x-4-3-von-SK-01.jpg)
http://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&js=n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.photoscala.de%2FArtikel%2FDreim al-MicroFourThirds-von-Schneider-Kreuznach
Bardzo fajnie, że coraz więcej obiektywów. Tym razem z AF i pełną elektroniką.
Mam nadzieję, że Sigma jeszcze coś ciekawego zaprezentuje.
Mam nadzieję, że Sigma jeszcze coś ciekawego zaprezentuje.
Ztcp Olympus w katalogu M43 ma fotkę z Tamrona bright zoom :)
Dla mnie maksymalny priorytet to 43/1.2 OIS.
Ztcp Olympus w katalogu M43 ma fotkę z Tamrona bright zoom :)
Ciekawe. Jeśli takie coś pokażą, to chętnie kupię :)
Dla mnie maksymalny priorytet to 43/1.2 OIS.
Zawsze będzie alternatywa w postaci Minolty 43mm F1.4
Zawsze będzie alternatywa w postaci Minolty 43mm F1.4
Robiłeś kiedyś fotki 85L, tam masa jest stabilizatorem, KM wydała tylko rycinę. 43/1.2 spodziewam się w nowym roku fiskalnym ~ kwiecień 2013.
Mało casu kruca bomba, mało casu.
------------
wywiad z Oly 2012 (Watanabe San)
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/539140/olympus-outlines-future-ahead-of-photokina
Watanabe said Olympus will ‘accelerate development of high-grade lenses for MFT systems'.
As we reported last month, Watanabe said Olympus is working on a new camera body to 'fully utilise' the focusing performance of its Four Thirds DSLR lenses after years of speculation over the future of its E-system.
Yet, Watanabe hinted at a ‘very big jump' in the performance of electronic viewfinders (EVFs) over the next three years.
new system camera technology, to be rolled out in the ‘short term', would be ‘trickled' down to future ‘high-end compact cameras'.
A key focus, he added, will be improvement of continuous AF in mirrorless system models.
70% of the compact market consists of models ‘below €150
Oly "pro" - mordo ty moja :)
p.s. Bodzip zazdroszczę ci 14-35 :)
skrzynka97
18.09.12, 10:40
Fotograficzny program bez nazwy: Photokina 2012: Olympus
http://www.youtube.com/watch?v=0WA4wES_51U&feature=lb
Oly "pro" - mordo ty moja :)
Założę się, że dorzucą do tego coś stałego z przedziału 37-43mm F1.2
Założę się, że dorzucą do tego coś stałego z przedziału 37-43mm F1.2
Że niby Oly (czytaj lepsza optyka)? A propos chciałbym aby Oly zagrał na nosie Panasowi i zrobił małe 150/2
http://omuser.com/thread-198708-1-1.html - tu 135/2@em5 w roli wizualizatora pomysłu
B.I.G. 15mm f/4.5 Shift Lens for Micro Four Thirds
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Bildschirmfoto2012-09-18um131607.png)
Focal length 15 mm (equivalent to 30 mm film)
Luminosity 4.5
Minimum aperture 22
Lens construction 8 elements in 6 groups
Focus Limit 50 cm
Diameter 65 mm
Length 45.5 mm
Weight 200 g
Filter thread 52 mm
Lens hood integrated
Price 999, -
B.I.G. 15mm f/4.5 Shift Lens for Micro Four Thirds
Filter thread 52 mm
Lens hood integrated
Price 999, -
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/shiftlens-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2012/09/shiftlens.jpg)
Ciekawe szkiełko. Mnie ono zainteresowało. O ile dobrze pamiętam Wytwórnia Kijewów reklamowała się z przejściówkami na mikro4/3 o podobnych właściwościach.
Będą inne OMD i upgrade VF-2
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-beda-nowe-modele-om-d-i-nowy-wizjer-elektroniczny-27747.html
tymczasowy_
21.09.12, 12:24
Będą inne OMD i upgrade VF-2
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-beda-nowe-modele-om-d-i-nowy-wizjer-elektroniczny-27747.htmlFaktycznie z EVF są już z tyłu za konkurencją: Sony, Fuji.
Segmentacja jak najbardziej wskazana:
- plastic fantastic - PEN-M/PL
- średniaki PEN-P (najlepiej z wbudowanym wizjerem)
- OMD dla prouserów (i sponsorów marki) :wink:
Ja widzę miejsce dla OM-D Pro, takiego na sterydach, żeby dało się nim wygodnie pracować z lampą i dużymi obiektywami (może nawet ze szkłami 4/3 przez przelotkę zapewniającą lepszą niż dotychczas pracę AF). Nie widzę jednak w takim razie miejsca dla OM-D, który powinien być zastąpiony przez E-Px z wbudowanym wizjerem i wszystkimi gadżetami, jakie ma teraz OM-D, ale żeby nie przypominał wyglądem lustrzanki i bardziej konkurował z NEX-7 i X-E1. A co się stanie z E-PM i E-PL to już mnie nie interesuje - dla mnie mogłoby ich w ogóle nie być.
tymczasowy_
21.09.12, 12:56
A co się stanie z E-PM i E-PL to już mnie nie interesuje - dla mnie mogłoby ich w ogóle nie być.Bez nich nie było by ani PEN-P ani OMD, bo Olek by zbankrutował :wink: Czasami warto wysilić intelekt w kierunku ekonomicznego myślenia.....
Ale mnie nie interesuje kondycja finansowa firmy X czy Y, tylko to, czy aparat trafia w moje potrzeby, czy nie. Są firmy, które nie produkują bezlusterkowców z najniższej półki i nie słyszałem nigdy, aby z tego powodu klepały biedę.
Oczywiście nie twierdzę, że Olek nie powinien produkować E-PM czy E-PL, co pewnie już sobie uroiłeś. Twierdzę tylko, że kompletnie nie interesuje mnie ta linia aparatów ani jej przyszłość i że nie odczułbym jej braku.
tymczasowy_
21.09.12, 13:11
Ale mnie nie interesuje kondycja finansowa firmy X czy Y, tylko to, czy aparat trafia w moje potrzeby, czy nie. Są firmy, które nie produkują bezlusterkowców z najniższej półki i nie słyszałem nigdy, aby z tego powodu klepały biedę.Jakie to niby firmy?
Oczywiście nie twierdzę, że Olek nie powinien produkować E-PM czy E-PL, co pewnie już sobie uroiłeś. Twierdzę tylko, że kompletnie nie interesuje mnie ta linia aparatów ani jej przyszłość i że nie odczułbym jej braku.Widać problemy z logicznym formułowaniem myśli wystąpiły ....
Jakie to niby firmy?
Fujifilm i Ricoh.
Widać problemy z logicznym formułowaniem myśli wystąpiły ....
Raczej to Ty masz kłopot z czytaniem ze zrozumieniem. Jeśli uważasz, że sformułowanie "dla mnie mogłoby ich nie być" jest równoznaczne z "dla nikogo nie powinno ich być", to szczerze współczuję i z zaciekawieniem pytam: jakim cudem skończyłeś podstawówkę?
tymczasowy_
21.09.12, 14:03
Fujifilm i Ricoh.Fuji ma w zasadzie trzy bezlustrowe propozycje, każde w innej cenie, czyli typowa segmentacja.
Ricoh, też ma różne moduły od matrycy 1/2.3" (o ile dobrze pamiętam) do APS-C ... można więc też w elastycznie finansowy sposób podchodzić do kompletowania sprzętu.
Coś nie za bardzo wyszły Ci te przykłady ... następnym razem zrób to lepiej.
Raczej to Ty masz kłopot z czytaniem ze zrozumieniem. Jeśli uważasz, że sformułowanie "dla mnie mogłoby ich nie być" jest równoznaczne z "dla nikogo nie powinno ich być", to szczerze współczuję i z zaciekawieniem pytam: jakim cudem skończyłeś podstawówkę?Gratuluję kultury wypowiedzi ... popracuj jeszcze nad finezją wypowiedzi bo stwierdzenie "jakim cudem skończyłeś podstawówkę" jest takie płaskie, płytkie i wielokrotnie ograne. Jestem po prostu zawiedziony, więcej się po Tobie spodziewałem.
Fuji ma w zasadzie trzy bezlustrowe propozycje, każde w innej cenie, czyli typowa segmentacja.
Nie trzy, a dwie. I żadna z nich nie jest różową małpką z mikroskopijnymi guzikami, za to każda oferuje bezkompromisowy sposób sterowania adresowany do zaawansowanego użytkownika. Pomimo oczywistej segmentacji nie są to więc modele entry level.
Ricoh, też ma różne moduły od matrycy 1/2.3" (o ile dobrze pamiętam) do APS-C ... można więc też w elastycznie finansowy sposób podchodzić do kompletowania sprzętu.
Każdy producent ma różne obiektywy. A że Ricoh zdecydował się na zespolenie obiektywów z matrycami, to ma różne moduły - nic dziwnego. Ale co to ma wspólnego z samym korpusem? Niezależnie jaki obiektyw podepniesz do OM-D, to nie zmieni to faktu, że OM-D nie jest puszką entry level. To samo dotyczy Ricoha - możesz mu przypiąć moduł z zoomem i najmniejszą matrycą, ale puszka nie straci przy tym na funkcjonalności i nadal będzie miała interfejs dostosowany do potrzeb zaawansowanego użytkownika, a nie początkującego amatora.
Coś nie za bardzo wyszły Ci te przykłady ... następnym razem zrób to lepiej.
Jak w przedszkolu...
Gratuluję kultury wypowiedzi ... popracuj jeszcze nad finezją wypowiedzi bo stwierdzenie "jakim cudem skończyłeś podstawówkę" jest takie płaskie, płytkie i wielokrotnie ograne. Jestem po prostu zawiedziony, więcej się po Tobie spodziewałem.
Podstawą komunikacji jest posługiwanie się językiem zrozumiałym dla rozmówcy. Nie jest to dla mnie łatwe, ale robię wszystko, żebyś zrozumiał, że pitolenie farmazonów bezkarnie uprawiać możesz sobie na Onecie, bo tutaj spotykać się ono będzie ze stanowczą reakcją. Jeśli nie moją, to kogoś innego.
tymczasowy_
21.09.12, 14:42
Przypadku Fuji, Richoh, Olek, Panas i inni, nie mam zamiaru dążyć, niemniej abstrahując od rozwiązań technicznych efekt ekonomiczny wszystkich jest ten sam: segmentacja rynku i pod względem finansowym i pod względem technicznym. Pominę też fakt, że obie firmy działają tak na mniej więcej na czwartym, piątym poziomie niszowości :wink:
Już w erze DSLR entry level od róznych producentów róznie były wyposażone (wykastrowane) jedne bardziej, inne mniej.
Czepiłeś się detali teletechnicznych, a przecież sprawa dotyczy ekonomii ... chyba, że znowu komunikacyjne kłopoty ...
że pitolenie farmazonów
typu
jakim cudem skończyłeś podstawówkę
???
bezkarnie uprawiać możesz sobie na Onecie, bo tutaj spotykać się ono będzie ze stanowczą reakcją. Jeśli nie moją, to kogoś innego.
Tak właśnie, za pitolenie typu:
Widać problemy z logicznym formułowaniem myśli wystąpiły ....
podczas gdy nie raczyłeś nawet przeczytać ze zrozumieniem tego, co napisałem, należy Ci się właśnie taka odpowiedź, jaką zasłużenie otrzymałeś. Następnym razem zastanów się dwa razy nad tym, co piszesz, a wówczas nie będziesz musiał użalać się nad sobą, że zostałeś potraktowany niegrzecznie.
tymczasowy_
21.09.12, 15:12
a wówczas nie będziesz musiał użalać się nad sobą, że zostałeś potraktowany niegrzecznie...... hmm ale to chyba nie ja z nas dwóch się użalam nad sobą?
Mi naprawdę nie przeszkadza to co Ty wypisujesz ... natomiast to Ty sam sobie wystawiasz świadectwo.
Co do pitolenia, to stwierdzenie "Widać problemy z logicznym formułowaniem myśli wystąpiły ...." jest jak najbardziej adekwatne w zaistniałej sytuacji tzw. nie zrozumienia się, stwierdziłem fakt i napisałem o nim .... jak miałem napisać?
Natomiast Twoje stwierdzenie " jakim cudem skończyłeś podstawówkę?" kompletnie nie ma związku z tematem, jest typowym niekulturalnym czepianiem się, tzw "wycieczką osobistą", mającym jedynie na celu obrażenie "przeciwnika" - do czego z resztą sam się przyznałeś.
I to by było tyle w temacie.
A co na to wszystko powiedziałby pokątny patron tego wątku - Henio S?
Na jaki system wydałby Henio swoją nagrodę Nobla?
Za jaki system daliby się ukrzyżować sprzętofile z czasów Cesarstwa Rzymskiego?
Co było dla nich odpowiednikiem tak fundamentalnych zjawisk jak: stałka, lustrzanka, forum internetowe?
Jaki system byłby najlepszy do pstrykania pamiątkowych fot w trakcie igrzysk?
Czy pożar Rzymu dałoby się obfocić przy niskim ISO?
Na te i inne pytania znajdziecie odpowiedź(albo i nie) w kolejnych odcinakach naszego satyrycznego wątku - "Kto Wadzi w Mikro For Free?".
---------- Post dodany o 15:22 ---------- Poprzedni post był o 15:20 ----------
PS. Czy Neron był pierwowzorem forumowego trolla?
epicure, właśnie dałeś się sprowadzić do poziomu twojego rozmówcy, uważaj bo zaraz zostaniesz pokonany doświadczeniem.
Co do pitolenia, to stwierdzenie "Widać problemy z logicznym formułowaniem myśli wystąpiły ...." jest jak najbardziej adekwatne w zaistniałej sytuacji tzw. nie zrozumienia się, stwierdziłem fakt i napisałem o nim .... jak miałem napisać?
Jeśli pisałeś o swoich problemach z logicznym myśleniem, to może masz rację i rzeczywiście było to stwierdzeniem faktu, ale tego oczywiście nie wiem (choć mogę się domyślać). Twoja odpowiedź odnosiła się jednak bezpośrednio do mojej wypowiedzi, która była zupełnie logiczna, tylko Ty dopowiedziałeś sobie coś, czego w niej nie było. W tej sytuacji Twoja wypowiedź to nic innego, jak zwyczajne pitolenie głupot.
Natomiast Twoje stwierdzenie " jakim cudem skończyłeś podstawówkę?" kompletnie nie ma związku z tematem...
Ta rozmowa nie ma już nic wspólnego z tematem od momentu, gdy się w niej pojawiłeś. A "jakim cudem skończyłeś podstawówkę?" nie jest stwierdzeniem, tylko pytaniem. Twoja nieumiejętność rozróżnienia tych dwóch kwestii świadczy tylko o tym, że pytanie było jak najbardziej zasadne, mimo że być może dla Ciebie nie najprzyjemniejsze.
...jest typowym niekulturalnym czepianiem się, tzw "wycieczką osobistą", mającym jedynie na celu obrażenie "przeciwnika" - do czego z resztą sam się przyznałeś.
Chyba masz za wysokie mniemanie o sobie. Nie traktuję Cię jako przeciwnika, tylko pospolitego trolla. Wypowiedź oczywiście była osobista, bo dotyczyła Twojego karygodnego zachowania, więc jak mogła nie być "wycieczką osobistą"? A co do kultury wypowiedzi, to zaskakuje mnie poziom Twojej hipokryzji. Masz czelność wytykać brak kultury, podczas gdy sam twierdzisz, że ktoś inny ma problemy z myśleniem? Powtórzę jeszcze raz: nie pitol głupot i weź się chłopie za siebie. Nie zabieraj innym czasu.
Co zrobiłby Kaligula z firmą Hasselblad:
a) zrobił z szefów H swych doradców?
b) kazał walczyć na arenie szefom Hassela z szefami Sony?
c) nakazał zmianę nazwy nowego bezlusterkowaca na Incitatus?
Mnie najbardziej zawsze smieszy jak ktos pisze, że "stwierdza fakty" mimo, że tylko i wyłącznie pisze o swoich subiektywnych opiniach.
Z góry przepraszam za OT ale nie mogłem się powstrzymać.
epicure, właśnie dałeś się sprowadzić do poziomu twojego rozmówcy, uważaj bo zaraz zostaniesz pokonany doświadczeniem.
Trudno, biorę to na klatę.
Viva 43 tzn. m43 yyy sam już nie wiem ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/Bildschirmfoto20120925um095203-1.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Bildschirmfoto-2012-09-25-um-09.52.03.png)
Viva 43 tzn. m43 yyy sam już nie wiem ;)
A masz jakieś niusy o przepowiedni Majów? Będzie coś w końcu tego 21 grudnia, czy niczego nie będzie?
skrzynka97
25.09.12, 15:35
A masz jakieś niusy o przepowiedni Majów? Będzie coś w końcu tego 21 grudnia, czy niczego nie będzie?
A będzie... Sony w Olympusie, na początek z 10% pakietem akcji.
A będzie... Sony w Olympusie, na początek z 10% pakietem akcji.
Ale skąd Majowie o tym wiedzieli??? ;)
stąd co wszyscy tutaj: 43rumors.com
no może nie licząc Jack'a
Czy to może znaczyć, że w E-7 będzie półprzepuszczalne lustro?
Ale skąd Majowie o tym wiedzieli??? ;)
Inna sprawa, że jeśli Majowie rzeczywiście coś tam wyczaili przed wiekami na haju i w grudniu zrobi się grubszy dym, to odporność na warunki atmosferyczne zaawansowanych produktów m4/3 będzie jak znalazł. Lepiej uciekać przed potokami lawy lub falą tsunami z lekkim OM-D przy boku, niż z nieporęcznym i ciężkim fulfrejmem . Można by nawet taki wątek założyć - "Zdjęcia końca świata. Który system wybrać...?"
Można by nawet taki wątek założyć - "Zdjęcia końca świata. Który system wybrać...?"
Tylko potem komu te zdjęcia pokazać?
Chyba tylko na jakąś wielką wystawę w piekle.
Tylko potem komu te zdjęcia pokazać?
Chyba tylko na jakąś wielką wystawę w piekle.
Ale to idealna opcja dla foto-audiofilów: sprzętu można kupić i 50 kg, a alibi żeby zdjęć nie robić jest jak znalazł...
---------- Post dodany o 18:30 ---------- Poprzedni post był o 18:29 ----------
PS. I to jest właśnie fenomen gietrzy: jeden mały post, a takie eschatologiczne refleksje :-P
Ale to idealna opcja dla foto-audiofilów: sprzętu można kupić i 50 kg, a alibi żeby zdjęć nie robić jest jak znalazł...
Faktycznie, jest to jakieś wytłumaczenie.
Może Majowie te przepowiednie ułożyli po to, żeby się tłumaczyć przed żonami.
Po co nam oszczędności skoro i tak koniec świata już blisko.
skrzynka97
26.09.12, 11:18
stąd co wszyscy tutaj: 43rumors.com
no może nie licząc Jack'a
... będzie następca E-P3. Seria EP nie będzie kontynuowana.
http://www.reuters.com/article/2012/09/25/us-sony-olympus-idUSBRE88O0AE20120925
(Reuters) - Sony Corp (6758.T) will likely approve a plan this week to invest 50 billion yen ($642 million) in cash-strapped Olympus Corp (7733.T), becoming its biggest shareholder with around a 10 percent stake, three sources familiar with the deal told Reuters.
... będzie następca E-P3. Seria EP nie będzie kontynuowana.
to będzie czy nie będzie bo czegoś nie rozumiem...
skrzynka97
26.09.12, 12:10
to będzie czy nie będzie bo czegoś nie rozumiem...
Rozpędziłem się. Toshiyuki Terada potwierdził jedynie, że seria E-P będzie kontynuowana.
Tak więc nadal będą Peny EM, E-PL, E-P :)
http://www.reuters.com/article/2012/09/25/us-sony-olympus-idUSBRE88O0AE20120925
Mnie cieszy ta wiadomość. To dobra wiadomość dla m 4/3 i kolejny gwóźdź do trumy luster APS-C.
Też mnie cieszy, że będzie jakiś następca E-P3.
Choć podobno ma być inny od dotychczasowych przedstawicieli tej linii.
Też mnie cieszy, że będzie jakiś następca E-P3.
Choć podobno ma być inny od dotychczasowych przedstawicieli tej linii.
Wbudowany wizjer ale po lewej stronie aparatu bez "pryzmatu"? Kupuję!
Wbudowany wizjer ale po lewej stronie aparatu bez "pryzmatu"? Kupuję!
Widze, ze moda na aparat a'la dalmierz zatacza coraz szersze kregi:p
Mobi
Widze, ze moda na aparat a'la dalmierz zatacza coraz szersze kregi:p
Niekoniecznie. To byłoby bardzo praktyczne. Mazianie nosem po ekranie, szczególnie dotykowym, fajne nie jest. Po drugie - aparat tak zbudowany a więc bez garba, pryzmatu, wpiętego wizjera itp. fajnie się nosi - można go upchnąć do znacznie mniejszego pokrowca. Dlatego bardzo lubię chociażby E-330 czy Peny. Pen z wpiętym wizjerem (albo potencjalnie garbem w tym miejscu) dużo traci na mobilności a wizjer jednak czasem się przydaje. Nawiązania stylistyczne do retro mogą być fajne ale nie chciałbym żeby aparat udawał taki z minionej epoki i miał np. mechaniczną wajchę samowyzwalacza :???:. Zresztą im mniej mechaniki tym lepiej -marzy mi się elektroniczna migawka - zupełnie cicha i nie dająca żadnych wibracji.
po wakacyjnym wypadzie gdzie pot lał się z nosa a blask powodował, że wizjer nie wiele pomagał od razu w wątku o omd pisałem - poproszę wizjer z lewej i większą muszlę. Te rozwiązanie z omd jest mało ergonomiczne - i za te pieniądze można by oczekiwać coś więcej
... Żeby dodawali bawełnianą chusteczkę do obierania potu z czoła?
albo rynnę na dole ekranu lub wycieraczkę na nim :)
O ile kojarzę możesz przecież kupić większą muszlę oczną do OM-D żeby blask nie przeszkadzał.
Ja to bym chciał wizjer z prawej, bom lewo oczny i przy wizjerze z prawej jeszcze bardziej będę ekran nosem smarował.
wiem, że jest do dokupienia za chyba dwie setki - jakby było mało za ten aparat
Niekoniecznie. To byłoby bardzo praktyczne. Mazianie nosem po ekranie, szczególnie dotykowym, fajne nie jest. Po drugie - aparat tak zbudowany a więc bez garba, pryzmatu, wpiętego wizjera itp. fajnie się nosi - można go upchnąć do znacznie mniejszego pokrowca. Dlatego bardzo lubię chociażby E-330 czy Peny. Pen z wpiętym wizjerem (albo potencjalnie garbem w tym miejscu) dużo traci na mobilności a wizjer jednak czasem się przydaje. Nawiązania stylistyczne do retro mogą być fajne ale nie chciałbym żeby aparat udawał taki z minionej epoki i miał np. mechaniczną wajchę samowyzwalacza :???:. Zresztą im mniej mechaniki tym lepiej -marzy mi się elektroniczna migawka - zupełnie cicha i nie dająca żadnych wibracji.
Czy do znacznie mniejszego to nie jestem przekonany - kominek w OMD jest sztucznym tworem i moglby byc zdecydowanie nizszy. Najlepszym przykladem jest V1 - wizjer w srodku praktycznie nie powieksza tego aparatu. A problem maziania po ekranie mozna rozwiazac tak jak w Panasonicach - ekran mozna zamknac jak sie korzysta z wizjera
Ja też jestem lewooczny - dzisiaj sie bawiłem X100 i trochę maziałem nosem po wyświetlaczu. Dziwnie też kadruje się w pionie bo cały aparat leży na nosie ale to tylko kwestia przyzwyczajenia.
A propos wyświetlacza w K-7 mam nałożoną na szybkę GGS i wg mnie o wiele łatwiej się ją czyści niż wyświetlacz - czasem przecieram tylko dłonią i jest dobrze.
"we already have the next five years planned to improve those aspects of our technology" :shock:
FYI: Wywiad IR z Haruo Ogawa (Oly) (http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/27/qa-with-olympus-innovation-key-to-staying-ahead-of-mirrorless-competititon)
Dar-i-jush
27.09.12, 22:52
"we already have the next five years planned to improve those aspects of our technology" :shock:
FYI: Wywiad IR z Haruo Ogawa (Oly) (http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/27/qa-with-olympus-innovation-key-to-staying-ahead-of-mirrorless-competititon)
Dobry wywiad. Wprost powiedziane, że będzie następca E-5, który będzie mniejszy od poprzednika. Szkła 4/3 mają być w pełni wykorzystane. Nie wiadomo jeszcze czy będzie lustrzanką, bezlustrzanką, czy hybrydą jakąś.
Poprawiają C-AF, matryca z czujkami fazy to tylko jedna z możliwości.
A garb w OM-D to najlepsze miejsce dla nowej stabilizacji, a nie tylko domek dla wizjera;-)
Dobry wywiad. Wprost powiedziane, że będzie następca E-5, który będzie mniejszy od poprzednika. Szkła 4/3 mają być w pełni wykorzystane. Nie wiadomo jeszcze czy będzie lustrzanką, bezlustrzanką, czy hybrydą jakąś.
Poprawiają C-AF, matryca z czujkami fazy to tylko jedna z możliwości.
A garb w OM-D to najlepsze miejsce dla nowej stabilizacji, a nie tylko domek dla wizjera;-)
Stawiam na SLT :)
odskoczę trochę od tematu wywiadu z panem Ogawą - ot takie tam spostrzeżenie związane z quo vadis m4/3:
W mojej wiosce współorganizowałem konkurs ogrodowy w którym jednym z warunków uczestnictwa było przesłanie zdjęć. Przeglądnąłem sobie EXIFy i naliczyłem 19 różnych urządzeń do fotografowania w tym: 4 komórki (dwie drogie, dwie ze średniej półki), 10 kompaktów (w większości z dolnej, co najwyżej średniej półki), 4 lustrzanki (EOSy: 400D, 450D, 550D i 60D) oraz 1 bezlusterkowiec : Nikon J1.
Wiem, próba pewnie niereprezentatywna...
Wiem, nie uda się namówić do kupienia aparatu m4/3 kogoś kto uważa że do robienia zdjęć wystarczy komórka
Rozumiem, że ktoś kto kupił kiedyś EOSa 400D czy 450D raczej go nie wyrzuci żeby przesiąść się na bezlusterkowca bo to przecież jeszcze stosunkowo nowy zakup a też i wypada pamiętać że tamte aparaty debiutowały wcześniej niż PEN pierwszy.
Moge próbować zrozumieć że ktoś wybrał Canona 60D zamiast bezlusterkowca
Ale zastanawia mnie co dział marketingu (Olympus / Panasonic) zrobił żeby do systemu przekonać klientów którzy woleli wybrać Canona 550D czy Nikona 1. Zwłaszcza ten drugi przypadek mnie interesuje - wszak "mówiło się" że ten system jest tak beznadziejny że tego nikt nie kupi...
Zastanawia mnie również, co marketingowcy robią żeby obecnych użytkowników kompaktów przekonać że warto czasem kupić odrobinę lepszy sprzęt.
---
ps. Na marginesie - wśród kompaktów nie było ani jednego Olympusa i ani jednego Panasonica. To chyba nienajlepiej świadczy o rozpoznawalności marki jeśli się uwzględni że w segmencie tanich aparatów obie firmy mają całkiem szeroką ofertę.
wiem, próba nie jest reprezentatywna... chociaż - jak się zastanowić - do konkursu zgłaszały się naprawdę różne osoby od przysłowiowej babci z trzema klasami przedwojennej podstawówki do naukowca z licznymi tytułami, od skromnie i cicho żyjącego starszego małżeństwa do bogatych "desantowców" z wielkiego miasta.
Marketingowo i tak uważam, że Olympus radzi sobie lepiej niż kiedyś. Cały kłopot że dział foto to nie cała ich działalność i nie na niej skupiają się przede wszystkim. Moja przygoda z Olympusem zaczęła się od mikroskopów i to aby cykać zdjęcia preparatom kupiłem lustrzankę w tym systemie, bo tylko ich firma (oddział Czechy) chciał wykonać dedykowany adapter. No i tak pozostałem. I od lat, wcześniej z lustrzanką - zawsze postrzegałem system z pryzmatu niszowego jak i obecnie z mikro. Wielokrotnie wzbudzałem zainteresowanie sprzętem - bo nikt takiego nie widział i nie słyszał, szczególnie jak podkręcałem duże zumy. W tym roku trochę powakacjowałem i przebywałem w kilku europejskich kurortach. I co widziałem, a lubię się rozglądać: tłumy, dosłownie tłumy turystów obwieszonych lustrzankami - całkiem nie małymi, z czerwonymi i żółtymi paskami. Nie widziałem nikogo z Olympusem, widziałem jedną osobę z bezlusterkowcem panasonika - i prawie chciałem się uściskać z nią - bo ładna była - po bratersku. Tyle na temat obecności na rynku.
odskoczę trochę od tematu wywiadu z panem Ogawą - ot takie tam spostrzeżenie związane z quo vadis m4/3:
W mojej wiosce współorganizowałem konkurs ogrodowy w którym jednym z warunków uczestnictwa było przesłanie zdjęć. Przeglądnąłem sobie EXIFy i naliczyłem 19 różnych urządzeń do fotografowania w tym: 4 komórki (dwie drogie, dwie ze średniej półki), 10 kompaktów (w większości z dolnej, co najwyżej średniej półki), 4 lustrzanki (EOSy: 400D, 450D, 550D i 60D) oraz 1 bezlusterkowiec : Nikon J1.
Wiem, próba pewnie niereprezentatywna...
Wiem, nie uda się namówić do kupienia aparatu m4/3 kogoś kto uważa że do robienia zdjęć wystarczy komórka
Rozumiem, że ktoś kto kupił kiedyś EOSa 400D czy 450D raczej go nie wyrzuci żeby przesiąść się na bezlusterkowca bo to przecież jeszcze stosunkowo nowy zakup a też i wypada pamiętać że tamte aparaty debiutowały wcześniej niż PEN pierwszy.
Moge próbować zrozumieć że ktoś wybrał Canona 60D zamiast bezlusterkowca
Ale zastanawia mnie co dział marketingu (Olympus / Panasonic) zrobił żeby do systemu przekonać klientów którzy woleli wybrać Canona 550D czy Nikona 1. Zwłaszcza ten drugi przypadek mnie interesuje - wszak "mówiło się" że ten system jest tak beznadziejny że tego nikt nie kupi...
Zastanawia mnie również, co marketingowcy robią żeby obecnych użytkowników kompaktów przekonać że warto czasem kupić odrobinę lepszy sprzęt.
---
ps. Na marginesie - wśród kompaktów nie było ani jednego Olympusa i ani jednego Panasonica. To chyba nienajlepiej świadczy o rozpoznawalności marki jeśli się uwzględni że w segmencie tanich aparatów obie firmy mają całkiem szeroką ofertę.
wiem, próba nie jest reprezentatywna... chociaż - jak się zastanowić - do konkursu zgłaszały się naprawdę różne osoby od przysłowiowej babci z trzema klasami przedwojennej podstawówki do naukowca z licznymi tytułami, od skromnie i cicho żyjącego starszego małżeństwa do bogatych "desantowców" z wielkiego miasta.
Ja raczej mam szacunek dla tych ludzi, którzy nie dali sobie zrobić wody z mózgu i nie kupili aparatów, których nie potrzebują. Ludzie, którzy traktują aparaty użytkowo(bo fajnie zrobić zdjęcie dziecku albo cioci na wycieczce) nie będą się zastanawiać nad jakimiś technicznymi bzdetami. Podoba im się Nikon 1 - to kupują, płacą za markę, fajny wygląd(wzorniczo to najlepszy współczesny projekt obok NEX7) i automatykę obsługi(dla większości to zaleta a nie wada). Inni, którzy chcą kasę wydać na ciekawsze rzeczy, kupują tanie kompakty - po cholerę mają kupować Pena albo lustrzankę, żeby zrobić zdjęcie ogródka, albo pięc fotek żony na tle zabytkowej fontanny?
Mnie to raczej irytują osoby, które pakują kasę w sprzęt(ich prawo oczywiście) po czym raz w roku robią zdjęcie ogródka(nie chodzi mi o wystudiowane pasjonackie zdjęcia kwiatów) i trzy razy w roku kochanki na tle zabytkowej fontanny. To już prędzej wydali by tę kasę na kochankę.... i ogrodnika(żeby żona nie czuła się pokrzywdzona).
Już Ci nie mogę dać plusa, a ten ogrodnik mnie ujął :D
dzarro (https://forum.olympusclub.pl/members/9963-dzarro) masz rację z tym dobieraniem sprzętu do potrzeb a nie według wytycznych z pionu marketingu czy rynkowych trendów. Ale można zadać pytanie inaczej: czego brakuje systemowi m4/3 żeby mógł stać się systemem popularnym/powszechnym? Może można też zapytać co jest przysłowiową kulą u nogi ograniczającą rozwój systemu?
Żebyśmy się dobrze rozumieli - nie jestem zwolennikiem wciskania na siłę każdemu m4/3 i przekonywania że to jedyny słuszny wybór. Ale jako użytkownik tego systemu chciałbym żeby on zdobywał rynek bo to będzie gwarantem że system się będzie rozwijał...
Ja raczej mam szacunek dla tych ludzi, którzy nie dali sobie zrobić wody z mózgu i nie kupili aparatów, których nie potrzebują
Mnie to raczej irytują osoby, które pakują kasę w sprzęt(ich prawo oczywiście) po czym raz w roku robią zdjęcie ogródka(nie chodzi mi o wystudiowane pasjonackie zdjęcia kwiatów) i trzy razy w roku kochanki na tle zabytkowej fontanny
no to ich szanujesz, czy nie :)
jak mają możliwość to pakują. Co opisałem w swoim spostrzeżeniu. Ile ludzi kupuje vany, terenówki czy kombiaki a jeżdżą sami i to po mieście - ale wolnoć Tomku w swoim domku. Jan_S opisał tylko marketingowy wizerunek marki, który nie jest zbyt silny - a marketing to nie świadomość użytkownika - a tylko sprzedaż.
a jeszcze jedno
Ja raczej mam szacunek dla tych ludzi, którzy nie dali sobie zrobić wody z mózgu i nie kupili aparatów, których nie potrzebują. Ludzie, którzy traktują aparaty użytkowo(bo fajnie zrobić zdjęcie dziecku albo cioci na wycieczce) nie będą się zastanawiać nad jakimiś technicznymi bzdetami.
Wśród tych ludzi jest też całkiem spora grupa która kupiła tanie kompakty bo nie chciała płacić za techniczne bzdety a potem martwi się że tu zdjęcia nie wyszły, tam ciotka wyszła nie ostro a jeszcze gdzieś dziecko się poruszyło...
Był kiedyś slogan, już nie pamiętam której marki - jakość lustrzanki w formacie kompaktu. Może ten wątek trzeba było kontynuować? Może dałoby się przekonać jakiś odsetek użytkowników kompaktów że czasem warto (dla jakości zdjęć) zakupić coś bardziej zaawansowanego?
Ziootek1971
28.09.12, 11:15
dzarro (https://forum.olympusclub.pl/members/9963-dzarro) masz rację z tym dobieraniem sprzętu do potrzeb a nie według wytycznych z pionu marketingu czy rynkowych trendów. Ale można zadać pytanie inaczej: czego brakuje systemowi m4/3 żeby mógł stać się systemem popularnym/powszechnym? Może można też zapytać co jest przysłowiową kulą u nogi ograniczającą rozwój systemu?
Żebyśmy się dobrze rozumieli - nie jestem zwolennikiem wciskania na siłę każdemu m4/3 i przekonywania że to jedyny słuszny wybór. Ale jako użytkownik tego systemu chciałbym żeby on zdobywał rynek bo to będzie gwarantem że system się będzie rozwijał...
Według mnie, systemowi m4/3 brakuje odpowiedniej promocji. Od strony technicznej - IMHO - systemowi nic nie brakuje. Problem w tym, że mało o nim na rynku słychać, a niesłusznie.
promocji i lobbingu - kiedyś jak ktoś narzekał na E to mu się Wantuchowe cycki pokazywało i po temacie - a teraz system dla staruszków z osteoporozą i dolegliwościami stawów - bo niby mikro 4/3 lżejsze od innych
Ja raczej mam szacunek dla tych ludzi, którzy nie dali sobie zrobić wody z mózgu i nie kupili aparatów, których nie potrzebują. Ludzie, którzy traktują aparaty użytkowo(bo fajnie zrobić zdjęcie dziecku albo cioci na wycieczce) nie będą się zastanawiać nad jakimiś technicznymi bzdetami. Podoba im się Nikon 1 - to kupują, płacą za markę, fajny wygląd(wzorniczo to najlepszy współczesny projekt obok NEX7) i automatykę obsługi(dla większości to zaleta a nie wada). Inni, którzy chcą kasę wydać na ciekawsze rzeczy, kupują tanie kompakty - po cholerę mają kupować Pena albo lustrzankę, żeby zrobić zdjęcie ogródka, albo pięc fotek żony na tle zabytkowej fontanny?
Mnie to raczej irytują osoby, które pakują kasę w sprzęt(ich prawo oczywiście) po czym raz w roku robią zdjęcie ogródka(nie chodzi mi o wystudiowane pasjonackie zdjęcia kwiatów) i trzy razy w roku kochanki na tle zabytkowej fontanny. To już prędzej wydali by tę kasę na kochankę.... i ogrodnika(żeby żona nie czuła się pokrzywdzona).
+1 świetne...
dzarro (https://forum.olympusclub.pl/members/9963-dzarro) masz rację z tym dobieraniem sprzętu do potrzeb a nie według wytycznych z pionu marketingu czy rynkowych trendów. Ale można zadać pytanie inaczej: czego brakuje systemowi m4/3 żeby mógł stać się systemem popularnym/powszechnym? Może można też zapytać co jest przysłowiową kulą u nogi ograniczającą rozwój systemu?
Żebyśmy się dobrze rozumieli - nie jestem zwolennikiem wciskania na siłę każdemu m4/3 i przekonywania że to jedyny słuszny wybór. Ale jako użytkownik tego systemu chciałbym żeby on zdobywał rynek bo to będzie gwarantem że system się będzie rozwijał...
Ale to chyba polska perspektywa jest - w skali ogólnej m4/3 to jest wiodący(czy też czołowy) system bezlusterkowy i z roku na rok sprzedaje się coraz lepiej. To że nasi rodacy wolą plasticzane, tanie lustrzanki, to taka nasza uroda. Disco-polo też raczej poza Polską i Chinami nikt nie słucha. :wink:
Ale to chyba polska perspektywa jest - w skali ogólnej m4/3 to jest wiodący(czy też czołowy) system bezlusterkowy i z roku na rok sprzedaje się coraz lepiej. To że nasi rodacy wolą plasticzane, tanie lustrzanki, to taka nasza uroda. Disco-polo też raczej poza Polską i Chinami nikt nie słucha. :wink:
na bazie swoich obserwacji z Niemiec, czy też z obserwowania obcokrajowej kolejki do kasy kopalni w Wieliczce to przypuszczam iż wątpię w wiodącą rolę m4/3 :(
Ale można zadać pytanie inaczej: czego brakuje systemowi m4/3 żeby mógł stać się systemem popularnym/powszechnym?
Milionów ładowanych każdego roku w przemyślany marketing.
Ale to chyba polska perspektywa jest - w skali ogólnej m4/3 to jest wiodący(czy też czołowy) system bezlusterkowy
po ulicach Japonii czy Korei nie włóczyłem się jeszcze - ale od koła podbiegunowego po Afrykę tak - i tam potwierdza się polska perspektywa
po ulicach Japonii czy Korei nie włóczyłem się jeszcze - ale od koła podbiegunowego po Afrykę tak - i tam potwierdza się polska perspektywa
Myślmy pozytywnie: może ero-koko-coś-tam-spoko wygra Eurowizję? :wink:
może ero-koko-coś-tam-spoko wygra Eurowizję? :wink:
nie pojmuje (ż)aluzji
nie pojmuje (ż)aluzji
Chodzi zapewne o przyśpiewkę kobitek, bardzo fajną zresztą, ale ze strasznym PR w mediach...
Sam trafilem na m4/3 i na to Forum dzieki reklamom Nikon 1... I tak naprawdę trzeba się mocno postarać i iść pod prąd aby dokonać zakupu aparatu z systemu m4/3. Ja trafiłem tak: reklama Nikon 1 -> Optyczni.pl (bardziej lub mniej negatywne opinie o bezlusterkowcach) -> zagraniczne fora i blogi -> OC.
Gdy pare miesięcy wczesniej szukałem wstepnie jakiegoś zaawansowango kompakta nie trafiłem na jakiekolwiek informacje o systemie m4/3
Tak myślę jak ja trafiłem - ciężar nikonowego FF skierował moją uwagę na coś mniejszego, a podsumowania testów na optycznych rozstrzygnęły wybór pomiędzy NEXami a m4/3.
ale też i uczciwie trzeba przyznać że choć z reklamą m4/3 jest źle to inni mają gorzej. Takiego Samsunga NXa to nigdzie nie widać a w Niemczech niedawno taką ładną promocję mieli
A co to za radocha mieć sprzęt, który mają Wszyscy?
A co to za radocha mieć sprzęt, który mają Wszyscy?
żadna, tak samo podchodzę do tematu :) ale jak czytałem kilka zagranicznych opinii o omd też coś takiego ktoś pisał - choć mało w sumie to jest merytoryczne podejście do tematu :)
A co to za radocha mieć sprzęt, który mają Wszyscy?
A co to za radocha w ogóle mieć jakikolwiek sprzęt? Cieszyć się z użytkowania, z robienia zdjęć - to rozumiem. Ale z samego posiadania???
A co to za radocha w ogóle mieć jakikolwiek sprzęt? Cieszyć się z użytkowania, z robienia zdjęć - to rozumiem. Ale z samego posiadania???
Ale nowy Fuji Ci się podoba ;-)
Ale nowy Fuji Ci się podoba ;-)
Owszem, ale choćby nie wiem jak fajne miał wzornictwo, to i tak nie interesowałby mnie, gdyby nie miał odpowiednich wartości użytkowych. Jeśli go kupię, to po to, żeby nim robić zdjęcia, a nie postawić na kominku i się na niego gapić :)
Cieszyć się z użytkowania, z robienia zdjęć - to rozumiem.
A jak LCD zarysuje albo obudowa? Lepiej nie kusić losu...:wink:
Ziootek1971
28.09.12, 20:47
Oj, tak. Lepiej losu nie kusić. Opakować w folię broń boże bezpośrednio nie dotykać, żeby odcisków nie zostawić. Tak jak kiedyś co poniektórzy piloty do telewizorów trzymali :) A najlepiej w gablotkę i na półkę...
Oj, tak. Lepiej losu nie kusić. Opakować w folię broń boże bezpośrednio nie dotykać, żeby odcisków nie zostawić. Tak jak kiedyś co poniektórzy piloty do telewizorów trzymali :) A najlepiej w gablotkę i na półkę...
znam takich co ponad 20 lat temu piloty w workach foliowych po skarpetkach trzymali, i zapomnieli odkleic z ekranu tą naklejke pokazującą jakie to bajery ma ich TV z Pewexu
Jak się popatrzy po laptopach, czy komputerach, to naklejek nie odlepiają nie tylko osoby wychowane w PRLu...
Jak się popatrzy po laptopach, czy komputerach, to naklejek nie odlepiają nie tylko osoby wychowane w PRLu...
no fakt ;-)
PS.
ja jestem z PRL, ale pierwsze co robię to odklejam wszystkie zbędne naklejki... oprócz tabliczki znamionowej i licencji na system ;-)
Jak się popatrzy po laptopach, czy komputerach, to naklejek nie odlepiają nie tylko osoby wychowane w PRLu...
Bo jak tu się nie chwalić, że mamy procesor Core i7, albo nawet i lepszy?
Inaczej sąsiadowi żyłka z zazdrości nie pęknie :mrgreen:
FYI: wywiad I-R z Panasonikiem; m. in. z "dziadziusiem" (http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/28/qa-with-panasonic-the-story-behind-the-new-gh3-and-compact-system-tech) :)
Wychodzi na to, że tylko duet 12-35-100X będzie w stanie dać czadu w af-c - szkoda, liczyłem na 25DG, to moje podstawowe szkiełko.
150/2.8 w przyszłym roku :)
blog ken rockwella to strona humorystyczna.
...he told me that there will be new bodies with which FT lenses will have their real AF performance...
Wywiad Pekka Potka z Terada San (Olympus)
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/10/2/discussion-with-mr-terada.html
Wystarczyłoby, aby zrobili podobny adapter to tego jaki Sony zrobiło do NEXa. I już byłoby porządne wspracie dla szkieł 4/3.
Wystarczyłoby, aby zrobili podobny adapter to tego jaki Sony zrobiło do NEXa. I już byłoby porządne wspracie dla szkieł 4/3.
Akurat tu się nie zgodzę, latać po mieście z dynamem u małego aparatu? Dziękuję poczeka/łbym na implementację podobną do konkurencyjnych rozwiązań.
Poza tym gdzieś czytałem (chyba na dpreview) i wyjątkowo się z tym zgadzam, że aby to było rozwiązane w szacunku do swojej bazy niewolników, taki adapter (dynamo) musieliby dawać gratis. Wiesz ile kosztuje osłona do 12/2.0...
...Wiesz ile kosztuje osłona do 12/2.0...
Wiem, mam :mrgreen:
O tym współdziałaniu z szkłami 4/3 to czytam już od ho, ho. I jakoś nic z tego nie wychodzi.
Nie żeby mnie to dotyczyło, bo i tak żadnego takiego obiektywu nie mam.
Zawsze można taki adapter zapiąć do GH3 lub E-M5 z gripem i już nie będzie dysproporcji w rozmiarze.
O tym współdziałaniu z szkłami 4/3 to czytam już od ho, ho. I jakoś nic z tego nie wychodzi.
Nie żeby mnie to dotyczyło, bo i tak żadnego takiego obiektywu nie mam.
Jest o tym w tej czytance u Pekki - mają mocno ograniczony RD i (fajnie to Terada San wyjaśnia) czasami się nie wyrabiają z robotą tj. braki w funkcjonalności EM5 likwidowane aktualizacjami oprogramowania wewnętrznego korpusu.
Ja to czytam tak: "pro" będzie bardziej dopracowany nawet w kwestiach mniejszego kalibru (jak rozumiem sprzedawać go będzie wsparcie dla 43) więc jest duża szansa na 25p + większy bitrate.
BTW. Jak ta współpraca będzie wzorowa to taki 14-35/2.0 plus IBIS plus 25p to jest bajka ;) Z drugiej strony myślę sobie, że Oly chyba jednak nie da żadnego nowego fajnego zuma (akceptacja Janko potwierdzona certyfikatem SHG wskazana) zanim nie skończy doić za stałki a tu chyba zostało - wg wszelkiej maści plotek i listy życzeń - 150/2 lub 150/2.8 makro, 25/1.8 (17-stki nie liczę).
---------- Post dodany o 12:28 ---------- Poprzedni post był o 12:27 ----------
Zawsze można taki adapter zapiąć do GH3
Mocno dyskusyjna kwestia, imho.
Zawsze można taki adapter zapiąć do GH3
Mocno dyskusyjna kwestia, imho.
Fakt, że GH3 musiałby mieć jakieś wsparcie w sofcie aby obsłużyć taki adapter.
Tamron opatentował szkła ze światłem f/2.0 dla systemu Nikon 1, są to ekwiwalenty: 108mm, 95mm, 80mm.
Chciałbym, żeby Tamron zadebiutował w m4/3 z jasnym zoomem.
Chciałbym, żeby Tamron zadebiutował w m4/3 z jasnym zoomem.
Dobre to on miał od zawsze szkiełka makro, z zoomami było optycznie trochy gorzej.
Dobre to on miał od zawsze szkiełka makro, z zoomami było optycznie trochy gorzej.
Zoomy przede wszystkim (lub współpracujące z nimi puszki) miały czasem problem FF/BF. W m.4/3 a więc ostrzeniu po kontraście z definicji nie ma tego problemu więc nie miałbym wielkich oporów przez zakupem Tamrona gdyby taki powstał pod nasz bagnet.
Chciałbym, żeby Tamron zadebiutował w m4/3 z jasnym zoomem.
oj, coś mi się widzi, że to tylko nasze pobożne życzenia
W m.4/3 a więc ostrzeniu po kontraście z definicji nie ma tego problemu (...)
To akurat racja. Jakbym miał jednak prosić o odpowiednik jakiegoś szkiełka dostępnego na APS-C, to byłaby to w pierwszej kolejności Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM.
Zoomik szybki, niezły optycznie i bardzo tani jak na połączenie takiego zakresu i światła.
Szanse na to, że pojawią się jakiekolwiek jasne zoomy do m4/3 w ciągu najbliższych 3-4 lat są dla mnie na poziomie poniżej 5%. Jestem za to pewny na 100%, że pojawią się w tym czasie kolejne, prawdopodobnie liczne, przejawy ciemnej zoomofilii naleśnikowo-miniaturowej idealnej do filmowania pod wodą albo nawet w kosmosie.
Szanse na to, że pojawią się jakiekolwiek jasne zoomy do m4/3 w ciągu najbliższych 3-4 lat są dla mnie na poziomie poniżej 5%. Jestem za to pewny na 100%, że pojawią się w tym czasie kolejne, prawdopodobnie liczne, przejawy ciemnej zoomofilii naleśnikowo-miniaturowej idealnej do filmowania pod wodą albo nawet w kosmosie.
Widze ze bardzo pesymistycznie podchodzisz do tematu. IMHO sporo zalezy od popularnosci 12-35 i 35-100 ale sadze ze w przyszlym roku pojawi sie kolejny jasny zoom - jesli nie na rynku to przynajmniej jako krotkoterminowa zapowiedz
Szanse na to, że pojawią się jakiekolwiek jasne zoomy do m4/3 w ciągu najbliższych 3-4 lat są dla mnie na poziomie poniżej 5%. Jestem za to pewny na 100%, że pojawią się w tym czasie kolejne, prawdopodobnie liczne, przejawy ciemnej zoomofilii naleśnikowo-miniaturowej idealnej do filmowania pod wodą albo nawet w kosmosie.
Nawet jeśli masz rację to nie ubolewam z tego powodu. Prawdopodobnie więcej można po prostu zarobić oferując obiektywy stałoogniskowe na początek. Poza tym "siła" mikro to jasne stałki, małe body. Mając np. 20/1.7 czy 45/1.8 niespecjalnie tęsknię za "jasnym" zoomem f2.8 - byłby nie tylko znacznie ciemniejszy ale i droższy/większy/cięższy. "Ciemnozoomy" z kolei są małe, tanie, fajne np. na wakacje. Mi taki układ pasuje, nie jestem targetem na konstrukcje typu 12-35, 35-100 w mikro. Oczywiście duża puszka, jasny zoom, teleobiektyw bywają niezastąpione ale przy takich oczekiwaniach obecnie wybrałbym po prostu inny sprzęt. Mikro nie jest do wszystkiego najlepszym wyborem, chociaż ma masę zalet.
Jak 18-55 Fuji będzie sensowne to nikt nie będzie ubolewał tym bardziej, że cena kita X-E1 będzie góra o 1,5 kpln wyższa od 12-35/2.8.
Jak 18-55 Fuji będzie sensowne to nikt nie będzie ubolewał tym bardziej, że cena kita X-E1 będzie góra o 1,5 kpln wyższa od 12-35/2.8.
Masz na mysli rozumiem uzytkownikow systemu Fuji? Bo dla uzytkownikow m43 cena obiektywow w innym systemie ma raczej srednie wrazenie
Fakt, miałem na myśli głównie siebie... Wychodzi więc na to że ja to nikt. :wink:
Mikro nie jest do wszystkiego najlepszym wyborem, chociaż ma masę zalet.
Dlaczego wiekszosc z tutaj piszacych uwaza, ze mikro jest wyborem?
Znam gro ludzi gdzie mikro to zapchajdziura duzego (jako system dodatkowy po podstawowym lustrzankowym), czy alternatywa gdzie nie trza akurat tachac klamotow, tylko w kieszen to zapakowac.
Zaden to wybor tylko dopasowanie targetu do wymagan.
pozdro
Ale to jest właśnie wybór. Branie mikrusów zamiast małego dslr body ze stałką.
Dlaczego wiekszosc z tutaj piszacych uwaza, ze mikro jest wyborem?
A nie jest? To przecież jedno z wielu rozwiązań dostępnych na rynku, które można wybrać.
Ale to jest właśnie wybór. Branie mikrusów zamiast małego dslr body ze stałką.
Wybor systemu tak rozumialem te dysputy.
A nie wybor etui i modelu aparatu do koloru paznokci?
Kapiszi?
pozdro
---------- Post dodany o 19:21 ---------- Poprzedni post był o 19:20 ----------
A nie jest? To przecież jedno z wielu rozwiązań dostępnych na rynku, które można wybrać.
Dlaczego mam wybierac?
Chce to kupuje i nie musze wybierac, bo nie musze sie pozbywac niczego i miec dylematy.
pozdro
Ale dlaczego przyjmujesz, że wybór musi oznaczać albo to, albo tamto. Jeśli wchodzisz w dwa systemy, to też dokonujesz wyboru. Zawsze tam, gdzie trzeba podjąć decyzję z kilku różnych możliwości, tam dokonuje się wyboru.
A nie jest? To przecież jedno z wielu rozwiązań dostępnych na rynku, które można wybrać.
Dokładnie. Rozsądnie kupić to czego się potrzebuje i to co sprawia frajdę by cieszyć się fotografowaniem. Dla jednego będzie to mikro, dla innego średni format. Jeden sprzęt ma takie cechy, drugi inne. Odnoszę wrażenie, że niektórzy czerpią frajdę nie tyle z fotografowania co z narzekania - a to sprzęt za taki czy za owaki, a to nie ma tego czy tamtego i ciągle czekają na jakiegoś Świętego Graala. Co gorsza im lepszy sprzęt i możliwości większe tym więcej również narzekań i wyczekiwań na to COŚ.
Co gorsza im lepszy sprzęt i możliwości większe tym więcej również narzekań i wyczekiwań na to COŚ.
Apetyt rośnie w miarę jedzenia :)
Kiedyś człowiek był zadowolony z Zenita, ale dzisiaj wolałby co najmniej 5D MkII :wink:
Dla mnie micro 4/3 to wybór, choć niekoniecznie jedyny system.
Czuję, że pewnie i dałbym radę z samym Penem, ale dla wygody czasem wolę klasyczną lustrzankę.
Ale dlaczego przyjmujesz, że wybór musi oznaczać albo to, albo tamto. Jeśli wchodzisz w dwa systemy, to też dokonujesz wyboru. Zawsze tam, gdzie trzeba podjąć decyzję z kilku różnych możliwości, tam dokonuje się wyboru.
Bo w takim tonie duzo jest tutaj wypowiedzi.
mikro alternatywa dla apsc i takie tam, zmiana systemu itd.
Dlatego napisalem by nie zapominac, ze sa tacy dla ktorych mikro to zaden wybor, tylko gadzecik jak kolejny ajfon.
pozdro
Dlatego napisalem by nie zapominac, ze sa tacy dla ktorych mikro to zaden wybor, tylko gadzecik jak kolejny ajfon
Znaczy że niby ktoś jeszcze oprócz Ciebie? :shock:
Znaczy że niby ktoś jeszcze oprócz Ciebie? :shock:
Eee, znam paru takich krejzi ludzi co nie rozpatruja mikro w kwestiach wyboru :p
pozdro
Eee, znam paru takich krejzi ludzi co nie rozpatruja mikro w kwestiach wyboru :p
a ja nie pytam o to tylko o ludzi używających terminów typu "gadzecik jak kolejny ajfon" lub "kastrat" itd itp
Bo w takim tonie duzo jest tutaj wypowiedzi.
mikro alternatywa dla apsc i takie tam, zmiana systemu itd.
Dlatego napisalem by nie zapominac, ze sa tacy dla ktorych mikro to zaden wybor, tylko gadzecik jak kolejny ajfon.
pozdro
To oczywiste, wyborem może być D300s. Reszta to marność i miernota. Znamy to, niepotrzebnie sie powtarzasz.
To oczywiste, wyborem może być D300s. Reszta to marność i miernota. Znamy to, niepotrzebnie sie powtarzasz.
deczystaes to nie wybor, to styl zycia...
pozdro
---------- Post dodany o 20:24 ---------- Poprzedni post był o 20:23 ----------
a ja nie pytam o to tylko o ludzi używających terminów typu "gadzecik jak kolejny ajfon" lub "kastrat" itd itp
Jaki to ma zwiazek ze stawianiem na szali problemow natury egzystencjonalnej nad wyborem systemu?
pozdro
deczystaes to nie wybor, to styl zycia...
pozdro
Znaczy chodzisz stale pijany ?? :shock: -->> pozwolę sobie zacytować: :mrgreen:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/68141586/tymczasowe/d300s.jpg)[/QUOTE]
Jaki to ma zwiazek ze stawianiem na szali problemow natury egzystencjonalnej nad wyborem systemu?
żaden, a musi mieć?
znaczy chodzisz stale pijany ?? :shock: -->> pozwolę sobie zacytować: :mrgreen:
zawsze!
---------- Post dodany o 20:35 ---------- Poprzedni post był o 20:34 ----------
żaden, a musi mieć?
Jak mam miec WYBOR to tak :p
pozdro
Jak mam miec WYBOR to tak :p
Pić Wyborową, czy nie pić? Oto, jest pytanie!
Mimo wszystko nie uważam m4/3 za gadżet.
To system, który oferuje mi większą mobilność na wycieczki, nawet fotograficzne.
Nie jest to system w pełni dojrzały, ale na polu bezlustrzanek jest w czołówce.
Nie jest to system w pełni dojrzały, ale na polu bezlustrzanek jest w czołówce.
Z tym sie nie mozna niezgodzic :)
pozdro
barmichal76
9.10.12, 21:07
Tak czytam i czytam i nie bardzo rozumiem, dlaczego część z Was neguje wejście w m4/3 jako dokonanie świadomego wyboru ale traktuje ten system jako zbiór gadżetów, albo ewentualne uzupełnienie "prawdziwego" najlepiej pełnoklatkowego zestawu. O analogowej pełnej klatce (gwoli przypomnienia - nazywała się wtedy małym obrazkiem) można było próbować powiedzieć to samo - prawdziwy poważny system to oparty o średni format, najlepiej o Hassla. Jeśli ktoś wybierał film 35mm i chciał robić np. pejzaż to "musiał iść na kompromis". Uważam, że jeśli ktoś wie jak wykorzystywać potencjał m4/3 i co najważniejsze jak pokonywać jego ograniczenia, może spokojnie traktować ten system jako podstawowy. Świadczy o tym np. decyzja brytyjskiego fotografa komercyjnego, Damiana McGillicuddy, który używa obecnie wyłącznie OM-D w swojej pracy. Wszystko siedzi w głowie i całe szczęście nie tylko wyniki rozdzielczości, szumów na wysokim iso, itp. się liczą.
jeśli ktoś wie jak wykorzystywać potencjał m4/3 i co najważniejsze jak pokonywać jego ograniczenia, może spokojnie traktować ten system jako podstawowy.... Wszystko siedzi w głowie ....
Święte słowa. W pełni się z Tobą zgadzam.
Pozdrawiam
Tak czytam i czytam i nie bardzo rozumiem, dlaczego część z Was neguje wejście w m4/3 jako dokonanie świadomego wyboru ale traktuje ten system jako zbiór gadżetów, albo ewentualne uzupełnienie "prawdziwego" najlepiej pełnoklatkowego zestawu. O analogowej pełnej klatce (gwoli przypomnienia - nazywała się wtedy małym obrazkiem) można było próbować powiedzieć to samo - prawdziwy poważny system to oparty o średni format, najlepiej o Hassla. Jeśli ktoś wybierał film 35mm i chciał robić np. pejzaż to "musiał iść na kompromis". Uważam, że jeśli ktoś wie jak wykorzystywać potencjał m4/3 i co najważniejsze jak pokonywać jego ograniczenia, może spokojnie traktować ten system jako podstawowy. Świadczy o tym np. decyzja brytyjskiego fotografa komercyjnego, Damiana McGillicuddy, który używa obecnie wyłącznie OM-D w swojej pracy. Wszystko siedzi w głowie i całe szczęście nie tylko wyniki rozdzielczości, szumów na wysokim iso, itp. się liczą.
blablabla
maslo maslane o ktorym tu jest naklepane bez mala 40 stron.
Ja wlasnie o tych innych, dla ktorych mikro nie jest zadnym wyborem...
Nawet jak Dajmien uzywalby ajfona do robienia komercji jakie to ma znaczenie ?
pozdro
Nyny, jaki masz problem? Jakieś kompleksy czy co?
Dla mnie D300s z długą lufa nie jest żadnym wyborem ale nie będę pisał z lekceważeniem o tych co dźwigają te kilogramy, nawet jeżeli uważam, że nie ma to sensu.
Nyny, jaki masz problem? Jakieś kompleksy czy co?
Dla mnie D300s z długą lufa nie jest żadnym wyborem ale nie będę pisał z lekceważeniem o tych co dźwigają te kilogramy, nawet jeżeli uważam, że nie ma to sensu.
Pomijam fakt towarzystwa wzajemnej adoracji, gdzie ustalono pewne arkana dotyczace deczystaes i kasliwe uwagi na kazdym kroku, dla ktorych na szczescie nie jestem podatny na tego rodzaju zarty zamknietego kregu :)
Wytlumacz mi co ten korpus do tej dyskusji wnosi, ze go cytujecie w tym temacie bo tak nie bardzo potrafie zrozumiec monotonne teksty dotyczace tego skadinad bardzo dobrego korpusu.
Niby, jaki mam miec problem? Posiadam ten wykastrowany system i nie musialem dokonywac wiekopomnych wyborow, ani tym bardziej urabiac jakiejs ideologi.
Tak samo jak nie musze jej dorabiac idac do sklepu kupujac kolejny TV.
Czy tak ciezko zrozumiec, iz zwrocilem uwage na fakt ze nie dla kazdego micro jest wyborem, swiadomym badz nie?
Zaraz trzeba sie doszukiwac drugiego dna?
pozdro
Ależ tu nie ma się o co kłócić.
Jeśli ktoś jest profesjonalnym fotografem dajmy na to zawodów sportowych, to prawdopodobnie wybierze lustrzankę z długim jasnym obiektywem. Faktycznie dla takiego kogoś m4/3 jest kiepskim wyborem.
Jednak nie każdy ma ochotę fotografować sport, czy przyrodę.
Ależ tu nie ma się o co kłócić.
Jeśli ktoś jest profesjonalnym fotografem dajmy na to zawodów sportowych, to prawdopodobnie wybierze lustrzankę z długim jasnym obiektywem. Faktycznie dla takiego kogoś m4/3 jest kiepskim wyborem.
Jednak nie każdy ma ochotę fotografować sport, czy przyrodę.
I jedyny chyba, ktory zrozumial...
Plusa w pamieci :)
pozdro
Pomijam fakt towarzystwa wzajemnej adoracji, gdzie ustalono pewne arkana dotyczace deczystaes i kasliwe uwagi na kazdym kroku, dla ktorych na szczescie nie jestem podatny na tego rodzaju zarty zamknietego kregu
Kąśliwe powiadasz, :mrgreen: na każdym kroku :lol:, nie może być. Coś potfornego!
A kastrat jest jakim wg ciebie określeniem?
Niby, jaki mam miec problem?
Nie no skąd? Jak mogłeś tak pomyśleć?
Pomijam fakt towarzystwa wzajemnej adoracji, gdzie ustalono pewne arkana dotyczace deczystaes i kasliwe uwagi na kazdym kroku, dla ktorych na szczescie nie jestem podatny na tego rodzaju zarty zamknietego kregu :)
Wytlumacz mi co ten korpus do tej dyskusji wnosi, ze go cytujecie w tym temacie bo tak nie bardzo potrafie zrozumiec monotonne teksty dotyczace tego skadinad bardzo dobrego korpusu.
Niby, jaki mam miec problem? Posiadam ten wykastrowany system i nie musialem dokonywac wiekopomnych wyborow, ani tym bardziej urabiac jakiejs ideologi.
Tak samo jak nie musze jej dorabiac idac do sklepu kupujac kolejny TV.
Czy tak ciezko zrozumiec, iz zwrocilem uwage na fakt ze nie dla kazdego micro jest wyborem, swiadomym badz nie?
Zaraz trzeba sie doszukiwac drugiego dna?
pozdro
To nie są kąśliwe uwagi tylko żarty z nadymania się i ciągłego opiewania zalet tego zapewne bardzo dobrego aparatu.
Możesz kupić jeszcze 15 TV i dwa razy dłuższy obiektyw nic mi do tego. Daje Ci tylko do zrozumienia, że dla niektórych osób m4/3 jest świadomym wyborem i w zupełności wystarczającym systemem, nie zapchajdziurą czy kastratem.
Kąśliwe powiadasz, :mrgreen: na każdym kroku :lol:, nie może być. Coś potfornego!
Nie mam zamiaru z tego powodu rozpaczac :)
A kastrat jest jakim wg ciebie określeniem?
Jak najbardziej slusznym nawiazujacym do filozofii przyswiecajacej usunieciu lustra :)
pozdro
---------- Post dodany o 22:00 ---------- Poprzedni post był o 21:57 ----------
To nie są kąśliwe uwagi tylko żarty z nadymania się i ciągłego opiewania zalet tego zapewne bardzo dobrego aparatu.
Możesz kupić jeszcze 15 TV i dwa razy dłuższy obiektyw nic mi do tego. Daje Ci tylko do zrozumienia, że dla niektórych osób m4/3 jest świadomym wyborem i w zupełności wystarczającym systemem, nie zapchajdziurą czy kastratem.
Jakie nadymanie, skoro cos ma zalety, a inne cos ich nie ma to chyba logiczne, ze bajek pisac nie nalezy i urabiaci ideologi do jedynie slusznej tezy?
Widzisz, jakbys od razu jak @nightelf przeczytal ze zrozumieniem, wywnioskowalbys ze sa ludzie gdzie m4/3 to zaden wybor, a tego jakos ciezko w wielu postach sie doszukac.
Pozwolilem sobie o tym napisac otwarcie bo te ciagle wybory bardzo meczace sa skadinad....
EDIT: ryzykiem zartow w waskiej grupie ludzi jest to, ze dla wszystkich innych te zarty moga juz o salwy smiechu nie przyprawiac...
pozdro
Nie mam zamiaru z tego powodu rozpaczac :)
Tak wiem, jesteś na to odporny i nie masz zamiaru rozpaczać, najlepszym na to dowodem są już dwa posty spłodzone na ten temat
Jak najbardziej nawiazujacym do filozofii przyswiecajacej usunieciu lustra :)
OK, idąc za tym sposobem "myślenia" jak nazwać d300s? amputantem? W końcu amputowali mu kawał matrycy i stworzyli taką zapchajdziurę dla tych ktrórych nie stać na FuFu prawda? Dobrze myślę? Ponieważ to nie mój sposób myślenia popraw mnie jeśli popełniam jakąś straszliwą nieprawdę.
---------- Post dodany o 22:05 ---------- Poprzedni post był o 22:02 ----------
Jakie nadymanie, skoro cos ma zalety, a inne cos ich nie ma to chyba logiczne, ze bajek pisac nie nalezy i urabiaci ideologi do jedynie slusznej tezy?
o to CIebie mógłbym spytać, robisz to w końcu od dawna z niezrozumiałym, jak widać, dla paru osób zapałem
Widzisz, jakbys od razu jak @nightelf przeczytal ze zrozumieniem, wywnioskowalbys ze sa ludzie gdzie m4/3 to zaden wybor, a tego jakos ciezko w wielu postach sie doszukac.
Czy to ma znaczyć że nie ma prawa być osób dla których jednak jest wyborem? Nie wolno?
Pozwolilem sobie o tym napisac otwarcie
mój Ty bohatyrze.....
bo te ciagle wybory bardzo meczace sa skadinad....
.... ugryzłem się w język
OK, idąc za tym sposobem "myślenia" jak nazwać d300s? amputantem?
Przez fakt posiadania lusterka nazwałbym go narcyzem. :)
Tak wiem, jesteś na to odporny i nie masz zamiaru rozpaczać, najlepszym na to dowodem są już dwa posty spłodzone na ten temat
Tez odwracasz sie od adwersarza jak z nim rozmawiasz i idziesz w sina dal bez wyjasnienia?
OK, idąc za tym sposobem "myślenia" jak nazwać d300s? amputantem? W końcu amputowali mu kawał matrycy i stworzyli taką zapchajdziurę dla tych ktrórych nie stać na FuFu prawda? Dobrze myślę? Ponieważ to nie mój sposób myślenia popraw mnie jeśli popełniam jakąś straszliwą nieprawdę.
Amputowaniem tego nazwac nie mozna, bardziej pasowaloby tu okreslenie korekcja matrycy na potrzeby mniej zamoznych fanow fotografii.
Jesli chcesz mozna to nazwac biedafulfrejm dla ubogich...
Reszty nie komentuje, gdyz mi sie najzwyczajniej nie chce :)
pozdro
nyny w takim razie co ty jeszcze robisz na tym forum? Jakąś karę masz?
nyny w takim razie co ty jeszcze robisz na tym forum? Jakąś karę masz?
Jak to co - ma do tego niezbywalne prawo.
A że kocha swoje D300s, to przecież wyłącznie jest nynego sprawa dopóty, dopóki nie opowiada nam o tym w każdej niemal swojej wypowiedzi...
A żarty - one są odpowiedzią na jedyną słuszność powszechnie nam ogłaszanych wyborów usera nynego.
Co do TWA proponuję nadać koledze tytuł " Ambasadora Żółtego Systemu" przy tutejszym TWA - do stopki dopisać i od razu będzie wiadomo kto zacz.
Jak to co - ma do tego niezbywalne prawo.
To raz, i dwa, ze chyba jeszcze mam cos z olympusa w domu wiec cos tam jednak wspolnego jest z tym forum...
A że kocha swoje D300s, to przecież wyłącznie jest nynego sprawa dopóty, dopóki nie opowiada nam o tym w każdej niemal swojej wypowiedzi...
A żarty - one są odpowiedzią na jedyną słuszność powszechnie nam ogłaszanych wyborów usera nynego.
Troche wyolbrzymiacie, nalezy sie pochylic w jakim kontekscie i w jakich dyskusjach byl (i czy zawsze rzeczony korpus) poruszany watek deczystaes.
Smiem twierdzic, ze znajdziesz wylacznie info o alternatywie dla proponowanych zabawek e-systemu, i to tez w kontescie adekwatnej wartosci biletow narodowego banku polskiego.
Co do TWA proponuję nadać koledze tytuł " Ambasadora Żółtego Systemu" przy tutejszym TWA - do stopki dopisać i od razu będzie wiadomo
kto zacz.
Skoro komus sie po tym dobrze zrobi to WHY NOT, mnie to ni ziebi ni grzeje.
Nie mam zwyczaju owijania w bawelne i piania z zachwytow nad wszytskim (tutaj rozumiem ze o kontekst 4/3 chodzi), wiec jesli tak ma byc to prosze bardzo :)
pozdro
skrzynka97
10.10.12, 09:15
Wiosną sprzedałem D300s. Umarł król, niech żyje król :).
Z innej beczki: nowy patent Olympusa poprawiający działanie AF, tu jest niechlujne tłumaczenie z japońskiego
http://translate.google.pl/translate?sl=ja&tl=pl&js=n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F
Jak to co - ma do tego niezbywalne prawo.
A że kocha swoje D300s, to przecież wyłącznie jest nynego sprawa dopóty, dopóki nie opowiada nam o tym w każdej niemal swojej wypowiedzi...
A żarty - one są odpowiedzią na jedyną słuszność powszechnie nam ogłaszanych wyborów usera nynego.
Co do TWA proponuję nadać koledze tytuł " Ambasadora Żółtego Systemu" przy tutejszym TWA - do stopki dopisać i od razu będzie wiadomo kto zacz.
Ależ ja nie chcę mu ograniczać żadnego prawa. Nie wnikam nawet czy ma sprzęt Olympusa czy nie. Po prostu widzę jakie chłopak tu męki przeżywa. ;)
Ależ ja nie chcę mu ograniczać żadnego prawa. Nie wnikam nawet czy ma sprzęt Olympusa czy nie. Po prostu widzę jakie chłopak tu męki przeżywa. ;)
Skoro jestes takim psychoanalitykiem na odleglosc to sie dziwie jeszcze, ze nie udzielasz porady w ktoryms z dzialow forum.
Mozesz rowniez o bana zawnioskowac, lub jesli cos do mnie masz uzyc PW.
pozdro
Pax Panowie, pax.. ;)
Nie dziwię się, że nyny nie raz wspomina o d300s (czasem pół żartem) bo to kawał świetnej puchy. Miałem i złego słowa powiedzieć nie mogę, naprawdę. Nawet teraz wybrałbym d300s niż np. d7000. Zresztą to nie pucha kadry łapie dobre lub kiepskie tylko operator i lepiej tego się trzymajmy.. Tematem jest u4/3 wiec wróćmy do niego. Ja czekam na 17 1.8 (że będzie ostre to raczej norma w olkowych stałkach, cena cekawi), 60-teczka macro już dostępna jest i to mnie cieszy. :mrgreen:
easy_rider
10.10.12, 20:17
Ja czekam na 17 1.8 (że będzie ostre to raczej norma w olkowych stałkach, cena cekawi)...Nie ma się co podniecać ceną - będzie zapewna taka jak 12/2 + podatek od nowości.
Ja dla odmiany czekam na dobre tele - takie 50-200 by mi się marzyło... może być stałe 4.0 - byle ostre od pełnej dziury :mrgreen:
Ja dla odmiany czekam na dobre tele - takie 50-200 by mi się marzyło...
czyli niemal wszyscy czekają na ciekawe zumiki - ciekawe jak na świecie - musi chyba być inaczej, że Olystwórca wypuszcza co rusz inną stałkę - i aż dziw mnie bierze że do omd nie podpięli starego kita :)
Nie ma się co podniecać ceną - będzie zapewna taka jak 12/2 + podatek od nowości.
Ja dla odmiany czekam na dobre tele - takie 50-200 by mi się marzyło... może być stałe 4.0 - byle ostre od pełnej dziury :mrgreen:
Ja używam 70-300 z dużego 4/3 i fajnie jest.
Poniżej robione z ok.3 km z sąsiedniego wzgórza.
hmm, a jak AF? To jak z ta współpracą m4/3 z obiektywami 4/3? 70-300 jest fajnie a np 40-150 już nie?
hmm, a jak AF? To jak z ta współpracą m4/3 z obiektywami 4/3? 70-300 jest fajnie a np 40-150 już nie?
Szczerze ?
Ja Ci podaję fakty które sam sprawdziłem. 70-300 to jeden z najszybszych obiektywów z dużego 4/3 podpięty pod mikro.
Widzisz, mam zasadę, że coś mówię raz. Nie przekomarzam się z adwersarzami. Dałem namacalny przykład. Wnioski wyciągnij sam. Jak zauważyłeś o 40-150 nie piszę bo nie mam. Mam mikrowe 14-150, więc mi nie potrzeba.
Szczerze ?
Ja Ci podaję fakty które sam sprawdziłem. 70-300 to jeden z najszybszych obiektywów z dużego 4/3 podpięty pod mikro.
Widzisz, mam zasadę, że coś mówię raz. Nie przekomarzam się z adwersarzami. Dałem namacalny przykład. Wnioski wyciągnij sam. Jak zauważyłeś o 40-150 nie piszę bo nie mam. Mam mikrowe 14-150, więc mi nie potrzeba.
Potwierdzam, 70-300 nawet z E-PL1 ostrzy bardzo szybko. Trochę się gubi gdy jest ciemniej ale już z E-PL2 całkiem dobrze nawet przy gorszym oświetleniu. ZD40-150 również sprawnie dział z mikrusami, mniej nerwowo niż 70-300.
Nie ma się co podniecać ceną - będzie zapewna taka jak 12/2 + podatek od nowości.
Ja dla odmiany czekam na dobre tele - takie 50-200 by mi się marzyło... może być stałe 4.0 - byle ostre od pełnej dziury :mrgreen:
Myślę, że 17/1.8 będzie tańsze od 12/2.
Mi wystarczy 50-150/2.8-4 albo z stałym światłem 4.
Poza tym jakaś stałka w okolicach 140 mm :)
Potwierdzam, 70-300 nawet z E-PL1 ostrzy bardzo szybko. Trochę się gubi gdy jest ciemniej ale już z E-PL2 całkiem dobrze nawet przy gorszym oświetleniu. ZD40-150 również sprawnie dział z mikrusami, mniej nerwowo niż 70-300.
a 40-150 masz? używałeś? Pytam, bo chciałem takie sprzedać aby kupić coś w mikro ale może taniej dokupić adapterek. Aha. no i mam wcześniejszą, jaśniejszą wersjęi tym bardziej chętniej bym ją sobie zostawił.
Używałem krótko nowszą, ciemniejszą wersję ZD 40-150. Ta starsza, jaśniejsza już raczej taka szybka nie będzie. Z tego co widziałem to ona nawet na lustrzankach jest wolniejsza od tej jasnej. A do 70-300 z przejściówką ciągle mam dostęp i działa to dobrze zarówno z E-PL1 jak też Panasem G3.
dzięki, czyli raczej się potwierdza, że średnio będzie
Nie ma się co podniecać ceną - będzie zapewna taka jak 12/2 + podatek od nowości.
Ja tam się ceną nie podniecam, napisałem tylko, że mnie ciekawi (ot tak tylko). Raczej cieszę się z samego faktu, że będzie fajniejsza wersja tej ogniskowej. ;)
Ja tam się ceną nie podniecam...;)
Są do tego zdecydowanie przyjemniejsze sposoby.
Jak będzie potrzeba, będzie kasa, to sie zamówi...
Są do tego zdecydowanie przyjemniejsze sposoby...
Polecam Sailboat - post Warugi #243
Ile tu dziewczyn... taki rejs to bajka :smile:
Polecam Sailboat - post Warugi #243
Ile tu dziewczyn... taki rejs to bajka :smile:
+1
jakbyś mi to z ust wyjął :D
skrzynka97
11.10.12, 10:45
mocowanie m4/3 w kamerach przemysłowych :)
http://www.43rumors.com/svs-vistek-mft-camera/
Poza tym jakaś stałka w okolicach 140 mm :)
Panas zapowiedział 150mm i zgłosił wniosek na konwerter.
mocowanie m4/3 w kamerach przemysłowych :)
Dobrze, że nie w fotoradarach bo mielibyśmy najbardziej znienawidzony system ;-).
W fotoradarach są Nikony D300 z jakimś kitowym obiektywem. Pokazywali raz w telewizji, co tam jest w środku.
W fotoradarach są Nikony D300 z jakimś kitowym obiektywem.
Wiem. Widziałem nawet gdzieś foty rozwalonego dla zawartości fotoradaru, ale to było chyba zza wschodniej granicy. Swoją drogą - chcemy superszybkich AF, matryc ze świetnym obrazkiem w ciemności, sprzętu odpornego mechanicznie... - kręcimy bicz na samych siebie ;-).
Wiem. Widziałem nawet gdzieś foty rozwalonego dla zawartości fotoradaru, ale to było chyba zza wschodniej granicy. Swoją drogą - chcemy superszybkich AF, matryc ze świetnym obrazkiem w ciemności, sprzętu odpornego mechanicznie... - kręcimy bicz na samych siebie ;-).
Jako czarny PR Canon mógłby podchwycić sprawę i to wykorzystać :)
mocowanie m4/3 w kamerach przemysłowych :)
http://www.43rumors.com/svs-vistek-mft-camera/
Pewnie będą wieszać PEN'y :-D będzie dostęp do darmowych obiektywów. :-D
barmichal76
11.10.12, 20:06
- czym fotografujesz?
- a taką kamerką przemysłową... :)
skrzynka97
12.10.12, 08:40
nowe patenty Olympusa, szkła z fisheye
8-20 mm f/2.8-4
8-35 mm f/2.2-4
8-74 mm f/2.8-4 - to jest dobre, nie trzeba kupować 4 stałek: 12mm, 17mm, 45mm, 75mm
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/2012_194238_fig01-1.png
źródło (http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2012_194238_fig01.png)
Ziootek1971
12.10.12, 08:55
Ciekawe ile przyjdzie zapłacić za korzystanie z takiego "patentu". Korzystanie ze szkła, które "na krótkim końcu" dysponuje fiszajem może być ciekawe...
skrzynka97
12.10.12, 09:13
8-20mm w plastikowej obudowie, średnie właściwości optyczne, cena 1,5 tys zł
albo 8-74mm też plastikowe i średnie za 2,5 tys zł - "spacer zoom"
albo 8-35mm w metalowej obudowie, świetne optycznie za 4 tys zł
easy_rider
12.10.12, 09:49
... cena 1,5 tys zł ... 2,5 tys zł ... 4 tys złTo już je sprzdają, że znasz ceny?
wróży :D
nie czujesz aromatu kadzidełka?
ale kadzidełka mu zaszkodziły - bo zaproponawane ceny IMO można spokojnie razy 2 pomnożyć...
zresztą - porównując czas od zgłoszenia patentowego to pierwszych makiet to spokojnie możemy te plotki na jakieś dwa lata odsunąć
skrzynka97
12.10.12, 10:58
początek weekendu i perspektywa niedzielnego wspólnego focenia w "Czarne-białe" spowodowały u mnie duże rozluźnienie :grin:
no i fakt, to dopiero patenty, które raczej nie trafią do produkcji
nowe patenty Olympusa, szkła z fisheye
8-20 mm f/2.8-4
8-35 mm f/2.2-4
8-74 mm f/2.8-4 - to jest dobre, nie trzeba kupować 4 stałek: 12mm, 17mm, 45mm, 75mm
Mi to bardziej wygląda na obiektywy do zaawansowanych kompaktów z mniejszą matrycą. Jeśli jednak byłoby możliwe wykonanie czegoś takiego dla PENów i OMD, to konkurencja zbierałaby się po takim ciosie przez lata.
Mi to bardziej wygląda na obiektywy do zaawansowanych kompaktów z mniejszą matrycą. Jeśli jednak byłoby możliwe wykonanie czegoś takiego dla PENów i OMD, to konkurencja zbierałaby się po takim ciosie przez lata.
Ciekawe, ale znacznie ciekawsze są nowiny dotyczące oprogramowania matrycy w EPL-5 , ponoć uzyskano ponad 1 EV zasięgu tonalnego i przewagę w szumach nad EM-5 na niskich ISO, jeśli się to potwierdzi to kolejne aparaty od Olka będą odlotowe...
to dopiero patenty, które raczej nie trafią do produkcji
A ja bym nie był tego taki pewny. Zakładam, że raczej trafią do produkcji.
Pozdrawiam
Mi to bardziej wygląda na obiektywy do zaawansowanych kompaktów z mniejszą matrycą. Jeśli jednak byłoby możliwe wykonanie czegoś takiego dla PENów i OMD, to konkurencja zbierałaby się po takim ciosie przez lata.
Myślę że to jest wykonalne - zwłaszcza że od początku w m4/3 odpuszczono temat optycznej korekcji dystorsji. Jednakowoż myślę, że z racji owej dystorsji jakość zdjęć będzie "niezachwycająca" więc i konkurencja nie będzie się miała czego obawiać. Ot, tak jak znajdują się chętni na megazoomy choć obrazek z nich lichy tak i na takie cudo chętni się znajdą
---------- Post dodany o 13:27 ---------- Poprzedni post był o 13:25 ----------
Ciekawe, ale znacznie ciekawsze są nowiny dotyczące oprogramowania matrycy w EPL-5 , ponoć uzyskano ponad 1 EV zasięgu tonalnego i przewagę w szumach nad EM-5 na niskich ISO, jeśli się to potwierdzi to kolejne aparaty od Olka będą odlotowe...
to ja czekam na E-P5 (4kę pewnie pominą) z tą odlotową matrycą i wizjerem elektronicznym vide Fuji X-E1
to ja czekam na E-P5 (4kę pewnie pominą) z tą odlotową matrycą i wizjerem elektronicznym vide Fuji X-E1
Kto wtedy kupi OM-D? ;)
Kto wtedy kupi OM-D? ;)
odp. A (optymistyczna) - ten kto potrzebuje uszczelnień
odp. B (pesymistyczna) - ten kogo na E-P5 nie będzie stać
1 EV to nie powód aby nie kupowć
odp. A (optymistyczna) - ten kto potrzebuje uszczelnień
odp. B (pesymistyczna) - ten kogo na E-P5 nie będzie stać
Jest i trzecia mozliwośc , może usprawnią oprogramowanie... (w EM-5)
Hmmm... Oglądałem zdjęcia paska testowego na podstawie którego ktoś z M43.eu wyczytał te zakresy DR dla E-PL 5 i OM-D. Ja bym to odczytał zupełnie inaczej ale może się nie znam.
Sądzę, że OM-D zostanie zastąpiony przez jakiegoś OM-Pro1, który będzie wypasiony pod każdym względem, odrobinę większy i zapewniający lepszą współpracę ze szkłami 4/3. To będzie takie E-5 w wersji mikro. Wtedy będzie miejsce dla E-P5 z wizjerem. Tylko nie wiem, czy cztery modele to nie za dużo. Dla mnie nie ma żadnej różnicy między E-PM2 i E-PL5 - spokojnie można by z nich zrobić jeden model i wtedy ograniczylibyśmy się do trzech modeli.
easy_rider
15.10.12, 14:19
Sądzę, że OM-D zostanie zastąpiony przez jakiegoś OM-Pro1 ... odrobinę większy...Czemu miał by być większy?
Dają gripa w komplecie i po sprawie :lol:
Czemu miał by być większy?
Bo teraz nie ma w nim miejsca na to, żeby wszystkie przyciski umieścić tam, gdzie powinny być.
easy_rider
15.10.12, 15:16
Niby racja - ale to raczej nie byłby model "zamiast" tylko "obok" dzisiejszego OMD
OM-D byłby już niepotrzebny po rozgałęzieniu na dwie linie: E-P5 i OM-Pro.
Kto wtedy kupi OM-D? ;)
Oldschoolowcy :wink:
Dorzucą gratis gripa, skórzany pokrowiec i czarne 17mm F1.8 w kicie i nikt nie będzie się zastanawiał.
a ja podzielę się z Wami swoją analizą symboli i cyferek w OlyMpusie:
wg mnie było tak:
E-PL3 podstawowa wersja PENa
E-P3 ambitniejsza, bardziej zaawansowana wersja PENa
E-3 lustrzanka profi
a teraz jest taki (i wg mnie będzie):
E-PM2 podstawowa wersja PENa, amatorska, najprostsza (wskakuje na pozycję E-PL)
E-PL5 ambitniejsza, bardziej zaawansowana wersja PENa (wskakuje na pozycję E-P)
OM-D zaawansowana, profi wersja PENa, która ma się równać z serią E lustrzanki (ale generalnie ma to być body bez lustra)
E-5 lustrzanka profi (zniknie z rynku, jak już nikt nie będzie chciał używać lustra lub pozostanie na wieki z tegoż samego powodu)
no i teraz pewnie się zastanawiacie jak tu kontynuować serię OMD.
ale przecież OMD ma nazwę OM-D E-M5, więc kolejny będzie OM-D EM-6, 7, 8, 9 ... itd
myślę, że nie trzeba już dawać pro..
W którymś wywiadzie z górą Olympusa czytałem, że rozważają czy wypuścić jakąś niższą lub wyższą wersję OM-D.
Pen E-PX podobno nie został zaniechany.
A ja wywnioskowałem z tych wywiadów, że OM-D to będzie ta linia która będzie obsługiwać obiektywy 4/3. Tym samym puszki 4/3 z lustrem znikną całkowicie.
Nie nastawiałbym się na lepsze wspieranie obiektywów 4/3 w serii PEN. Taka ich strategia: masz obiektywy TOP PRO - > kup drogie OM-D
Owszem, pisali w tych wywiadach, że Olympus nie jest usatysfakcjonowany dotychczasowymi wynikami działania obiektywów 4/3 na body mikro 4/3.
Ma też wyjść jakiś korpus dobrze obsługujący obiektywy dużego systemu, jednak nie wiadomo czy to ma być coś z linii mikro 4/3 czy też nie.
Z ergonomicznego punktu widzenia to owszem, duże obiektywy kiepsko się obsługuje z małymi PENami. Więc może masz rację, że nie wprowadzą lepszej obsługi tych obiektywów.
Jednak nadal nie wiadomo jak rozbudują linię OM-D.
No nie wiadomo , nawet manager jakiś powiedział coś w deseń, że nie chcieli kontynuować E-P, ale zrobiło się poruszenie na rynku i muszą coś teraz wymyslić między E-PL5 a E-M5. Szczerze w to wątpię, raczej za rok będzie E-M6 / EP6 / EPL6
PS.
Autokorekta - poprawiłem literówki
A mi coś mówi, że niedługo na rynku zobaczymy jednak OM-D EM-1 oraz OM-D X-PRO
Mam też nadzieję, że seria E-P będzie kontynuowana. Aparat na wzór e-p3 ale z wbudowaną lampą, wizjerem i matrycą z OM-D (coś a'la NEX-6) to dokładnie to czego potrzebuję :)
Olympus na www ma wyraźny podział na PEN i OM-D, więc nie łączyłbym zależności powstania E-P5 od wariacji na temat OM-D :wink:
jeżeli powstanie seria E-P, to musi mieć to cUś więcej niż E-PL ;)
jeżeli (idąc dalej tą analizą) dadzą więcej, to wg mnie będzie aparat lepszy lub równy (np bez lampy wbudowanej) OM-D.
hmmm więc po co? lampe można wstawić do np E-PL6. tak też i było z serią E-P jak dobrze pamiętam(?)
Odnośnie tytułu wątku...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/4779/bibt.jpg)
Olympus, You do it WRONG...
Ziootek1971
16.10.12, 10:23
A mi coś mówi, że niedługo na rynku zobaczymy jednak OM-D EM-1 oraz OM-D X-PRO
Mam też nadzieję, że seria E-P będzie kontynuowana. Aparat na wzór e-p3 ale z wbudowaną lampą, wizjerem i matrycą z OM-D (coś a'la NEX-6) to dokładnie to czego potrzebuję :)
E-P3 ma wbudowaną lampę.
Odnośnie tytułu wątku...Olympus, You do it WRONG...
Bo?
W czasie kiedy piszemy te posty z kilka nastolatek na zachodzie poklika na gugl, znajdzie symbol, kupi na ibeju kolejny gadżet. Potem już tylko fotka w stylu tej, którą załączyłeś i fejs. Imho, jest ok, cały zakres obstawiony.
jeżeli powstanie seria E-P, to musi mieć to cUś więcej niż E-PL ;)
jeżeli (idąc dalej tą analizą) dadzą więcej, to wg mnie będzie aparat lepszy lub równy (np bez lampy wbudowanej) OM-D.
hmmm więc po co? lampe można wstawić do np E-PL6. tak też i było z serią E-P jak dobrze pamiętam(?)
Wystarczy przecież, że dadzą mu rolkę (jaką mają wszystkie E-Px), mogą dodać wbudowany wizjer w rogu o który ludzie postulują. Do tego cyfrowa poziomica (przydatna sprawa).
Jednak od OM-D może być gorszy brakiem 5 osiowej stabilizacji, brakiem dodatkowego gripu do zdjęć portretowych.
barmichal76
16.10.12, 12:39
OM-D ma jeszcze przewagę w zasilaniu jeśli podłączymy grip - mamy dwie baterie, rzadziej musimy wymieniać.
Wystarczy przecież, że dadzą ...
ależ oczywiście. masz racje. wydaje mi się jednak, że to już są małe różnice. subtelne.
dlatego wg mnie, nie ma miejsca na EPx, nie ma sensu na kontynuowanie tej serii.
generalnie będzie tylko wizualna różnica i ewentualnie w cenie.
oczywiście to jest moja indywidualna analiza i subiektywna ocena.
i proszę zauważ jeszcze jedno. EPx w pierwszej wersji nie miał lampy.
EPLx miał w każdej tylko nie ostatniej :)
mi to wyglądan na "koło fortuny" lub "historia lubi się powtarzać".
E-PL 1 i E-PL 2 miały lampę wbudowaną, natomiast E-PL3 i E-PL5 mają doczepianą.
Za to E-P1 i E-P2 nie miały lampy w ogóle.
Mimo wszystko brak rolki i sztucznego horyzontu nie uważam za subtelne różnice, bo się jednak przyzwyczaiłem do tych funkcji (wiem, mogę kupić OM-D, ale z kolei nie podoba mi się do końca jego ergonomia).
easy_rider
16.10.12, 13:13
Według mnie pomiędzy dzisiejszymi EPL i OMD jest miejsce na jeden model - a czy będzie nazywać się EPx czy OMDx to przecież nie ma znaczenia...
Mam nieodparte wrażenie, że te dywagacje sa nieodłączną częścią tego forum - tyle, że 5-6 lat temu dotyczyły dużego E-Systemu :)
A może byk taprzemianoać forum na OffTopicClub? :)
Mam nieodparte wrażenie, że te dywagacje sa nieodłączną częścią tego forum - tyle, że 5-6 lat temu dotyczyły dużego E-Systemu :)
A może byk taprzemianoać forum na OffTopicClub? :)
Posty i punkty Ci ubędą i będziesz płakał - a do 1000 się zbliżasz :mrgreen:
Posty i punkty Ci ubędą i będziesz płakał - a do 1000 się zbliżasz :mrgreen:
I co mi po tych punktach? :)
Gdyby tak dało się wymienić 1 pkt OC na 1pkt w Payback'u, to już może coś tam by się dostało ;)
Mam nieodparte wrażenie, że te dywagacje sa nieodłączną częścią tego forum - tyle, że 5-6 lat temu dotyczyły dużego E-Systemu :)
A może byk taprzemianoać forum na OffTopicClub? :)
Nie tylko tego forum
:canonbe2::nikonbe: TEŹ
Widocznie Polak tak ma ...
---------- Post dodany o 13:50 ---------- Poprzedni post był o 13:49 ----------
Jak dojdziesz do tysiąca to Ci na zlocie wymienie na piwo :grin:
tylko będziesz zaczynał od zera i żegnaj na chwilę OlyJedi :-)
Nie tylko tego forum
:canonbe2::nikonbe: TEŹ
Widocznie Polak tak ma ...
Być może ... ale chyba żaden system nie wzbudza wśród swoich "wyznawców" tyle wątpliwości i nie wystawia ich na tak częste "próby" :-)
---------- Post dodany o 13:52 ---------- Poprzedni post był o 13:51 ----------
Jak dojdziesz do tysiąca to Ci na zlocie wymienie na piwo :grin:
Trzymam za słowo :)
Do zlotu jeszcze parę tygodni zostało ... ;-)
Być może ... ale chyba żaden system nie wzbudza wśród swoich "wyznawców" tyle wątpliwości i nie wystawia ich na tak częste "próby" :-)
Żaden też nie wynagradza swoich wiernych wyznawców jak Wielki Oly :grin:
Janko Muzykant
16.10.12, 14:51
Mi to bardziej wygląda na obiektywy do zaawansowanych kompaktów z mniejszą matrycą. Jeśli jednak byłoby możliwe wykonanie czegoś takiego dla PENów i OMD, to konkurencja zbierałaby się po takim ciosie przez lata.
Chyba nie wiecie jak się dziś projektuje optykę: wrzucasz ogniskową, cenę, a komputer wypluwa plany szkiełek (a raczej przesyła do obrabiarek) :)
Chyba nie wiecie jak się dziś projektuje optykę: wrzucasz ogniskową, cenę, a komputer wypluwa plany szkiełek (a raczej przesyła do obrabiarek) :)
Może kiedyś zamiast szkiełek sprzedawać będą obrabiarki:) Kilogram złomu, parę butelek i odczynników. Zostawiasz na noc i bach Leica:shock:
Janko Muzykant
16.10.12, 15:58
Może kiedyś zamiast szkiełek sprzedawać będą obrabiarki:) Kilogram złomu, parę butelek i odczynników. Zostawiasz na noc i bach Leica:shock:
Poniekąd tak już jest, szkła okularowe robi się z tzw. baz - krążków ok. 7x1cm, obrabiarki są w stanie wytoczyć z tego dowolne krzywizny w ciągu kilku minut. Potem chlup i mamy powłoki. Baza kosztuje kilka złotych, patrzałki ''nieco'' więcej :)
Kiedyś, to pewnie będa jakieś rejestratory, które po prostu zeskanują okolicę w ultrakrótkim czasie. Nad kadrem i oswietleniem będziesz myślał w domu, oczywiście pod warunkiem, że ludzie będa się jeszcze zajmować myśleniem :)
E-PL 1 i E-PL 2 miały lampę wbudowaną, natomiast E-PL3 i E-PL5 mają doczepianą.
Za to E-P1 i E-P2 nie miały lampy w ogóle.
Mimo wszystko brak rolki i sztucznego horyzontu nie uważam za subtelne różnice, bo się jednak przyzwyczaiłem do tych funkcji (wiem, mogę kupić OM-D, ale z kolei nie podoba mi się do końca jego ergonomia).
ale EP3 już ma ... .. czyli historia zatacza koło :D
p.s.
co do rozkminiania i analizy.
niektórzy są w komfortowej sytuacji i nie muszą w chwili obecnej kupić aparat ale mogą.
więc kminią, głowią się czy wybrać z tego co jest, czy poczekać na brakujące ogniwo w teorii PENa.
ale EP3 już ma ... .. czyli historia zatacza koło :D
Tylko brak mu nowej matrycy 16 MP :)
Tylko brak mu nowej matrycy 16 MP :)
ano i łotym pisałem tu:
a ja podzielę się z Wami swoją analizą symboli i cyferek w OlyMpusie:
wg mnie było tak:
E-PL3 podstawowa wersja PENa
E-P3 ambitniejsza, bardziej zaawansowana wersja PENa
E-3 lustrzanka profi
a teraz jest taki (i wg mnie będzie):
E-PM2 podstawowa wersja PENa, amatorska, najprostsza (wskakuje na pozycję E-PL)
E-PL5 ambitniejsza, bardziej zaawansowana wersja PENa (wskakuje na pozycję E-P)
OM-D zaawansowana, profi wersja PENa, która ma się równać z serią E lustrzanki (ale generalnie ma to być body bez lustra)
E-5 lustrzanka profi (zniknie z rynku, jak już nikt nie będzie chciał używać lustra lub pozostanie na wieki z tegoż samego powodu)
bo wg mnie teraz jest tak ;)
OM-D ma oznaczenie E-M5 więc jest kontynuacją E-P3 - 4 Japończycy omijają.
Następny będzie E-MPro1 na wzór Panasonica GH3
a jednak nie jestem sam w tej teorii ;)
a jednak nie jestem sam w tej teorii ;)
My z WrocLove zawsze się zgadzamy. :-)
My z WrocLove zawsze się zgadzamy. :-)
Nie warto snuć teorii, przy aktualnym tempie wypuszczania nowych aparatów w okolicy maja powinno być wiadomo jaki garnitur nowych body obstalował dla nas dział badawczo-rozwojowy Olympusa.
Exx5 > Exx7 > ...?... > NEX? czy NEX7 > NEX9 > ...?... Exx11 :)
Kurcze, a może warto byłoby troche zwolnic i wypuszczać nowości co dwa lata? Zaczyna to wszystko trochę przypominac rynek smartfonów gdzie co roku musi być kilka i to najlepiej przełomowych premier. A przeciez fotografia jak by na to nie patrzeć to zatrzymanie konkretnej chwlil w obiektywie. W tym roku było tyle nowości od Olympusa, że aż głowa boli od nadmiaru :-)
W tym roku było tyle nowości od Olympusa, że aż głowa boli od nadmiaru :-)
Dobrego nigdy za wiele :wink:
A tak serio, to czasem strach coś kupić, jak już za pół roku może być następca :)
ja się cieszę z każdej nowości w systemie. im więcej tym większy wybór i w przyszłości szansa na niższe ceny. oby olympus nie zwalniał tempa.
oby olympus nie zwalniał tempa.
i nie zmieniał kierunku (patrz: porzucenie 4/3)
OM-D ma oznaczenie E-M5 więc jest kontynuacją E-P3 - 4 Japończycy omijają.
Następny będzie E-MPro1 na wzór Panasonica GH3
Tia tylko te wierzące. Te nie wierzące mają Nikona D4 :-)
Te nie wierzące mają Nikona D4 :-)
Też zacna puszka, ale ciężka.
Pozdrawiam
skrzynka97
17.10.12, 14:21
kolejne patenty Olympusa:
50, 55, 60, 70mm f/2.8
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.pl&sl=ja&tl=pl&twu=1&u=http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-10-17&usg=ALkJrhiGOe07yUevZMA0AZjcHjREQkcn6w
barmichal76
17.10.12, 19:46
to dla tych, dla których m4/3 nigdy nie będzie dość profesjonalne:
http://www.43rumors.com/new-m43-work-by-amos-chapple-featured-on-vanity-fair-guardian-daily-mail/
to dla tych, dla których m4/3 nigdy nie będzie dość profesjonalne:
http://www.43rumors.com/new-m43-work-by-amos-chapple-featured-on-vanity-fair-guardian-daily-mail/
Nie w tym rzecz czy m4/3 jest profesjonalne czy nie, problem w tym że niektóre "zadania fotograficzne" taniej i wygodniej można zrobić w innych systemach.
Wiem - znowu sprowadziłem wszystko do kasy :(
barmichal76
17.10.12, 20:03
Pewnie, tak samo jak fotografię podróżniczą można robić wielkoformatowym Linhofem...
Chodziło mi o to, że coraz trudniej udowadniać tezę, że wybierając m4/3 musimy iść na kompromis kosztem jakości.
Nie w tym rzecz czy m4/3 jest profesjonalne czy nie, problem w tym że niektóre "zadania fotograficzne" taniej i wygodniej można zrobić w innych systemach.
Zgadza sie - a niektore wrecz przeciwnie. Problem polega na tym ze niektorzy twierdza ze bez FF i papierowej GO nie da sie zrobic profesjonalnej czy nawet dobrej jakosci fotografii - co jak widac nie jest prawda. ALbo jest nia tak samo jak to ze jakikolwiek system nadaje sie najlepiej do wszystkiego
ano,
spodobał mi się kiedyś komentarz na optycznych - w zażartej dyskusji o tym który sprzęt jest profesjonalny a który nie, jeden z dyskutantów dał przykład ze swojego zaplecza - mając liczne aparaty w tym drogie cyfrowe FF przyznał z rozbrajającą szczerością że największe pieniądze przyniósł mu niepozorny Canon bodaj G5 którym cykał zdjęcia do szkolnych legitymacji...
A przeczytaliscie dokladnie tekst?
Tam jest jak byk napisane, ze nie jest to jakosc lustrzanek, jednak wielkosc megapikseli sensora podowuje smiale uzycie do skladu.
To jednak zasadnicza roznica.
pozdro
przepraszam że się wtrącam... ale nikt nie odpowiedział na zadane pytanie w tytule... postaram się więc ja odpowiedzieć: W dobrą stronę.
przepraszam że się wtrącam... ale nikt nie odpowiedział na zadane pytanie w tytule... postaram się więc ja odpowiedzieć: W dobrą stronę.
I to jest sluszna koncepcja :)
pozdro
A przeczytaliscie dokladnie tekst?
Tam jest jak byk napisane, ze nie jest to jakosc lustrzanek, jednak wielkosc megapikseli sensora podowuje smiale uzycie do skladu.
To jednak zasadnicza roznica.
pozdro
Bo prawda jest brutalna. Najważniejsze jest najsłabsze ogniwo - a tym jest druk / ekran / rzutnik / wystawa...
Przeglądając wydrukowane artykuły i zdjęcia do nich nie widzę różnicy czy to moje zdjęcie z PENa czy zdjęcie innego autora z D3s.
Różnicę widać oczywiście po zassaniu zdjęć z redakcyjnego FTPa ale na papierze w kolorowym magazynie nawet na rozkładówce - różnicy żadnej
Oczywiście można mówić o potencjale aparatu jego możliwościach tym czy dane zdjęcie zrobi się PENem podczas gdy bvez problemu zrobi się FF itp itd
Ale jakościowo? Po złamaniu artykułu i puszczeniu materiału do kiosków - żadna różnica... Mało tego - fotoedytorzy nawet będą mało narzekać na takie zdjęcia jeśli ich nie chcą drastycznie ciąć
W końcu to i tak jest wydrukowane jakimś offsetowym drukiem i jakość wszystkiego zredukowana będzie do tego samego poziomu - dużo niższego niż to co oferuje każdy z tych aparatów
Co nie zmienia faktu, że do pewnych zastosowań wolałbym mieć Linhoffa - ale do druku w magazynie... phi...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.