Zobacz pełną wersję : Raynox DCR-250 vs EX-25
Hej,
Mam lekką rozkminkę... otóż co jakiś czas jakiś skakun łazi mi po biurku no i ... zrobiło by się zdjęcie szkrabowi ale nie ma czym.
Zarówno konwerter jak i pierścień pośredni są w mniej więcej podobnej cenie, pierścień ofcorz droższy ale nie wiem na co lepiej się zdecydować.
Posiadam E-510, do tego Zuika: 14-54 (3.5-5.6), 14-150 (3.5-5.6) oraz 50-200 ED.
Mr_Crowley
21.07.12, 17:02
Rowniez jestem tym zainteresowany, teraz mam pierscienie posrednie i soczewke close up +4 ale nie jestem do konca zadowolony, wiec watek bede sledzil.
Pozdrawiam
Możesz napisać coś więcej jeśli chodzi o rozczarowanie? jakiego sprzętu używasz itd itp?
Z dwojga kup Raynoxa - będzie pasował do wszystkich szkieł, poza tym łatwo go założyć/zdjąć (z mocowaniem snap-on). Do dłuższych ogniskowych (a takie będą do robali lepsze ze względu na odległość przedmiotową) potrzeba dłuższych pierścieni niż EX-25 a tych z przeniesieniem automatyki do Olka nie ma.
EDIT: A co to za 14-150? Panas do dużego 4/3? Nie pamiętam jaki tam gwint filtra, mocowanie Raynoxa jest do 67mm, wyżej trzeba kupić redukcję z np. 72 na 67 lub mniejszy i będzie ok.
Ups, literówka oczywiście : ) 40-150 w wersji starszej i nowszej
Choć odkąd kupiłem 50-200 to w sumie dorzucam do torby tylko 14-54 i styka :)
Dzięki za odpowiedź, no to chyba jak jakaś premia wpadnie to pójdzie na raynoxa w takim razie :mrgreen:
Do tego co masz to tylko DCR250.
pozdro
raynox jest bardzo dobry... trzeba trochę go na początku 'wyczuć' ale potem przynosi ogromną frajdę... pozdrawiam
Ktoś może będzie szukał info na ten temat więc może coś napiszę.
Wprawdzie poświęciłem raynoxowi raptem kawałek jednego wieczoru, ale pierwsze wrażenia opisać można.
Jeśli chodzi o tak chwaloną wygodę, że cyk i jest... no może nie do końca.
Produkt składa się z konwertera i takiego pierścienia, w który go wkręca się i w tym pierścieniu są chwytaki na sprężynkach. Dzięki temu można mieć relatywnie duży zakres jeśli chodzi o średnicę obiektywów.
Natomiast warto wspomnieć, że jak już wkręcimy konwerter w pierścień to nie ma możliwości założenia dekielka z jednej strony ( z tej, która przylega do obiektywu gdy zakładamy).
Więc to nie jest tak, że nosimy tą konstrukcję w kieszeni i raptem sobie to zakładamy.
Trochę nieprzemyślane moim zdaniem. Powinni umożliwić założenie tylniego dekielka jak już mamy skręcone. Wtedy wystarczyłoby sięgnąć do kieszeni i przypiąć do obiektywu.
Nie żebym na to narzekał, ot taka uwaga.
Teraz czas na konkrety czyli to co mnie zadowoliło : )
Poniżej zdjęcia z testu na szybko (na obiektywie zuiko 50-200). Robione późnym wieczorem więc źródłem światła jest żyrandol i troche światła od monitora :mrgreen:
Na początku troche męczyłem się, troche sprawdzałem inne obiektywy (14-42 odpada, w pierwszym poście pomyliłem, krótki mam 14-42) ale najfajniej było właśnie z 50-200 choć 40-150 jeszcze się pobawię.
Po wielu nietrafionych w końcu coś tam mi wyjszło:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/07/7639669900_7dc7b636c6_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7110/7639669900_7dc7b636c6_c.jpg)
A później trochę lepiej:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/07/7646282106_2667cc6df7_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7118/7646282106_2667cc6df7_c.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/07/7646280122_6f8077bc2a_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7253/7646280122_6f8077bc2a_c.jpg)
Biorąc pod uwagę, że skakun nie przekracza pół centymetra to zbliżenie mnie zadowala :D
Reszta to już kwestia wprawy ale uprzedzam, że łatwe to to nie jest :mrgreen: Oczywiście z uwagi na maleńką głębię ostrości. No ale uważam, że za 3 stówki jest bardzo spoko, szczególnie, że nie widzę w najbliższej przyszłości abym miał się szarpnąć na nowy obiektyw.
Jak jeszcze znajdzie się jakiś krzyżak konkretnych rozmiarów to już w ogóle będzie zajebiście :grin:
Czyli podsumowując:
Faktycznie frajda z tego jest przeogromna! :grin:
ps.
W sumie to się zastanawiam na ile jakiś lepszy obiektyw, z AF, przeznaczony do makrofotografii jest wart swej ceny, tj. jakie zbliżenia można nim osiągnąć.
Takie skale daje kazdy obiektyw, ktory ma 1:1 czyli w e-systemie spelniajac warunek posiadania AF masz: ZD35, ZD50 (ten ma 1:2 ale jest fajny, i zapiecie EX25 daje 1:1 wiec go tu umiescilem), S105, S150.
Przy czym ta ostatnia pozycja to wisienka na torcie, a zapiecie do niej Raynoxa pozwala na jeszcze wiecej frajdy z wiekszymi skalami.
Dobra rada, w makro zrezygnuj z automatyki AF, uzywaj MF i krec recznie pierscieniem :)
pozdro
Janekbjj - fajna recenzja ale zdjecia tak szczerze to nie zachwycają. Widziałem na tym Forum zdjęcia z użyciem omawianego sprzetu i były rewelacyjne. Fajnie by bylo gdybyś zrobił zdjęcie przy dobrym oświetleniu i po oswojeniu się z DCR-250 - z chęcią zobaczyłbym takie zdjęcie. Pozdrawiam.
Takie skale daje kazdy obiektyw, ktory ma 1:1 czyli w e-systemie spelniajac warunek posiadania AF masz: ZD35, ZD50 (ten ma 1:2 ale jest fajny, i zapiecie EX25 daje 1:1 wiec go tu umiescilem), S105, S150.
Przy czym ta ostatnia pozycja to wisienka na torcie, a zapiecie do niej Raynoxa pozwala na jeszcze wiecej frajdy z wiekszymi skalami.
Dobra rada, w makro zrezygnuj z automatyki AF, uzywaj MF i krec recznie pierscieniem :)
pozdro
Dzięki, droga ta wisienka, szczególnie na olkowe torty :mrgreen:
Ps.
AF z raynoxem odpada na wstępie, nie da się tak ostrzyć : )
Janekbjj - fajna recenzja ale zdjecia tak szczerze to nie zachwycają. Widziałem na tym Forum zdjęcia z użyciem omawianego sprzetu i były rewelacyjne. Fajnie by bylo gdybyś zrobił zdjęcie przy dobrym oświetleniu i po oswojeniu się z DCR-250 - z chęcią zobaczyłbym takie zdjęcie. Pozdrawiam.
no pewnie, że da się lepiej, trzeba tylko poćwiczyć :) Jak coś ciekawego uda się zrobić to wrzucę, w sierpniu jadę do zakopca to tam zapewne trafi się jakaś ciekawa okazja
Dzięki, droga ta wisienka, szczególnie na olkowe torty :mrgreen:
Droga? Nowej w 4/3 nie uswiadczysz, uzywane w dobrym stanie mozna dostac juz ponizej 2kpln, a to IMHO smieszna cena jak za to szklo.
Ps.
AF z raynoxem odpada na wstępie, nie da się tak ostrzyć : )
W dobrym systemie nie ma problemow z AF, tyle ze jak pisalem to w makro niepotrzebne jest.
no pewnie, że da się lepiej, trzeba tylko poćwiczyć :smile: Jak coś ciekawego uda się zrobić to wrzucę, w sierpniu jadę do zakopca to tam zapewne trafi się jakaś ciekawa okazja
Nie ma to jak trening, cwicz, cwicz, a efekty same przyjda :)
pozdro
ja raynoxa opanowywałem przez rok... teraz się bez niego na łąkę nie ruszam, to świetna zabawka :-)
Droga? Nowej w 4/3 nie uswiadczysz, uzywane w dobrym stanie mozna dostac juz ponizej 2kpln, a to IMHO smieszna cena jak za to szklo.
hmm jest nawet na mocowanie olympusa za mniej niż 2 tysie, nieźle, no ale narazie szkoda kasy a poza tym mam czym się bawić : )
tak na marginesie, jeszcze inne podejście jako ciekawostka
http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60
czy extension tubes to pierścienie pośrednie ?
czy extension tubes to pierścienie pośrednie ?
Tak to pierscienie posrednie.
Filmik stary ale jary, kiedys o ile dobrze pamietam sam linkowalem do jego strony :)
pozdro
ja raynoxa opanowywałem przez rok... teraz się bez niego na łąkę nie ruszam, to świetna zabawka :-)
No to trochę czasu to zajmuje. Popatrzyłem na Twoją galerię - zdjęcia palce lizać. Czy Twoje makra robiłeś głównie przy pomocy raynoxa czy też czegos innego?
Może trochę monotematycznie ale na czymś trzeba ćwiczyć :-P
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/7679925080_a777e3a81d_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7253/7679925080_a777e3a81d_c.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/7709913496_fb8104f609_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8288/7709913496_fb8104f609_c.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/7709904490_07c477971c_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8293/7709904490_07c477971c_c.jpg)
tak na marginesie, jeszcze inne podejście jako ciekawostka
http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60
Gość dobrze gada, muszę sobie sprawić szynę bo zwykle lampę (z podobnym dyfuzorem, tylko bardziej w kwadrat) mam na aparacie lub w ręce na kabelku. Co do tych powiększeń - musisz zdać sobie sprawę że przy bardzo dużych skalach odwzorowania GO praktycznie...nie ma. Te fotki ocząt pająków/bąków to składanki z kilku - kilkunastu ujęć, jeśli dobrze zrozumiałem to oczęta bąka z 10 fot.
Tak, później kapnąłem się. To się nazywa photo stacking i strzelają na różnych odległościach zdjęcia a później programikiem to wszystko nakłada się na siebie.
Tak, później kapnąłem się. To się nazywa photo stacking i strzelają na różnych odległościach zdjęcia a później programikiem to wszystko nakłada się na siebie.
Nie nie.Nie na roznych odleglosciach.Robione to jest napewno i bezwzglednie z jednej odleglosci,zmienia sie tylko punkt w ktorym mierzona jest ostrosc a wraz z tym ogniskowa,zmienia sie wtedy rowniez perspektywa(byly klotnie juz tu na ten temat).W peesie rowniez mozesz to sobie wszystko pokleic z automata,fajeczkujac odpowiednie opcje.Chyba juz od wersji CS4
Aha, dzięki. No to wychodzi na to, że jest jeszcze trudniej niż się zdaje
Zastanawiające jest jakie konstrukcje oni robią itd. itp. żeby zrobić precyzyjne zdjęcia takie jak te (kurde 279 zdjęć:eek:):
http://www.flickr.com/photos/29369066@N05/5047514409/in/photostream
ohh wait:
http://www.flickr.com/photos/29369066@N05/5137101903/in/photostream
klocki lego
EDIT:
Choć pewnie ile ludu tyle podejść, kolejna machineria:
http://www.flickr.com/photos/andreah45/6283156150/
ale to raczej do fotografowania zdechlaków.
bo do żywych użył np. Mitutoyo 10x step 0.01 mm
http://www.flickr.com/photos/andreah45/6133495962/sizes/o/in/photostream/
:shock:
Miałem już iść spać, przeciągam się na krześle a tu nad oknem siedzi jakiś ziomek. Z daleka rozmiar jak większy skakun ale o tej porze to też już w kime idą... po przyjrzeniu się..
młody krzyżaczek :mrgreen:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/7720454974_777a19beaa_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8423/7720454974_777a19beaa_b.jpg)
Dzienne foty z tego będą zacne. Szczególnie jak podrośnie. Kiedyś wychodowałem okazałego to można było fajnie obserwować. Teraz będzie można to sfotografować ! Np. wylinka! No i co najważniejsze... nie rusza się zbytnio, model idealny :grin:
Ironia losu bo myślałem sobie właśnie jak fajnie by było mieć krzyżaka, jakie fajne zdjęcia by z tego wyszły.
Hehe, inni to takie ustrojstwa kapciem traktuja, a miłosnicy fotografii hodują aby lepsze zdjęcie zrobić :-)
że włączę się do dyskusji. mam raynoxa250 i jest gites. męczy czasem bliskość ostrzenia, bo tym płoszę zwierzaki, no i GO jest malutka, lekki wiaterek i po ostrości. Potwierdzę jeszcze, że tylko ćwiczenie z tym cudem może przynieść efekt. Z ręki zrobiłem może kilka udanych zdjęć (może nie umiem), większość to statyw. Przy okazji się dopytam, jak już raynox się znudzi czy warto kupić macro 50 lub 35?
że włączę się do dyskusji. mam raynoxa250 i jest gites. męczy czasem bliskość ostrzenia, bo tym płoszę zwierzaki, no i GO jest malutka, lekki wiaterek i po ostrości. Potwierdzę jeszcze, że tylko ćwiczenie z tym cudem może przynieść efekt. Z ręki zrobiłem może kilka udanych zdjęć (może nie umiem), większość to statyw. Przy okazji się dopytam, jak już raynox się znudzi czy warto kupić macro 50 lub 35?
Warto to sigmę 150. Nie ma nic lepszego w systemie do makro.
Ale jak się uprzesz to i Heliosem można się pobawić.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/robale/p8069581abc.jpg)
Warto to sigmę 150. Nie ma nic lepszego w systemie do makro.
Ale jak się uprzesz to i Heliosem można się pobawić.
no sprawdziłem sobie, cena niczego sobie za tę sigmę. Ale jak mówisz że warto, to wchodzi ta pozycja do biznes planu na przyszły rok. dzięki:wink:
no sprawdziłem sobie, cena niczego sobie za tę sigmę. Ale jak mówisz że warto, to wchodzi ta pozycja do biznes planu na przyszły rok. dzięki:wink:
Nie sprawdziłeś. Nie ma już w produkcji tej sigmy z mocowaniem 4/3. Tylko drugi obieg i bardzo trudno znaleźć.
No chyba, że sprawdziłeś :mrgreen:
Nie sprawdziłeś. Nie ma już w produkcji tej sigmy z mocowaniem 4/3. Tylko drugi obieg i bardzo trudno znaleźć.
No chyba, że sprawdziłeś :mrgreen:
no kurde, na ceneo wyskoczyło do olympus, cena jak pamiętam coś 4500pln. Nie sprawdziłem tylko dostępności
sprostowanie. w tytule rzeczywiście jest olympus, ale w treści oferty okazuje się, że to do Nikona. Ot mała różnica. Może wtedy poszukam w sekendhendzie - jak radzisz:mrgreen: ale sprawdziłem
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/7764827296_d178753b07_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8287/7764827296_d178753b07_c.jpg)
ale brzydal, dobrze, że zdechły :mrgreen:
[...]ale brzydal, dobrze, że zdechły :mrgreen:
A wiesz, facet, co one mówią o nas? Przypomniały mi się Podróże Gulliwera ;-).
Jestem na razie jednodniowym posiadaczem ZD 35 i gęba mi się śmieje!
A wiesz, facet, co one mówią o nas? Przypomniały mi się Podróże Gulliwera ;-).
Jestem na razie jednodniowym posiadaczem ZD 35 i gęba mi się śmieje!
Fajnie, będziesz gdzieś wrzucać zdjęcia?
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/7764827296_d178753b07_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8287/7764827296_d178753b07_c.jpg)
ale brzydal, dobrze, że zdechły :mrgreen:
zdechły, ale chyba spod łóżka wyciągnięty, bo jakiś zakurzony:mrgreen:, ale ładny
Po zrobieniu paru zdjęć więcej stwierdzam, że jeśli ktoś nie ma statywu/monopodu i nie bawi sie jakoś blendami to dyfuzor or gtfo:mrgreen: Zrobiłem zwykły jakiś dyfuzor do lampy w body żeby światło rozpraszał przed obiektyw. Wyciąłem z kartonu pod zeszytu, posklejałem, wyłożyłem w środku folią aluminiową i jako 'ekran' dyfuzora walnąłem materiał z koszulki na papiery. Tak można spokojnie walić zdjęcia z ręki, nawet cięższym obiektywem (wciąż używam 50-200). Bez dyfuzora nawet na słońcu ciężko jest zrobić ostre zdjęcie z ręki (co oczywiście wynika z długiego czasu naświetlania po ustawieniu przysłony na max)
O ile ten nicpoń na oknie samochodu w końcu.... jakoś wyszedł:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7908805924_39b9a4a088_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8446/7908805924_39b9a4a088_b.jpg)
to tego z dyfuzorem było sto razy łatwiej cyknąć i efekt też lepszy bo więcej szczegółów widać:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7908808740_3995ceefef_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8181/7908808740_3995ceefef_b.jpg)
Nie wspominając o tym nicponiu:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7784093808_ab4ceba711_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8430/7784093808_ab4ceba711_b.jpg)
:mrgreen:
... a krzyżak już powoli rośnie :twisted:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7908794634_6957bc6875_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8312/7908794634_6957bc6875_b.jpg)
Ja osobiście robię zdjęcia makro wyłącznie raynoxem. Dodatkowo używam ZD70-300 ponieważ zauważyłem, że z 50-200 winietuje w pewnych zakresach ogniskowej.Wadą raynoxa jest konieczność manualnego ostrzenia. Charakteryzuje się również małą GO co powoduje konieczność zwiększenia przesłony nawet do F22 oraz doświetlenia lampą. Ostatnio próbowałem robić na przesłonach o połowę mniejszych bez lampy ale przy dobrym świetle słonecznych i jakoś wychodziły pod warunkiem, że gały mieściły się w GO, której wartość była zaledwie parę milimetrów
Ja osobiście robię zdjęcia makro wyłącznie raynoxem. Dodatkowo używam ZD70-300 ponieważ zauważyłem, że z 50-200 winietuje w pewnych zakresach ogniskowej.Wadą raynoxa jest konieczność manualnego ostrzenia. Charakteryzuje się również małą GO co powoduje konieczność zwiększenia przesłony nawet do F22 oraz doświetlenia lampą. Ostatnio próbowałem robić na przesłonach o połowę mniejszych bez lampy ale przy dobrym świetle słonecznych i jakoś wychodziły pod warunkiem, że gały mieściły się w GO, której wartość była zaledwie parę milimetrów
Może się mylę bo nie testowałem aż tak ale wydaje mi się, że na winietowanie ma znaczny wpływ różnica w średnicach szkieł. 50-200 ma 67 mm, natomiast 70-300 ma 58 mm. 58 mm ma również 40-150, w którym także zauważyłem mniejsze winietowanie (nie wspominając o wygodzie hehe).
Co do małej GO... Jak przeglądałem trochę fora i zdjęcia na różnych zestawach typu odwrotne mocowanie+pierścienie pośrednie, pierścienie pośrednie + raynox itp. to zdjęcia po prostu mają małą GO, te z większą głębią to były stacki (w galeriach nawet podpisane było co było stackiem a co nie). Mi akurat nie przeszkadza manualne dobieranie ostrości, czyli gibanie się w przód i w tył aż się trafi :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Może w obiektywach makro wspomnianych w tym temacie wcześniej jest bardziej po ludzku:mrgreen: ale olać, zabawa jest przednia i tak.Wczoraj jak pająk 10 cm łaził po biurku to jak się kapnąłem, że jest obok mojej ręki to pierwsza myśl "byle nie spieprzył to zdjęcie zrobię"... no i spieprzył i sie zasmuciłem, że zdjęcia nie będzie a nie, że idę spać mając w pokoju jakiegoś mutanta na wolności:lol:
Ja również uważam, że zabawa jest przednia mimo, że od tego gibania człowiek czuje się jakby przewalił tonę węgla. Odnośnie pająka...to, że spieprzył to pół biedy. Najgorsze, że zdąży w tym czasie zjeść kilka innych tematów do makro ;-)
mam pytanie w sprawie raynox. Czy wy też na swoich zdjęciach macie czarną obwódkę ? zauwazyłem że w zależności od ustawionej ogniskowej obwódka ta się zmienia ale zawsze jest, mniejsza lub większa. Czy to jakiś cień padający od raynoxa? kadrując zdjęcie w komputerze pozbywam się jej.
A jaki zakres ogniskowych? Rozumiem że używany z 18-180?
Taki urok, zależnie od kąta widzenia i ustawionej odległości ostrzenia (w sumie to jedno od drugiego zależy) winietuje lub nie.
Co do wpływu odległości ostrzenia - tu jest fajnie opisane jeśli o makro obiektywy chodzi - ale innych też się to tyczy, tyle że w mniejszym stopniu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=212768
Nie mam czarnej obwodki (w sensie winiety).
Jakiego szkla i jakich ogniskowych uzywasz, ze takie cos wylazi?
pozdro
używam 14-54 lub 50-200. mi się wydaje, że kąt widzenia obiektywu też ma znaczenie. wieczorem wstawię fotki bez kadrowania to zobaczycie o czym mówię.
moominek-dzięki za link, później poczytam
Oczywiście że ma znaczenie. Z 14-54 daj spokój.
1. ZD 18-180, ogniskowa 180, f11
69777
2. ZD 18-180, ogniskowa 55, f11
69778
3. ZD 14-54, ogniskowa 54, f6.3
69779
4. ZD 14-54, ogniskowa 54, f4.5 (zdjęcia 3 i 4 robione na tej samej ogniskowej tym samym obiektywem, a obwódka różna)
69780
Dla pierwszego obiektywu uzywaj ogniskowych powyzej 100mm.
Dla drugiego przymykaj mocniej, winieta bedzie ale nie taka.
I rada, abys w makro zaprzyjaznil sie z przyslonami o numerach 8 i wiecej ;)
pozdro
Dla pierwszego obiektywu uzywaj ogniskowych powyzej 100mm.
Dla drugiego przymykaj mocniej, winieta bedzie ale nie taka.
I rada, abys w makro zaprzyjaznil sie z przyslonami o numerach 8 i wiecej ;)
pozdro
dzieki nyny,
dla ZD 50-200 rada o ogniskowych pow. 100 też jest chyba aktualna? (niedawno wymieniłem 18-180 na 50-200)
co do większych wartości przysłony, to zdaję sobie z tego sprawę. Czasami, jak warunki pozwalają, to robię kilka ujęć z różnymi przysłonami. Tu akurat wypadło na fotkę z małą wartością.
ale czy można zrobić zdjęcie z raynoxem bez tej winiety?
A widziales na ktoryms z moich zdjec winiete?
pozdro
Wszystko zależy od średnicy szkła. Jak kupiłem 50-200 to stwierdziłem, że 70-300 pójdzie do szuflady a gdy zobaczyłem problemy z winietowaniem 70-300 wrócił do łask ponieważ nie ma winiety w całym zakresie.
Wszystko zależy od średnicy szkła. Jak kupiłem 50-200 to stwierdziłem, że 70-300 pójdzie do szuflady a gdy zobaczyłem problemy z winietowaniem 70-300 wrócił do łask ponieważ nie ma winiety w całym zakresie.
no to sobie narobiłem, pozbyłem się 18-180 co miało mniejszą średnicę, a zostały mi same szkła fi-67. kolejny raz okazuje się, że nie warto za szybko pozbywać się przedmiotów:wink:. muszę teraz brać pod uwagę tę winietę do kadrowania.
no to sobie narobiłem, pozbyłem się 18-180 co miało mniejszą średnicę, a zostały mi same szkła fi-67. kolejny raz okazuje się, że nie warto za szybko pozbywać się przedmiotów:wink:. muszę teraz brać pod uwagę tę winietę do kadrowania.
Jak kupisz achromata Marumi+3 lub +5 o fi 67 to tej nasadki nigdy wiecej nie zalozysz.Tylko,ze troche kosztuja one.
no to sobie narobiłem, pozbyłem się 18-180 co miało mniejszą średnicę, a zostały mi same szkła fi-67. kolejny raz okazuje się, że nie warto za szybko pozbywać się przedmiotów:wink:. muszę teraz brać pod uwagę tę winietę do kadrowania.
Eeee tam gadasz...
Sigma 150 - 72mm :)
pozdro
Eeee tam gadasz...
Sigma 150 - 72mm :)
pozdro
w gorące dni jajko sadzone można na tym zrobić:wink:. gdzieś w piwnicy mam kitowe szkło do e-500, ale to chyba zły pomysł?:?:
---------- Post dodany o 10:31 ---------- Poprzedni post był o 10:27 ----------
Jak kupisz achromata Marumi+3 lub +5 o fi 67 to tej nasadki nigdy wiecej nie zalozysz.Tylko,ze troche kosztuja one.
mirek, a co dziś nie kosztuje? popatrzę sobie na to cudo w wolnej chwili.
przy okazji gratuluję wystawy, choć dziś mój explorer nie może jej otworzyć:shock: (chyba nie wniosłeś odpowiedniej opłaty:mrgreen:)
Raynox to też achromat (tyle że względnie małej średnicy no i nazywa się konwerterem), daje +8,8 więc ciut więcej niż 3 czy 5 (tyle daje DCR-150). Spróbuj porównać efekty jak ostrzysz na nieskończoność i najmniejszą możliwą odległość (w 50-200 to chyba 1,2m) - może tu jest pole manewru.
Raynox to też achromat (tyle że względnie małej średnicy no i nazywa się konwerterem), daje +8,8 więc ciut więcej niż 3 czy 5 (tyle daje DCR-150). Spróbuj porównać efekty jak ostrzysz na nieskończoność i najmniejszą możliwą odległość (w 50-200 to chyba 1,2m) - może tu jest pole manewru.
z raynoxem jak pamietam, to chyba około 15 cm max odległość ostrzenia, i to bez znaczenia na obiektyw. ale dzięki. muszę nauczyć się współpracy 50-200 i raynoxa.
z raynoxem jak pamietam, to chyba około 15 cm max odległość ostrzenia, i to bez znaczenia na obiektyw. ale dzięki. muszę nauczyć się współpracy 50-200 i raynoxa.
Bezedura ;)
Minimalna robocza jest zalezna od obiektywu i jego ogniskowej :)
pozdro
Bezedura ;)
Minimalna robocza jest zalezna od obiektywu i jego ogniskowej :)
pozdro
ja pisałem o max. odległości a nie o min. (chodziło mi o taką odległość od której łapię ostrość) Czy mam dłuższy obiektyw czy krótszy z raynoxem żeby złapać ostrość muszę być b. blisko obiektu, właśnie te ok. 10-15 cm lub bliżej.
Chyba, że masz na mysli różnice od 1 do 3 cm pomiędzy obiektywami, to masz rację.
ja pisałem o max. odległości a nie o min. (chodziło mi o taką odległość od której łapię ostrość) Czy mam dłuższy obiektyw czy krótszy z raynoxem żeby złapać ostrość muszę być b. blisko obiektu, właśnie te ok. 10-15 cm lub bliżej.
Chyba, że masz na mysli różnice od 1 do 3 cm pomiędzy obiektywami, to masz rację.
Ja pisalem o tym samym, roznicze 1-3cm to tez roznica, ale akurat bywaja wieksze i o tych pisalem :)
pozdro
Skakuny to jednak dobre kozaki są
Pewien czas temu wrzuciłem taką większą muchę do pojemnika. Jak przymierzyłem później linijką to była dokładnie 2 x większa od skakuna (skakun ma 0,5 cm a mucha 1 cm). Zastanawiałem się czy skakun będzie spieprzać od niej... a gdzie tam:lol: Jak tylko namierzył cel to zaczął atakować.. kilka razy nieskutecznie, aż w końcu chapnął za oko i niczym biblijny Dawid, rozwalił Goliata. Zdjęcia dobrego nie udało mi się zrobić ale mniejsza o to... dzisiaj sobie patrzę a skakun ze zwłok tej muchy zrobił sobie domek:mrgreen:
Skakuny, jak wiadomo, bądź też nie, zaklejają sobie gdzieś jakiś kąt jak kokon i tam idą w kimę.
No więc trafiłem na kreatywnego skubańca!:lol:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7964783158_b8c6439bdb_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8301/7964783158_b8c6439bdb_b.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7964746910_741fae93e2_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8310/7964746910_741fae93e2_b.jpg)
Zdjęcia słabe ale musiałem koniecznie to sfotografować jakkolwiek. Iroiną losu jest, że ta konstrukcja poniekąd przypomina dyfuzor:lol:
A tak poza tym to ku mojemu zdziwieniu krzyżak przeszedł ponowną wylinkę (jakoś 3 tygodnie od ostatniej, skakun to ani jednej). Jak wrzuciłem mu dzisiaj muchę to zdechła z wrażenia:lol:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7964835836_ac04434c63_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8300/7964835836_ac04434c63_b.jpg)
Skakun jak zwykle zajada się komarami, które poza muszkami owocówkami są chyba przysmakiem.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7964868736_a998166571_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8171/7964868736_a998166571_b.jpg)
No i jest jeszcze ósmy pasażer nostromo, który od prawie miesiąca zjadł może jednego komara i strasznie marny z niego łowca w porównaniu ze skakunem
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7964882720_a7c391fcfd_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8308/7964882720_a7c391fcfd_b.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/7964854688_f8db3d49a9_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8298/7964854688_f8db3d49a9_b.jpg)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.