Zobacz pełną wersję : Opteka 650-1300mm
Znalazłem na amazon.com takie cudo: Opteka 650-1300mm High Definition Telephoto Lens for Olympus Evolt E1, E-510, E-500, E-410, E-330, E-300 (http://www.amazon.com/dp/B000RLF35E?tag=glnow-20&camp=211493&creative=379989&linkCode=op1&creativeASIN=B000RLF35E&adid=0JWGWCT8WGYTGN80NAE9&)
Ki diabeł?
Nawet światła nie podali, pewnie ciemno jak...
paakayttaja
26.06.07, 13:03
Ja znalazlem taki opis:
Features The Opteka 650-1300mm High Definition Super Telephoto Zoom Lens Is Perfect For The Professional And Amateur Photographer Alike.
There Is A Built-In, Rotating Tripod Mount For Easily Attaching To Your Tripod Or Monopod. It's An Extremely Powerful Telephoto Zoom LensWith The Versatility That You Need.
This Lens Is Great For The Wildlife Or Nature... More Photographer Who Wants To Be Hidden While Taking PhotosOf The Subject.
Advances In Ultra High-Index / Low-Dispersion Optical Glasses, New Barrel Materials, And Exotic Anti-Reflection Coatings, Along With TheLatest In Computer-Aided-Design / Computer-Aided-Manufacturing), Are Combined To Produce Lenses Of Unprecedented Quality. Diamond-Cut From Crystal-Clear, Water-White Optical Glass, Opteka Lenses Are Ground And Polished To A Precise Precision.
Specifications Filter Size : 95mm
Focusing Type : Manual
Lens Specifications Minimum Focusing Distance : 4.87 meters from front of lens
Tripod Collar : yes
Apperture: F8 - 16
F 8 16 widoczne na opakowaniu :)
Faktycznie.
Można tym polować na żółwie ;)
To tu macie tańsze rozwiązanie, ale tylko z manualem bo trzeba mieć przejściówkę na M42
Super Tele (http://www.militaria.pl/hawke/teleskop_hawke_nature_25-75x70_(ht3635)_p2896.xml?cat=534)
Trzebaby tylko poszukać u producenta , bo nie podali ogniskowych, ale jest duża ,....:)
paakayttaja
26.06.07, 13:11
To tu macie tańsze rozwiązanie, ale tylko z manualem bo trzeba mieć przejściówkę na M42
Super Tele (http://www.militaria.pl/hawke/teleskop_hawke_nature_25-75x70_(ht3635)_p2896.xml?cat=534)
Trzebaby tylko poszukać u producenta , bo nie podali ogniskowych, ale jest duża ,....:)
Może tutaj? (http://www.hawkeoptics.com/spottingscopes/naturemaksutov.htm)
F 8 16 widoczne na opakowaniu :)
A tu wersja "bardziej profesjonalna"
Amazon.com: Opteka 650-2600mm High Definition Telephoto Lens for Olympus EVOLT E-520, E-510, E-500, E-420, E-410, E-330, E-300, E-3 & E-1 Digital SLR Camera: Camera & Photo@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/41GQLTBlOiL.@@AMEPARAM@@41GQLTBlOiL (http://www.amazon.com/Opteka-650-2600mm-Definition-Telephoto-Olympus/dp/B000RLKA1G/ref=sr_1_153/104-0001108-6171975?ie=UTF8&s=photo&qid=1182974442&sr=1-153)
Takie same obiektywy sa na eBayu, ja mam zamiar kupic z mocowaniem OM zobaczymy co z tego wyjdzie:)
Takie same obiektywy sa na eBayu, ja mam zamiar kupic z mocowaniem OM zobaczymy co z tego wyjdzie:)
Jak to co? Kupa :mrgreen:
Smerf Maruda
29.06.07, 20:49
Takie same obiektywy sa na eBayu, ja mam zamiar kupic z mocowaniem OM zobaczymy co z tego wyjdzie:)
Szczerze mówiąc, odradzałbym; za tę cenę taka ogniskowa musi dawać koszmarną jakość.
dog_master
29.06.07, 21:27
Cena, przysłona i ogniskowa... Jeżeli chcesz fotografować księżyc czy tym podobne, to super. Bo innych celow nie umiem sobie wyobrazic...
[na cyberfoto byla nie raz o tych "szklach" dyskusja - jakosc jest fatalna...]
Co do księżyca zastanawiam się nad ruskimi wynalazkami. Były ostatnio na allegro. Chyba Rubinar, ogniskowa 500 i 1000. Obiektywy lustrzane na M42. Ceny takie sobie. Coś koło 400 i 800 za dłuższy. Nie wiem tylko jak takie coś się sprawuje.
Na przykład coś takiego:
http://allegro.pl/item209876150__mc_rubinar_8_500_makro_.html
Smerf Maruda
29.06.07, 21:55
Co do księżyca zastanawiam się nad ruskimi wynalazkami. Były ostatnio na allegro. Chyba Rubinar, ogniskowa 500 i 1000. Obiektywy lustrzane na M42. Ceny takie sobie. Coś koło 400 i 800 za dłuższy. Nie wiem tylko jak takie coś się sprawuje.
Rubinary sprawują się bardzo dobrze. W analogu. Nie wiem, jak w cyfrze, ale podejrzewam, że bez odstępstw.
Tylko do takiego z ogniskową 1000, dającą nam w Olymusie 2000, trzeba już konkretny statyw najlepiej z montażem paralaktycznym, z napędem elektrycznym. Podobno przy takiej ogniskowej, księżyc lub galaktyka szybko uciekają z kadru.
Rubinary to obiektywy lustrzane. Posiadaja tylko jedna stala przyslone, sa stosunkowo lekkie. Jakosc fotek przecietna do dobrej. Tylko ten "bokeh" w koleczka, dziwny. Nie wiem jak wspolpracuje z matryca. Sa dwa 500/5,6 i 1000/8 o ile pamietam wartosci przyslon. Moze cos powalilem? Byly podobne konstrukcje enerdowskie i japonskie.
czesc.Ch.
Andrzej m.
29.06.07, 23:38
Kiedyś mało co nie kupiłem używanego teleskopu lustrzanego. Bylo toto tańsze od obiektywów lustrzanych 1000mm. Na stronach o astrofotografii polecają tego typu ustrojstwa + przejściówka do lustrzanki. Efekty lepsze, a jak akurat nie focimy to dziecko moze sobie ufoki tropić :)
jak ktoś ma fotki z takich "luf" bardzo bym prosił o wrzuty sampli.
pzdr i dzięki
Bez przesady gdyby jakos byla koszmarna to by ich nie produkowano, zreszta sam to sprawdze i zalacze jakies zdjecie to ocenicie jaka jakosc jest....jak nie bede zadowolony to sprzedam:P ostatnio na allegro poszedl za 1300zl a co do przyslony to daje f8 przy ogniskowej 1300 f16 2600mm, gdzie kupisz tak jasne tele??
jak ktoś ma fotki z takich "luf" bardzo bym prosił o wrzuty sampli.
pzdr i dzięki
Znalazłem w sieci. Te samoloty na zdjęciach ustrzelone są jak widzę na wysokości przelotowej :shock:
http://grztus.orgfree.com/aukcja.htm
No i zdjecia ksiezyca wychodza niezle....Mi sie podoba:)
Też mi sie wydaje, że księżyc jest OK. Trzeba będzie o takim szkiełku... przepraszam, lusterku pomyśleć. ;)
lessie też strzelał z rubinara 1000mm. są zdjęcia w galerii publicznej
poszukalem troszke i znalazlem zdjecia testowe tego obiektywu....
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=857388&postcount=222
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=857815&postcount=247
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=857458&postcount=230 [/list]
Prawie jak panzerfaust :? a w zestawie wózek do kajaka
A nie lepiej lunetę celestrona +2 przejściówki OM i M42 ? i bez puszki można czasem przyrodę pooglądać / tyle ze nie widziałem zdjęć z takiego zestawu
Juz za pozno, bo zamowilem 500mm i 650-1300mm na eBay :)...Beda pod koniec sierpnia....Moze warto by bylo tez pobawic sie z luneta ale najpierw wytestuje obiektyw:)
Pozdrawiam
bawiłem się swego czasu Rubinarem 1000mm - szkło do wyjątkowych okazji...z ręki zdjęcia praktycznie nie do zrobienia bo jest wyjątkowo nieporęczny, tak gruby że ciężko objąć dłonią pierścień ostrzenia, poza tym czasy poniżej 1/1000 sek rzadko się zdarzają na niskich wartościach ISO. Nie wyobrażam go sobie podpiętego pod coś mniejszego od E-1, nawet z Dziadkiem to wyjątkowo nieporadnie wygląda. Fotki robi ładne, moim zdaniem brakuje mu trochę kontrastu ale można to programowo podciągnąć. Nadaje się z E-systemem do robienia Księżyca, samolotów na wysokościach przelotowych i wszystkiego co chcesz focić ze statywu i nie za bardzo ucieka ( robiłem mewy na falochronach ). Generalnie fajny gadżet ale o bardzo wąskim zastosowaniu. Przypuszczam że 500mm znacznie lepiej wykorzystasz....no i jasniejszy
wiem ze 500 juz sobie zostawie na stale a ten drugi to kupilem do astrofotografi, zobaczymy co z tego wyjdzie obiektywy sa z mocowaniem OM to podepne czasami tez do OM-10....:)
Lessie mozesz zamiesci jakies zdjecia robione tym obiektywem...?? albo wyslac mi na email?? Bylbym wdzieczny
Witam....No i wlasnie przylecial do mnie obiektyw z tematu...Pierwsze wrazenie...??
Obiektyw jest bardzo duzy nie ma jak go chwycic do rek, bez statywu nie ma co myslec o zdjeciach, narazie tylko tak podpiolem go do E-500 ale mysle ze do astro bedzie w sam raz
Przyleciala tez do mnie 500 , jak na taka ogniskowa obiektyw jest bardzo maly i wazy zaledwie 680g
Zdjeciami pochwale sie w przyszlosci i napewno jeszcze cos dopisze na temat jednego i drugiego obiektywu :D
Pozdrawiam Darek
przykladowe zdjecia z tego obiektywu nie przerabiane tylko zmiejszon...iso 800 E-500
650mm f8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-7384)
1300mm f8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-7383)
14mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-7382)
No i zdjecia z podpietym om-10
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-7381)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-7380)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-7386)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-7385)
Jeronimo: poprawiłem linki
Noo, robi wrażenie. Mógłbyś w wolnej chwili cyknąć księżyc? Bardzo jestem ciekawy jak sobie radzi w astrofoto.
Ile to cudo koszutje ?
Przeczytaj wątek?
Oczywiscie w olnej chwili wstawie tez astro....Jak na razie czekam na pelnie ksiezyca:) Glownie do astrofotografi go kupilem
Kosztowal mnie ok 300$
No i jeszcze 2 zdjecia
Iso 400 e-500
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-7437)
Zdjecia sa tez u mnie w galeri...Zapraszam ;)
Jeronimo: ostatni raz poprawiłem linki (podales dwa identyczne linki). Jako IMG nie mozesz podac zwyklego linka - zobacz pod zdjeciem "Kody podlinkowań"
dog_master
22.08.07, 01:24
No no no, nie jest zle jak za taka cene!
AF nie dziala, nie?
[czekam z niecierpliwoscia na ksiezyc :)]
Niestety nie ma w tych modelach AF a juz tymbardziej w moim bo ma bagnet OM :razz:
Ale te z bagnetem 4/3 tez nie maja AF
Obiektywem bardzo przyjemnie robi mi sie zdjecia, niestety zeby go ustawic trzeba poswiecic troche czasu, bez statywu ani rusz, troche daleko jest pierscien ostrzenia od body, za to ostrzy sie wygodnie bo pierscien jest dosc szeroki....Od razu mowie ze do zdjec zwierzat sie nie nadaje, chyba ze ktos jest super szybki w ustawianiu tego sprzetu....Zobaczymy jak to bedzie z tym ksiezycem, narazie jak na zlosc chmurki.... :cry:
Jest i astrofotografia...:D http://onephoto.net/info.php3?id=441858
E-500 iso 400 1/125s czyste niebo ok 21.00
Przy jakiej ogniskowej robiłeś?
No to fajnie nawet wyszło. Cyknij na 1300mm, zobaczymy czy widać resztki z misji Apollo :D
Mam tez z 1300mm
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=1005&pos=9
Eee no, świetne. To się nazywa księżyc! :D
sprzedajesz go na allegro ?
Witam wszystkich. Po wiadomości od Kris_1 pozstanowiłem odświeżyć temat, i napisać co nieco o obiektywie o którym mowa w poście.
Obiektyw bardzo duży (ok65cm) i cieżki (2kg) bez dobrego statywu ani rusz, od razu mówie że do zdjęć dzikich zwierząt sie nie nadaje, dlatego też go sprzedałem, ja znalazłem dla niego zastosowanie w astrofotografii, stosunkowo dobrze sobie radził do ogniskowej poniżej 1000mm, przy cropie 2x dawał ogromne możliwości, powyżej 1000mm trzeba mieć juz porządny statyw i cierpliwość. Mimo to chyba lepiej zakupić teleskop z redukcją do aparatu, jest to chyba wygodniejsze a czasami można sobie popatrzeć w niebo nie używajac body.
Zamiast tego ciemnego, wielkiego, ciężkiego i nieporęcznego obiektywu polecam PRAKTICAR 5,6/500 MC lub o wiele mniejsze i lżejsze lustrzane pięćsetki ze światłem 5.6 które na allegro chodza do ok 700zł.
Jedyną zaletą tego obiektywu jest to że można go sprowadzić za 900zł a sprzedać za 1350na allegro. :mrgreen: Tak też sam zrobiłem :mrgreen:
Jeśli ktoś ma jeszcze pytania to niech pisze w tym poście, postaram się w miare szybko odpowiedzieć.
Pozdrawiam Darek
jeśli już odświeżasz to wstaw zdjęcia które się pogubiły :)
Co do tego opteka - widziałem sample i IMHO szkoda czasu na niego. Może te w wątku by przekonały? :) Jak widzę nieostrość na kilka pikseli to myślę, że dobre 300mm lepiej się by sprawdziło :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.