mardergang
24.06.07, 19:07
Szukam małpki dla teściowej. Nie bardzo orientuję się w takiej drobnicy, ostatni kompakt, z jakim miałem do czynienia to był analogowy Olympus Superzoom 115.
Kryteria są następujące:
- polskie menu - w tym przypadku to warunek konieczny,
- szeroki kąt - to dość ważne kryterium, choć dość trudne do spełnienia; w kadrze ma się zmieścić widoczek albo zabytek; wynalazki typu 37-38 mm odpadają, 35 mm (chyba najczęściej występujące) tylko, jeśli aparat będzie rekompensował to w innych dziedzinach, 28 mm byłoby super; zoom nie ma większego znaczenia - x4/x5 to aż nadto, w ostateczności może być x3.
- przyzwoita jakość zdjęć - cudów się nie spodziewam, gdyby zdjęcia robione na ISO 400 dało się wydrukować w formacie 13x18 byłaby pełnia szczęścia (szczerze mówiąc, nie wiem, czego się spodziewać po kompaktach w tej dziedzinie),
- akceptowalny poziom pod względem AF i opóźnienia migawki - tu także nie chodzi mi o nadzwyczajne osiągi, byleby aparat nie odstawał od przeciętnego poziomu w klasie,
- łatwa obsługa - czytelny układ menu, mile widziane duże przyciski (wzrok już nie ten), tryb auto wystarczy (preselekcje i manual niekonieczne),
- duży, dobrej jakości ekran - tu wystarczy dobry, współczesny małpiany standard, ale starsze rozwiązania z LCD ok. 2 cali już nie bardzo,
- dobra bateria - nie chodzi mi o jakieś wyśrubowane osiągi, ale ma to być aparat m.in. do zadań wakacyjnych, więc wtopa w tym punkcie niemile widziana,
- niewielkie wymiary - typowa mydelniczka, bez gripa, choć nie musi być szczególnie plaskaty.
- cena ok. 800 zł (oczywiście może być mniej).
Po pobieżnym zapoznaniu się z ofertą moim faworytem jest Olympus FE-200. Czy to dobry wybór - ma szeroki kąt, ale jak wyglądają inne parametry w praktyce (jakość obrazu, zużycie energii, czy poprawnie dobiera parametry ekspozycji)? Czy jest coś, co zdecydowanie przemawia przeciwko niemu? Czy karty xD to tragedia, czy można z tym żyć?
I przede wszystkim - jakieś alternatywy? Może coś z Fuji (F20?) - szerokiego kąta nie ma, ale pod względem matrycy chyba lepszy? Nie wiem, czy ma polskie menu?
Kryteria są następujące:
- polskie menu - w tym przypadku to warunek konieczny,
- szeroki kąt - to dość ważne kryterium, choć dość trudne do spełnienia; w kadrze ma się zmieścić widoczek albo zabytek; wynalazki typu 37-38 mm odpadają, 35 mm (chyba najczęściej występujące) tylko, jeśli aparat będzie rekompensował to w innych dziedzinach, 28 mm byłoby super; zoom nie ma większego znaczenia - x4/x5 to aż nadto, w ostateczności może być x3.
- przyzwoita jakość zdjęć - cudów się nie spodziewam, gdyby zdjęcia robione na ISO 400 dało się wydrukować w formacie 13x18 byłaby pełnia szczęścia (szczerze mówiąc, nie wiem, czego się spodziewać po kompaktach w tej dziedzinie),
- akceptowalny poziom pod względem AF i opóźnienia migawki - tu także nie chodzi mi o nadzwyczajne osiągi, byleby aparat nie odstawał od przeciętnego poziomu w klasie,
- łatwa obsługa - czytelny układ menu, mile widziane duże przyciski (wzrok już nie ten), tryb auto wystarczy (preselekcje i manual niekonieczne),
- duży, dobrej jakości ekran - tu wystarczy dobry, współczesny małpiany standard, ale starsze rozwiązania z LCD ok. 2 cali już nie bardzo,
- dobra bateria - nie chodzi mi o jakieś wyśrubowane osiągi, ale ma to być aparat m.in. do zadań wakacyjnych, więc wtopa w tym punkcie niemile widziana,
- niewielkie wymiary - typowa mydelniczka, bez gripa, choć nie musi być szczególnie plaskaty.
- cena ok. 800 zł (oczywiście może być mniej).
Po pobieżnym zapoznaniu się z ofertą moim faworytem jest Olympus FE-200. Czy to dobry wybór - ma szeroki kąt, ale jak wyglądają inne parametry w praktyce (jakość obrazu, zużycie energii, czy poprawnie dobiera parametry ekspozycji)? Czy jest coś, co zdecydowanie przemawia przeciwko niemu? Czy karty xD to tragedia, czy można z tym żyć?
I przede wszystkim - jakieś alternatywy? Może coś z Fuji (F20?) - szerokiego kąta nie ma, ale pod względem matrycy chyba lepszy? Nie wiem, czy ma polskie menu?