Olympus Zuiko OM 50mm 1.4

[Mr_Crowley]

Witam,
jak w temacie, mam mozliwosc dostac ten obiektyw za 70 eur,
co bede potrzebowal by podpiac go do 520, i ogolnie jakie to szklo jest, no i oczywiscie cena czy warto?
pozdrawiam...

[glee]

kupiłem za 320zł w idealnym stanie z oryginalnymi plastikowymi osłonkami - f1.4 w zasadzie bezużyteczne (mydlana poświata - można doostrzyć ale niewiele da się wyciągnąć) chyba że będziesz używał go do filmowania - ponoć to dość porządane szkło dla filmowców.
Zalety to ładny okrągły bookeh i atrakcyjne "rozmycie", dość ostry od f2.0 ale zauważanie gorszy od ZD50, idealnie ostry od f5.6...

Jeśli nie masz ZD50/f2.0 to będzie dobra inwestycja w innym przypadku trzeba się mocno zastanowić...

Będziesz potrzebował adaptera OM-4/3 - ja zakupiłem oryginalny mf-1.

[rah]

Ja mam OM 50 1.8 i jest zabójczo ostry. Jest tańszy, a zdjęcia daje ostre jak brzytwa. Do niego mam kilka pierścieni pośrednich i do makro robi się rewelacja. Nie wiem tylko, czy każdy egzemplarz jest taki ostry. Jakby cię interesowało to mogę ci zrobić porównanie z ZD 50, bo też go mam.

[Mr_Crowley]

Dzieki za info, jednak tym razem odpuszcze, jest za daleko zeby po niego jechac a przesylka nie wchodzi w gre, pozatym zastanawiam sie rowniez nad zmiana body, ale to chyba juz po wakacjach.

[drosera_spathulata]

W kultowym kompendium Systemu Olympus OM 50tka 1,4 jest opisana jako gorsza optycznie niż bardziej popularna a ciemniejsza 50tka 1,8 http://ompl.org/lens,standard,23

[Mr_Crowley]

Witam ponownie, do kupienia mam wiele obiektywow OM, wypatrzylem 35mm 2.8, 135mm 2,8, oraz 50 1.8, ile warto max za nie zaplacic i czy wogole warto sie w OM-y pakowac.
POzdrawiam

[glee]

w zależności od stanu i aktualnego zainteresowania w kraju schodzą:

50/1.8 - 100-200zł
135/2.8 - 250-300zł - wersje 3.5 -> można nawet za 150zł
35/2.8 - raz go może widziałem - nie wiem jak stoi : )

Poszukaj zuiko shift 35/2.8 to jest COŚ : D albo 180/2.8 ewentualnie 21/2.0 - szkła niemal premium ale same w sobie niezwykłe : )

[Mr_Crowley]

ok poszukam, pare razy widzialem na "rynku graciarni", nad 50 pomysle bardziej,
rah - bylo by super jak bys tu wkleil porownanie 50-tek, (również z pierscieniami)
pozdrawiam

[maciorra]

35/2.8 jest przywoita, ale używałem jej tylko na filmie, nie wiem jak się będzie zachowywać z matrycą. Można go dostać w okolicach 120 zeta.
Wspomniane 35/2.8 shift, 180/2.8 i 21/2.0 to spore pieniądze i jakbym miał je kupować to na pewno nie po to, żeby ich używać z malutką matryczką 4/3, aż prosiłoby się o jakieś OM-2n w zestawie:)

Co do 50/1.8 i 50/1.4 to owszem na pełnej dziurze 50/1.8 ostrzejszy, ale po przymknięciu do 2.8 już nie widziałem różnicy w ostrości między nimi. 50/1.4 ma jak dla mnie ładniejszy bokeh.

[fret]

...

Co do 50/1.8 i 50/1.4 to owszem na pełnej dziurze 50/1.8 ostrzejszy, ale po przymknięciu do 2.8 już nie widziałem różnicy w ostrości między nimi. 50/1.4 ma jak dla mnie ładniejszy bokeh.

Tak jest chyba w każdym systemie. 50/1,8 kupuje się dla ostrości, a 1,4 dla bokehu. 135 możesz kupować dowolnego producenta. Z nimi jest jak ze 100/2,8 makro. Wszystkie są bardzo dobre.

[majeczek78]

Ja mam 50 f1,8. Używam z E520 (narazie) i jestem bardzo zadowolony.