Zobacz pełną wersję : Czarne wersje Olympusów 12 mm f/2,0 oraz 45 mm f/1,8
Byłem bardzo ciekaw, jak będą wyglądały – o ile będą ;-)
uruchomiłem wyobraźnię i Photoshopa, a rezultaty przedstawiam tutaj:
http://www.m43.eu/ploty/czarne-wersje-olympusow-12-mm-f20-i-45-mm-f18/
Mam nadzieję, że już we wrześniu zobaczymy coś bardzo podobnego w realu ;-)
Dzięki za symulację. To ja już wolę zostać przy swoich sreberkach.
Ja proponuję jeszcze osobne wątki: różowy Pen, czerwony G-coś tam, E-7 – czy będzie wersja srebrna?
skrzynka97
21.06.12, 12:21
a kiedy będą srebrne dekielki?
Ja proponuję jeszcze osobne wątki: różowy Pen, czerwony G-coś tam, E-7 – czy będzie wersja srebrna?
Po co proponować? wystarczy założyć. W końcu. Choć jeden.
Po co proponować? wystarczy założyć. W końcu. Choć jeden.
Siedemset lat temu żył sobie taki jeden niegłupi braciszek zakonny, nie żebym się rozczytywał w jego dziełach, ale to powiedzonko z brzytwą w tytule warto sobie przyswoić chyba.
Byłem bardzo ciekaw, jak będą wyglądały – o ile będą ;-)
uruchomiłem wyobraźnię i Photoshopa, a rezultaty przedstawiam tutaj:
http://www.m43.eu/ploty/czarne-wersje-olympusow-12-mm-f20-i-45-mm-f18/
Mam nadzieję, że już we wrześniu zobaczymy coś bardzo podobnego w realu ;-)
Czyżby czarne PENy i EM-5 nie schodziły ? :lol:
Podejrzewam jednak, że nie będą w tej samej cenie co srebrne.
Kolorki aparatu czy obiektywu sprawa drugorzędna, ale w przypadku takich aparatów, jak PEN-y czy OM-D - nadal istotna. To są po prostu ładne produkty, które mają nie tylko wartość użytkową, ale i estetyczną. Srebrny dekielek czy czarna wersja obiektywu mogą mieć dla kogoś znaczenie - dla mnie takie drobiazgi są istotne.
Mimo wszystko dobrze mieć kilka wersji kolorystycznych do wyboru.
Ja chcę wersję białą, limitowaną :-P
Mimo wszystko dobrze mieć kilka wersji kolorystycznych do wyboru.
Ja chcę wersję białą, limitowaną :-P
Popatrz , popatrz , na starość dowiaduję się , że kolor ( obiektywu)w fotografii tez może mieć znaczenie...
Popatrz , popatrz , na starość dowiaduję się , że kolor ( obiektywu)w fotografii tez może mieć znaczenie...
Pewnie, że może mieć znaczenie.
Po pierwsze chodzi o wabienie modeli, w przypadku zwierzyny przydają się obiektywy w moro. Natomiast na Panie i Panów najlepiej działają duże i czarne.
Po drugie, w zależności od koloru obudowy, obiektywy będą inaczej odbiajać promienie słoneczne. Zaś te promienie mogą zmienić naświetlenie fotografowanej sceny.
easy_rider
22.06.12, 08:00
Po drugie, w zależności od koloru obudowy, obiektywy będą inaczej odbiajać promienie słoneczne. Zaś te promienie mogą zmienić naświetlenie fotografowanej sceny.Tak... a jak srebrny aparat odbije się w oczach modelki to kicha... :D
Tak... a jak srebrny aparat odbije się w oczach modelki to kicha... :D
Jaka kicha, piękne refleksy w kształcie srebrnego OM-D byłyby wskazane ;-)
uruchomiłem wyobraźnię i Photoshopa, a rezultaty przedstawiam tutaj:
http://www.m43.eu/ploty/czarne-wersj...0-i-45-mm-f18/ (http://www.m43.eu/ploty/czarne-wersje-olympusow-12-mm-f20-i-45-mm-f18/)
Dla mnie bomba. Mam nadzieję, że zrobią jeszcze czarne 75/1.8. A może kolega mógłby zwizualizować taką 75-tkę?
Dla mnie bomba. Mam nadzieję, że zrobią jeszcze czarne 75/1.8. A może kolega mógłby zwizualizować taką 75-tkę?
Zrobił to, tylko zamiast na forum, pochwalił się na dpreview ;), oops, przepraszam, teraz powyższy link zawiera również wizualizację 75/1.8.
Z czarnym OM-D będzie poezja. To jeszcze poprosze kolegę o wizualizację tych stałek podpiętych pod OM-D :grin:
wiadomo ze wyglad sprzetu nie jest najwazniejszy, ale czy to nie jest na swoj sposob piekne:
http://fourthirds-user.com/PHPcode/bigpic.php?filenum=06&articlenum=384&namebody=mzuiko75&lastfile=
troche mnie dziwi robienie sobie podsmiechujek z estetyki kiedy sama fotografia to poletko mocno zazebiajace sie z estetyka...
troche mnie dziwi robienie sobie podsmiechujek z estetyki kiedy sama fotografia to poletko mocno zazebiajace sie z estetyka... Dokładnie tak samo uważam. I podejrzewam, że robienie zdjęć nie sprawiało by mi takiej przyjemności gdybym zamiast OM-D focił np subiektywnie paskudnym NEX-em
easy_rider
22.06.12, 12:40
uruchomiłem wyobraźnię i Photoshopa...wydaje mi się że niebieskie paski jednak zostaną...
A ja bym chciał srebrne m.ZD 9-18.
wiadomo ze wyglad sprzetu nie jest najwazniejszy, ale czy to nie jest na swoj sposob piekne:
http://fourthirds-user.com/PHPcode/bigpic.php?filenum=06&articlenum=384&namebody=mzuiko75&lastfile=
troche mnie dziwi robienie sobie podsmiechujek z estetyki kiedy sama fotografia to poletko mocno zazebiajace sie z estetyka...
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem Twój tok rozumowania: ponieważ wzornictwo przemysłowe zazębia się z estetyką i fotografia również zazębia się z estetyką - i to w dodatku mocno, to najbardziej estetyczną strategią fotografistyczną jest robienie aparatem zdjęć innych aparatów? To by była jakaś skrajnie nowatorska, technokratyczna odmiana fotografii aktu: używam swoje body, żeby robić zdjęcia innego body.
No ale wtedy ten wątek też zazębia się z estetyką - i to w dodatku bardzo mocno, więc może należałoby go przenieść do działu "Fotografia"?
---------- Post dodany o 13:26 ---------- Poprzedni post był o 13:17 ----------
PS. A skoro już ten cenny wątek zboczył w kierunku dysputy estetycznej to mam pytanko: czy rzeczywiście aktualna wersja 12/2.0 ma kolor "szampański"???!!!
to co opisujesz to ma nawet swoja nazwe: "camera porn" ale kompletnie nie o to mi chodzilo.
pokazalem jak (moim zdaniem) estetycznie moze wygladac sam sprzet, ale taka fotka nie ma dla mnie zadnej wartosci estetycznej i robienie tego typu fotek mnie nie kreci.
"camera porn" - dobre, nie znałem. :) Na forum audiofilskim jest chyba nawet taki wątek - "Rozbierane zdjęcia waszych urządzeń", to jest dopiero perwera. Fakt, że miło sobie czasem popatrzeć na dobrze zrobiony "rozebrany" wzmacniacz.
W przypadku wzmacniaczy to żadna perwersja, patrzysz na zdjęcie elektroniki i od razu widać czy producent nie robi Cię w trąbę!:) Zresztą ceny porządnego Hi-fi są dużo wyższe niż dobrego sprzętu foto.
Wracając do Olka 12mm, ten obiektyw nie chce tanieć... Jestem nim zainteresowany, ale zastanawiam się, czy aby na pewno warto dokładać aż tyle względem panasa 14mm?
W przypadku wzmacniaczy to żadna perwersja, patrzysz na zdjęcie elektroniki i od razu widać czy producent nie robi Cię w trąbę!:) Zresztą ceny porządnego Hi-fi są dużo wyższe niż dobrego sprzętu foto.
Wracając do Olka 12mm, ten obiektyw nie chce tanieć... Jestem nim zainteresowany, ale zastanawiam się, czy aby na pewno warto dokładać aż tyle względem panasa 14mm?
Poglądowe porównanie zrobimy na zlocie w Beskidzie Niskim , mam 14/2,5, organizator ma 12/2,0.
Myślę ,że to drugie szkło warte jest pieniędzy które kosztuje. Miałem go w rękach przez jeden dzień podczas jesiennego ubiegłorocznego spotkania latawcowego w Łebie.
Też miałem dziś w łapce 12mm, na trzymaniu się skończyło - nie miałem ze sobą body a żadnego egzemplarza demo nie mieli na stanie. 2600zł za stałkę to duuuuzo.
2600zł za stałkę to duuuuzo.
Ale ta stałka choć nie idealna (brak f/1.4) to bardzo duuużo oddaje: poza oczywistą optycznością, daje dużo frajdy z ręczną regulacją ostrości no i filmiki: widok z tego szkła na Panasach serii GH jest wyjątkowy.
...poza oczywistą optycznością...
Aha...
Może i daje dużo, ale cena jest zabójcza. W zestawie nie ma ani pokrowca ani osłony a jak spojarzałem na cenę firmowej osłony to mało się nie udusiłem ze śmiechu... IMO trochę sobie Olek za dużo pozwolił w przypadku tego obiektywu.
Srebrny obiektyw chyba mniej pasuje do czarnego EP3 niż srebrna 45-ka. Ten srebrny lakier jest trochę odpustrowy, oczywiście IMO. Jak 12-stka stanieje do 1800 - 2000zl i pojawi się czarna to w drodze wyjątku i sympatii do Olka mogę o nim pomyśleć;)
Może i daje dużo, ale cena jest zabójcza. W zestawie nie ma ani pokrowca ani osłony a jak spojarzałem na cenę firmowej osłony to mało się nie udusiłem ze śmiechu... IMO trochę sobie Olek za dużo pozwolił w przypadku tego obiektywu.
Chcesz to ci dam Panasa albo pluszowy od eLi ;) Osłona, przynajmniej na słońce zbędna - ZERO power raczej daje radę w realu, gorzej w rozdziałach...
Na czarne tańsze raczej nie liczyłbym. Jeśli już to uszczelnią czarnule "na deszcz" i podniosą/utrzymają cenę.
W takim razie inną opcją 12mm jest jeszcze 12-50 i 12-35.
/eot
Srebrny obiektyw chyba mniej pasuje do czarnego EP3 niż srebrna 45-ka. Ten srebrny lakier jest trochę odpustrowy, oczywiście IMO. Jak 12-stka stanieje do 1800 - 2000zl i pojawi się czarna to w drodze wyjątku i sympatii do Olka mogę o nim pomyśleć;)
To rzeczywiście są problemy fundamentalne.
Na razie jednak - nawiązując do Twojego wątku fotograficznego - zainwestowałbym w siebie, a konkretnie w umiejętność wykorzystania tego co posiadasz.Nie łudź się, nie zrobisz lepszych zdjęć tym 12/2,0 niż swoim kitem. Ale jak już zdjęcia zaczniesz robić lepsze - to i lepszy sprzęt się może przyda.
Niestety jestem estetą.
Co do drugiej części Twojej wypowiedzi to oczywiście masz rację. Aparat mam od niedawna i będę się uczył. 12mm (lub coś podobnego) to pieśń przyszłości.
Też miałem dziś w łapce 12mm, na trzymaniu się skończyło - nie miałem ze sobą body a żadnego egzemplarza demo nie mieli na stanie. 2600zł za stałkę to duuuuzo.
Wiesz, na fotopolisie są zdjęcia przykładowe z nowej Canonowej 24/2,8 Jakoś nie widzę, żeby 12/2,0 od Olympusa miało mieć jakieś kompleksy wobec większego konkurenta. Cena Canona to ok 3000 zł z tendencją raczej w górę. W tym świetle to 12stka wcale nie wypada drogo
(tak, wiem, jest jeszcze stara wersja Canonowej 24/2,8 bez IS i bez USM za ca 1800)
Po co od razu 24 f/2,8? Wystarczy 24-105 f/4 i jeszcze zostanie kilka przydatnych ogniskowych w zapasie i uwolnienie się od konieczności żonglowania obiektywami ;)
epicure ma rację, chociaż się staram to nie mogę zrozumieć polityki cenowej Olka. Wołać za stałki (12mm i 75mm) cenę jak za profesjonalne, uszczelniane L-ki canona... Wiem, wiem srebrny metalic a'la retro więc i cena jak w PRO;) Rynku aparatów bezlusterkowców to Olek chyba nie chce zawojować.
piaseczek (https://forum.olympusclub.pl/members/15365-piaseczek), co do 75tki, tudzież 45-tki to się zgodzę, takie szkła powinno dać się zrobić dużo taniej. Natomiast dwunastka to trochę co innego. 24mm na FF też już swoje kosztują. epicure (https://forum.olympusclub.pl/members/4992-epicure) pisze że zamiast porównywać do 24 f/2,8? powinienem do 24-105 f/4. Tylko że to nie to samo. Szeroki kąt ma to do siebie (tak mi się wydaje) że raczej zależy nam na dużym GO a nie na pieknym rozmyciu tła. I tutaj ta dwunastka, dając głębię jak 4,0 przy ilości światła jak z 2,8, na przykład w fotografii wnętrz, może być doskonałym wyborem.
Mała GO na szerokich kątach jak najbardziej ma swoje zastosowanie. Nie każda fotografia wykonana obiektywem szerokokątnym to krajobraz albo architektura. Niemniej jednak rozumiem, że można nie mieć ciśnienia na obiektywy typu 24 mm f/1,4, szczególnie biorąc pod uwagę ich cenę. Mi wystarcza 35 mm f/2.
[/URL] Szeroki kąt ma to do siebie (tak mi się wydaje) że raczej zależy nam na dużym GO a nie na pieknym rozmyciu tła. I tutaj ta dwunastka, dając głębię jak 4,0 przy ilości światła jak z 2,8, na przykład w fotografii wnętrz, może być doskonałym wyborem.
Czy dobrze rozumiem, że piszesz (dla tego konkretnego zastosowania) o przewadze systemu micro 4/3 na APS-C czy FF?
---------- Post dodany o 11:21 ---------- Poprzedni post był o 11:11 ----------
[URL="https://forum.olympusclub.pl/members/15365-piaseczek"]piaseczek (https://forum.olympusclub.pl/members/15365-piaseczek), co do 75tki, tudzież 45-tki to się zgodzę, takie szkła powinno dać się zrobić dużo taniej.
Mam nadzieję, że na photokinie pokażą obiektyw 20 - 25mm i świetle około f1.8, który będzie tańszy od 45mm a równie dobry.
Poza rewelacyjną 45-tką inne stałki w systemie micro 4/3 Olka (z silnikiem MSC) mają ceny wykalkulowane na rynek PRO a nie amatorski. Gdy wchodziłem w ten system (wydawało mi się, że świadomie;)) nie miałem o tym bladego pojęcia. Niestety okazuje się, że jak się chce b. szybki AF (MSC) i inną ogniskową niż45mm to trzeba sięgnąć głęboooooko do kieszeni.
Bez przesady. 2.000-2.500 zł za obiektyw to jeszcze nie półka "pro".
To napisz mi proszę, może być na PW, gdzie mogę kupić 75mm i 12mm za 2k:)
Gdy wchodziłem w ten system (wydawało mi się, że świadomie;)) nie miałem o tym bladego pojęcia. Niestety okazuje się, że jak się chce b. szybki AF (MSC) i inną ogniskową niż45mm to trzeba sięgnąć głęboooooko do kieszeni.
Kto nie pamięta historii (4/3) skazany jest na jej powtórne przeżycie (m4/3) ;)
12mm po 1 minucie poszukiwań można kupić za 2600 zł czyli prawie w przedziale, który podał epicure.
pers,
wyszukać dobrą cenę to ja sobie umiem, spróbuj takiego wyszukwiania z 75-tką;)
Pisz posty, wstawiaj zdjęcia, a będzie Ci dane...
Kto nie pamięta historii (4/3) skazany jest na jej powtórne przeżycie (m4/3) ;)
Hehe, aż tak źle to chyba nie jest;)
Ładne zdjęcia prosto z puszki, b.szybki AF, ciekawy design i stabilizacja w matrycy - trzecia generacja PEN'ów i OMD są ok.
System micro 4/3 jest IMO ciekawy, brakuje tylko dobrych a tańszych stałek.
Ładne zdjęcia prosto z puszki, b.szybki AF, ciekawy design i stabilizacja w matrycy - trzecia generacja PEN'ów i OMD są ok.
System micro 4/3 jest IMO ciekawy, brakuje tylko dobrych a tańszych stałek.
Dokładnie tak jak piszesz. Myślałeś kiedyś o zamianie ep3 na omd5?
Dokładnie tak jak piszesz. Myślałeś kiedyś o zamianie ep3 na omd5?
W żadnym razie! EP3 mam od niedawna (3 tygodnie?) i w pełni mnie ten aparat zadowala. OMD nie jest większy ani nie leży lepiej w mojej dłoni a jest na polskim rynku dużo droższy. Do niedawna OMD z 12-50 kosztował aż 5,5k. Spora różnica względem ceny w B&H Photo.
Inna inszość, że jestem fotograficznym lajkonikiem i muszę się jeszcze dużo nauczyć:) Kupowanie dla samego kupowania jest IMO bez sensu, moim priorytetem jest rozbudowa szklarni. Potem zobaczymy:)
Ps. Pamiętam jak to było za czasów systemu 4/3. Z puszek wszyscy się śmiali, ale szkła zawsze były przedniej jakości. Obecnie jakość szkieł jest super a jakość body zdaje się doganiać (OMD) inne firmy. Jest nadzieja w micro 4/3;)
Pisz posty, wstawiaj zdjęcia, a będzie Ci dane...
Chyba wiem o czym piszesz:)
Czarna 12 wygląda tak:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/lenses_black-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2012/09/lenses_black.jpg)
Limited... fiu fiu! To będzie trzeba dopłacić za czarną farbkę.
Limited... fiu fiu! To będzie trzeba dopłacić za czarną farbkę.
Wiadomo, za luksus się płaci :wink:
Z drugiej strony, jak będzie limitowany do powiedzmy 100 000 sztuk, to będzie kolekcjonerski obiektyw :)
Sztyry roki strugoł tóm figure jak uż było wszyjstko gotowe postawił na środku i uznoł se, że to je świynty i musi go kajśikej postawić w dobrym miejscu. Zustawił jóm w szopce i spokojnie poszeł spać. Naroz, w środku nocy obudził się i usłyszoł jakisi larmo i krawal. Ludzie wołali że kansik gore. Mikoła się zerwól, leci ku chałupie a gazda go przezywo i bije – wrzeszczy, że skyrs niego się poli. Ludzie lecóm s toporami, amprami wody, chcóm to gasić, ale nie widzóm żodnego ognia. Odewrzili dwiyrze do kómórki, dziwajóm się a ta figura tak pieknie świyci, że aż wsyjstkich oślepio. Żodyn nie wiedzioł skónd się to wziyno i pomysleli se, że ta cudowno figura tu isto prziszła s nieba od Pón Bóczka.
Wiadomo, za luksus się płaci :wink:
Szał. Osłona i worek w komplecie :cool:
"And the 12 mm f/2 black limited + hood + bag for 899 euros."
43rumors
Ta czarna farba to chyba "czarne złoto" :)
Szał. Osłona i worek w komplecie :cool:
"And the 12 mm f/2 black limited + hood + bag for 899 euros."
43rumors
I nich ktoś mi powie, że 12-35 jest drogi.
I nich ktoś mi powie, że 12-35 jest drogi.
M43 w ogóle jest drogie, ale widziały gały co brały :grin:
W sumie, jeśli kiedyś w okolicach 2014r. zostanę przyjęty do zakonu, to może takiego limited'a sobie sprawię :grin:
M43 w ogóle jest drogie, ale widziały gały co brały :grin:
W sumie, jeśli kiedyś w okolicach 2014r. zostanę przyjęty do zakonu, to może takiego limited'a sobie sprawię :grin:
Jakieś 150 - 300 postów i będziesz, do roboty.
Ciekawa koncepcja - nic istotnego dla dzialania nie zmienić, przemalować, dodać napis Limited i podnieść cenę o prawie 300 euro. A klienci pewnie się znajdą...
I nich ktoś mi powie, że 12-35 jest drogi.
Zwlaszcza biorac pod uwage fakt ze standardowo, jak wiekszosc obiektywow Panasia, ma oslone i pokrowiec w zestawie. Durny ten Panas - powinni od razu sprzedawac jako limited to nikt by nie mowil ze za drogie ;)
aktualizacja plotki ;) nt ceny: możliwe że 999 ojro
Jaka jest normalna cena osłony przeciw słonecznej? Chyba koło 100 euro?
Niestety Oly najwyraźniej sporo sobie dolicza za limitowaną edycję.
Powinni chociaż numerować te obiektywy i dać certyfikat :wink:
A Pentax robi obiektywy w pięćdziesięciu różnych kolorach i wszystkie kosztują tyle samo ;)
Jak Pentax wypuścił limitowaną edycję Kx z kryształkami Swarovskiego to też była bodajże droższa :wink:
Ale kryształki, wężowa skóra czy korpus z tytanu, za które producenci zdzierają kasę w produktach z limitowanej edycji to trochę co innego, niż czarna farbka zamiast srebrnej.
Ale kryształki, wężowa skóra czy korpus z tytanu, za które producenci zdzierają kasę w produktach z limitowanej edycji to trochę co innego, niż czarna farbka zamiast srebrnej.
Tu masz rację.
Zdzieranie za tylko inny kolor to niestety brzydkie zagranie.
Dziwne jest to , że kitowe zoomy a nawet wcześniejsze stałki od razu były i są w wersji srebrnej i czarnej i to w tej samej cenie. Nowa polityka zaczęła się od 2011 roku od stałki 12 mm .
Przepraszam, 12-tka nie jest w kolorze srebrnym, tylko szampańskim.
Ale blizej jej do srebra niż do czerni.:)
Przepraszam, 12-tka nie jest w kolorze srebrnym, tylko szampańskim.
Ta dwunastka która pamiętam była metalicznie srebrna.
Jeśli mamy m4/3 to dwunastkę - nie warto, ale trzeba mieć. Czy czarną, srebrną czy zieloną.
Podchodzę do sprawy bardzo pragmatycznie. Każda dwunastka będzie optycznie identyczna. Ma robić dobre zdjęcia. A jeśli ktoś ma kaprys dopłacić kilka stówek za kolor, cóż - jego to rzecz jak Piłat gadał :grin:
Każda zabawka kosztuje. Niektórzy krocie za różowy kolor dopłacają, inni najnowsze alusy zakładają aby zaszpanować. Więc gadżet kosztuje. Kropka.
I nie jojczmy wreszcie o cenach. Się nie podoba - głosujmy portfelem - nie kupujmy. Sam jojczący podaje przykłady tańszego i lepszego sprzętu. Paranoja jakaś.
Jeśli mamy m4/3 to dwunastkę - nie warto, ale trzeba mieć. Czy czarną, srebrną czy zieloną.
Podchodzę do sprawy bardzo pragmatycznie. Każda dwunastka będzie optycznie identyczna. Ma robić dobre zdjęcia. A jeśli ktoś ma kaprys dopłacić kilka stówek za kolor, cóż - jego to rzecz jak Piłat gadał :grin:
Każda zabawka kosztuje. Niektórzy krocie za różowy kolor dopłacają, inni najnowsze alusy zakładają aby zaszpanować. Więc gadżet kosztuje. Kropka.
I nie jojczmy wreszcie o cenach. Się nie podoba - głosujmy portfelem - nie kupujmy. Sam jojczący podaje przykłady tańszego i lepszego sprzętu. Paranoja jakaś.
Ależ Ty zasadniczy jesteś dziś wieczorem. Narzekać każdy może. I niektórzy korzystają ze swojego prawa.
Dwunastka przydatne szkiełko, tylko ile można mieć dwunastek.... Mam trzy w ZD 12-60 i mZD12-50 i w ZD 9-18 i na razie musi wystarczyć. A kusi mnie odkupienie szkielka ZD 11-22, to będę mial czwartą.
Seria limitowana... Jak ktoś potrzebuje się wyróżnić to niech zrealizuje tę swoja potrzebę. Toż to taki kwiatek do kożucha.
Ależ Ty zasadniczy jesteś dziś wieczorem. Narzekać każdy może. I niektórzy korzystają ze swojego prawa.
Dwunastka przydatne szkiełko, tylko ile można mieć dwunastek.... Mam trzy w ZD 12-60 i mZD12-50 i w ZD 9-18 i na razie musi wystarczyć. A kusi mnie odkupienie szkielka ZD 11-22, to będę mial czwartą.
Seria limitowana... Jak ktoś potrzebuje się wyróżnić to niech zrealizuje tę swoja potrzebę. Toż to taki kwiatek do kożucha.
To po piwie :mrgreen:
Hm to ja nie mam żadnej 12, ale nie wiem, czy potrzebuję aż tak szerokiej ogniskowej.
Choć może się skuszę w końcu.
Hm to ja nie mam żadnej 12, ale nie wiem, czy potrzebuję aż tak szerokiej ogniskowej.
Choć może się skuszę w końcu.
To powiem tak: kup 9-18 z dużego systemu. Będzie taniej i szerzej. Jak nie focisz w kościołach to idealne szkło.
To powiem tak: kup 9-18 z dużego systemu. Będzie taniej i szerzej. Jak nie focisz w kościołach to idealne szkło.
W pełni się z tą opinią zgadzam. Małe 9-18 jest kompaktowe , ale ma i swoje optyczne wady. Duże jest znacznie większe, ale np, powłoki ma znacznie lepsze od kultowego dużego ZD 7-14. Z OMD , nawet ta mniejsza jasnośc nie ma już takiego znaczenia, gdy możesz w zasadzie bezkarnie użyć ISO 3200 a nawet 6400.
Mam i używam.
skrzynka97
29.09.12, 21:11
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/Bildschirmfoto20120929um112934-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Bildschirmfoto2012-09-29um112934.png)
To w końcu ta 45-tka też jest w czarnej wersji, czy farby starczyło tylko na 12-tkę?
Na razie tylko 12-stka jest w czarnej wersji. Ale kto wie jakie limitowane edycje przyniesie przyszłość.. :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.