Zobacz pełną wersję : Rozdzielczość obiektywów mikro 4/3, jak to porównać do rozdzielczości w systemie 4/3?
Przeglądam na optyczne.pl testy obiektywów mikro 4/3 i próbuję to jakoś porównać do wyników testów moich obiektywów systemu 4/3. Ile lpmm powinien mieć obiektyw z m 4/3, żeby dał podobną rozdzielczość do większego obiektywu 4/3? Rozumiem, że więcej, ale jak to mniej więcej porównać? Ile więcej, żeby był podobny wynik rozdzielczości? Np. mam stałkę ZD 50, gdzie lpmm dochodzi do wartości 50. Ile powienien osiągać obiektyw mikro 4/3 dla uzyskania podobnej rozdzielczości?
dokładnie tyle samo :) m4/3 i 4/3 ma takie same matryce. ZD 50 da ten sam obrazek w obu systemach.
Darekw1967
19.05.12, 20:06
Przeglądam na optyczne.pl testy obiektywów mikro 4/3 i próbuję to jakoś porównać do wyników testów moich obiektywów systemu 4/3. Ile lpmm powinien mieć obiektyw z m 4/3, żeby dał podobną rozdzielczość do większego obiektywu 4/3? Rozumiem, że więcej, ale jak to mniej więcej porównać? Ile więcej, żeby był podobny wynik rozdzielczości? Np. mam stałkę ZD 50, gdzie lpmm dochodzi do wartości 50. Ile powienien osiągać obiektyw mikro 4/3 dla uzyskania podobnej rozdzielczości?
Witam !
Ten sam obiektyw podpiety do E-620 a pozniej do EPL-1
uzyska nieco inne rozdzielczosci i okaze sie, ze ZD 11-22 w EPL-1 bedzie w wyniku koncowym zauwazalnie ostrzejszy.
W Twoim przypadku ZD 50 podpiety do mikro 4/3 z oslabionym filtem AA przeniesie o okolo 15-20% informacji wiecej.
Na optycznych szkla 4/3 testowali na puszkach 4/3 a szkoda, ze nie dodali testow
na mikro 4/3 z oslabionym AA.
Pozdrawiam
Witam !
Ten sam obiektyw podpiety do E-620 a pozniej do EPL-1
uzyska nieco inne rozdzielczosci i okaze sie, ze ZD 11-22 w EPL-1 bedzie w wyniku koncowym zauwazalnie ostrzejszy.
W Twoim przypadku ZD 50 podpiety do mikro 4/3 z oslabionym filtem AA przeniesie o okolo 15-20% informacji wiecej.
Na optycznych szkla 4/3 testowali na puszkach 4/3 a szkoda, ze nie dodali testow
na mikro 4/3 z oslabionym AA.
Pozdrawiam
Rozdzielczość tego samego szkła będzie różna na E-620 i E-5 . proponuję nie komplikować sprawy dodająć filtr AA, Taka sama różnica będzie między obrazkami z G-1 i EPL-1 , też z powodu innego filtra
AA stosowanego przez Panasonika i Olympusa.
Rozwinę trochę moje pytanie. Rozmyślam nad kupnem EPL-3 i zastanawiam się, jakie obiektywy mikro 4/3 dadzą podobną rozdzielczość do mojego zestawu E-30 z ZD 12-60, ZD 50, ZD 40-150 i ZD 70-300. Generalnie szukam lżejszego zestawu o porównywalnej jakości.
Darekw1967
19.05.12, 22:03
Witaj !
EPL-3 + 12mm/2.0 + 20mm/1.7 + 45/1.8 + m.ZD 40-150.
Bedziesz mial lepsza jakosc niz miales ;)
Pozdrawiam
Rozwinę trochę moje pytanie. Rozmyślam nad kupnem EPL-3 i zastanawiam się, jakie obiektywy mikro 4/3 dadzą podobną rozdzielczość do mojego zestawu E-30 z ZD 12-60, ZD 50, ZD 40-150 i ZD 70-300. Generalnie szukam lżejszego zestawu o porównywalnej jakości.
Jest jeszcze Panasowe 100-300, szału nie ma, ale na pewno nie gorsze od 70-300.
...jakie obiektywy mikro 4/3 dadzą podobną rozdzielczość do mojego zestawu E-30 z ZD 12-60, ZD 50, ZD 40-150 i ZD 70-300.
Każde, łącznie z najtańszymi kitami. E-30 swoim mocnym filtrem AA zarzynał ostrość porządnych szkieł, a w przypadku mikro 4/3 w najgorszym wypadku szkła zarzynać będą potencjalną rozdzielczość puszek. W większości jednak te szkła nie są takie złe, więc wynik powinien być nawet lepszy, niż w dużym 4/3 (może z wyjątkiem E-5).
Bardzo dziękuję za wypowiedzi. Przyznam, że dopiero po zadaniu pytania zacząłem czytać o tym systemie i w połączeniu z wypowiedziami trochę mi się rozjaśniło. Powoli klaruje mi się zestaw. Muszę jeszcze poczytać co nada się najbardziej do filmowania.
Muszę jeszcze poczytać co nada się najbardziej do filmowania.
Już nie musisz :)
Ze stajni Oly najlepszy do filmowania jest... OMD E-M5, ze względu na rewelacyjny stabilizator i minimalizację odwiecznych artefaktów wideo.
Ze stajni Panasa najlepsze będą dwa, jasne zumy z serii X, pierwszego z nich, po kilku latach zapowiedzi, poznamy do końca czerwca, oczywiście chodzi mi o 12-35mm f/2.8 POIS i 35-100mm f/2.8 POIS. To stabilizacja - dla mnie - jest w tych szkłach najlepsza. Spróbowałem kręcić wideo z ręki i Olkiem 45/1.8 i PL 45/2.8 macro OIS i ten stabilizator na 45mm naprawdę jest konieczny. Seria X to taka topowa linia Panasa więc jakość powinna być przednia.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.