Zobacz pełną wersję : Olympus TG-620 podwodniak, ktoś ma i coś powie?
Witam
Muszę nabyć jakiś aparat podwodny w cenie do 1000zł. Model TG-620 jest w miarę nowy, trudno i porównanie z jakąś konkurencją (np Panasem FT20). A może ktoś z Was ma już jakieś doświadczenia? Albo chociaż z modelem poprzednim (610)
? Waham się między tym olkiem a wspomnianym FT20.
P.
Witam.
Właśnie zakupiłem wyższy model tg-820 (999pln) i jestem bardzo rozczarowany. Mam wrażenie, że mój poprzedni Olek 770sw robił lepsze zdjecia i sprawiał wrażenie solidniejszego. Autofokus=loteria, zdjecia zjada kompresja (podobne są z telefonu), chyba że trafiłem na jakis wadliwy egzemplarz.
Ups, to mnie mocno zbiłeś z tropu. Alternatywą dla niego byłby Panas FT20. Ale deko gorszy w wyposażeniu.
A gdzieś to za 999zł dopadł? 620 po minimum 900zł chodzi wg wyszukiwarek.
P.
mi też zależało by na opinii tg 620-ma to być prezent dla chrześniaka.
PIotrlg i Blackjer - po pierwsze bardzo sceptycznie podchodził bym do opinii kogoś kto loguje się tego samego dnia co pada Twoje pytanie aby swój pierwszy post na forum napisać akurat w wątku w którym ktos potrzebuje jakiejś opinii na temat sprzętu.
Gdy już się zaloguje i napisze pierwszy post to pisze że jest rozczarowany i ze aparat to straszna kicha. i nic poza tym ani wcześniej ani później.
Ja wypowiedzi tego typu userów traktuje jak nic innego tylko radosną twórczość marketingu szeptanego. Firma fotograficzna X zleca agencji reklamowej Y robotę. Na końcu jest user, który szuka po forach fotograficznych fraz i pytań na temat danego aparatu a potem pisze że jest rozczarowany. Jak chcesz rzeczywistej opinii posłuchaj kogoś kto na forum jest nie tylko po to aby zalogować się i swój jedyny post napisać krytykując jakiś aparat. popatrz na zdjęcia ludzi, którzy nim fotografują i fotografowali bo znów opinia kogoś czyjego zdjęcia w ogóle nie widziałem jest dla mnie tyle warta co.... może nie będę kończył :)
może kolega rzeczywiście jest życzliwy i chce Ci słuzyć pomocą -ale radzę sceptycznie podchodzić i nie dawać się póki co zbijać z tropu
Ja sporadycznie używam TG-610 Porównujac do PENa czy lustrzanki - to wiadomo szału nie ma zwłaszcza pod wodą gdy się porówna do aparatu w obudowie i z lampami.
Ale żeby od razu taki dramat??
Osobiście między TG610 a 770 SW widzę przepaść na korzyść 610,,, wieeeelką przepaść
zdjęcia mają charakterystyczną fakturkę - coś jak akwarelka i tego się nie przeskoczy ale po pierwsze jest to dużo mnie uciążliwe niż w 770 SW po drugie zdjęcie z ok 4200 x 3200 zmniejszam do 3000 - 3600 na dłuższym boku. Tracę na wielkości ale zyskuję na jakości.
jako aparat na ekstremalne wyjścia gdzie nie zależy na szałowej jakości jest super. AF trafia, pancerne i wytrzymałe toto.
Zaś opinią kogoś kto się zalogował 4 maja o 20:30 czyli chwilkę po Twoim pytaniu na prawdę bym się nie stresował.
raczej obstawiał bym taką przyczynę : http://pl.fancop.com/?a=cs_marketing_szeptany
Kolego Dobas.
Pracuję w Panasie a po godzinach dorabiam w Sony;) Jeżeli Kolega potrzebuje organoleptycznie ocenić zdjęcia służę próbkami. Tak jak napisałem może mam wadliwy egzemplarz ale szału ze zdjęciami nie ma. Sam Kolega napisał o akwarelce, zdjęcia wygladają na robione telefonem komórkowym. Zdjęcia z 770 były mydlane ale moim zdaniem było n nich więcej szczegółów (pomijam szumy). Możliwe że mam za duże wymagana ale jak za taką cenę oczekiwałem czegoś więcej. Moja wina.
Kupiony w Saturnie.
No to dawaj te foty :) Obejrzymy czy faktycznie takie brzydkie są.
Kolego Dobas.
Pracuję w Panasie a po godzinach dorabiam w Sony;) Jeżeli Kolega potrzebuje organoleptycznie ocenić zdjęcia służę próbkami. Tak jak napisałem może mam wadliwy egzemplarz ale szału ze zdjęciami nie ma. Sam Kolega napisał o akwarelce, zdjęcia wygladają na robione telefonem komórkowym. Zdjęcia z 770 były mydlane ale moim zdaniem było n nich więcej szczegółów (pomijam szumy). Możliwe że mam za duże wymagana ale jak za taką cenę oczekiwałem czegoś więcej. Moja wina.
Kupiony w Saturnie.
kuzol123, teraz musisz się obronić, dawaj foty. Exif mile widziany:razz:
Witam.
Powinny być dostępne z danymi Exif.
http://www.picshot.pl/public/view/105978
http://www.picshot.pl/public/view/105987
http://www.picshot.pl/public/view/105990
http://www.picshot.pl/public/view/105993
http://www.picshot.pl/public/view/105994
http://www.picshot.pl/public/view/105997
no i teraz jak dla mnie:
pytania
1 - do czego chcesz wykorzystać zdjęcia z tego aparatu ! Do internetu ? do odbitek ? jeśli odbitek do jakiej wielkości ?
2 - do czego porównujesz te zdjęcia czy do zdjęcia z E5 z ZD 12-60 czy do innego kompakta który ma podobnej budowy obiektyw
3 - do czego Ci obrazek 12 mpix ?
4 - jaką odbitkę zrobiłeś z tego zdjęcia że Ci nie pasuje ?
5 - jakiej wielkości zdjęcia publikujesz w internecie ?
zobacz też jak "wyładnieje" ten obrazek gdy go się zmniejszy choćby do rozmiarów z 770 sw.
na codzień używam E3 / PEN. Pod wodą używam PENa w obudowie z zewnętrzną lampą - bo to co mogę uzyskać pod wodą z własnym oświetleniem i wymienną optyką robiąc zdjęcie na RAWie nie umywa się do tego co daje mi podwodny kompakt. Ale. po pierwsze to kompakt, po drugie ma kosztować poniżej tysiąca po trzecie ma być pancerny po czwarte mały i do zabrania w każdy teren.
ja do takich celów używam TG610 tracę sporo względem dslra czy evila ale ważne coby odpowiedzieć sobie na powyższe pytania. do czego ma być to zdjęcie wykorzystane. Bo jesli do publikacji na stronie / facebooku albo wykonaniu odbitek "domowych" rozmiarów to może nie ma co tak marudzić.. ?
http://www.picshot.pl/public/view/106075
http://www.picshot.pl/public/view/106080
http://www.picshot.pl/public/view/106082
http://www.picshot.pl/public/view/106083
http://www.picshot.pl/public/view/106085
Powyżej podałem linki do fotek zrobionych Pentaxowym podwodniakiem-głuptakiem kupionym w 2008 (Optio W60). Aparat z podobnej półki cenowej jak ów Olek.
Ocenę każdy może sam wystawić. Mi się widzi obraz z Olka faktycznie niezbyt przyjazny dla oka. Nawet nie przeglądając 'cropa' odnosi się wrażenie, że drzewa zamiast liści mają impresje malarskie. Wygląda jakby wziąć taki obrazek, mocno potrząsnąć, aby się najbliższe piksele trochę pomiksowały i zostawić w tym stanie. Dziwne i rozumiem rozczarowanie bo i ja bym się rozczarował. Szczególnie, że o 4 lata starsza konstrukcja robi to ładniej.
Dobas: A jak z jego poprzednika 610 - też taka kaszanka w pikselach?
Ciekawym jak by wypadł test wspomnianego Panasa FT20. Teoretycznie jeszcze gorzej, bo tam wcisnęli bez sensu 16MPix...
P.
Kompakciki podwodne, to aktualnie wsio to samo.
Skoro nie odpowiada Ci jakosc, to moze kup dobry kompakt i do tego worek, wygoda takiego rozwiazania nie jest powalajaca ale na te pare fotek pod woda Ci styknie a i nad bedziesz mial jakosc zadowalajaca.
W innym przypadku proponuje Pena z dedykowana obudowa podwodna, na pewno sie nie zawiedziesz.
pozdrowionka
Piotrlg, nie wszystkie zdjęcia są takie, jakaś połowa wychodzi przyzwoicie, może nawet więcej. Pocieszam się że przynajmniej mam takie bajery jak HDR, 3D i FullHD, a reszta to pikuś:)
Trochę odkopuję temat, ale chciałbym kupić Żonie @ pod choinkę i chodzi mi po głowie właśnie TG-620. Moje pytanie jest proste:
czy tym aparatem da się robić ładne zdjęcia w normalnych warunkach, czy lepiej kupić jakiś normalny kompakt ?
Wodoodporność i mrozoodporność może czasem się przydadzą, a głównym argumentem jest odporność na upadki, które zabiły poprzednie kompakty i rozsądne gabaryty. Najważniejsze jest jednak robienie zdjęć, głównie w domu, czasem na spacerze.
PEN'y i tym podobne zawansowane konstrukcje odpadają, gdyż są za drogie i za duże do damskiej torebki, a PASM tylko obrzydzi Żonie zabawkę.
Co o tym sądzicie ? Ma ktoś jakieś sample z TG-620 ?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.