Zobacz pełną wersję : Samsung NX20
Trochę danych technicznych:
• 20.3 megapixel APS-C CMOS sensor
• 8 fps continuous drive, shutter 1/6000e
• i-Function 2.0, Wi-Fi
• 1080p Full HD video capability
• 3.0-inch VGA AMOLED screen tilt
• Built-in flash and electronic viewfinder
• ISO 100-12800
I pierwsze fotki:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/Schermata032456003alle090545-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Schermata03-2456003alle090545.png)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/Schermata032456003alle090557-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Schermata03-2456003alle090557.png)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://cdn.focusmedia.eu/uploads/generated/4/d/8/4d86a3e4179f0bc7df97f2444f424cb2.png)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://cdn.focusmedia.eu/uploads/generated/1/0/6/1066a936d8ff81877c70b89533468ce5.png)
Więcej informacji: http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Ffocusmedia.nl%2Farticle%2F1345%2Fsa msung-nx20.html
Nie ukrywam, że czekałem na niego i się nie zawiodłem. Oby tylko z ceną nie zwariowali...
Sent from my iPad using Tapatalk
Byle by nie było tak jak z NX200 - nie dość że drogi to jeszcze w Polsce go nie uświadczysz mimo ,że premiere miał we wrzesniu 2011 roku.
Niestety, Samsung w Polsce totalnie zawalił dział foto. Ja od pewnego czasu w akcesoria zaopatruję się za granicą. Pewnie NX20 też gdzieś za miedzą kupię.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/smalllogo-1.png
źródło (http://www.google.com/uds/css/small-logo.png)
Trzeba by pomacać jak ten grip się sprawdzi. Ciekawe jaki będzie wizjer. No i powinni poprawić szybkość działania - to ponoć duża wada NX200.
Nie ukrywam, że czekałem na niego i się nie zawiodłem. Oby tylko z ceną nie zwariowali...
Sent from my iPad using Tapatalk
A ja alyszalem plotki, ze ma pojawic sue nowa linia bezlusterkowcow Samsunga-cos jak NXxxx ale tansze i ze slabszymi parametrami.
Wysłane z mojego LT15i za pomocą Tapatalk
Niebrzydki, tylko nie wiem po co producenci umieszczają ten komin od pseudo pryzmatu. Skoro względy budowy wcale go nie wymuszają.
Mógłby też mieć drugą rolkę pod spustem migawki jak w lustrzankach.
nie wiem po co producenci umieszczają ten komin od pseudo pryzmatu. Skoro względy budowy wcale go nie wymuszają.
Pewnie podstawka pod wbudowany flash. Inaczej na fotkach widać byłoby cień obiektywu :)
Pewnie podstawka pod wbudowany flash. Inaczej na fotkach widać byłoby cień obiektywu :)
Myślę, że dałoby się zrobić lampę błyskową która by nie rzucała cienia i bez tego "garba". Ale widać jest moda na "lustrzanki".
Mógłby też mieć drugą rolkę pod spustem migawki jak w lustrzankach.
W przypadku większości obiektywów masz pierścień na obiektywie, którym możesz regulować wybrane przez siebie parametry (nazywa się to i-Function - czy coś w tym stylu). Rozwiązanie wydaje mi się fajniejsze niż druga rolka/pokrętło.
Obawiam się, że skoro NX-200 kosztuje ok. 3500 zł, to ten NX-20 będzie kosztował minimum 4500 zł. Z drugiej strony nowa matryca Sama ma duży potencjał, jakby udoskonalili oprogramowanie mogłoby się okazać, że nie jest gorsza do tej Soniaczowej z 16 pierdylami.
Regularnie zagladam na samsungzone na flikrze i powiem, ze miliard pixeli z tej matrycy nmie napawa optymistycznie, polecam poogladac...
pozdrowionka
Fakt, że przy tej rozdzielczości ziarno jest nawet przy ISO 100, przy ISO 800 robi się mało ciekawie. Ale foty tym sprzętem(jak każdym innym) można robić fajne:
http://www.flickr.com/photos/didmyse...th/6713495673/ (http://www.flickr.com/photos/didmyself/sets/72157627822053437/with/6713495673/)
Tu nie chodzi o ziarno, tylko o rozdzialke, wiekszosc szkiel w NX jest za slaba do tej matrycy tworzac piekna pape, zas 85tka na ten przyklad i 60macro wygladaja bardzo fajnie
pozdrowionka
To ciekawe do czego zmierza Samsung. Puszki coraz wypaśniejsze, a optyka leży. Na ich mocowanie nie ma nawet przelotek aby używać szkła innych producentów.
Ja mam adapter na szkła Nikona i sobie chwale...
Sent from my iPad using Tapatalk
Ale te szersze stalki sama są chwalone raczej. Chyba w Foto czytałem taki teścik 3 stałek i ta 30/2.0 podobała się nawet bardziej niż 60-tka macro
Może test "sponsorowany". Jeżeli było by tak dobrze to Samsung sprzedawał by sie jak ciepłe bułeczki. A jest jak jest. Nawet nie było i nie ma NX200 na polskim rynku chociaż premiera była 01 września 2011 roku, a my tu podniecamy się NX20.
Te stałki Samsunga są OK, tak jak większość podobnych stałek innych producentów (może z jednym czy dwoma niechlubnymi wyjątkami). Ale jak widać nie wystarcza wypuścić na rynek produktu taniego i przyzwoitego optycznie, żeby zyskać popularność. Trzeba mieć dobrą dystrybucję, marketing, trafić w gusta klientów i mieć markę.
Fakt, z tym marketingiem Samsunga , zwłaszcza w segmencie foto i w Polsce bardzo krucho.
Może test "sponsorowany". Jeżeli było by tak dobrze to Samsung sprzedawał by sie jak ciepłe bułeczki. A jest jak jest. Nawet nie było i nie ma NX200 na polskim rynku chociaż premiera była 01 września 2011 roku, a my tu podniecamy się NX20.
Ale oni nie piszą, że to są najlepsze stalki na świecie. Czepiają się np. , że ostrość na brzegach jest słabsza. Sprawdziłem, jednak 60-ka macro jest wg. nich najlepsza optycznie, za to 30-ka im się podoba najbardziej bo jest tania i mała, a optycznie też OK. Zresztą w innym numerze Foto był test porównawczy z Sony Nex5n i wygrał Sony, przeważyła powolność Sama i wysoka cena.
Co do dostępności korpusów NX, może to wynikać z faktu, że marketingowcy doszli do wniosku, że jak mają sprowadzać duże ilości a potem sprzedawać je dużo taniej(może po kosztach?), to lepiej odpuścić i sprzedawać sprzęt w niewielkich partiach. Z drugiej strony NX-200 jest jednym z najczęściej ostanio recenzowanych aparatów, podobnie było z EX-1, który odniósł chyba u nas sukces rynkowy(pytanie czy nie było też efekt jego niskiej ceny). Więc może się obudzą i przyszykują jakąś ofensywę?
Sęk w tym , że NX200 chyba nie ma wogóle na polskim rynku. Na polskiej stronie Samsunga zatrzymali sie na NX11 i NX100.
NX200 znalazłem na e-cyfrowe , ale tam ogłaszaja ,że mają wszystko a jak chcesz zamówić to wiekszosci proponowanych produktów nie mają.
Sęk w tym , że NX200 chyba nie ma wogóle na polskim rynku. Na polskiej stronie Samsunga zatrzymali sie na NX11 i NX100.
NX200 znalazłem na e-cyfrowe , ale tam ogłaszaja ,że mają wszystko a jak chcesz zamówić to wiekszosci proponowanych produktów nie mają.
No tak - ja myślałem, że jednak na cyfrowe.pl wszystko jest. Z drugiej strony, skoro w ostatnim czasie ukazało się 5 albo 6 testów to jednak planują wrzucić coś na rynek. Może np. dostawy są raz na 4 miesiące albo pół roku, zamówili małą partię sondażową, w kolejnej dostaną więcej(może w komplecie z pierwszą partią NX-20?). A może nasz rynek jest generalnie słaby? Sprzedają się tylko aparaty C/N, klienci są konserwatywni, jak kupią coś bez lustra to albo Nexa albo N-1? GX-1 Panasa też chyba nie jest powszechnie dostępny.
Jakie dostawy , jakie miesiące. Moze niedokładnie przeczytałes co napisałem. Więc powtórzę jeszcze raz . Premiera NX200 miała miejsce w dniu 01 września 2011 r. Wejdź na oficjalną stronę Samsung.pl to zobaczysz ,że taki aparat wogóle nie istnieje. Dziwne , że w takich malutkich Czechach mozna go kupić. Oto dowód pierwszy z brzegu : http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/samsung-nx200/ Rozumiesz coś z tego ? A tu światowe media donoszą , że juz nadchodzi NX20.
PS I możesz w Czechach kupić NX200+18-55 juz za 11.990 KCZ co przy kursie 0,1683 zł /1 KCZ daje 2.018 zł ,a nie absurdalne 3,500 zł jakie chce
e-cyfrowe.pl
Czyli pół roku temu. Podejrzewam, że towar przysyłają w partiach. Czy dzieje się to co pół roku, nie wiem, ale raczej na pewno nie co tydzień. Zgodzę się, że to jest kwestia polskiego oddziału i najwyraźniej sprawę zlewają. Pewnie mają priorytety - np. na budżety reklamowe, stoiska promocyjne itd. - może ktoś stwierdził, że tylko telewizory i telefony są cacy a cała reszta asortymentu jedzie na ochłapach albo funkcjonuje jako byt wirtualny.
---------- Post dodany o 16:04 ---------- Poprzedni post był o 15:50 ----------
J
PS I możesz w Czechach kupić NX200+18-55 juz za 11.990 KCZ co przy kursie 0,1683 zł /1 KCZ daje 2.018 zł ,a nie absurdalne 3,500 zł jakie chce
e-cyfrowe.pl
I to jest optymistyczna informacja :grin:
@Jasand
Nie bardzo rozumiem, jak mam Ci podać konkrety. Naprawdę mam działający adapter NX/Nikon. Mogę wysłać Ci zdjęcie ew pokazać live (mieszkam w Poznaniu, często bywam w Śremie).
Niestety, podpisuję się pod opiniami, że dystrybucja Samsunga foto w Polsce to tragedia. Kiedyś napisałem do nich maila z zapytaniem o to, kiedy będą mieli w oficjalnej sprzedaży te nowe obiektywy. Olali mnie pisząc, że maja w sprzedaży te, które są.
Chodziło mi o marke adaptera (jego oznaczenie np Novoflex NX/NIK adapter), czy przenosi sterowanie czy tylko manual itd itp. Bo Samsung sam nie oferuje żadnego adapteru. Zreszta to chyba tylko proteza za dużą kasę bo ten który wymieniam to kosztuje powyżej 700 zł ,a ze zdjecia mozna zauważyc ,że nie ma styków.. A tak wogóle to sprawa juz nieaktualna bo po przemysleniach doszedłem do wniosku , że nie będę tworzył drugiego systemu i rezygnuję z bezlusterkowców.
Amazon chyba wysyła sprzęt foto do Polski? Na niemieckim można kupić zestaw kitowy NX-200 poniżej 670 euro. Ceny za naleśniki też rozsądne. Nie ma tylko tych dłuższych stałek.
Oczywiście przy tak beznadziejnej dystrybucji nie da się tego pomacać. Ja w maju będę w Pradze. Może do tego czasu już wypuszczą NX-20? Tylko jak wytłumaczyć mojej lubej, że koniecznie muszę wstąpić do MM(bo chyba maja coś takiego w Czechach?):wink:.
Amazon chyba wysyła sprzęt foto do Polski?
Z UK nawet za darmo.
Adapter, który posiadam, kupiłem przez niemiecki ebay za 40€. Jest to niestety tylko goła rurka. Nawet przysłonę muszę regulować na obiektywie. Co do cen, to bardzo tanio wychodzą zakupy u naszych południowych sąsiadów. Wystarczy sprawdzic w ichniejszych porównywarkach.
Przecież pisałem o cenach i dostepnosci X200 za południową miedzą w poscie #24. A tak wogóle to znabyłem sobie wczoraj Nikona P7100 w Fotojoker za 1.600 zł i w duecie z Fuji X10 załatwi mi wszystkie wycieczki i inne wypady. Nikoś wszelkie plenery, a Fufek wnetrza gdzie trzeba wiecej swiatła. I na tym koniec. Do zadań specjalnych pozostanie D90. A drugiego systemu juz nie będę tworzył.
http://www.dpreview.com/articles/4755461255/samsung-nx20-first-impressions
(http://www.dpreview.com/articles/4755461255/samsung-nx20-first-impressions)
---------- Post dodany o 12:46 ---------- Poprzedni post był o 12:19 ----------
Wg. Świata obrazu cena ma być na poziomie 1099 euro za zestaw kitowy. Wychodzi na to, że OM-D E5 to taniocha, a Sony SLT-A57 to murowany faworyt w kategorii "pierwszy aparat dla przedszkolaka".
I skończyła się promocja na Samsunga... Jak był tani, to był ciekawy system, a teraz jest bardzo przeciętny.
Skończyła się promocja na wszystko. Jeszcze tylko Sony ma relatywnie niegłupie ceny (np. 6,5 tys. za A-77 z 12-50/2.) ale to może być wyprzedaż przed nową serią albo wręcz - biorąc pod uwagę kłopoty finansowe - "wyprzedaż po pożarze". No i Pentax jest tani, ale i on ma przecież po wielokroć przestrzelone stopy :wink:.
epicure,
Dlaczego sie skonczyla? uwazam, ze system sie rozwija, stalem z boku i czekalem na to co nadejdzie i nadchodzi konkurent np takiego OMD.
Jesli tylko poprawia oprogramowanie matrycy, to moze byc ciekawa alternatywa, jest swietne 85 i 60 macro i tanie jasne stalki, dobry wizier, krecony lcd, 1/8000!, zapowiada sie fajnie za kwote 4,5k oficialnie (penwie bedzie taniej), to ciekawa alternatywa i oto chodzi, na bogato, kazdy ma wybor
pozdrowionka
Nie skończył się system, tylko promocja. Puszki za 999 zł z kitem już nie wrócą.
Sam ma tę przewagę nad Panasem czy Sony (Oly czy nawet Nikon się nie liczą się w takiej globalnej konkurencji ), że nie ma problemów finansowych i lepiej wyczuwa ogólne tendencje na rynku elektroniki użytkowej ( jednoczesna współpraca i ostra konkurencja z Apple robi swoje). Fajnie by było jakby te tendencje przejął też dział foto. Przy zaletach, które wymienił Janeczkek, powinni jednak przejść do pozycji agresora, nie nieśmiałego ucznia - czyli próbować kreować trendy, a nie tylko nadążać za nimi.
Może i nie ma problemów finansowych ale traktuje system NX jak kwiatek do kożucha, albo ewentualnie nasz kraj traktuje jak czarną dziurę.
Może i nie ma problemów finansowych ale traktuje system NX jak kwiatek do kożucha, albo ewentualnie nasz kraj traktuje jak czarną dziurę.
Moze nasi "decydenci" za dużo chcieli. Odbiorniki RTV czy monitory tez produkuje za południową granicą a nawet w Rumunii. U Czechów czy Słowaków nie ma też problemów z kupnem aparatów Samsunga tak jak u nas.
No niech produkują sobie sprzęt gdzie chcą ale jako konsument ze sporego kraju chciał bym:
- aby ktoś ruszył 4 litery i zaktualizował polską stronę Samsunga bo w tej chwili są tam produkty sprzed 2 lat (aparaty NX-5, NX-10, NX-11, NX-100 i pięć obiektywów 20mm, 30mm, 18-55, 20-50 i 50-200) a nie ma nawet słowa o NX-200 i obiektywach które miały premierę już w zeszłym roku
- aby ktoś z łaski swojej poinformował publicznie w języku polskim o premierze nowych aparatów systemu NX która miała miejsce dzisiaj
- aby ktoś dał kopa w 4 litery osobie odpowiedzialnej za dystrybucje sprzętu tak aby Samsung z łaski swojej zaczął wreszcie sprzedawać w Polsce to co już od dawna ma w swojej ofercie
Nie wiem jak sprawa wygląda w realu - ale wirtualnie na cyfrowe.pl nowe modele są dostępne i to wsystkie tsy. Najtańszy NX-1000 kosztuje 3 kpln - potem robi sie jeszcze weselej.
Oni zawsze "wszystko" mają, ale w wirtualu:)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15009&samsung-nx20-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe
---------- Post dodany o 10:15 ---------- Poprzedni post był o 10:14 ----------
Korpus z plastiku, ponoć bardzo dobry wizjer.
zdjęcia przykładowe z optyczne.pl. Biedne, bo tradycyjnie na "dziwnych" ustawieniach i biedne bo w scenerii targowej...
http://www.optyczne.pl/5131-nowo%C5%9B%C4%87-Samsung_NX20_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html
---
Gdzieś na naszym Forum widziałem, ale nie potrafię teraz znaleźć gdzie, informację o ciekawej promocji w Niemczech - do aparatu dokładany jest tablet:
http://www.mehrwertpaket.com/static/smart-camera/index.html
całość smaczna - na Amazonie.de NX20 + kitowy obiektyw kosztuje ca 3820 zł (cena w Polsce ca 4500 zł) jeśli doliczyć (odliczyć) wartość tabletu wychodzi całkiem smacznie. Inna rzecz, że funkcjonalność sterowania aparatem z tabletu to niezły bajer
Sterowanie tabletem/smartfonem to może być niezły bajer ale też bardzo przydatna funkcja na którą ja się piszę.
Sterowanie tabletem/smartfonem to może być niezły bajer ale też bardzo przydatna funkcja na którą ja się piszę.
Ostatnio kilka firm to wprowadza :)
Jeśli dzięki temu mogę mieć pogląd na żywo na ekranie mojego smartfona, to nagle okazuje się, że nie będę potrzebował odchylanego ekranu :wink:
Choć pewnie to rozwiązanie będzie zjadać baterie jak szalony dzik w rui :)
Choć pewnie to rozwiązanie będzie zjadać baterie jak szalony dzik w rui :)
Może nieco nie na temat wątku ale chciałem stanąć w obronie tych przeuroczych zwierząt. Niezależnie od poziomu podniecenia dziki nie zjadają baterii!
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty Wieprz.
Ostatnio kilka firm to wprowadza :)
Jeśli dzięki temu mogę mieć pogląd na żywo na ekranie mojego smartfona, to nagle okazuje się, że nie będę potrzebował odchylanego ekranu :wink:
No właśnie parę firm to wprowadza między innymi Samsung. Myślę , że podgląd kadru na smartfonie to jedna z fundamentalnych cech tego rozwiązania oprócz wyzwolenia migawki i prostych ustawień. Szkoda, że Oly nie wprowadził tego w OM-D.
"Oly" nie produkuje smartfonów więc to nie leży w jego interesie. U Samsunga sprzedaż NX20 będzie nakręcać sprzedaż smartfonów i vice versa
"Oly" nie produkuje smartfonów więc to nie leży w jego interesie. U Samsunga sprzedaż NX20 będzie nakręcać sprzedaż smartfonów i vice versa
Faktycznie jest to bardzo logiczne rozumowanie.
Tia, biorac pod uwage cene i popularnosc NXa to bedzie 5 NXow i 5 smartphonow wiecej ;-)
Kolega interesujący się nowymi technologiami powiedział mi, że Android zaczyna już być wykorzystywany(lub będzie wykorzystywany niebawem) w pralkach, lodówkach i mikrofalach, nie wykluczone więc, że będzie to standard w kolejnej generacji aparatów dowolnego rodzaju.
Tia, biorac pod uwage cene i popularnosc NXa to bedzie 5 NXow i 5 smartphonow wiecej ;-)
Ironia chyba nie na miejscu, jeśli zważyć że wszystkie systemy bezlusterkowcowe, przynajmniej w Polsce, to nisza. Bardzo - Mała - Nisza. Ostatnio z pewną ciekawością przyglądam się czym ludzie zdjęcia robią - królują kompakty a potem idą tanie lustrzanki. Zobaczyć coś "bez lustra" to naprawdę rzadkość - i chyba jeszcze najłatwiej natknąć się na coś NEXowego (niestety, bo wolałbym żeby to było coś z rodziny m4/3).
Samsung robi swoje, może nie jest liderem, ale daje solidny towar w rozsądnej cenie... Myślę że sprzeda więcej niż 5 sztuk. No może nie w Polsce bo faktycznie ten rynek mocno jest przezeń zaniedbany
Dzisiaj oglądałem sobie u szwagra nx10 z 20mm. Bardzo fajny aparacik , poręczny i z niezłą ergonomią. Jakby to miało napis np Canon myślę żeby się lepiej sprzedawało.
Wysłane z telefonu
Dzisiaj oglądałem sobie u szwagra nx10 z 20mm. Bardzo fajny aparacik , poręczny i z niezłą ergonomią. Jakby to miało napis np Canon myślę żeby się lepiej sprzedawało.
Wysłane z telefonu
spoko, w tym miesiącu w dwóch dużych sieciach foto starsze NX będą się dobrze sprzedawać ;)
Sek w tym, ze Samsung kompletnie nie ma pomyslu na promocje swojego systemu. Np. na polskiej stronie poza NX20 nie ma innych korpusow, nowych szkiel tez tam nie ma, mimo ze od kilku miesiecy mozna kupic...
a wystarczyło by takie "Samsung-Jedi" :)
(W Niemczech to chociaż "smark-fona dajom")
Oni juz w pewnym sensie maja tekie Sam-Jedi ;-) Nowe 85/1.4 mozna kupic za 2100 zl, 60/2.8 macro za 1500, 30/2 za 400 zl... Ale jak widac to nie wszystko ;-)
Oni juz w pewnym sensie maja tekie Sam-Jedi ;-) Nowe 85/1.4 mozna kupic za 2100 zl, 60/2.8 macro za 1500, 30/2 za 400 zl... Ale jak widac to nie wszystko ;-)
Kwestia czasu. Fajnie na tym tle wygląda Olek 75/1,8 ;)
Fajnie nie fajnie. Sam 85/1.4 jest bdb optycznie, ladnie wykonany, ale tez wiekszy i ciezszy od swoich odpowiednikow na lustrzanki FF. Cos za cos ;-)
tia, no i warto pamiętać że NX20 to jak na razie jedyne bezlusterkowiec z migawką 1/8000
Fajnie nie fajnie. Sam 85/1.4 jest bdb optycznie, ladnie wykonany, ale tez wiekszy i ciezszy od swoich odpowiednikow na lustrzanki FF. Cos za cos ;-)
Czasem mam wrażenie, że jesteś jakimś reklamo-marketingowym fejkiem Olka. Na FF to są okolice 135/2. W czym to szkło jest większe i cięższe? jeśli nie przeliczasz, to od Nikkora 85/1,4 tez jest mniejsze i lżejsze.
Sorki, nawet nie mam Olka.
Jak sobie zapniesz do Sony A77, czy innej Alphy APS-C pelnoklatkowa Minolte 85/1.4 to tez bedzie ekwiwalent 135/2. Oczywiscie mniejszy gabarytowo i wazacy 200 g mniej od Sama...
Przepraszam, przesadziłem, na optycznych faktycznie sporo waży. Na photozone go testowali i wpisali wagę 450g. Chętnie sam sprawdzę, bo to pierwsza prawdziwa portretówka do bezluster i 450g brzmi bardzo atrakcyjnie :).
Na photozone.de jest blad, zapewne podali wage macro 60/2.8, biorac jako baze test tegoz. Szklo jest naprawde fajne optycznie i daje b. ladne obrazy, ale cos za cos. Ponizej ladny test, niestety po koreansku, ale mile dla oka przyklady no i szklo polozone na wadze :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=786
Na photozone.de jest blad, zapewne podali wage macro 60/2.8, biorac jako baze test tegoz. Szklo jest naprawde fajne optycznie i daje b. ladne obrazy, ale cos za cos. Ponizej ladny test, niestety po koreansku, ale mile dla oka przyklady no i szklo polozone na wadze :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=786
No to odszczekuję: hau, hau, hau! :D Z drugiej strony, to szkoda, że ciężkie jak 135/2, faktycznie zysk praktycznie zerowy, tylko gorsza ergonomia niż w FF :(
... Ponizej ladny test, niestety po koreansku, ale mile dla oka przyklady no i szklo polozone na wadze :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=786
ale heca (żeby nie powiedzieć "ale nabiał") niby tylko Samsung "szajsungiem" tu i ówdzie zwany a zdjęcia naprawdę dla oka miłe
20 Mpix wielkości APS-C, odchylany ekran AMOLED, Wi-Fi, migawka 1/8000 i ciekawe tryby wideo, jak 1920 x 810 pikseli przy 24 fps.
Specyfikacja więc ciekawa, jednak Optyczni są sceptyczni:
http://www.optyczne.pl/188.1-Test_aparatu-Samsung_NX20_Wst%C4%99p.html
Myślę że Optyczni są wciąż pod wrażeniem z jednej strony możliwości matryc Fuji a z drugiej ostrości obiektywów m4/3. System Samsunga w tym i ten aparat jest przyzwoity, w kilku aspektach nawet bardzo przyzwoity ale nie ma w nim wodotrysków które mogłby jednoznacznie zachwycić.
chociaż... w Samsungu NX20 podoba mi się kilka rozwiązań:
1) umieszczony z przodu (programowalny) przycisk głębi ostrości,
2) pierścień i-Function
3) wyświetlanie odległości na ekranie
4) łączność Wi-Fi i zdalne sterowanie
5) migawka 1/8000 (dlaczego nie ma jej w OMD?)
Samsung nie ma siły przebicia. Choćby nawet wyprodukował aparat doskonały, to i tak zostanie zmarginalizowany. W dużej mierze na własne życzenie.
MSystem Samsunga w tym i ten aparat jest przyzwoity, w kilku aspektach nawet bardzo przyzwoity ale nie ma w nim wodotrysków które mogłby jednoznacznie zachwycić.
Mam wrażenie, że Samsung nie traktuje rynku fotograficznego jako priorytetowego. Nagle stał się największym na świecie producentem telefonów i to one przede wszystkim spędzają mu sen z powiek. Ruch w kierunki bezlusterkowców jest oczywiście pomysłem dobrym, zgodnym z panującymi trenadmi, ale portfolio sprzętu nie jest tak bogate i zróżnicowane jak u konkurentów.
Na własne, to fakt. Na polskiej stronie nie ma połowy aparatów i obiektywów, które są w normalnej sprzedaży. A zapowiadali dominacje rynku evili...
. A zapowiadali dominacje rynku evili...
Nikt normalny by nie zapowiadał, że pragnie być na samym końcu stawki :wink:
To wielka korporacja, pewnie trzeba poczekać aż ktoś odpowiedzialny za nasz kraj każe uaktualnić stronę.
cholera! przegladam wlasnie oferte samsunga i ku memu zdziwieniu, wyglada na swietny system! 16mm 2.4, 30mm 2.0, 45mm 1.8 oraz 85mm 1.4
nie dosc, ze obiektywy sa podobno dobre/bdb optycznie, to ceny sa zabojczo niskie w porownaniu do innych bezlusterkowcow!
Autofocus rowniez swietny podobno, i szumy rowniez, i wszystko jest cudowne (jedynie body brzydkie).
Czy jest tu jakis haczyk, czajacy sie gdzies na mnie? czy tez moze znalazlem w koncu swoj swiety graal? ^^
pooglądaj zdjęcia z tego systemu - jpg'i urodą nie zachwycają ale jak ktoś lubi z RAWów wyciągać to powinien być zadowolony. Co do szumów/DR to nie jestem taki pewien że jest to jakaś rewelacja, Optyczni byli cokolwiek sceptyczni
Czy jest tu jakis haczyk, czajacy sie gdzies na mnie? czy tez moze znalazlem w koncu swoj swiety graal? ^^
System bardzo ciekawy, owszem. Mi się nie podoba silnik jpg, wolałbym stabilizację w body i kilka innych szczegółów, których jednak nie traktowałbym jako kryterium wyboru aparatu. Najciekawsze w systemie są obiektywy a konkretnie ich rewelacyjnie niskie ceny na naszym rynku, z niektórych źródeł. Co ciekawe np. w USA te ceny nie za bardzo odbiegają od konkurencji. Obiektywy sprzedawane za pół darmo (albo i więcej) jako nowe, w opakowaniach zastępczych, z 3-miesięczną gwarancją, to ponoć obiektywy pochodzące z serwisów, które sprzedają sprzęt otrzymany na części zamienne a nie przeznaczony do detalicznej sprzedaży. W sumie ciekawa "promocja" tylnymi drzwiami.
Polski serwis Samsunga sprzedaje po taniości obiektywy przeznaczone na części zamienne. Jak im się skończą zapasy, to się skończą fajne ceny i zaczną się problemy z naprawami gwarancyjnymi.
Polski serwis Samsunga sprzedaje po taniości obiektywy przeznaczone na części zamienne.
to znaczy że niby jak to działa?
...komuś się psuje obiektyw - serwis go naprawia we własnym zakresie ale jednocześnie wystawia do centrali dokument o "naprawie przez wymianę". Centrala przysyła więc kolejny egzemplarz który serwis sprzedaje na lewo...
no chyba nie rozumiem czegoś! przecież chyba nie możliwe żeby Samsung wysyłał do Polski kontenerami obiektywy i nie rozliczał odbiorcy co z nimi robi...
85mm 1.4 za 2000zł !!!!!!
dziekuje, system wybrany.
Mnie nie pytaj. Chyba redaktor Optycznych wie coś więcej:
http://www.optyczne.pl/188.10-Test_aparatu-Samsung_NX20_Komentarze_czytelnik%C3%B3w_(59)_.htm l
18-ty komentarz.
to na prawde niesamowite jest. ten 85mm jest podobno mega-niesamowity optycznie, w jakims tescie wypadl lepiej, niz zeiss 85 1.4.
I kosztuje 2000zł. Za to olympusowy 75mm 1.8 moze kosztowac nawet 4000zł (i oczywiscie matryca mniejsza, wiec chociazby GO dodatkowo na korzysc samsunga).
to komiczne, jak dla mnie.
Mnie nie pytaj. Chyba redaktor Optycznych wie coś więcej:
http://www.optyczne.pl/188.10-Test_aparatu-Samsung_NX20_Komentarze_czytelników_(59)_.html (http://www.optyczne.pl/188.10-Test_aparatu-Samsung_NX20_Komentarze_czytelnik%C3%B3w_%2859%29_ .html)
18-ty komentarz.
tak, czytałem ten tekst i te komentarze ale to w dalszym ciągu jakaś zagadka dla mnie...
to na prawde niesamowite jest. ten 85mm jest podobno mega-niesamowity optycznie, w jakims tescie wypadl lepiej, niz zeiss 85 1.4.
I kosztuje 2000zł. Za to olympusowy 75mm 1.8 moze kosztowac nawet 4000zł (i oczywiscie matryca mniejsza, wiec chociazby GO dodatkowo na korzysc samsunga).
to komiczne, jak dla mnie.
Walka o klienta. To samo jest w kompaktach, samsung daje tam więcej za mniej. Nie we wszystkim im się udaje, ale to pewnie kwestia czasu i wszyscy będziemy mieć na ścianie tv od Samsunga, a do tego w kieszeni telefon i w ręku aparat prosto z Korei ;)
cholera! przegladam wlasnie oferte samsunga i ku memu zdziwieniu, wyglada na swietny system! 16mm 2.4, 30mm 2.0, 45mm 1.8 oraz 85mm 1.4
nie dosc, ze obiektywy sa podobno dobre/bdb optycznie, to ceny sa zabojczo niskie w porownaniu do innych bezlusterkowcow!
Autofocus rowniez swietny podobno, i szumy rowniez, i wszystko jest cudowne (jedynie body brzydkie).
Czy jest tu jakis haczyk, czajacy sie gdzies na mnie? czy tez moze znalazlem w koncu swoj swiety graal? ^^
Jest.
Tym haczykiem jest słowo podobno:)
Bawiłam się kiedyś nx10 oraz nx100 - ani AF świetny nie był (far from it! - nie był nawet dobry), ani 30/2 świetne optycznie nie jest. Tyle moich obserwacji w temacie. Bez podobno.
Oni od Samsunga nie dostają żadnych obiektywów. To niezależna firma, świadcząca dla Samsunga usługi serwisowe na zasadzie outsourcingu. Te obiektywy kupili sami, pewnie po kosztach wytworzenia, licząc że się przydadzą. Ale chyba system cieszy się tak znikomą popularnością, że pozbywają się niepotrzebnego nadmiaru części zamiennych.
I kosztuje 2000zł.
Gwarancja 3 miesiące
Przedmiotem aukcji jest sam obiektyw plus dwie zatyczki w szarym pudełku wersja bulk
Sprzedawca: Samsung Części Akcesoria MJM.
Częśći Akcesoria Samung Nasza Firma zajmuje się Sprzedażą Cześć Elektronicznych, a także Prowadzimy Serwis sprzętu RTV, Telefonów GSM, Laptopów, Komputerów. Jesteśmy autoryzowanym Serwisem Firmy Samsung
Gwarancja 3 miesiące
Przedmiotem aukcji jest sam obiektyw plus dwie zatyczki w szarym pudełku wersja bulk
Nie no, pierwsza myśl - podrabiane :) ale obiektywy to chyba nie adidasy
Jest.
Tym haczykiem jest słowo podobno:)
Bawiłam się kiedyś nx10 oraz nx100 - ani AF świetny nie był (far from it! - nie był nawet dobry), ani 30/2 świetne optycznie nie jest. Tyle moich obserwacji w temacie. Bez podobno.
nx10 to nie nx20.
http://www.youtube.com/watch?v=ZU5Hsa0VWic - porownanie nx20 vs. nex 7
na mnie to porownanie robi wrazenie.
Jeden drobiazg widoczny na zdjęciu IMO na plus dla Samsunga - zobaczcie gdzie Samsung wyświetla parametry naświetlania - na czarnym pasku poniżej podglądu zdjęcia. Czysty Kadr - nie upstrzony milionem cyferek, ikonek i migających znaczków które rozpraszają przy kadrowaniu...
Jak dla mnie - to jest jedna z tych rzeczy których w PENie mi brakuje...
Jest.
Tym haczykiem jest słowo podobno:)
Bawiłam się kiedyś nx10 oraz nx100 - ani AF świetny nie był (far from it! - nie był nawet dobry), ani 30/2 świetne optycznie nie jest. Tyle moich obserwacji w temacie. Bez podobno.
Akurat NX10 nie mialem w lapie, ale mam i uzywam NX100 i na 100% moge powiedziec, ze 30/2 jest rewelacyjny optycznie, szczegolnie biorac pod uwage, ze to nalesnik, gdzie czesto stosuje sie kompromisowe rozwiazania. Za cene okolo 400 zl za nowke jest porownywalny do Panasa 20/1.7 za 1500 zl...
Za 400zł to nie jest pełnoprawna nówka bo gwarancji tylko 3 miesiące, "nowa nówka" kosztuje chyba koło tysiaka - i tak niezła cena. Podobnie niepełnoprawna jest 85tka za niecałe 2200 - też tylko 3 mies. gwarancji (nówka z pełna gwarancja kosztuje 3200). Mam wrażenie że jakby cokolwiek się stało tej 85tce po 3 miesiącach to można ja śmiało wyrzucić do kosza...
Pelnoprawna, czy nie - nowka to nowka. Uzywane Panasy 20/1.7 chodza po okolo 1000 zl, bez jakiejkolwiek gwarancji. Uzywane, pelnoklatkowe 85/1.4 chodza po okolo 3000 zl - tez bez gwarancji. Podejrzewam, ze gdyby byly m.zd 75/1.8 za 1500 zl nowy, to malo kto zwracalby uwage na 3 miesiace gwarancji :mrgreen: Wiec deal jest niezly i koniec.
A czy Samsung Polska czy jak się tam zwie ich centrala ustosunkowała się jakoś do precederu przedaży nowych obiektywów po zaniżonej cenie i z naruszeniem dobrych zwyczajów dot. gwarancji?
Mam wrażenie że jakby cokolwiek się stało tej 85tce po 3 miesiącach to można ja śmiało wyrzucić do kosza...
Są przede wszystkim uprawnienia wynikające z niezgodności towaru z umową obowiązujące z mocy prawa - ustawy o sprzedaży konsumenckiej - przez 2 lata od zakupu. I z takich uprawnień skorzystałbym w pierwszej kolejności. Lakoniczny wpis "gwarancja 3 miesiące" nie wiadomo co znaczy i kto jest gwarantem. Samsung daje zwyczajowo dłuższe gwarancje. A jak gwarantem jest punkt serwisowy, który sprzedaje to taka gwarancja jest po prostu bez sensu - taki zapis nie może ograniczyć praw związanych z niezgodnością towaru z umową. A jak zwiną interes to w sytuacji kiedy sprzedawca jest gwarantem - tak czy siak jest problem.
I jak to się ma do konsumenckich przepisów o niezgodności towaru z umową? Na krótkiej gwarancji tracą praktycznie tylko firmy. Poza tym, to 3 miesiące wystarczą na ujawnienie ew. wad produkcyjnych (oczywiście szkło musi byc w tym czasie systematycznie uzywane), a szansa na zużycie w ciągu 2 lat jest niemal zerowa.
Ed.: nie byłem najszybszy :(
Samsungowi moze to pasowac, szczegolnie skoro to jest ich szansa na jakas mala popularyzacje systemu. Ale nie donosmy na nich, niech tez maja swoje OJ, w koncu czemu nie? ;-)
tak myślę że mogłoby być fajnie gdyby pojawił się jakiś nieautoryzowany sprzedawca Panasoniców :) 14/2,5 za 500zł, 25/1,4 za 1600zł, 12-35 za 2500zł, 35-100 za 3200... ech marzenia...
Hehe, watpliwa sprawa. Ale fajnie, ze choc w Olku mamy OJ, to tez sporo daje :-)
trafil mi sie nx10 za 850zl na allegro wiec bede mial okazje przekonac sie w praktyce, jak cudowny jest system samsunga :twisted:
trafil mi sie nx10 za 850zl na allegro wiec bede mial okazje przekonac sie w praktyce, jak cudowny jest system samsunga :twisted:
w kicie?
Bawiłam się kiedyś nx10 oraz nx100 - ani AF świetny nie był (far from it! - nie był nawet dobry), ani 30/2 świetne optycznie nie jest. Tyle moich obserwacji w temacie. Bez podobno.
Obserwacje szanuję, ale wyniki uznaję za fałszywe i mylące, a więc całkowicie bezwartościowe. Jak pracuje AF w NX20 można zobaczyć w youtube, można też poczytać o jego pracy w testach. Też bez podobno.
Powyższe wyniki wyglądają bardzo dobrze. Widać, że autofokus w NX20 pracuje lepiej niż w modelu NX200. Daje się również zauważyć przewagę testowanego aparatu nad Olympusem E-M5.
easy_rider
18.10.12, 09:00
Czegoś tu nie rozumiem... stwierdziłeś niezłe wyniki pracy autofokusa NX20 więc kepską pracę NX10/NX100 uznajesz za fałszywe i mylące ?
Jak pracuje AF w NX20 można zobaczyć w youtube, można też poczytać o jego pracy w testach. Też bez podobno.
NX20 w zestawie z obiektywem Samsung 18-55mm III OIS ostrzy w około 0,5 sekundy co nie jest najlepszym wynikiem, zwłaszcza na tle konkurencji. Olympusa OM-D E-M5 oraz Sony NEX-7 również były testowane na standardowych zoomach. - fotopolis.pl
We haven’t yet started to score our new focus test, but we are performing the test on all future cameras to develop a baseline. The NX20 wasn’t faster than average - digitalcamerainfo.com
We'd say the AF performance is an improvement on its forerunner, however we'd still prefer to experience less hunting in low-light conditions. - whatdigitalcamera.com
The OM-D showed no signs of hesitation and almost as soon as we d half depressed the shutter the green square and AF beep confirmed focus had been achieved. As for the NX20 it s less responsive, and we experienced a fair amount of hunting before it locked onto our subjects, which in turn slowed down the speed at which shooting was possible - harrowgatepress.com
pojawil sie tes samsunga 85mm 1.4 w magazynie foto - na matrycy 20mpx obiektyw osiaga maksymalna rozdzielczosc juz od pelnej dziury, za rowno w centrum jak i na brzegach (z tego co pamietam). Nazwali go killerem canonowych i nikonowych 85mm 1.4-ek. A dzisiaj udalo mi sie kupic nowke tego obiektywu za 1650zł :roll:
system cud, miod i orzeszki.
pojawil sie tes samsunga 85mm 1.4 w magazynie foto - na matrycy 20mpx obiektyw osiaga maksymalna rozdzielczosc juz od pelnej dziury, za rowno w centrum jak i na brzegach (z tego co pamietam). Nazwali go killerem canonowych i nikonowych 85mm 1.4-ek. A dzisiaj udalo mi sie kupic nowke tego obiektywu za 1650zł :roll:
system cud, miod i orzeszki.
W tej cenie, to on jest z pewnością killerem wszystkich 85 i 75, ale aż w takie cuda że pełna ostrość od pełnej dziury, to bym jednak nie wierzył. Rzuć okiem na test na photozone. Mam do nich zaufanie, wszystkie ich oceny obiektywów które znam dokładnie pokrywają się z moimi odczuciami.
No i za te niska cene tez sie placi niestety - 85-ka z NXa jest wieksza i ciezsza od swoich odpowiednikow na FF... Ale optycznie faktycznie bdb.
Niska cena jest przede wszystkim konsekwencją tego, że nie jest to pełnowartościowy produkt, tylko sprzęt z wyprzedaży serwisowej, z 3-miesięczną gwarancją, bez żadnych podstawowych akcesoriów, bez pudełka...
Tym niemniej nowka. W innych systemach 85/1.4 używane chodzą drożej...
Na używany można mieć więcej gwarancji, niż na tę "nówkę".
Cale szczęście mi od 20 lat, jak robię zdjęcia, nie popsuł się żaden obiektyw :-D
pojawil sie tes samsunga 85mm 1.4 w magazynie foto - na matrycy 20mpx obiektyw osiaga maksymalna rozdzielczosc juz od pelnej dziury, za rowno w centrum jak i na brzegach (z tego co pamietam). Nazwali go killerem canonowych i nikonowych 85mm 1.4-ek. A dzisiaj udalo mi sie kupic nowke tego obiektywu za 1650zł :roll:
system cud, miod i orzeszki.
Proponuję się pocieszyć i opisać swoje wrażenia - taki teścik użytkownika na forum umieścić umieścić.
Niska cena jest przede wszystkim konsekwencją tego, że nie jest to pełnowartościowy produkt, tylko sprzęt z wyprzedaży serwisowej, z 3-miesięczną gwarancją, bez żadnych podstawowych akcesoriów, bez pudełka...
zawsze pozostaję niezgodność towaru i spokój na 2 lata.
Ja juz pisałem, jakby w m4/3 można było kupić np. Panasa 12-35/2.8 z 3000 zl oto, to by ludzie nie narzekali, ze skrocona gwarancja :-) Podobnie gdyby do Fuji X pojawiły się 35/1.4 po 1300 zł. Maja taka możliwość w NXie, fajnie, nie widzę sensu negowania, czy pomniejszania wartości tegoz. Trzeba się cieszyć, ze choć my mamy OJ :-)
Ja juz pisałem, jakby w m4/3 można było kupić np. Panasa 12-35/2.8 z 3000 zl oto, to by ludzie nie narzekali, ze skrocona gwarancja :-) Podobnie gdyby do Fuji X pojawiły się 35/1.4 po 1300 zł. Maja taka możliwość w NXie, fajnie, nie widzę sensu negowania, czy pomniejszania wartości tegoz. Trzeba się cieszyć, ze choć my mamy OJ :-)
Ależ kto neguje?
Interesują mnie wrażenia użytkownika, jak jest tak świetnie chętnie przeskoczę, niech to tylko ktoś potwierdzi...
Po poużywaniu ze 3 miesiące, po pokazaniu swych świetnych zdjęć we wątku...
Niska cena jest przede wszystkim konsekwencją tego, że nie jest to pełnowartościowy produkt, tylko sprzęt z wyprzedaży serwisowej, z 3-miesięczną gwarancją, bez żadnych podstawowych akcesoriów, bez pudełka...
widze, ze bardzo starasz sie uzasadnic sobie swoje wejscie w fuji ;d co widac zarowny w tym, jak i fujiowskim watku.
Czasami milosc bywa slepa, nie ma co z tym (jej slepota) walczyc, trzeba zaakceptowac.
A widzisz, żebym tu pisał cokolwiek o Fuji?
Ja za to widzę, że bardzo napaliłeś się na Samsunga. I fajnie. Tylko pamiętaj, że fajne ceny skończą się za moment, jak tylko serwis Samsunga pozbędzie się nadmiaru części zamiennych.
P.S. Nie potrzebuję uzasadnienia dla swoich zakupów. Mogę kupować sprzęt tylko dlatego, że mam taką ochotę, bez żadnego innego powodu. Nawet jeśli byłoby to wyrzucaniem pieniędzy w błoto.
A widzisz, żebym tu pisał cokolwiek o Fuji?
Ja za to widzę, że bardzo napaliłeś się na Samsunga. I fajnie. Tylko pamiętaj, że fajne ceny skończą się za moment, jak tylko serwis Samsunga pozbędzie się nadmiaru części zamiennych.
ale tak wyglada milosc, ze starasz sie zdekredytowac konkurentow. Natomiast znikniecie niskich cen nie zrobi mi duzej roznicy, skoro wiekszosc mi potrzebnych obiektywow juz mam, w tym ten najdrozszy ;d Zreszta - nawet gdyby ceny byly normalne, a nie pol-darmo - i tak uwazam, ze samsung jest system conajmniej rownie dobry jak inne, a ponadto z najwiekszym potencjalem. Chwilowo niskie ceny to jedynie wisienka na torcie (cholernie ogromna i soczysta wisienka).
Chcialbym jeszcze przypomniec, ze sugerowana cena samsungowego 85 1.4 jest zaledwie o 100 dolarow wieksza, niz olympusowego 75mm 1.8 - wiec jak na bezlusterkowe standardy nawet ceny sugerowane sa stosunkowo niskie.
hellbike - po zakupie zawsze jesteśmy trochę zaślepieni i nie widzimy wad, całe szczęście to mija ;) Ja tam Twojego zdania o NX'ach nie podzielam, chociaż sprzedaję te aparaty, ale i tak życzę by się sprawowały jak najlepiej.
Darekw1967
20.10.12, 23:18
Witam !
O kazdym sprzecie mozna mowic dobrze albo zle i wiele zalezy od tego na ile ktos ma rzeczywista orientacje w temacie oraz na ile
potrafi obiektywnie spojrzec na wady i zalety wlasnego sprzetu bez budowania pokretnej filozofii ze jego jest najlepsze a inne pewnie be...
Pozdrawiam
ale tak wyglada milosc, ze starasz sie zdekredytowac konkurentow.
Ciekawa definicja miłości...
Ja nie mam nic do sprzętu Samsunga. Napisałem gdzieś, że jest zły? Nie przypominam sobie. Za to Samsung, jako firma, sam się dyskredytuje, pozwalając swojemu serwisowi na sprzedaż części zamiennych nie przeznaczonych do sprzedaży, podczas gdy w oficjalnej dystrybucji tego sprzętu w ogóle nie ma. Jeśli chcesz to popierać, to kupuj. Mam nadzieję, że opiszesz wrażenia z użytkowania.
Finito.
Witam !
O kazdym sprzecie mozna mowic dobrze albo zle i wiele zalezy od tego na ile ktos ma rzeczywista orientacje w temacie oraz na ile
potrafi obiektywnie spojrzec na wady i zalety wlasnego sprzetu bez budowania pokretnej filozofii ze jego jest najlepsze a inne pewnie be...
Pozdrawiam
olympus to dojrzaly, dosc kompletny system, ktory nie ma juz wiele do zaoferowania. Jesli ktos pogodzi sie z mniejsza matryca i brakiem jasnych szkiel, to system dla niego.
Fuji to swietna jakosc obraz i beznadziejny autofocus, o ktorym niewiadomo, czy kiedykolwiek bedzie go mozna nazwac chociazby "przecietym".
nex to fajne body i brak obiektywow,
a samsung to fajne body (bardzo podobne do nexowego, jak dla mnie) i swietne obiektywy.
tak postrzegam obecne systemy. Do tego dochodza jeszcze niezwykle niskie ceny samsungowych obiektywow, co pozbawia mnie jakichkolwiek watpliwosci.
olympus to dojrzaly, dosc kompletny system, ktory nie ma juz wiele do zaoferowania. Jesli ktos pogodzi sie z mniejsza matryca i brakiem jasnych szkiel, to system dla niego.
Fuji to swietna jakosc obraz i beznadziejny autofocus, o ktorym niewiadomo, czy kiedykolwiek bedzie go mozna nazwac chociazby "przecietym".
nex to fajne body i brak obiektywow,
a samsung to fajne body (bardzo podobne do nexowego, jak dla mnie) i swietne obiektywy.
tak postrzegam obecne systemy. Do tego dochodza jeszcze niezwykle niskie ceny samsungowych obiektywow, co pozbawia mnie jakichkolwiek watpliwosci.
Jedno się mi tylko nie podoba w Twoim wywodzie - te jasne szkła , których nie ma.
Mam wszystkie jakie są mi potrzebne. Nie znajduję braku,tak jak nie potrzebuję płytkiej GO. Dziś nawet dostałem do jutra 75/1,8 by wyrobić sobie o nim opinię i zastanowić się , czy wpisać go na listę zakupów.
Masz już sprzęt poużywaj i napisz w ilustrowany sposób o swoich wrażeniach. Prosze.
Darekw1967
20.10.12, 23:47
olympus to dojrzaly, dosc kompletny system, ktory nie ma juz wiele do zaoferowania. Jesli ktos pogodzi sie z mniejsza matryca i brakiem jasnych szkiel, to system dla niego.
Fuji to swietna jakosc obraz i beznadziejny autofocus, o ktorym niewiadomo, czy kiedykolwiek bedzie go mozna nazwac chociazby "przecietym".
nex to fajne body i brak obiektywow,
a samsung to fajne body (bardzo podobne do nexowego, jak dla mnie) i swietne obiektywy.
tak postrzegam obecne systemy. Do tego dochodza jeszcze niezwykle niskie ceny samsungowych obiektywow, co pozbawia mnie jakichkolwiek watpliwosci.
Witam !
Uwazam, ze samsung jest niedoceniany i tutaj jest pole do dzialania dla ludzi ktorzy maja ten sprzet i potrafia wykazac co mozna nim
naprawde zdzialac.
Mnie poza fotografia interesuje wysoka jakosc zdjec i nie ide na kompromisy jak cos mi nie gra w detalach stad... nie
przywiazuje sie do zadnego systemu a korzystam ze sprzetu, ktory mi daje oczekiwane rezultaty.
Pozdrawiam
Jedno się mi tylko nie podoba w Twoim wywodzie - te jasne szkła , których nie ma.
Mam wszystkie jakie są mi potrzebne. Nie znajduję braku,tak jak nie potrzebuję płytkiej GO. Dziś nawet dostałem do jutra 75/1,8 by wyrobić sobie o nim opinię i zastanowić się , czy wpisać go na listę zakupów.
Masz już sprzęt poużywaj i napisz w ilustrowany sposób o swoich wrażeniach. Prosze.
moge napisac, jednak uzywam dosc przestarzalego technologicznie nx10, ktory ma matryce niewiele lepsza od tej w e-pl1.
Nie przejmuj sie cyferkami/wykresami, tylko idz, porob zdjecia i po prostu je pokaz, nie ma powodu do wstydu, ze masz NX10, nim tez mozna robic dobre zdjecia, do tego z 85/1.4 maksymalnie rozmyc tlo :-)
moge napisac, jednak uzywam dosc przestarzalego technologicznie nx10, ktory ma matryce niewiele lepsza od tej w e-pl1.
W odpowiednich warunkach , każdą matrycą da się zrobić zdjęcia, a pisz o własnych wrażeniach, o radości fotografowania tym sprzętem i pisz co Ci się w nim nie podoba. A po kilku tygodniach powstanie opis, który pozwoli wyrobić sobie opinię o tym sprzęcie, a i nie zapominaj ,że przestarzałym E-1 nadal daje się zrobić świetne zdjęcia.
olympus to dojrzaly, dosc kompletny system, ktory nie ma juz wiele do zaoferowania. Jesli ktos pogodzi sie z mniejsza matryca i brakiem jasnych szkiel, to system dla niego.
Fuji to swietna jakosc obraz i beznadziejny autofocus, o ktorym niewiadomo, czy kiedykolwiek bedzie go mozna nazwac chociazby "przecietym".
nex to fajne body i brak obiektywow,
a samsung to fajne body (bardzo podobne do nexowego, jak dla mnie) i swietne obiektywy.
tak postrzegam obecne systemy. Do tego dochodza jeszcze niezwykle niskie ceny samsungowych obiektywow, co pozbawia mnie jakichkolwiek watpliwosci.
Widać, że miłość zmienną jest ;-) Jeszcze nie tak dawno pisałeś (o ile sobie przypominam) o miłości do nowego Fuji a teraz tak poważną wadę tego sprzętu dostrzegłeś :-) OMD też był OK dla Ciebie (poza ceną), a teraz to już cały system nie ma nic do zaoferowania :-)
A tak poważnie moim zdaniem jak sprzet powoduje, że masz ochote ruszyć się z domu z aparatem w dłoni to wybrałeś odpowiedni model. I moim zdaniem nie jest ważne czy ta ochota jest wynikiem świetnych parametrów aparatu, doskonałą jakością zdjęć, jego wyglądem czy nawet kolorem.
moge napisac, jednak uzywam dosc przestarzalego technologicznie nx10, ktory ma matryce niewiele lepsza od tej w e-pl1.
E-PL1 nie ma złej matrycy, a jak wziąć pod uwagę datę premiery, cenę aparatu oraz postęp w stosunku do wcześniejszych aparatów Olka, to ta matryca jest bardzo fajna. Służy mi cały czas i posłuży jeszcze długo. Z mojego punktu widzenia dopiero OM-D i nowe Peny mają znacząco lepszą matrycę. Inaczej - z pewnością pozwala robić świetne foty, jeżeli matryca Samsunga jest lepsza to tym lepiej dla niego. Zresztą co to znaczy dobra matryca? - mi bardzo pasuje szczegół oraz kolorystyka z E-PL1 bez wirtuozerii w obróbce, ktoś inny może mieć inne zdanie bo oczekuje HI-ISO, dużego ciągnięcia cieni itp. Bawiąc się plikami z jakiegoś nx'a, w tym momencie nie pamiętam nawet którego, matryca mnie nie powaliła pisząc delikatnie, wyleczyłem się z pomysłu zakupu trzech naleśników w cenie jednego.
kilka pierwszych zdjec z nx10. Nic szczegolnego, ale nie ruszalem sie ze swojej wioski i nie bylo za bardzo gdzie pstrykac.
iso 3200:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/mWcIUh-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/mWcIUh.jpg)
85mm na pelnej dziurze:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/xiSDth-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/xiSDth.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/94JtKh-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/94JtKh.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/q0SEuh-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/q0SEuh.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/xtGcPh-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/xtGcPh.jpg)
30mm na pelnej dziurze (drugie zdjecie iso 1600)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/s5kTVh-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/s5kTVh.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/dWc3Ah-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/dWc3Ah.jpg)
Świetnie, że wstawiłeś foty. Auto WB i jpgi prosto z aparatu?
chciałem Ci dać plusa za tę wrzutkę, niestety nie mogę :( system nie pozwala :(
Nie mam ochoty pisac dokladnego reviewu, skoro jest to aparat 2-3 razy tanszy od topowego modelu samsunga, napisze wiec jedynie kilka pewnych spostrzezen.
Aparat ma kilka mniej lub bardziej irytujacych wad wynikajacych glownie z oprogramowania.
Obiektywy (wszystkie oprocz 30mm) wyposazone sa w przycisk i-function - dzieki ktoremu za pomoca pokretla na obiektywie mozemy zmieniac wybrany przez nas parametr - a wiec teoretycznie funkcja jak u fuji, tylko ze lepsza - poniewaz nie musimy sie ograniczac jedynie do zmiany przyslony. W praktyce jednak funkcja jest zupelnie bezuzyteczna dla serii pol-profesjonalnych aparatow. Kiedy nacisniemy i-function, pokretlo na aparacie traci swa pierwotna funkcje i sluzy jedynie do zmiany parametru, ktory bedziemy zmieniac za pomoca pokretla na obiektywie. A wiec pomimo tego, ze niby mamy 2 pokretla - jednoczesnie da sie uzywac tylko jednego. Niestety, funkcja ta jest dostosowana do modeli typu nx200 i pozostaje miec nadzieje, ze samsung poprawi to w przyszlosci.
Kolejna wada to wspolpraca aparatu z lampami blyskowymi. w nx10 obraz w wizjerze zawsze odzwierciedla parametry ustawione na aparacie - wiec kiedy chcemy korzystac z lampy blyskowej i zmniejszamy parametry ekspozycji w paracie - w wizjerze zobaczymy ciemny lub zupelnie czarny obraz. sytuacje raduje nieco fakt, ze obraz rozjasnia sie w momencie ustawiania ostrosci przez autofocus. Blad ten zostal poprawiony w nx11 oraz nx20.
Kolejny problem to poglad zdjecia. Jest on wyswietlany zarowno w wizjerze jak i na ekranie (zaleznie od tego, co jest aktywne) - co dla osob zainteresowanych reportazem zupelnie dyskfalifikuje ta funkcje. Powinna byc mozliwosc wybrania, aby podglad byl wyswietlany tylko na ekranie - dzieki czemu mozemy kontynuowac zdjecia korzystajac z wizjera, lub przelaczyc sie na ekran aby obejrzec ostatnie zdjecie.
problem nr 4 - Po zrobieniu kilku-kilkunastu zdjec seryjnych aparat przestaje pozwalac na zrobienie zdjecia. Ponadto po zrobieniu nawet 1 zdjecia nie da sie odrazu wejsc w przegladarke zdjec aby je podejrzec - dostaniemy ok 1-3 sekundowy komunikat "przetwarzanie" - co w polaczeniu z wada nr.3 jest mocno irytujace.
Wizjer jest daleki idealnego - majac lustrzanke wlasciwie nigdy nie korzystalem z normalnego ekranu, natomiast tutaj korzystam z wizjera tylko wtedy, kiedy jest to konieczne (np. przy streecie) - przy przykladaniu go do oka na kilka sekund jego srednia jakosc nie robi wiekszej roznicy.
Plusem w porownaniu do e-pl1 jest responsywnosc - aparat robi zdjecie w momencie nacisniecia spustu migawki, a nie tak jak przy e-pl1 chwile po.
Minimalne iso to 100 oraz minimalny czas otwarcia migawi to 1/4000s, co przyda sie pewnie w szczegolnosci z 85mm 1.4
Jesli chodzi o obiektywy, to kazdy widzi, jaka jest oferta - imo najlepsza ze wszystkich systemow bezlusterkowych, ale tutaj kazdy potrzebuje czegos innego.
Jesli chodzi o zdjecia robione przez nx10 w polaczeniu ze stalkami - moza zobaczyc je tutaj: http://dailyhellbike.blogspot.com
Pomimo wszystkich tych wad - biorac pod uwage to, ze uzywanego nx10 mozna kupic za 850zl - jest to na prawde rewelacyjny wybor.
Nie wydaje mi sie, zeby system odstawal czymkolwiek od konkurencji - a biorac pod uwage cene obiektywow w polsce ciezko oprzec sie wrazeniu, ze wybor aparatu wcale nie jest dla nas racjonalna decyzja. To raczej kult, w ktorym podazamy za tym, ktorego strategia reklamy najbardziej do nas przemawia, bedac gotowym wydac kilka razy wiecej pieniedzy za sprzet o zblizonej jakoscii. Ot, taka forma religii.
Plusem w porownaniu do e-pl1 jest responsywnosc - aparat robi zdjecie w momencie nacisniecia spustu migawki, a nie tak jak przy e-pl1 chwile po.
Czasem w E-PL1 pojawia się faktycznie dziwny shutter lag, nie wiem z czego on wynika ale jest na to sposób - reset do ustawień fabrycznych, o czym pisałem w innym wątku. Aparat dostaje kopa, spust reaguje natychmiast.
hellbike - dzięki za krótką recenzję.
Podglądu zdjęcia nie można wyłączyć? Bo ja to zawsze wyłączam, nie lubię gdy mi się coś automatycznie wyświetla.
hellbike - dzięki za krótką recenzję.
Podglądu zdjęcia nie można wyłączyć? Bo ja to zawsze wyłączam, nie lubię gdy mi się coś automatycznie wyświetla.
wylaczylem - ale chodzi o to, ze brakuje mi mozliwosci ustawienia tego tak, by podglad byl jedynie na ekranie aparatu, a nie w wizjerze.
Z tego NX-20 to zrobiła się świetna oferta - cena zestawu kitowego spadła poniżej 3 kpln.
DxOMark wzięło na warsztat NX20 i NX200 oba sobie całkiem, całkiem poradziły...
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Samsung-NX-20-A-great-performance-among-stiff-competition
Wynik faktycznie niezły, dobrze, że konkurencja jest spora na rynku bezlusterkowców.
Mnie w kontekście NX200 i NX20 interesuje co innego. Te aparaty mają dwie takie same matryce a osiągi wyraźnie inne! Wcześniejsza generacja NX-ów, czyli NX11 oraz NX100 miała dwie identyczne matryce i różnice były minimalne. Dlaczego więc tak bardzo różnią się osiągi NX200 i NX20?
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/zzJPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-iFEQz9Hx6U8/US5Gp-OzrHI/AAAAAAAACfg/K58gSJmJJw8/s800/zz.JPG)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/23JPG-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-bjkIwrqIaF0/US5dwNnizRI/AAAAAAAACgQ/FYn_QcusN3c/s800/23.JPG)
Możliwości są trzy: oprogramowanie, rozrzut parametrów, niedokładność testu :)
Mnie w kontekście NX200 i NX20 interesuje co innego. Te aparaty mają dwie takie same matryce a osiągi wyraźnie inne! Wcześniejsza generacja NX-ów, czyli NX11 oraz NX100 miała dwie identyczne matryce i różnice były minimalne. Dlaczego więc tak bardzo różnią się osiągi NX200 i NX20?
A nie zastanowiło Cię że DxOMark pokazuje różne parametry dot. rozdzielczości? niby różnice niewielkie ale dziwne że są...
82371
Możliwości są trzy: oprogramowanie, rozrzut parametrów, niedokładność testu :)Mniejsza puszka, a wiec slabsze odprowadzenie ciepla z matrycy, inne PCB dadza rozne wyniki przy tym samym oprogramowaniu, tej samej matrycy i takich samych warunkach testu. Oczywista oczywistosc.
No, ale miedzy premiera NX200 a NX20 minelo ponad pol roku - nie przypuszczam, aby ludki z szajsunga grzebaly w nosie w tym czasie, dajac identyczne bebechy do obu aparatow...
Gdyby rozmiary miały decydujący wpływ, różnica pomiędzy NX100 i NX11 a NX200 i NX20 była podobna. A nie jest. Chyba trzeba przyjąć, że faktycznie w NX20 programiści bardziej się postarali i dopracowali soft.
Swoją drogą ciekawe ile z tej matrycy programiści wycisną w nowiutkim NX300, który ma przecież nowy procesor. Zgodnie z zapowiedziami prasowymi ma on "wyraźnie poprawiać poziom szumów".
A ja bym sobie zyczyl zeby poprawil jakosc na bazowym iso, bo szumy mam w *****.
pozdrowionka
A ja bym sobie zyczyl zeby poprawil jakosc na bazowym iso, bo szumy mam w *****.
pozdrowionka
To chyba jeszcze zależy od samego szumu. Moja K-7 z matrycą Samsunga szumi bardziej niż e-520 ale z tym obrazem łatwo sobie poradzić a LR4 dokonał rewolucji - odmłodził aparat i nawet ciemne kościoły nie były już takie straszne;)
Niby kilka kroków od powiększenia rodziny o 16–50 mm f/2.8.
Szkoda, że obiektywów nie produkują, jak przerzutek do rowerów :)
Gdyby bez problemu można byłoby podpiąć do każdego body to jakość byłaby wysoka i ceny niskie...
Sam chyba zawiesił przymiarki do lepszego zooma. Coś zapowiadali - a teraz cisza.
Ja właśnie powtarzam "plotkę", na którą wpadłem na początku tego tygodnia...
Podobno prócz tego chcą jeszcze wypuścić 10 mm f/3.5
w ramach konkursu napisalem recenzje nx1000 - http://dailyhellbike.blogspot.com/2013/05/nx1000-recenzja.html
Zaskoczyles mnie tym AFem, niby piorunujacym, w nx20 to demon to nie jest, miales nx20? masz porownanie? nie sadze zeby bylo lepiej...
Tak zapis na karte i zamrazarka aparatu wk... na maxa, szczegolnie jak sie chce cos pokrecic i zmienic w trakcie, cokolwiek! szalu mozna dostac...
Dlugo myslalem nad 1000czka i moze zanabede? tymczasem przetestowalismy nx300 i....:)
Czekamy na NX30, moze byc wystrzalowym bezlusterkowcem, tymczasem zostajemy z NX20, do wszystkiego, jakosc plikow w moim odczuciu lepsza od konkurencji.
pozdrowionka
ps
spoko tescik, kliknac gdzies? zebys cos wyygral?:)
:D http://www.zblizeurope.fujifilm.pl/ ten konkurs, bardzo atrakcyjne nagrody, zwyciezce wybiera jury :p
Wczesniej mialem nx10 i tylko do niego mam porownanie (w nx1000 af jest zdecydowanie szybszy).
nabyłem NX1000 docelowo będą dwie stałki jak się zaprzyjaźnimy na dłużej? póki co jest kit, który ciągle kręci "mordką" zaraz po włączeniu aparatu doostrza jak to wyłączyć?
ja nie wiem, sam korzystam wylacznie ze stalek.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.