Zobacz pełną wersję : Canon zrobił matrycę CMOS - 50mpx !!!
Źródełko (http://www.engadget.com/2007/06/04/canon-crams-50-megapixels-into-a-cmos-prototype/)
Nono zaczyna być coraz ciekawiej :)
Na FF wejdzie tego ok 100 mpx - tylko w jakim celu?
RadioErewan
5.06.07, 13:47
Ziarno! Piksele będą jak ziarno. To bardzo ciekawa droga, choć na dziś pewnie ograniczająca nieco dynamikę.
Pozdrawiam
Myślę, że wyścig trwa i Canon pokazał że jest daleko z przodu. To na dziś a jutro pewnie się pojawią modele z matrycami jak obecnie średnio-formatowce, typu 22-32 mpx. Jest to też wyzwanie, gońcie mnie i tak nie dogonicie :)
Ciekawe z tego punktu widzenia :)
No cóż... są więksi i mocniejsi. Co do tego chyba nikt nie miał wątpliwości. Oby być w środku. Olympus aspiracji by potykać się z Canonem chyba nie miał. Co jednak z biednym Nikonem :?: SONY chyba nie pomoże Nikonowi w wspinaniu się na szczyty :mrgreen:
Podobno 1 ds MK III ma mieć 22mpx a następca 5d 16mpx
Ciekawe ile będzie miał E-X ?
ilosc nie zawsze oznacza jakos.... wiec polemizowalbym czy 50 mpx to cos cudownego.. praktyka dopiero pokaze..
Podobno 1 ds MK III ma mieć 22mpx a następca 5d 16mpx
Ciekawe ile będzie miał E-X ?
10mpx
Myślę, że to wystarczy pod warunkiem, że kolejny E-X wyjdzie za około dwa lata. E-X nie będzie konkurował z Ds więc nie widzę problemu. 10mpx o wysokiej jakości na chwilę obecną wystarczy.
Michu (Pentax)
5.06.07, 14:49
No super.
A do czego to wykorzystacie?
Hmm, ciekawe ile będzie ważył taki RAW :?
No super.
A do czego to wykorzystacie?
Jak to do czego :?: Głupie pytanie Michu ;) ... do chwalenia się, że mój system ma, a inne nie mają :razz:
No super.
A do czego to wykorzystacie?
Jak to do czego :?: Głupie pytanie Michu ;) ... do chwalenia się, że mój system ma, a inne nie mają :razz:
Mam nadzieję tylko, że będzie ogromny napis na aparacie, taki, aby z daleka było widać co jest w środku :mrgreen:
Canon to canon. Eksperymenty itd. Spójrzcie, że 1Ds MkIII już niedługo będzie miał prawie połowę z tych 50MPIX. za 6-10 lat może być już 50MPIX. Wszystko zależy od tego jaką będą miały koncepcje firmy. Jakość czy ilość...
Na razie ta 50-tka będzie wykorzystywana w celach monitoringu wielkich obszarów i w celach przemysłowych. Problemem w dSLRach byłby chyba procesor do przetwarzania danych i potrzeba jakiegoś wentylatorka lub wanienki do chłodzenia takiego monstrum. Skoro na matrycach o przekatnej 1:2,5 cala upycha się 12mpx to na wielkościach aps czy ff tecznicznie można śmiało upchać te "skromne" 50000000, tylko na dzień dzisiejszy co dalej?
Na razie ta 50-tka będzie wykorzystywana w celach monitoringu wielkich obszarów i w celach przemysłowych. Problemem w dSLRach byłby chyba procesor do przetwarzania danych i potrzeba jakiegoś wentylatorka lub wanienki do chłodzenia takiego monstrum. Skoro na matrycach o przekatnej 1:2,5 cala upycha się 12mpx to na wielkościach aps czy ff tecznicznie można śmiało upchać te "skromne" 50000000, tylko na dzień dzisiejszy co dalej?
No własnie... monitoring;p wreszcie będzie mozna powiekszac obrazy z kamer jak w CSI (zeby zobaczyć odbicie napastnika w oku ofiary :mrgreen: )
Canon to canon. Eksperymenty itd. Spójrzcie, że 1Ds MkIII już niedługo będzie miał prawie połowę z tych 50MPIX. za 6-10 lat może być już 50MPIX. Wszystko zależy od tego jaką będą miały koncepcje firmy. Jakość czy ilość...
Canonowi trudno zarzucić brak jakości.
Canon to canon. Eksperymenty itd. Spójrzcie, że 1Ds MkIII już niedługo będzie miał prawie połowę z tych 50MPIX. za 6-10 lat może być już 50MPIX. Wszystko zależy od tego jaką będą miały koncepcje firmy. Jakość czy ilość...
Canonowi trudno zarzucić brak jakości.
;p
a budowa serii 300 -400 ;p
Canon to canon. Eksperymenty itd. Spójrzcie, że 1Ds MkIII już niedługo będzie miał prawie połowę z tych 50MPIX. za 6-10 lat może być już 50MPIX. Wszystko zależy od tego jaką będą miały koncepcje firmy. Jakość czy ilość...
Canonowi trudno zarzucić brak jakości.
;p
a budowa serii 300 -400 ;p
To prawda :mrgreen: , ale nie zmienia to faktu, że w kwestii matryc Canon nie ma się czego wstydzić.
A wracając do tematu, tak matryca mogłaby się sprawdzić w astrofotografii :idea:
Canon to canon. Eksperymenty itd. Spójrzcie, że 1Ds MkIII już niedługo będzie miał prawie połowę z tych 50MPIX. za 6-10 lat może być już 50MPIX. Wszystko zależy od tego jaką będą miały koncepcje firmy. Jakość czy ilość...
Canonowi trudno zarzucić brak jakości.
;p
a budowa serii 300 -400 ;p
Przeczytaj post YxasoR'a zacytowany przeze mnie i zastanów się o czym była mowa... o matrycach czy o obudowach ;)
Co do Canona to mogę powiedzieć, że Full Frame ma fajny i L'ki (i kilka nie elek) ... serie canona xxxD xxD ... tu lepszy Olek imho generalizując.
Co do pix - na większej matrycy łatwiej więcej zmieścić, więc pewnie to 50 mpx trafi do 1 w ciągu 10 lat.
Moim zdaniem największa bolączką cyfry sa światła ... biele łatwo się wypalają, wydaje mi się, ze w 5D to jest dobrze "pilnowane" przez matrycę i soft ... ale mały review napisze wam dopiero za klik dni.
Moim zdaniem największa bolączką cyfry sa światła ... biele łatwo się wypalają, wydaje mi się, ze w 5D to jest dobrze "pilnowane" przez matrycę i soft ... ale mały review napisze wam dopiero za klik dni.
tu widac przewage wiekszych fizycznie pixeli (w 5D okolo 8um w porownaniu do 4.9um w takim E410-E510)
dopuki maksymalna ilosc rejestrowanego swiatla przez pixel bedzie zalezna od jego powierzchni, doputy olek zawsze bedzie pod tym wzgledem na straconej pozycji (szczegolnie w porownaniu z FF canona)
RadioErewan
9.06.07, 21:21
z kawałka negatywu o tej samej powierrzchni można wydusić dużo więcej, więc się specjalnie nie popisali ;-) Istnieją filmy dla małego obrazka, gdzie skaner dający 500Mpixeli się kończy ;)
Masz coś na poparcie tej tezy? Mam nadzieję, że nie zaproponujesz analizy wysokokontrastowych filmów reprodukcyjnych B&W...
a co z dyfrakcją przy takiej matrycy? W sensie - przy tak maleńkiej matrycy z taką koszmarną liczbą megapikseli?
pojawily sie dokumenty dotyczace tego sensora
Q&A
http://kammagamma.com/News/2007/06/52-mp-cmos-sensor_qa.pdf
oraz dane techniczne
http://kammagamma.com/News/2007/06/52-megapixel-cmos-image-sensor.pdf
zwlaszcza pierwsze i trzecie pytanie i fragment odpowiedzi na niego:
Question 1: What are the features of the new image sensor?
Answer 1: The image sensor features a newly developed pixel structure that is well suited to a
smaller pixel size, realizing a signal-to-noise ratio equivalent to that of SLR cameras.
innymi slowy - Canon twierdzi, ze utrzymal poziom SNR (stosunek sygnalu do szumu) na poziomie tego, co dzisiaj prezentuja DSLR Canona! (przy wielkosci pixela rzedu 3.2um x 3.2um)
Question 3: What have you done to address the problems that can occur when reducing the pixel size?
Answer 3: We reassessed the structure of the pixels and adopted a new structure that, even with a smaller pixel size, maintains sensitivity, dynamic range, and low colour blending.
w wolnym tlumaczeniu: zaimplementowali nowa strukture pixela, przez co utrzymali niski SNR, niskie "bladniecie?" kolorow? (pewnie chodzi o czulosc przy filtrach kolorowych) oraz wysoka dynamike.
nie lubię tej firmy ale przyznać muszę że tam chłopaki stają na głowie żeby być liderem na rynku...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.