Zobacz pełną wersję : Czarno ziarniste aniołki
Witam.
Są to pierwsze fotki jakie zrobiłem PEN-em E-PL1 z kitem 14-42 :)
Pozdrawiam i mam nadzieję, że komuś przypadną do gustu :D
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://public.blu.livefilestore.com/y1pVlVEWADOBUZGunC0NCSiFV1V2nKxu4odm4VQO30aHMRG0Iq v0CcEdxuLmI3uWxajkUTT6_1A1XS08YzrJVzQvg/P3090272.JPG?psid=1)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://public.blu.livefilestore.com/y1pgxpWvVYGPGbhJDSkBpOb3fF-bwiCm0fG2oK1w8o2De5_Ri86JMSUH8ajU3Al2bYbTty-mu9zwnCk22TevQd9IA/P3090273.JPG?psid=1)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://public.blu.livefilestore.com/y1p3TTmdJF_iFjT1sZGavB_yges4mJ4YNDNAcQZeA589m6llcd AIdoWBwz0RoRIZASCJagxYFaSxcwUuzqAF5Ja7g/P3090222.jpg?psid=1)
Slabo to widze....
Co widzisz??
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/030-1.gif
źródło (http://www.ajlawgifs.13tka.com/gify33/030.gif)
easy_rider
10.03.12, 18:41
3 już nie widzę... aniołki bym chętnie zobaczył
3 już w koszu bo aniołek kazał usunąć :P :)
easy_rider widzę że masz E-PL1 :D Mógł byś zarzucić jakieś fotosy z tego penka ??
Kupiłem dopiero i się bawię :) Gniotki jak gniotki te aniołki :P Poćwiczę to wrzucę lepsze :D
Pozdrawiam!
Problem w tym, że nie widać żadnego zdjęcia, tylko numery pozostały.
Ja tam janiola jeszcze nigdy nie widzialem.A czarno ziarnistego to napewno.Wiec sie nie dziwie,ze i Wy nie widzicie.
Uuuuuu ;) Teraz powinno być git :)
Widać wszystkie ??
Pozdrawiam !!
---------- Post dodany o 18:34 ---------- Poprzedni post był o 18:17 ----------
Ja tam janiola jeszcze nigdy nie widzialem.A czarno ziarnistego to napewno.Wiec sie nie dziwie,ze i Wy nie widzicie.
Czarno-ziarnisty od filtra Ziarnisty film z E-PL1 :P
Hehe, łapią za słówka wszyscy :D :P:P
Pozdrawiam !
Ooooooo.... teraz widze......
Ale nadal slabo widze.... znaczy nie bardzo mi podchodzi.
Pierwsze jako tako, ale dwa nastepne nie bardzo. :)
Moze jakbys sprobowal bez tych wynalazkow, to kto wie... ;)
Temat fajny i można by z tym powalczyć, ale ... nie z ziarnem, i nie tak centralnie między oczy, jak w 1 i 2.
3 jest ciekawa ale bez tego wodotrysku, nie tu.
Reasumując: 3 rządzi! Jeszcze raz proszę.
---------- Post dodany o 19:42 ---------- Poprzedni post był o 19:41 ----------
Ja tam janiola jeszcze nigdy nie widzialem.A czarno ziarnistego to napewno.Wiec sie nie dziwie,ze i Wy nie widzicie.
No czarno ziarniste to po ospie som. :-D
---------- Post dodany o 19:44 ---------- Poprzedni post był o 19:42 ----------
Aa tam! jeszcze raz: 3 świetnie skadrowana! Dawaj jeszcze raz normalne B&W.
Temat fajny i można by z tym powalczyć, ale ... nie z ziarnem, i nie tak centralnie między oczy, jak w 1 i 2.
3 jest ciekawa ale bez tego wodotrysku, nie tu.
Reasumując: 3 rządzi! Jeszcze raz proszę.
---------- Post dodany o 19:42 ---------- Poprzedni post był o 19:41 ----------
No czarno ziarniste to po ospie som. :-D
---------- Post dodany o 19:44 ---------- Poprzedni post był o 19:42 ----------
Aa tam! jeszcze raz: 3 świetnie skadrowana! Dawaj jeszcze raz normalne B&W.
Saboor dobrze gada. Dawaj nr 3 raz jeszcze tylko jakos normalnie obrobione. Moze zwykle cz-b.
I wez pozmniejszaj deczko te foty tam na 1024x768 optymalnie.
T.
Dobre ziarno nie jest złe, ale tylko i wyłącznie w hardcorowym steecie. Oczywiście jest to moje wdizimisie. No i to co Tomek napisał. Mniejsze fotki plizzzz, bo nawet mój wypaśny komp :-P bardzo długo je otwierał...
Tym E-PL1 można chyba zrobić lepsze zdjęcia... Spróbuj najpierw porawności technicznej nabyć, a potem eksperymentuj z artyzmem.
Koszmarek na koszmarku, wybacz. Odpuść sobie filtry artystyczne i popracuj najpierw nad kompozycją i technikaliami. W szczególności nr. 3 źle się prezentuje. Skadrowane ni w pięć, ni w dziesięć, nie wiadomo co podziwiać.
Temat fajny i można by z tym powalczyć, ale ... nie z ziarnem, i nie tak centralnie między oczy, jak w 1 i 2.
3 jest ciekawa ale bez tego wodotrysku, nie tu.
Reasumując: 3 rządzi! Jeszcze raz proszę.
---------- Post dodany o 19:42 ---------- Poprzedni post był o 19:41 ----------
No czarno ziarniste to po ospie som. :-D
---------- Post dodany o 19:44 ---------- Poprzedni post był o 19:42 ----------
Aa tam! jeszcze raz: 3 świetnie skadrowana! Dawaj jeszcze raz normalne B&W.
To są JPEG-gi, zrób zdjęcia z RAW-a jeśli robiłeś pary.
Koszmarek na koszmarku, wybacz. Odpuść sobie filtry artystyczne i popracuj najpierw nad kompozycją i technikaliami. W szczególności nr. 3 źle się prezentuje. Skadrowane ni w pięć, ni w dziesięć, nie wiadomo co podziwiać.
Sam jesteś "koszmarek" 3 jest ok. Bardzo ok. tylko filtr i obróbka nie. Co podziwiać? Całość np. jako fotos filmu z epoki Zbyszka Cybulskiego.
Eddie: "miej serce i patrzaj w serce":-P
Nie mam raw-ów do 3 więc nic więcej z niej nie wycisnę ;)
Dzięki dla tych którym się spodobała "3" :) A tym którym nie, to dzięki za konstruktywną krytykę :P:)
Pozdrawiam !!
Sam jesteś "koszmarek" 3 jest ok. Bardzo ok. tylko filtr i obróbka nie. Co podziwiać? Całość np. jako fotos filmu z epoki Zbyszka Cybulskiego.
Eddie: "miej serce i patrzaj w serce":-P
Tobie, Saboor, to serce chyba wzrok przysłoniło, może masz przerost mięśnia? ;P
Kadrowanie jest nijakie. Pierwsza sprawa, problem ufoludka. Olbrzymia górna część głowy, która zmniejsza się ku dołowi. Wiesz jak obcych rysują, tutaj to przerysowanie jest identyczne, przerysowany mocno jest też nos, a po ustach została tyci kreseczka. Oczu brak, pierwsza w oczy rzuca się grzywka, a całości dopełniają kawałki palców.
Ja rozumiem, że trzeba być miłym, żeby człowieka nie przestraszyć, ale niech to nie przesłania faktów :)
Tobie, Saboor, to serce chyba wzrok przysłoniło, może masz przerost mięśnia? ;P
Kadrowanie jest nijakie. Pierwsza sprawa, problem ufoludka. Olbrzymia górna część głowy, która zmniejsza się ku dołowi. Wiesz jak obcych rysują, tutaj to przerysowanie jest identyczne, przerysowany mocno jest też nos, a po ustach została tyci kreseczka. Oczu brak, pierwsza w oczy rzuca się grzywka, a całości dopełniają kawałki palców.
Ja rozumiem, że trzeba być miłym, żeby człowieka nie przestraszyć, ale niech to nie przesłania faktów :)
Hehehe :D
Tyle, że chyba działy pomyliłeś oceniając zdjęcia ;)
Ten dział to "Zdjęcia początkujących" więc nie spodziewaj się cudów :P
Pozdrawiam !!
Hehehe :D
Tyle, że chyba działy pomyliłeś oceniając zdjęcia ;)
Ten dział to "Zdjęcia początkujących" więc nie spodziewaj się cudów :P
Pozdrawiam !!
Chyba jednak nie pomylil dzialu.
W tym wyzszym to by suchej nitki na Tobie nie zostalo.Masz szczescie,ze inni nie mieli ochoty trzepac klawiszy,bo dym by Ci uszami polecial:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Takie to sliczne i wartosciowe dziela.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Tobie, Saboor, to serce chyba wzrok przysłoniło, może masz przerost mięśnia? ;P Ja rozumiem, że trzeba być miłym, żeby człowieka nie przestraszyć, ale niech to nie przesłania faktów :)
Z mięśniem ok. Aleś ty pyskaty, ;)dziennikarza choć pędraka na krańcu świata poznasz. :-D
Tak masz rację: niech faktów nie przesłania, tu reguły są złamane niemal wszystkie, nie mniej mi się ten właśnie kadr podoba. Może dla tego, że patrzę na niego, jako na całość.
Mnie też się 3 podoba:)
Przerysowany nos to fakt, ale czy przerysowania zawsze są złe? Czy zawsze buźka musi być proporcjonalna i gładka do bólu? Moim zdaniem nie musi. Nie wszystko trzeba analizować milimetr po milimetrze, piksel po pikselu i reguła po regule!
No chyba, że idzie to foto na okładkę "Claudii", albo do albumu ślubnego;)
Sytuacja czysto hipotetyczna, ale byłabym skłonna się założyć, że to foto w jakiejś galerii, oprawione w ramę i za szybą wcale nie wzbudzałoby ani oburzenia, ani nie prowokowałoby komentarzy "koszmarek, gniot, beznadzieja" - ot wizja, jedna z milionów. Dodatkowo pewnie byłoby więcej takich jak Saboor i ja;)
Paluszków jednak odrobinę żal;)
Hehehe :D
Tyle, że chyba działy pomyliłeś oceniając zdjęcia ;)
Ten dział to "Zdjęcia początkujących" więc nie spodziewaj się cudów :P
Pozdrawiam !!
Eddie ma rację wytykając błędy techniczne, to odpowiedni dział dzięki temu szybciej poprawisz warsztat.
Ja opisałem swoje odczucia, bez technikaliów. Fakty są takie, im szybciej zwrócisz uwagę na niedociągnięcia tym lepiej.
---------- Post dodany o 19:43 ---------- Poprzedni post był o 19:38 ----------
Mnie też się 3 podoba:)
Przerysowany nos to fakt, ale czy przerysowania zawsze są złe? Czy zawsze buźka musi być proporcjonalna i gładka do bólu? Moim zdaniem nie musi. Nie wszystko trzeba analizować milimetr po milimetrze, piksel po pikselu i reguła po regule!
No chyba, że idzie to foto na okładkę "Claudii", albo do albumu ślubnego;)
Sytuacja czysto hipotetyczna, ale byłabym skłonna się założyć, że to foto w jakiejś galerii, oprawione w ramę i za szybą wcale nie wzbudzałoby ani oburzenia, ani nie prowokowałoby komentarzy "koszmarek, gniot, beznadzieja" - ot wizja, jedna z milionów. Dodatkowo pewnie byłoby więcej takich jak Saboor i ja;)
Paluszków jednak odrobinę żal;)
Pewnie że tak! takich troje jak nas dwoje, to i pięcioro nie da rady. :-D
Dzięki wszystkim za rady :)
Pozdrawiam !!!
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.