Zobacz pełną wersję : Nikon D800 też nadchodzi
Ale mnie dzisiaj wzięło na ploteczki ;)
http://nikonrumors.com/2012/02/06/nikon-d800-official-pictures-leaked.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/NikonD8004-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/02/Nikon-D800-4.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/NikonD8005-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/02/Nikon-D800-5.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/NikonD8001-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/02/Nikon-D800-1.jpg)
Ciekawie się zapowiada ten rok.
Ciekawie się zapowiada ten rok.
Oj bardzo. I smakowicie wyglada to co ma w srodku siedziec, bo z zewnatrz no coz.. klasyk - ergonomia pelna geba.
T.
Nie kumam? Jeszcze kilka tygodni temu na prędce zdejmowali go ze wszystkich stron Nikona? Ciekawe czy "budzet" wytrzyma?
Idę na forum Nikona poczytać narzekania na temat D800. Zaraz wracam...
ciekawe czy, opanowali juz kwestie klejenia gum na body :-P
Jutro oficjalna premiera. Pewnie im wyciekło "przez przypadek".
Ma być 36 mpx :)
Jutro oficjalna premiera. Pewnie im wyciekło "przez przypadek".
Ma być 36 mpx :)
Tak jak to "przypadkowe" zdjecie kobitki z flickra? :)
Akurat ta fota niby z D800 byla "taka se".. jakby nie mogla im jakas faktycznie porzadna wycieknac :P
T.
Jutro oficjalna premiera. Pewnie im wyciekło "przez przypadek".
Ma być 36 mpx :)
o 36 mpx sluchy chodzily juz od dawna , ciekawe czy D800 odniesie taki sam sukces jak jego poprzednik D700 , oraz jak rynek zaregauje na ta rozdzielczosc matrycy
cos tam brzekaja ze maja byc dwie wersje , jedna z filtrem AA a druga bez , ta bez ma byc drozsza
ciekawe czy, opanowali juz kwestie klejenia gum na body :-P
Po powodzi w Tajlandi pewnie ... no nie wiem. Było wilgotno.....
Czy ja dobrze widzę Nikkor 24-120?
Dobrze.
Przy takiej rozdzielczości filtr AA już raczej nie będzie w ogóle potrzebny. Obiektywy będą pełnić tę funkcję ;)
Zdecydowanie podoba mi się skrót klawiszowy do formatowania karty!
;)
No i nadszedł był - info na Optycznych (http://www.optyczne.pl/4637-nowość-Nikon_D800_i_Nikon_D800E.html)
O i wygląda po specyfikacji całkiem łądnie! Ma nawet tryby artystyczne! :D
Rafał Czarny
7.02.12, 08:06
I znowu Nikon pozamiatał.
I znowu Nikon pozamiatał.
Upakowanie pikseli jest większe niż w 4/3, jak to mawiał klasyk robin102 gdy 4/3 miało 8mpix - "fizyki Panie nie oszukasz, będzie szumiało"
Mogę przytoczyć jeszcze kilka cytatów forumowych specjalistów, którzy ciągle się mądrzą na forach...:lol:
Sugerowana cena wg fotopolis za D800 wynosi 3000 USD a za D800E 3300.
Sugerowana cena wg fotopolis za D800 wynosi 3000 USD a za D800E 3300.
Taniość. A tak na serio - ciekawie się robi na rynku lustrzanek "filmujących". Ciekawe, co na to Canon?...
Jakoś tak mam wrażenie, może mylne, ale mam, że to przerost formy nad treścią. Może jednak się mylę i da się tym zrobić zdjęcia jakich nie da się zrobić żadnym innym aparatem.
Jak kuglarze , wyciągają coraz to nowsze króliki i gołębie z kapelusza a widownia wzdycha z zachwytu. Na tym polegają nasze zwariowane czasy, w jakich nam przyszło żyć. Za jakiś czas (chyba nieprędko bo fabryki w Tajlandii zniszczone po powodzi - vide brak na rynku np 18-200 VR II) , ktos radosnie oznajmi : A jam mam i bedzie pisał jaki ten aparat cudowny - nawet koszule pierze i prasuje , szkoda tylko ,że nie wiesza ich w szafie:)
Smiech mnie ogrania, jak nie wypuszczaja to marudza, a jak wypuszczaja co chwila cos nowego tez zle.
Trudno coniektorym dogodzic.
pozdro
mynameisnobody
7.02.12, 13:19
W końcu nikon zrozumiał że marnymi 12 000 000 pixelami nie jest w stanie konkurować*z zaawansowanymi konstrukcjami wyposażonymi w najlepsze na świecie sensory >15 000 000 pikseli (jeszcze parę godzin i przegoniłby ich nawet olympus!).
Ufff!
klasyk - ergonomia pelna geba.
Zdecydowanie podoba mi się skrót klawiszowy do formatowania karty!
Ten skrót przecież jest w Nikonach od dawna, ale gdzie jest wajcha do zmiany ilości aktywnych punków AF? Teraz służy włączeniu filmowania...
tymczasowy_
7.02.12, 13:27
Jakoś tak mam wrażenie, może mylne, ale mam, że to przerost formy nad treścią. Może jednak się mylę i da się tym zrobić zdjęcia jakich nie da się zrobić żadnym innym aparatem.Ot, studyjna namiastka cyfrowej ścianki. Na pewno znajdą się amatorzy. Nisza, którą zagospodarowuje Nikon.
Bardzo fajne body.
W sumie nie wiem po co dwie wersje, z filtrem AA i bez. Choć z drugiej strony od nadmiaru głowa nie boli :wink:
Pewnie gdybym potrzebował pełną klatkę to bym łyknął :)
Hmm szkoda tego pokrętła wyboru trybu AF. Ten przełącznik obok bagnetu teraz też tylko AF/MF bez wyboru czy AF ciągły czy pojedynczy.
Dziwna polityka Nikona. Dwie wersje - z filtrem i bez trochę mieszają. D700 miał umiarkowaną ilość mpix, teraz znów pojechali z megapikselami zachowawczo traktując wysokie czułości. Kto i kiedy mówił, że nigdy nie wypuści korpusu z klatką 36 mm, bo nie ma takiej potrzeby nie wspomnę z uwagi na sympatię do firmy Nikon ;-).
Ja tam nie mam nic do megapikseli ale z punktu widzenia np. fotografa ślubnego i praktyki ślęczenia nad tysiącem rawów taka ilość może być niepraktyczna. Ciekawe czy tam będzie coś w rodzaju sRAW?
Hmm szkoda tego pokrętła wyboru trybu AF. Ten przełącznik obok bagnetu teraz też tylko AF/MF bez wyboru czy AF ciągły czy pojedynczy.
Faktycznie, ergonomia w pewnym sensie gorsza niż D300s.
Hmm szkoda tego pokrętła wyboru trybu AF. Ten przełącznik obok bagnetu teraz też tylko AF/MF bez wyboru czy AF ciągły czy pojedynczy.
To jest przełącznik i przycisk w jednym. Możesz nim wybrać, co tylko chcesz.
To jest przełącznik i przycisk w jednym. Możesz nim wybrać, co tylko chcesz.
Tak, ale to chyba mniej wygodne, niż selektor gdzie bez patrzenia na ekran wiem jaki tryb mam.
Choć możliwe, że łatwo bym się przyzwyczaił do tego nowego sposobu.
Ja tam nie mam nic do megapikseli ale z punktu widzenia np. fotografa ślubnego i praktyki ślęczenia nad tysiącem rawów taka ilość może być niepraktyczna.
Trzeba będzie pomyśleć o zmianie maszyny do przerobienia tylu pikseli.
Trzeba będzie pomyśleć o zmianie maszyny do przerobienia tylu pikseli.
Tak, tylko po co skoro z punktu widzenia oczekiwanych efektów pracy fotografa ślubnego to mielenie danych niespecjalnie czemuś służy. Oczywiście są inne zastosowania i tam będzie już inaczej.
Dla fanow guzikologii jest D4 no i ma sie pojawic D400.
pozdro
Dla fanow guzikologii jest D4 no i ma sie pojawic D400.
pozdro
W poniedziałek N1
we wtorek D4
w środę D800
w czwartek D800E
w piątek D400
Uff. Dobrze, że chociaż w "łikent" wolne :)
W poniedziałek N1
we wtorek D4
w środę D800
w czwartek D800E
w piątek D400
Uff. Dobrze, że chociaż w "łikent" wolne :)
szkoda ze wyplata ... tylko raz w miesiacu :cry:
Szybcy są : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14365&nikon-d800-pierwsze-wrazenia
tymczasowy_
7.02.12, 17:22
Ja tam nie mam nic do megapikseli ale z punktu widzenia np. fotografa ślubnego i praktyki ślęczenia nad tysiącem rawów taka ilość może być niepraktyczna. Ciekawe czy tam będzie coś w rodzaju sRAW?
Dla kotleciarzy jest D4.
Dla kotleciarzy jest właśnie taki D800. Tańszy, więc bardziej dostępny dla przeciętnego chałturnika. Szybkość strzelania serią nie ma tu wielkiego znaczenia, a z megapikseli można zrobić użytek.
Dla kotleciarzy jest D4.
Ta jasne.. kotleciarz ze sprzetem za 20k :P plus 2-3 obiektywy i 40k w torbie. Jasssneee...
T.
Ta jasne.. kotleciarz ze sprzetem za 20k :P plus 2-3 obiektywy i 40k w torbie. Jasssneee...
T.
I pensją dla ochroniarza, ciekawe,kto za to zapłaci...
Dla kotleciarzy jest D4.
Ta jasne.. kotleciarz ze sprzetem za 20k
D4 będzie kilka ładnych tysiaków droższy.
Sadze, kotleciaze beda raczej w D800 szli.
D4 to dla repo, przyrody i co bardziej dzianych chalturnikow.
D400 to przyrodnicy i cala reszta ktorych nie stac na d4 i nie maja parcia na fufu, plus moze jakis zapas dla kotleciarza.
pozdro
Sample na stronie Nikona
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
T.
PS. Na ISO 640 to ma jakosc lepsza niz Olek na ISO 100 (czy te nowe na 200) :P
Zbieram na D800 :)
Sample na stronie Nikona
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
T.
PS. Na ISO 640 to ma jakosc lepsza niz Olek na ISO 100 (czy te nowe na 200) :P
Zbieram na D800 :)
Jak będziesz wyprzedawał gorszy system to daj znać na forum:wink:
Jak będziesz wyprzedawał gorszy system to daj znać na forum:wink:
O wyprzedazy nic nie bylo mowy :)
Ale widac jaka jest przepasc technologiczna jesli chodzi o matryce. Nie ma co nawet gadac. Szkoda :(
Olek tego nigdy raczej nie dogoni...
T.
Olek tego nigdy raczej nie dogoni...
T.
W sumie matryce 4/3 to tylko 1/4 sensora FF ...
Sample na stronie Nikona
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
T.
PS. Na ISO 640 to ma jakosc lepsza niz Olek na ISO 100 (czy te nowe na 200) :P
Zbieram na D800 :)
Załóż fundację ;)
W sumie matryce 4/3 to tylko 1/4 sensora FF ...
Zeby to takie proste bylo....
pozdro
W sumie matryce 4/3 to tylko 1/4 sensora FF ...
Dobra! To ja poprosze taka matryce 10-12MPix w Olku! :) Jak bedzie jeszcze bez filtra AA to nawet zrezygnuje z wymagan co do wiekszej ilosci pixeli jak 10-12 mega :)
T.
Dobra! To ja poprosze taka matryce 10-12MPix w Olku! :) Jak bedzie jeszcze bez filtra AA to nawet zrezygnuje z wymagan co do wiekszej ilosci pixeli jak 10-12 mega :)T.
Od dosyć dawna uważam, że marzenia to piękna rzecz:wink:
Na ISO 640 to ma jakosc lepsza niz Olek na ISO 100 (czy te nowe na 200) :P
Zbieram na D800 :)
To akurat żaden wyczyn. Już 5DII na iso 800 jest nie do odróżnienia od GF2 na iso 100, więc tutaj spodziewałbym się przynajmniej podobnych osiągów (po zmniejszeniu obrazka nawet lepszych). Ale niech Cię nie zwiedzie ta przewaga dużych matryc - stracisz ją, gdy będziesz musiał bardziej przymknąć przysłonę.
Zbieram na D800 :)
Tak żebyś wiedział ile zbierać:wink:
W Polsce podobno ma być tańszy:roll:
http://www.jessops.com/online.store/categories/Current Offers/new from nikon/Show.html?cm_re=060212-_-Home-_-rotate3_d800
Oficjalna zapowiadana cena w Polsce to 10.500 zł.
Oficjalna zapowiadana cena w Polsce to 10.500 zł.
I 11.800 zl za wersje wykastrowana z filtra;)
pozdro
I 11.800 zl za wersje wykastrowana z filtra;)
pozdro
To nie jest tak zle. Jak OM-D bedzie 4k kosztowal to za cudo jak D800E 11k nie jest zle :)
T.
+ 5 zł na butapren, żeby podkleić gumy ;)
+ 5 zł na butapren, żeby podkleić gumy ;)
Mysle, ze moge na to pojsc ;-)
T.
Sample na stronie Nikona
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
T.
PS. Na ISO 640 to ma jakosc lepsza niz Olek na ISO 100 (czy te nowe na 200) :P
Zbieram na D800 :)
Po co? D700 lub D3s niedługo kupisz w dobrej cenie. Wszak szykują się promocje u Nikoniarzy. Taka totalna wyprz :)
Po co? D700 lub D3s niedługo kupisz w dobrej cenie. Wszak szykują się promocje u Nikoniarzy. Taka totalna wyprz :)
D700 nie fce, takoz D3s. Jak cos to moge przytulic taki zlom jak D3X.
T.
D700 nie fce, takoz D3s. Jak cos to moge przytulic taki zlom jak D3X.
T.
To nie chcesz być "trendy"?
To nie chcesz być "trendy"?
A z D3X nie bede? :)
T.
mynameisnobody
8.02.12, 01:09
...nou!
To nie chcesz być "trendy"?
Na te trendy niewielu stac...
No i poki co malo co moze sie rownac z d3s'em i nie kosztuje obrzydliwych pieniedzy...
pozdro
A dlaczemu d3s jest trendy a d3x nie? :P
T.
A dlaczemu d3s jest trendy a d3x nie? :P
T.
Bo nie kreci filmow, nie ma cichej migawki, i nie strzela 9kl/s :p
pozdro
Jak jest różnica w obróbce zdjęć zrobionych z filtrem AA i bez tegoż?
Brak filtra zastąpi pewnie inne oprogramowanie matrycy a potem... Czy zapisze do tego samego nefa czy będzie to inny plik Raw?
Chyba Janko? pokazywał gdzieś przykłady silnego działania filtra ze spadkiem szczegółów ale ostatnio producenci stosują słabsze filtry a przynajmniej nikt się nie skarżył na taki filtr w nowszym aparacie.
Próbuje zrozumieć dlaczego firma zdobyła się na taki krok i wypościła dwie różne puszki.
Bo nie kreci filmow, nie ma cichej migawki, i nie strzela 9kl/s :p
pozdro
Phi.. Dostudia cichej migawki nie trzeba, tak samo 9 fps, ani filmow.
Ale kurde poki D4x nie zrobia to cen atego cuda raczej nie spadnie :P
T.
http://img20.imageshack.us/img20/4938/d800sample26400.jpg
iso 6400 odszumione w ACR (niestety z JPGa tylko) i zeskalowane do 12Mpix....... moim zdaniem źle nie jest :-)
Ma być 36 mpx :)
Jak żyć bez 36 megapikseli?
Jak żyć bez 36 megapikseli?
Jak najkrócej ...
http://img20.imageshack.us/img20/4938/d800sample26400.jpg
iso 6400 odszumione w ACR (niestety z JPGa tylko) i zeskalowane do 12Mpix....... moim zdaniem źle nie jest :-)
Hmm, źle/nieźle.
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm - pierwsze zdjęcie w kolejce. Powiększenie 200% i popatrzcie sobie na krople rosy - masakra! Przypomina mi to problemy Fuji x10 na ze zdjęciami z motywami na granicy przepału :(
PS. Link bezpośredni http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample02/img_01_l.jpg
PS. @Fatman: link z imageshack nie lata :(
Eeeeee lata, własnie sprawdzałem :-)
Eeeeee lata, własnie sprawdzałem :-)
Się właśnie włączyło ;)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E3doNm4bH7U
Świetna maszyna! Na tym mchu mnie normalnie zatkało .
Hmmm, ale dowalili tych pikseli :roll: Mnie trochę śmieszy to, że kupując maszynę wypluwającą 75mb rawy (bo sraw chyba nie ma) do tego wypasionego PC-ta z dyskami po kilka tera i kilkadziesiąt gb kart, a wszystko po to by móc skalować zdjęcia na wysokich czułościach do 12mpx, bo w pełnej rozdzielczości nie nadają sie do oglądania. :mrgreen:
pozdr
A czemu to koniecznie muisz używać RAWów nieskompresowanych, skoro możesz włączyć bezstratną kompresję i z 75MB robi się nagle 41MB ? Masochizm ? ;-)
I skąd ta pewność, że w 36Mpix nie nadają się do oglądania ? Jakieś przykłady ?
[dopisane]
Ściągnąłem właśnie RAWa z 5D Mk II -ma 30MB..... taka duża różnica ? Jedno i drugie duuuże. Karty CF tanieją........
Przy 12 mpx zdjęcia też nie będą nadawały się do oglądania na monitorze. I nie z powodu jakości zdjęć, tylko dlatego, że monitor nie jest odpowiednim narzędziem do prezentacji tak dużych plików.
Ładuje to się wszystko długo, a zdjęć nie musowo robić w najwyższej rozdzielczości - a plakaty to by były - na całą ścianę :grin:.Ciekawe jak filmy.(trochę za drogi szkoda by było jak by ukradli :wink:)
---------- Post dodany o 12:12 ---------- Poprzedni post był o 12:06 ----------
Przy 12 mpx zdjęcia też nie będą nadawały się do oglądania na monitorze. I nie z powodu jakości zdjęć, tylko dlatego, że monitor nie jest odpowiednim narzędziem do prezentacji tak dużych plików.
Zawsze oglądam dwunasto mpx na monitorze i nic mi to nie przeszkadza :wink:
Na monitorze oglądasz maksymalnie 2 mpx. Więcej Ci się nie zmieści.
Na monitorze oglądasz maksymalnie 2 mpx. Więcej Ci się nie zmieści.
Zależy jaki ma się monitor :wink:
Niektórzy mają stanowiska dwu i więcej monitorowe.
Hmmm, ale dowalili tych pikseli :roll: Mnie trochę śmieszy to, że kupując maszynę wypluwającą 75mb rawy (bo sraw chyba nie ma) do tego wypasionego PC-ta z dyskami po kilka tera i kilkadziesiąt gb kart, a wszystko po to by móc skalować zdjęcia na wysokich czułościach do 12mpx, bo w pełnej rozdzielczości nie nadają sie do oglądania. :mrgreen:
pozdr
zdjęcia w Internecie są zazwyczaj przeskalowane do poniżej 1 megapiksela, zdecydowana większość zdjęc jest publikowana i oglądana właśnie w takiej postaci
Podstawą do całej zabawy w zmniejszanie do 12Mpix, była chęć sprawdzenia, jak ma się wysokie ISO z D800 do tego co oferuje D700/D3. Wszyscy zakładali, że skoro jest 36Mpix, to musi być pod tym względem gorzej. Kiedy udostępniono pierwsze RAWy okazało się, że gorzej nie jest. Jest właściwie tak samo (z przewagą przy maksymalnym iso po stronie D800). A jak ktoś chce mieć jeszcze lepiej to sobie zmniejszy do 12Mpix. Prawdziwi twardziele zmniejszą do 6Mpix, bo i tak wiedzą, że z tego wydruk A4 jest miodzio. Nie będą też wtedy płakać po straconych bezpowrotnie GB przestrzeni dyskowej............ ;-)
easy_rider
10.02.12, 13:22
A czemu to koniecznie muisz używać RAWów nieskompresowanych, skoro możesz włączyć bezstratną kompresję i z 75MB robi się nagle 41MB ?
Skompresowane pliki są łatwiejsze do przenoszenia czy magazynowania, ale do obróbki jeszcze bardziej czasochłonne dla komputera - bo najpierw musi je rozpakować a potem obrabiać w pełnej wielkości...
A fakt -prawdopodobnie ułamek sekundy dłużej będzie mielił. Przy 100 plikach to prawdopodobnie będzie czas potrzebny na to żeby bąka solidnego puścić.........
Bez przesady, nie wymyślajmy na siłę, proszę.........
OT.
A ty @Fatman czego wczoraj tak nieladnie chciales gadac na N, ze ci zolto/ciemna strona mocy zaklocala odbior :p
Ladnie pozdrow tam nas jak bedzie RE nagrywal w weekend, nasza gwiazdo szklanego ekranu:)
Teraz juz na pewno nikt nie sprzeda Tobie D800 czy D4 zebys znowu czegos nie znalazl;)
pozdro
A fakt -prawdopodobnie ułamek sekundy dłużej będzie mielił. Przy 100 plikach to prawdopodobnie będzie czas potrzebny na to żeby bąka solidnego puścić.........
Bez przesady, nie wymyślajmy na siłę, proszę.........
zack arias ostatnio pisał, że zmienił na medium format bo się cieszy że może wykadrować twarz z całej sylwetki, myslałem, że użyteczne megapiksele są właśnie po to
zack arias ostatnio pisał, że zmienił na medium format bo się cieszy że może wykadrować twarz z całej sylwetki, myslałem, że użyteczne megapiksele są właśnie po to
Ja już dawno o tym wiedziałem i to robiłem :mrgreen: i dlatego uważam że im więcej to lepiej:-P
A czemu to koniecznie muisz używać RAWów nieskompresowanych, skoro możesz włączyć bezstratną kompresję i z 75MB robi się nagle 41MB ? Masochizm ? ;-)
I skąd ta pewność, że w 36Mpix nie nadają się do oglądania ? Jakieś przykłady ?
[dopisane]
Ściągnąłem właśnie RAWa z 5D Mk II -ma 30MB..... taka duża różnica ? Jedno i drugie duuuże. Karty CF tanieją........
Widziałeś emota na końcu, nooo :wink:
Skoro przy 12mpx wygląda tylko nieźle....
Jak komuś tyle faktycznie potrzeba to sobie kupi i będzie wycinał.
Dla mnie za dużo pary w gwizdek.
Zapytam poważnie, po co taka kompresja i jaka między nimi różnica, czy prawie połowa rozmiaru nic nie znaczy?
pozdr
mynameisnobody
10.02.12, 13:48
"zack arias ostatnio pisał, że zmienił na medium format bo się cieszy że może wykadrować twarz z całej sylwetki, myslałem, że użyteczne megapiksele są właśnie po to"
i nawet makro można sobie z tego wykroić!
Albo zbierać klientów po 20 i więcej sztuk = stawiać w studiu rzędach a potem za jednym pstryknięciem mieć 20 kompletów zdjęć paszportowych :mrgreen:
To się nazywa efektywność pracy.
Zapytam poważnie, po co taka kompresja i jaka między nimi różnica, czy prawie połowa rozmiaru nic nie znaczy?
pozdr
Zdjęcia bardzo dobrze się kompresują. Chociaż znając mentalność onanistów/audiofili można podejrzewać, że wolą nieskompresowane bo są bardziej tru.
Widziałeś emota na końcu, nooo :wink:
Skoro przy 12mpx wygląda tylko nieźle....
Jak komuś tyle faktycznie potrzeba to sobie kupi i będzie wycinał.
Dla mnie za dużo pary w gwizdek.
Zapytam poważnie, po co taka kompresja i jaka między nimi różnica, czy prawie połowa rozmiaru nic nie znaczy?
pozdr
Jak dla mnie to para w gwizdek to nic, ale portfel to tej pary nie wytrzyma :wink:
Widziałeś emota na końcu, nooo :wink:
Ej, u mnie też była emotikonka na końcu :-)
Jak komuś tyle faktycznie potrzeba to sobie kupi i będzie wycinał.
Mi nie potrzeba. Kupię :-)
Zapytam poważnie, po co taka kompresja i jaka między nimi różnica, czy prawie połowa rozmiaru nic nie znaczy?
pozdr
Znaczy bezstratna kompresja NEFa po co ? No po to, żeby mniej miejsca zajmował ten NEF......
dziś w FPBN http://dfv.pl/fpbn/
Zawsze wiedzialem ze FJ lubi zarty, ale ten to chyba jeden z lepszych;)
http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d800-zapowied/
pozdro
Chyba od tygodnia tak żartują
pozdrawiam
Ktoś się połasił na megapixele: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14424&zlodzieje-ukradli-vana-nikon-nps-w-irlandii
Nikonów wszędzie jest już tak naprane, że zaczynają powszednieć jak żona kilka lat po ślubie: niby dobra ale....:???: (polecam mój wpis w temacie:Co dalej z E-systemem)
Nikonów wszędzie jest już tak naprane, że zaczynają powszednieć jak żona kilka lat po ślubie: niby dobra ale....:???: (polecam mój wpis w temacie:Co dalej z E-systemem)
Ten? https://forum.olympusclub.pl/threads/76655-Co-dalej-z-E-systemem/page140?p=793228&viewfull=1#post793228
Ten? https://forum.olympusclub.pl/threads/76655-Co-dalej-z-E-systemem/page140?p=793228&viewfull=1#post793228
:grin: tak
Zawsze wiedzialem ze FJ lubi zarty, ale ten to chyba jeden z lepszych;)
Cena doprawdy zabawna.
Ktoś się połasił na megapixele: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14424&zlodzieje-ukradli-vana-nikon-nps-w-irlandii
Jak jakiś "Irol" się podpisał
"Teraz Nikon ma darmową reklamę."
na alledrogo od kilku dni jest takie coś
http://allegro.pl/nikon-d800-korpus-fv-krakow-sklep-i2121802719.html
i to
http://allegro.pl/nowy-nikon-d800-body-only-pre-order-nowosc-i2120370461.html
myślę, że to kwestia czasu, że N800 będzie dostępny poniżej 10 000zł i to w tym roku ...
Powinien być tańszy, niż D700 na początku sprzedaży.
http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/electronics/aplus/nikon/D800_RVP_WEB_12_ohneEXIF.jpg
http://www.amazon.de/Nikon-D800-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Full-HD-Video/dp/B00763MHB4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329658093&sr=8-1
Namalowaliście co prawda o wiele mniej postów niż u żółto-czarnych, ale nie nigdzie dopatrzyłam się porównania aparatów, powiedzmy w punktach. Ten jest lepszy do a), ponieważ... do b) ponieważ... Może by któryś z fachowców, a zwłaszcza posiadaczy D700 pokusił się na takie porównanie? Przyda się tym, co to teraz mają mętlik w głowie i nadmiar kasy ;-) , a planują zmienić/dokupić system.
Takie porównanie nie ma prawa powstać, a już tym bardziej spod pióra posiadacza jednego z tych aparatów, ponieważ każdy posiadać uważa, że to, co posiada, jest do wszystkiego ;)
Namalowaliście co prawda o wiele mniej postów niż u żółto-czarnych, ale nie nigdzie dopatrzyłam się porównania aparatów, powiedzmy w punktach. Ten jest lepszy do a), ponieważ... do b) ponieważ... Może by któryś z fachowców, a zwłaszcza posiadaczy D700 pokusił się na takie porównanie?
Proszę (mam D700, ale to nieistotne):
D700 - 12 Mpx, D800 - 36 Mpx (większość z nikoniarzy takie powiększenie ilości MPx traktuje jako wadę, a nie zaletę)
D700 - natywne ISO zaczyna się dopiero od 200. D800 - od 100. Dla mnie - studyjniaka to duży plus D800
D700 z gripem - 8 fps. D800 - 4 fps - największa wada w porównaniu do D700. Co prawda D800 (z gripem) może mnieć 6 fps, ale tylko w trybie DX, więc ... powiedzmy nieużytecznie dla tych co pragną pełnoklatkowych kadrów.
D700 - karta CF - 1 slot kart, D800 karty CF + SD - 2 sloty kart
D700 - videofilmowania brak, D800 filmowanie full HD 30 kl,s HD 60 kl/s
D700 - migawka deklarowany przebieg 150 ts, D800 deklarowane 200 tys.
zmiana akku, niestety we wszystkich nowych puszkach nikona są akku z pochowanymi stykami (przepisy w Japonii), więc przechodzący z D700 muszą zakupić inne akku zpasowe.
w D800 dodano parę bajerów typu HDR w puszce.
w D700 poziomica brała pod uwagę tylko jedną płaszczyznę (poziomowała lewo-prawo) w D80 dwie - poziomuje tez przód tył.
ergonomia - niuanse, np zmiana wyboru trybu pracy AF i ilości pól AF
zmiana wyjść w puszcie - np pojawiło się wyjście HDMI
reszta porównywalna - solidnośc obudowy, uszczelnienia, wymiary (D800 jest jednak lżejsze o prawie 100g)
Ciekawostka D800E - bez filtra AA (droższa o 1-1,5 tys zł). Zobaczymy po czasie co z morą. Będą to przypadki sporadyczne czy częste? Diabli wiedzą, praktyka pokaże.
Na forum nikoniarzy większość robiących śluby, (a więc spora, aktywna część forumowiczów) wolałaby dostać z 16-18 Mpx, albo nawet 12 Mpx z poprawionej matrycy D3s. Chcieliby by nadal było 8 fps. Spora część płacze, a nie zachwyca się tym body. Chcą reporterskiego następcy D700. Natomiast D800 ma specyfikację taką bardziej studyjno-landszafciarską.
Namalowaliście co prawda o wiele mniej postów niż u żółto-czarnych, ale nie nigdzie dopatrzyłam się porównania aparatów, powiedzmy w punktach. Ten jest lepszy do a), ponieważ... do b) ponieważ... Może by któryś z fachowców, a zwłaszcza posiadaczy D700 pokusił się na takie porównanie? Przyda się tym, co to teraz mają mętlik w głowie i nadmiar kasy ;-) , a planują zmienić/dokupić system.
Przecież w polsce tego aparatu jeszcze nikt nie ma. Napewno nikt, kto chiałby takie porównanie zrobić. Dotychczasowe porównania można na razie robić na podstawie opisu. No... chyba, że ten z Dublina :wink: (chociaż nie. Raczej ten zestaw pojechał nieco dalej na wschód w celu sprawdzenia na podatność pracy w niskich temperaturach)
Porównania "obrazków" jeszcze nie da się zrobić. Jest ciut sampli, ale nie ma identycznych kadrów robionych drugą puszką (tzn D700). Nie wiadomo jakie było światło itd itd.
Natomiast specyfikacja D800 jest znana i porównanie jakie wyżej zrobiłem jest po prostu taką "wypiską" istotniejszych cech obu aparatów.
Dzięki Jacek. :) O gumach nie napisałeś. :-P Ponoć mają być trwałe.
Nie ma nie tylko u nas, w Stanach planują mieć 22 marca. ;-)
Pewnie, że bez porównania we własnych rękach wielu zalet i mankamentów się nie porówna, ale bardziej chodziło mi o suche dane. Intryguje mnie, czemu tak siadło fps?
Intryguje mnie, czemu tak siadło fps?
Bo z 12Mpix, zrobiło się "ciut" więcej, czyli 36Mpix ? ;-)
Dzięki Jacek. :) O gumach nie napisałeś. :-P Ponoć mają być trwałe.
Na to bym nie liczył. Będą jak we wszystkich nikonach.
Intryguje mnie, czemu tak siadło fps?Ja sądze, ze nie chcieli robić puszki konkurencyjnej do D4. Celowo.
11 fps w 16 Mpx D4 to więcej danych niż 4x36 w D800. Tak z 6 fps w D800 by mogło być. Nie chcieli, mogliby powiększyć bufor, byłoby mniej klatek w serii, ale byłoby te 6 fps.
Jako innosystemowcowi, obserwatorowi z zewnatrz latwiej bez emocji do tego podchodzic.
Jak widac nikoniarze cos jecza. Dostali swietna puszke, a im nie pasuje..hahaha..
Osobiscie uwazam, ze D800 to dobry krok we wlasciwym kierunku. Nie wiem skad sie wzielo ze D700 to reporterska puszka. Dla mnie to bardziej portretowiec/tani studyjniak.
Nikon postanowil po prostu wyrazniej rozgraniczyc przeznaczenie aparatow.
Osobiscie chetnie bym sobie takiego D800 kupil :P
T.
Nie wiem skad sie wzielo ze D700 to reporterska puszka.
Serio ?
Wydaje mi się, że spełnia wymagania puszki reporterskiej jak na obecne czasy. Szybki -seria 8 klatek na sekundę z gripem i odpowiednim zasilaniem -AF. Uszczelnienia. Nie za duża ilość pikseli na matrycy. Bardzo dobra jakość zdjęć w wysokim ISO (sam zakres iso bardziej odpowiedni dla repo niż dla studia).
Och.. czesciej widzialem w uzyciu w rekach gosci od portretow, czy robiacych nie reportazowe sesje plenerowe itp.
Nikon po prostu teraz wyrazniej wyznaczyl granice.. IMHO bardzo dobrze, bo jak cos jest do wszystkiego, to, no wiadomo co dalej.
Tylko czekac jak sie pojawi jakis reportazowy odpowiednik starszego brata D4 w nizszej seri :)
Osobiscie obstawiam na cos takiego:
Reportaz - pro: D4, semi-pro: D400(???)
Portret/studio - pro: D4X(?), semi-pro: D800
T.
Och.. czesciej widzialem w uzyciu w rekach gosci od portretow, czy robiacych nie reportazowe sesje plenerowe itp.
Widziałeś, zgadza się. Ja też pracowałem na D700. Ale przepraszam, a jakiego innego pełnoklatkowca mieli nikoniarze do wyboru ??? Dla prortecistów pełna klatka jest istotna (mała GO). Nie mów, że D3x (za 26 tys).
Studyjna puszka bez ISO 100? D700 nie było uniwersalne. Matryce miało wspólną z typowo reporterskim D3, a 8 fps to też niemało.
Nie mów, że D3x (za 26 tys).
Dlaczego nie mozna mowic?Ze 26 tys.
Kurde ja juz w kuchnie wpierdzielilem 8 tys(ojro).Dopiero dol jest zrobiony.Zostala jeszcze gora i drobne pierdoly.A kucharzem wcale nie jestem.Co mi ugotuje to zjem.
Nie mow,ze stara kuchnia nie byla stara(5 lat miala)
Dlaczego nie mozna mowic?Ze 26 tys.
Kurde ja juz w kuchnie wpierdzielilem 8 tys(ojro).Dopiero dol jest zrobiony.Zostala jeszcze gora i drobne pierdoly.A kucharzem wcale nie jestem.Co mi ugotuje to zjem.
Nie mow,ze stara kuchnia nie byla stara(5 lat miala)
Skoro jeszcze ciągniesz i wątróbka działa, znaczy zarąbistą "matrycę" ma ta kuchnia ... .:mrgreen:
P.S.
Żadnych szumów??
/ciach/
Na forum nikoniarzy większość robiących śluby, (a więc spora, aktywna część forumowiczów) wolałaby dostać z 16-18 Mpx, albo nawet 12 Mpx z poprawionej matrycy D3s. Chcieliby by nadal było 8 fps. Spora część płacze, a nie zachwyca się tym body. Chcą reporterskiego następcy D700. Natomiast D800 ma specyfikację taką bardziej studyjno-landszafciarską.
Ładnie to wypunktowałeś, trudno się nie zgodzić z ludźmi, którzy oczekiwali następcy D700 a dostali koncepcyjnie zupełnie inny aparat. W tym sensie D800 trudno traktować jako następcę D700, pomimo nazwy. D700 był przełomowy, zresztą trafił prawie idealnie w oczekiwania fotografów ślubnych w nadwiślańskich warunkach i w dalszym ciągu wydaje się ciekawszy do tego od D800. Niczego nie umniejszając D800 jest pytanie - co z następcą D700?
Ładnie to wypunktowałeś, trudno się nie zgodzić z ludźmi, którzy oczekiwali następcy D700 a dostali koncepcyjnie zupełnie inny aparat. W tym sensie D800 trudno traktować jako następcę D700, pomimo nazwy. D700 był przełomowy, zresztą trafił prawie idealnie w oczekiwania fotografów ślubnych w nadwiślańskich warunkach i w dalszym ciągu wydaje się ciekawszy do tego od D800. Niczego nie umniejszając D800 jest pytanie - co z następcą D700?
Luka po następcy d700 na pewno będzie wypełniona, jeśli nie przez Nikona, to Canon na pewno skorzysta:wink:
Na forum nikoniarzy większość robiących śluby, (a więc spora, aktywna część forumowiczów) wolałaby dostać z 16-18 Mpx, albo nawet 12 Mpx z poprawionej matrycy D3s. Chcieliby by nadal było 8 fps. Spora część płacze, a nie zachwyca się tym body. Chcą reporterskiego następcy D700. Natomiast D800 ma specyfikację taką bardziej studyjno-landszafciarską.
No i jak kupią D800, to ze ślubów zrezygnują? Nie wierzę. Zapewne da się to jakoś pogodzić. Zalety landszafcikowe są zaś spore. A chyba mało kto tylko i wyłącznie kotleciki serwuje?
Z drugiej strony zostawianie luki dla Canona jest dziwne. Może jednak coś jeszcze Nikon ma w zanadrzu? Tylko nie ma, jak dotąd, kontrolowanych przecieków. :-P
Do ślubów 8 kl/s zamiast rozdzielczości? Dziwne gusta ludzie mają...
Do ślubów 8 kl/s zamiast rozdzielczości? Dziwne gusta ludzie mają...
8 klat/s to sporo, teoretycznie przy rzucaniu ryżem/cukierkami/monetami może się przydać ;-). Ok - a teraz na poważnie - po co taka rozdziałka przy ślubach? Tylko nie pisz, że można wycinać... Jak D800 będzie mieć jakieś sensowne małe rawy to potencjalnie ogromna rozdzielczość na życzenie będzie zaletą.
Do ślubów 8 kl/s zamiast rozdzielczości? Dziwne gusta ludzie mają...
Bo ta sa tzw. napierdalacze. Nie wazne co i jak byle duzo. Profesjonalizm rosnie proporcjonalnie do ilosci fps-ow.
Poza tym niech nie narzekaja bo moga przejsc na format DX (ile to bedzie wtedy na d800? 22Mpix?) i strzelac 5-6 fps a to juz OK.
Wiec ten placz to taki troche nieuzasadniony.
T.
Do ślubów 8 kl/s zamiast rozdzielczości? Dziwne gusta ludzie mają...
a jak trafi sie uciekajaca panna mloda ? ;-)
To ani D800 ani D700 same rady nie dadzą. :-P Potrzebny szybki struś jako nośnik fotomachera.
Bo ta sa tzw. napierdalacze. Nie wazne co i jak byle duzo.
Nieprawda. Jak zaczniesz fotografować śluby, to po pewnym czasie na podstawie nabranego doświadczenia uznasz, że bardzo szybka seria jest BARDZO przydatna w niektórych momentach. Te momenty to np. rzut wiankiem/welonem, obsypywanie płatkami kwiatów przy wyjściu, konfetti na sali -są takie momenty, które często trwają zbyt krótko, żeby po prostu trafić -dlatego używa się serii, dzięki której można liczyć na złapanie tego najodpowiedniejszego momentu. To po prostu takie wspomaganie szczęścia -bo wiele takich idealnych zdjęć typu "odpowiednia chwila" to po prostu łut szczęścia.......
D800 w DX ma 15.3Mpix -jak by się ktoś pytał.......
D800 w DX ma 15.3Mpix -jak by się ktoś pytał.......
A jakieś lekkie rawy z FX - coś w rodzaju canonowskiego sRaw?
Nie ma. Tylko JPGi w mniejszej rozdzielczości.
Dla RAW są 2 tryby (12 i 14 bit) oraz kompresja stratna bez stratna i brak kompresji. Najlogiczniej używać kompresji bezstratnej, która przy RAW 14bit daje pliki około 41Mb.
Nieprawda. Jak zaczniesz fotografować śluby, to po pewnym czasie na podstawie nabranego doświadczenia uznasz, że bardzo szybka seria jest BARDZO przydatna w niektórych momentach. Te momenty to np. rzut wiankiem/welonem, obsypywanie płatkami kwiatów przy wyjściu, konfetti na sali -są takie momenty, które często trwają zbyt krótko, żeby po prostu trafić -dlatego używa się serii, dzięki której można liczyć na złapanie tego najodpowiedniejszego momentu. To po prostu takie wspomaganie szczęścia -bo wiele takich idealnych zdjęć typu "odpowiednia chwila" to po prostu łut szczęścia.......
D800 w DX ma 15.3Mpix -jak by się ktoś pytał.......
Łut szcześcia.. właśnie. Oczywiście większa ilość klatek może pomóc, zdaję sobie z tego sprawę, ale na szczęście, li tylko ten moment ślubu nie jest wyznacznikiem dla producentów korpusów.
Bo idac dalej to jeśli to losowość i trzeba szybko no to jest nowy D4 (z Nikona), wtedy sie nie przegapi niczego. Z drugiej strony widzialem profesjonalnie fotografujacych śluby z Olkami E-30 i E-3 (5fps). Wiec też się da.
Wierze też, że Nikon przygotował dla tych potrzebujacych tych fps-ow jak kawka dżdżu też jakieś tańsze rozwiązanie i że ruch z D800 jest rozmyślnym planowym rozłożeniem sił w nowym, nadchodzącym arsenale puszek.
No i tak jak już pisałem... 6fps i 15MPix to chyba całkiem rozsądnie.
T.
Darekw1967
20.02.12, 18:22
Nieprawda. Jak zaczniesz fotografować śluby, to po pewnym czasie na podstawie nabranego doświadczenia uznasz, że bardzo szybka seria jest BARDZO przydatna w niektórych momentach. Te momenty to np. rzut wiankiem/welonem, obsypywanie płatkami kwiatów przy wyjściu, konfetti na sali -są takie momenty, które często trwają zbyt krótko, żeby po prostu trafić -dlatego używa się serii, dzięki której można liczyć na złapanie tego najodpowiedniejszego momentu. To po prostu takie wspomaganie szczęścia -bo wiele takich idealnych zdjęć typu "odpowiednia chwila" to po prostu łut szczęścia.......
Witam !
Zgadzam sie z Toba Fatman.
Zawodowiec nie moze liczyc na "szczescie" on po prostu lapie to... co musi zlapac na focie i stad musi miec odpowiedni do tego sprzet.
Doswiadczenie i rutyna takze pomaga mu w osiagnieciu tego celu.
Pozdrawiam
Witam !
Zgadzam sie z Toba Fatman.
Zawodowiec nie moze liczyc na "szczescie" on po prostu lapie to... co musi zlapac na focie i stad musi miec odpowiedni do tego sprzet.
Doswiadczenie i rutyna takze pomaga mu w osiagnieciu tego celu.
Pozdrawiam
Dlatego tez super zawodowcy, ktorzy nie moga liczyc na lut szczescia maja D4.
Cena za pewnosc (a nie za lut szczescie), jest wysoka. Nie ma, ze boli.
Ale.. haters gonna hate.. jak widac w kazdym systemie :P
T.
No niestety........... w ogóle to wszystko to sztuka kompromisu jest ;-)
Nikon sprytnie (na czas obecny) przygotował dwa nowe modele, które najlepiej wypadają w duecie -bo się świetnie uzupełniają. Niestety nie każdego będzie stać na oba......... większość wybierze tańsze rozwiązanie i po prostu bardziej się napoci podczas pracy. Efekt może być taki sam oczywiście -tylko nakład pracy będzie większy. A w obecnych czasach to........... ehhhh :-(
Dla mnie akurat problemu za bardzo nie będzie, wytrzymam te 4fps. Większa ilość Mpix -też nie problem, a nawet radość w moim przypadku, bo zawsze miałem ich mało (w sam raz ? wystarczająco ? -pewno tak :-) ), a teraz będę miał od cholery :-)
.No i tak jak już pisałem... 6fps i 15MPix to chyba całkiem rozsądnie. Nie zgodze się i to z kilku względów. Oczywiście Mpx starczy, tu zgoda, ale fps?. Niestety zeby miec te 6 fps (w DX niestety) trzeba wrzucić konkretna kasę w grip, inne akku i inną ładowarkę tego akku. Na teraz to około 1 tys EU. Tak, tak, kogoś nieźle pogięło z tą ceną.
Poza tym to po to ludziska ciagną do FF i zbierają szkiełka 1.4 by mieć malutką GO (sorry, że pisze o w akurat na forum OLY, no ale co na to poradzę)
Jesli ktos nie potrzebuje to kupuje np D300s w połowie niższej cenie.
4 fps w reporterce to mało. Oczywiście nikon chce zmusić ludzi do zakupów D4 i to cała tajemnica.
Nie zgodze się i to z kilku względów. Oczywiście Mpx starczy, tu zgoda, ale fps?. Niestety zeby miec te 6 fps (w DX niestety) trzeba wrzucić konkretna kasę w grip, inne akku i inną ładowarkę tego akku. Na teraz to około 1 tys EU. Tak, tak, kogoś nieźle pogięło z tą ceną.
Poza tym to po to ludziska ciagną do FF i zbierają szkiełka 1.4 by mieć malutką GO (sorry, że pisze o w akurat na forum OLY, no ale co na to poradzę)
Jesli ktos nie potrzebuje to kupuje np D300s w połowie niższej cenie.
4 fps w reporterce to mało. Oczywiście nikon chce zmusić ludzi do zakupów D4 i to cała tajemnica.
Nie no bez przesady. Nie placzcie nikoniarze. Dostalibyscie D800 z 16MPix i 8fpsami to by plakali portrecisci ze nic nie maja nowego tylko stare, drogie, wypasione D3X. No taki lajf...
Nikon nikogo zmusic do niczego nie chce IMHO. Po prostu nie da sie wydac 3-4 nowych produktow w jednym dniu/miesiacu.
T.
Thomasso, ja i Jacek_Zi jak widać nie płaczemy :-) A, że jest sporo marudzących -to normalne, wszędzie są tacy ;-)
Dostalibyscie D800 z 16MPix i 8fpsami to by plakali portrecisci ze nic nie maja nowego tylko stare, drogie, wypasione D3X. No taki lajf...
T.Zapewniam, że niewiele osób by płakało gdyby dostało 18 czy 24 Mpx. Wręcz wątpię czy ktokolwiek by płakał.
Ja czasami robię na D3x i te 24 Mpx mi wystarcza do wydruków offsetowych B1, billboardów itp. Powinienem byc pierwszym marudzącym, a o dziwo jestem nim dlatego, że dostałe w D800 ... za duzo Mpx i za mało fps. Wolałbym specyfikacją bliższą D3x, tylko może jeszcze plus kilka fps, w końcu pare lat minęło i zmieniono procesor, bufor, więc by szło dodać fps do choćby 6 w FF. A że jestem marudą o tym może świadczyć też fakt, że narzekam na ergonomię D3 (tzn na jeden minusik, dla mnie bardzo istotny, brak wybieraka pól AF przy pionach).
Dzisiaj mialem niebywala przyjemnosc popracowac z D4, D800E i D800 jak i nowa 85 1.8 AFS.
Jak dojde do siebie to troche opisze.
pozdro
Dzisiaj mialem niebywala przyjemnosc popracowac z D4, D800E i D800 jak i nowa 85 1.8 AFS.
Jak dojde do siebie to troche opisze.
pozdro
Sample jakieś (nef) podlinkuj :-)
Sample jakieś (nef) podlinkuj :-)
Lepiej nie, bo znów coś wyszperasz i system upadnie:D
Sample jakieś (nef) podlinkuj :-)
kurna ciezko bedzie bo to wazy 50mega jeden.
Dawaj na pw to jakos sie dogadamy jak i gdzie to wrzucic bo pojecia nie mam.
pozdro
A ceny dysków twardych nadal wysokie.
Do nowego body przydałby się pewnie i nowy dysk, co najmniej 1 TB.
Nyny.Spakowac mozesz ,haselko dodac i wstawic tu http://depositfiles.com/de/ i na pw linka i haselko podajesz .
Tylko nie przeginaj bo pliki powyzej 2 giga to blokuje.50 mega powinien przyjac:mrgreen::mrgreen:
Nyny.Spakowac mozesz ,haselko dodac i wstawic tu http://depositfiles.com/de/ i na pw linka i haselko podajesz .
Tylko nie przeginaj bo pliki powyzej 2 giga to blokuje.50 mega powinien przyjac:mrgreen::mrgreen:
Tak zrobie, ale sie wq...
Nie wiem gdzie mam nefy z d4, zostaly same jpg, a z d800 nic nie mam...
na szczescie z d800e sa i jpg i nef.
Kurna moglem nie wkladac jednej karty do wszystkich body na testy :(
Nie wiem czy dzisiaj, ale pchne to komu trzeba niech sobie popatrza.
pozdro
Pewnie d800e dostal karte jako pierwszy.Pewnie jest wsio tylko Ty nie widzisz innym aparatem Przeczytaj karte jakims nikonowym dedykowanym.
Lepiej nie, bo znów coś wyszperasz i system upadnie:D
Podejmę ryzyko -mam nadzieję, że Nikon to przetrwa :D :D
kurna ciezko bedzie bo to wazy 50mega jeden.
Dawaj na pw to jakos sie dogadamy jak i gdzie to wrzucic bo pojecia nie mam.
pozdro
http://www.mediafire.com/ -polecam, idealne miejsce do trzymania większych plików -używam od dawna :-)
Z góry dzięki :-)
@Mirek54
@Fatman
Poszlo do was chlopaki na pw info skad mozecie moje nieudolne sample zassac.
pozdro
Dzięki -kapie jak krew z nosa, ale w końcu się uda ;-)
Dzieki.Zasysnelem sobie.Godzine mielil te paczke.
Powiem tylko tyle D300 to dwusuw te dwa pozostale to V6 i V8 tak bym ocenil po tych fotkach jako laik.Kurde nawet w tych nefach i JPG automat lepiej ustawia temp i balans jak operator.
Ktos kto ma D300 powinien szybko jakos to sprzedac,bo nastepny wypust nikona moze byc za trudny do przeskoku
Praktycznie fotki z tych dwoch nie wymagaja obrobki na kompie,chyba,ze ktos sie odnajduje i na szkle chce malowac "tfurczo"
Ustawic na auto balans dobrac czas lub przyslone(zalezy jaki temat)wcisnac i niech MG napierdziela.do zapchania magazynka.
podaj tez na PW namiara. D800 mi coraz bardziej przypada do gustu zwłaszcza że mam szklarnie do F100
to na NEFy / JPGi poptrzeć nie zaszkodzi...
Czy ktos kto pobral te RAWy z D800 moglby udostepnic paczke w necie gdzies bo yam gdzie nyny wystawil to mi idzie 5,5KB/sek.. a raczej juz nie idzie.
Moze na www.wyslijto.pl
???
T.
Miras pobral i sobie jak widac wyzej chwali:)
Ja tez sobie chwale zwlaszcza prace z D4, i nowe szkielko 85 1.8G AFS.
@Dobas: sprawdz PW.
pozdro
Czy ktos kto pobral te RAWy z D800 moglby udostepnic paczke w necie gdzies bo yam gdzie nyny wystawil to mi idzie 5,5KB/sek.. a raczej juz nie idzie.
Moze na www.wyslijto.pl (http://www.wyslijto.pl)
???
T.
Pobralem i wstawie gdzies zaraz,tylko troche to potrwa.Na wyslij to nawet nie wejde drugi raz.Raz ze idiototom moj mail potrzebny jak i mail odbiorcy-Do czego???
Pobralem i wstawie gdzies zaraz,tylko troche to potrwa.Na wyslij to nawet nie wejde drugi raz.Raz ze idiototom moj mail potrzebny jak i mail odbiorcy-Do czego???
Do statystyk i marketingu :-D jak wrzucisz, daj i mnie znać.
Do statystyk i marketingu :-D jak wrzucisz, daj i mnie znać.
Do tego maja IP.chyba nie myslisz,ze anonimem jestem ja i Ty.Do durnego spamu i reklam im potrzebne te dane.
Dam znac tu we watku.
Czekajcie a będzie WAM dane. mirek post 5003 zdanie piąte wiersz trzeci
Pobralem i wstawie gdzies zaraz,tylko troche to potrwa.Na wyslij to nawet nie wejde drugi raz.Raz ze idiototom moj mail potrzebny jak i mail odbiorcy-Do czego???
Podajesz fikcyjny mail np. jakistam@costam.pl i odbiorca@costam.pl
Bo po uploadzie dostajesz linka do pliku ktory zaladowany zostal. Wystarczy go skopiowac i bangla :P
T.
Tu wstawilem-pobierajcie,4 nefy z d800
http://www.2shared.com/file/tcew7oSU/d800e.html
Tomasso-Nie umiem oszukiwac moze nastepnym razem.
Aha A czym otworzycie to napiszcie,u mnie tylko dwa programy otworzyly.
A teraz sprawdzilem-pobiera z predkoscia okolo 2 mega.
Tu wstawilem-pobierajcie,4 nefy z d800
http://www.2shared.com/file/tcew7oSU/d800e.html
Tomasso-Nie umiem oszukiwac moze nastepnym razem.
Aha A czym otworzycie to napiszcie,u mnie tylko dwa programy otworzyly.
ale zasysa!!!
+(czyt.wielki replus) i dzięki!
---------- Post dodany o 12:42 ---------- Poprzedni post był o 12:41 ----------
kurdeee!!!!! "Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty Mirek54."
Tu wstawilem-pobierajcie,4 nefy z d800
http://www.2shared.com/file/tcew7oSU/d800e.html
Tomasso-Nie umiem oszukiwac moze nastepnym razem.
Aha A czym otworzycie to napiszcie,u mnie tylko dwa programy otworzyly.
A teraz sprawdzilem-pobiera z predkoscia okolo 2 mega.
Dobra idzie w miare.. Dzieki :)
T.
A ci co pobrali co tak cicho siedza:P
Zadnych procz Mirasa wpisow, nawet tych psioczacych na zoltego?
pozdro
A ci co pobrali co tak cicho siedza:P
Zadnych procz Mirasa wpisow, nawet tych psioczacych na zoltego?
pozdro
Ja dopiero wieczorkiem, jak dotre do domu na stacjonarny :)
T.
Ja co prawda pobrałem inne sample, ale coś tam mogę napisać ;-)
Ktoś kto potrzebuje jak najniższego szumu na wysokim iso, będzie zadowolony. Właściwie to poziom szumu do iso 6400 jest taki sam jak w przypadku D3/D700 (z niewielką przewagą dziadków....). Dla 12800 i 25600 widać już przewagę D800 (mniej "ciapek", znacznie lepszy detal).
Po ewentualnym zmniejszeniu rozdzielczości do 12Mpix, przewaga D800 jest już znaczna.
Filmy całkiem całkiem -zaskoczony jestem pracą AF -znacznie to poprawili. Nie jest już tak kompulsywny jak ten w D7000. Pracuje płynniej i pewniej. Niestety nadal są to szybkie zrywy (jednak nie tra tra tra tra jak w D7000 tylko traaaaaaa ;-) ), Nikon musi się nauczyć/dowiedzieć, że szybko nie zawsze znaczy ładnie.
Poziom detalu jak na "line skipping" zadowalający, niestety morę i aliasing widać, może te artefakty są ciut mniejsze niż w D7000. Poziom szumu na filmach też zadowalający, niestety ekstremalnych wartości typu 6400-12800 nie miałem okazji zobaczyć na odpowiedniej scenie.
Porównując z 5D Mk III wygląda na to, że zdjecia z Nikona są ostrzejsze -no cóż, poziom detalu raczej na pewno będzie większy, bo 36Mpix to jednak sporo więcej od 22. W kwestii szumu jest dosyć podobnie jeśli chodzi o RAW (bo w JPG Canon zrobił niesamowity postęp). Dosyć podobna scena i iso 6400 z obu puszek (zerowe odszumianie luminancji) -wycinki poniżej:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/892/iso6400.jpg)
RAWy tu: http://www.mediafire.com/?4y4rwpkchwmzmc6
Co rozczarowuje ? Ogólna ostrość na dalszym planie w video -niestety na tym polu nowa 5ka też daje ciała (a tu liczyłem jednak na duży postęp). Nadal nic nie może podskoczyć Pasikonikowi GH2 w kwestii detalu/ostrości :-)
Nefy mam otwieracza niet.:|
NX 2 od Nikona to otwiera, możesz sobie pobrać wersję próbną...
u mnie też Ufraw otwiera, fakt, że coś dziwnego z kolorami się dzieję, ale otwiera.
ACR 6.6 z tego co widze w spisie otwiera RAWy z D800.
T.
Nefy mam otwieracza niet.:|
Ja tam prostym programikiem na GNU otwieram wszystkie nowosci.Nawet go gimpa moge wyslac tiffa abo jpg jakiegos61032
Kurde na oczach zapomnialem kwadrata czarnego abo pikele powiekszone wstawic,bo nie wiem Czy Nyny sie zgodzi by go pokazywac w pracy.:mrgreen:
ACR 6.6 z tego co widze w spisie otwiera RAWy z D800.
T.
Nie otwiera a gdzieś się Mr.Ti dopatrzył tego bo tu: (http://www.adobe.com/pl/products/photoshop/extend.html) d800 nie ma.
---------- Post dodany o 16:29 ---------- Poprzedni post był o 16:25 ----------
Ja tam prostym programikiem na GNU otwieram wszystkie nowosci.Nawet go gimpa moge wyslac tiffa abo jpg jakiegos61032
Kurde na oczach zapomnialem kwadrata czarnego abo pikele powiekszone wstawic,bo nie wiem Czy Nyny sie zgodzi by go pokazywac w pracy.:mrgreen:
Dzięki Mirek, tym to ja też teraz se otworzyłem, Adobe ciupkę w tyle.
ACR 6.7 RC otwiera:
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/
ACR 6.7 RC otwiera:
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/
A to mi sie z 6.7 Release Candidate pomylilo :P Wiedzialem ze jakis nowy otwiera :)
T.
Całkiem przyzwoity ten nowy mikroskop : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14565&p=0
nie wiem Czy Nyny sie zgodzi by go pokazywac w pracy.:mrgreen:
Czyli jednak! Nyny jest kobietą!
:)
Czyli jednak! Nyny jest kobietą!
:)
Wiem,ze mial przechodzic jakies badania.Wynikow nie znam.
Teraz tak to sie szybko zmienia,ze mozesz miec racje.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Czyli jednak! Nyny jest kobietą!
:)
Przecież to Kopernik była kobietą :-)
Ale mi się morda smieje. Kto da niżej w EU?
http://www.oleole.pl/lustrzanki/nikon-d800-body.bhtml?gclid=CJqq9pCk4q4CFchN3wodTn4iaA#axzz1o wJgRFyC
Na fotopolis są już zdjęcia przykładowe z obydwu wersji aparatu z E i bez E. Różnica nie kolosalna ale jest widoczna.
Kurde.Nie dosc,ze w tym E filtra nie dali to jeszcze drozej chca.Dziwne to wszystko ostatnio.
Kurde.Nie dosc,ze w tym E filtra nie dali to jeszcze drozej chca.Dziwne to wszystko ostatnio.
I jeszcze chca to kupowac;)
pozdro
5DIII kontra D800:
http://www.youtube.com/watch?v=kgQE_celpt8
Naprawdę zabawne, polecam :)
A ja zapraszam do siebie na bloga, gdzie możecie przeczytać troszkę o porównaniu pod względem ISO (i troszkę o AF) D800 z 5D Mk III.
http://www.fatman73.fotolog.pl/canon-5d-mk-iii-vs-nikon-d800-vs-panasonic-gh2,2303580,link.html
Kurde.Nie dosc,ze w tym E filtra nie dali to jeszcze drozej chca.Dziwne to wszystko ostatnio.
A najfajniejsze jest to, ze roznica w cenie jest tak skalkulowana, ze nie oplacalne jest kupienie D800 i we wlasnym (czyt. w serwisie gdzie potrafia to zrobic) zakresie wymiana szkielka z filtrem AA na takie bez niego przed matryca :)
T.
Fizycznie Filtr (z tym, że bez elementu "rozmywającego" -jest tam inne "szkiełko") jest w D800E -tak więc przynajmniej nie możemy pisać, że czegoś fizycznie nie ma, a musimy płacić więcej.
800 vs 800E
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800_d800e_first_comparison.shtml
800 vs 800E
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800_d800e_first_comparison.shtml
Wniosek taki, ze brac tylko D800E, bo moiry jakos jednak nie widac :P A rozdzielczosc/detalicznosc zauwazalnie wyzsza.
Hehe.. za jakis czas sie okaze, ze beda tylko zamowienia na D800E :)
T.
D800 vs 5D3 - Fred Miranda
Strona druga jest bezlitosna dla jednej z puszek :)
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index.html
Nikon D800E vs Nikon D800 - What Is The Difference?
http://www.youtube.com/watch?v=I3M0VHBFiek&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A& index=1&feature=plcp
Nikon D800E vs Nikon D800 - What Is The Difference?
Roznica jakas tam jest, ale na poziomie ogladania per pixel. Przy roznicy ok 1000 pln to faktycznie mozna wziac D800 i jeszcze na jakas fajna stalke zostanie :)
Choc jak widac zalezy kto jak te testy robi. W linku troche wyzej wychodzilo, ze roznica jest. Kai znow twierdzi, ze nie az taka. Hmmm
Jakkolwiek faktycznie niezprzeczalny fakt jest, ze za roznice w cenie mozna nabyc lepsze szklo :)
T.
Podobno nadchodzi również Nikon D600:
http://nikonrumors.com/2012/04/25/another-full-frame-dslr-on-the-horizont-nikon-d600.aspx/
Ma to być tańszy od D800 "entry level full frame DSLR" :)
Nikon D600:
Ma to być tańszy od D800 "entry level full frame DSLR" :)
Na SAR pisali, że Sony ma (testuje) dwie matryce: 24 i 36 MPx. Jeśli z 36 MPx można robić takie jaja, to 24 MPx będzie bezlitosne dla konkurencji, chyba, że ta zdecyduje się poprawić matrycę z Klasyka tj. 5D. 12 MPx (3 kl/s; 100ms ;)) w nowym Digicu z AF 7D? Sony ma zabić ceną, Canon pewnie ze $2k? Nikon pewnie pomiędzy.
Moim zdaniem wygra EVF - jest odporny na BF/FF wszystkich tanich wyjadaczy typu Tamron, Sigma czy Samyang.
/edit: D3200 na DC Watch
http://tinyurl.com/d7b4buq
D800:
wg Nikon USA, w puszkach o numerze seryjnym 30061xx kuleje AF (punkty po lewej stronie)
D800 ma także M. Reichman
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800__e_initial_impressions.shtml
Ciekawe czy sprawdzą się ploty na temat D-600 z FF za 1500 USD.
mam nadzieje, d800 za drogi d700 za malo Mp a taki d600 swietnie by wypelnil luke :) . pzdr.
Ciekawe czy sprawdzą się ploty na temat D-600 z FF za 1500 USD.
mam nadzieje, d800 za drogi d700 za malo Mp a taki d600 swietnie by wypelnil luke :) . pzdr.
1500USD? Troche za tanio. Cena w okolicach 5000 pln? Nie wierze. Zdaje sie uzywane D700 drozsze jest.
Zatem jesli cena bedzie prawdziwa to co z niego wykastruja?
T.
i tu zeby nie gdybac to trzeba poczekac i zobaczyc czy ta puszka wogule sie pojawi , a jesli tak to co to z niej bedzie :)
http://www.optyczne.pl/4853-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_lustrzankami_Nikon.html
5DIII przepuszcza światło jak sito, D800 wiesza się jak Windows 98. Olaboga! Jak żyć?
http://www.optyczne.pl/4853-nowość-Problemy_z_lustrzankami_Nikon.html
5DIII przepuszcza światło jak sito, D800 wiesza się jak Windows 98. Olaboga! Jak żyć?
Dla pocieszenia (?) napisze, ze moje E-30 tez sie czasem zawiesza. Szczegolnie w trybie LV. Warunki dobre, migawka dajmy na to 1/60 i naciskam spust i klap, lustro klap i... mysli... mysli... czasem po kilku sekundach zamknie migawke, a czasem nie i musze go wylaczyc :) Na szczescie baterii nie trzeba wyciagac ;-)
T.
http://www.optyczne.pl/4853-nowość-Problemy_z_lustrzankami_Nikon.html (http://www.optyczne.pl/4853-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_lustrzankami_Nikon.html)
5DIII przepuszcza światło jak sito, D800 wiesza się jak Windows 98. Olaboga! Jak żyć?
Olaboga, zamówiłem Nikona... i co to będzie jak mi się zwiesi:shock::)
Olaboga, zamówiłem Nikona... i co to będzie jak mi się zwiesi:shock::)
Oszukali Cię !! ;) Ale i tak ma naj(cokolwiek) AF w tej części galaktyki :)
Dla pocieszenia (?) napisze, ze moje E-30 tez sie czasem zawiesza.
Ba, nawet mój mózg się czasem wiesza. A czasem działa wolniej, niż AF w E-PL1.
Olaboga, zamówiłem Nikona... i co to będzie jak mi się zwiesi:shock::)
zrobisz reset i po sprawie , ciesz sie ze sie auto Tobie nie zawiesza , bo bys musial na srodku autostrady wysiasc i wsiasc ponownie ;-)
---------- Post dodany o 13:07 ---------- Poprzedni post był o 13:06 ----------
Ba, nawet mój mózg się czasem wiesza. A czasem działa wolniej, niż AF w E-PL1.
no to do producenta Panie , na serwis , sprawdza , zdiagnozuja , srobke dokreca , bedziesz Pan jak nowy ;-)
Test na http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/
Daje radę. Fajna pucha. Szkoda, że bagnet i guzikologia Nikonowska, a nie Canonowska ;)
Hm, można mieć odmienne zdanie ? :) Gdyby mi guzikologia canona tak bardzo nie wadziła, to może bym rozważał przejście swego czasu na 5Dmk1 (nikon nie miał wtedy pełnej klatki) czy mk2 (tyle detalu miałem tylko w wiele droższym nikonie D3x). Przy mk3 nie mam się nad czym zastanawiać, bo to body jak dla mnie nie ma żadnego atutu w porównaniu do tego co równolegle proponuje nikon - D800.
Dla mnie, co podkreślam: ilość detalu, niskie ISO (DR), szklarnia jaką mam no i właśnie obsługa body. Ja jestem "studyjny"" a nie reporter.
Hm, można mieć odmienne zdanie ? :)
Ależ można. Guzikologia to sprawa subiektywna. Mi bardziej pasuje ta w Canonach, wszystko jest bardziej uporządkowane - pod palcem wskazującym i kciukiem mam sterowanie wszystkim, co potrzebuję, bez konieczności używania lewej ręki, która powinna tylko podtrzymywać obiektyw. Bardziej też mi pasuje szklarnia Canona. Ale matrycę wolałbym mieć taką, jak w D800.
http://photolink.pl/jak-wypada-nikon-d800-w-porownaniu-z-srednim-formatem - dobre porownanie :)
http://youtu.be/NuozUxh_tOU
-też ciekawy link.
D800E w terenie (razem z Pentakiem 645D) - CameraStoreTV
http://www.youtube.com/watch?v=S0plNkdLkeE
Heh.. Nikon troche przekombinowal z ta wersja "E" :)
Wszedzie wychodzi, ze owszem roznica delikatna jest w stosunku do wersji bez "E", ale na tyle niezauwazalna, ze de facto nie ma sensu kupowac "E". Heheh..
Jest to wynik pewnie tego, ze faktycznie to ten filtr AA tam jest (na pewno widzieliscie rysunki), tylko dzialajacy na pol gwizdka, oslabiony, prosto rzecz ujmujac.
Dlatego tez efektu moiry nie ma co szukac w wersji "E".
Ta E-kskluzywna miala by racje bytu jakby w ogole pozbawili ja jakiegokolwiek filtra AA i dali tylko filtr hot mirror.
Tak czy siak, za kazdym kolejnym obejrzanym testem D800/E wychodzi na to, ze Nikon wypuscil niezlego kilera na rynek.
T.
Jakby mial chociaz te 8-10 klatek na sekunde to bym mogl go przytulic nawet...
ehhh...
Pozostaje d3s lub d4 - jak stanieje lub second hand
pozdro
Ta matryca jest genialna w cieniach. Byłbym przeszczęśliwy, gdyby była taka w Canonie.
Jakby mial chociaz te 8-10 klatek na sekunde to bym mogl go przytulic nawet...
ehhh...
Pozostaje d3s lub d4 - jak stanieje lub second hand
pozdro
Wtedy nie byloby miejsca dla ewentualnego D4s/x :)
Nie ma co narzekac. Ja sie ciesze, ze jest tani (w miare), niesamowity studyjniak :)
Dla mnie to on moglby miec 1-2FPS :)
T.
"tani" to jednak pojęcie względne :)
@nyny - zawsze możesz poczekać na D400 - ja na niego czekam :)
"tani" to jednak pojęcie względne :)
@nyny - zawsze możesz poczekać na D400 - ja na niego czekam :)
W porownaniu do seri 1-cyfrowych to jest... tani :)
D400, albo D600 moze? :)
Sam bym wolal tego D600 bo jednak cenowo bardziej dostepny. Jak widze cene D800 to mnie w boku strzykac zaczyna :P
T.
Hehe, fakt.
Ano zobaczymy, jak już będą dostępne w sprzedaży.
Na razie moje wysłużone D200 jeszcze daje radę :)
D800, kosztuje w miare "normalne" pieniadze jednak gdyby nie fakt, ze nie ma tych ficzerow na ktorych mi zalezy, oraz jezeli robilbym glownie makro, pomijajac fakt niezarabinia na fotografii to bym go zanabyl juz teraz.
Niestety D4 nie wchodzi w gre z prozaicznego powodu - kosztuje troche, i tak szybko jakbym go kupil tak szybko musialbym sobie szukac nowego mieszkania. Zony percepcja jest na tyle urobiona, ze jest w stanie jeszcze od biedy zrozumiec ceny puchy/szkla na poziomie d700/d800/ czy uzywek d3s wszystko powyzej wzbudza w niej odruch politowania i wymownie grozi paluszkiem.
Majac d300s i swobodny dostep do d3s jakos nie spieszno mi do szybkiego wydawania gotowki:)
Poczekamy co zaoferuja d400 i d600, ale sadze ze majac to co mam zeby cokolwiek wiecej odczuc trza by jednak albo d800 albo d4 posiasc.
No chyba, ze zaszaleja konkretnie w tym nikonie:) Jak to mowia pozyjemy zobaczymy ;)
pozdro
EDIT: tak sobie siedze i kompiluje, ze na sile chce sie uszczesliwic. Na dzien dzisiejszy w zoltace uzbieralem wszystko to co potrzebuje i co daje wiecej niz zadowalajace efekty. I sobie mysle co zyskam z nastepnego grata na polce poza niekoniecznie szczesliwa mina zony.
Jednak jak spogladam na detal jaki reprodukuje d800 czy szybkosc d4 (nawet plucie olejem mi nie wadzi) to te watpliwosci czasami wracaja;)
Dla pocieszenia (?) napisze, ze moje E-30 tez sie czasem zawiesza. Szczegolnie w trybie LV. Warunki dobre, migawka dajmy na to 1/60 i naciskam spust i klap, lustro klap i... mysli... mysli... czasem po kilku sekundach zamknie migawke, a czasem nie i musze go wylaczyc :) Na szczescie baterii nie trzeba wyciagac ;-)
T.
Mi się parę razy zawiesiło E-1 i raz D200.
E-30 nigdy.
800 vs E na dc watch
http://tinyurl.com/cxh55tz
Mi się parę razy zawiesiło E-1 i raz D200.
E-30 nigdy.
Mnie się kobita zawiesza i to conajmniej na tydzień jak do domu przynoszę nowy "fotogadżet". Ale po latach nauczyłem się ją resetować ;-)
Tylko coraz drożej mi wychodzi to hobby ;-)
Pentak 645D :mrgreen: Jak tu nie kochać średniego formatu. Chociaż ten 645 to i tak kastrat bo klatka 4.4x3.3 cm.
Rafał Czarny
16.05.12, 07:51
Mnie się kobita zawiesza i to conajmniej na tydzień jak do domu przynoszę nowy "fotogadżet". Ale po latach nauczyłem się ją resetować ;-)
Tylko coraz drożej mi wychodzi to hobby ;-)
Uważaj, żeby Ci po kolejnym resecie nie założyli niebieskiej karty. ;)
Kolejny test. Kolejne 5 gwiazdek:
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d800_review/
Zgrywanie video przy pomocy gniazda HDMI na
http://www.bythom.com/hdmivideo.htm
FYI: Nadszedł czas testu na dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/
Sprzęt jest super, zwłaszcza z 200mm f 2 pokazuje pazurki.
Średni format już niepotrzebny.
Ja jednak na co dzień, świadomie i z wyboru wolę Olka.
Pozdrawiam
FYI: Nadszedł czas testu na dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/
To bylo do przewidzenia, najkon zrobil puche, ktora miazdzy wszystko w swojej kategori.
pozdro
Jest test modelu z osłabionym filtrem AA, - D800E na optycznych (http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=192); szkoda, że w DR i szumach wypadł gorzej o 4EV od D300s ;)
Zwykle się nie mieszam, do dyskusji sprzętowych, ale mamy na forumie kilka sztuk D800,
nie sądzicie że bardziej wiarygodne i miarodajne będą testy przez nich wykonane?
Pozdrawiam
ja
Jest test modelu z osłabionym filtrem AA, - D800E na optycznych (http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=192); szkoda, że w DR i szumach wypadł gorzej o 4EV od D300s ;)
Mnie to wcale nie dziwi, nie takie cuda na Optycznych dało się przeczytać/zobaczyć.
nie sądzicie że bardziej wiarygodne i miarodajne będą testy przez nich wykonane?
Powiem więcej, większość tych testów można spuścić wodą, z powodów wielu. MZ jednym z nich jest niewątpliwy urok zdjęć testowych. Jeśli już technikalia to w praktycznym stylu/zastosowaniu - a 'la Fatman teście OMD vs GH2, jeśli fajne, żywe kolorki z fajnych miejsc to Janko.
BTW. To 4EV to moja nad/interpretacja więc nie bierzcie tego zbyt poważnie, Rafał tam było ;)
Powiem więcej, większość tych testów można spuścić wodą, z powodów wielu. MZ jednym z nich jest niewątpliwy urok zdjęć testowych
To po co te wszystkie smieci podlinkowywujesz z taka namietnoscia, skoro gro z nich jak sam twierdzisz to lipa?
pozdro
Kurde cos temat w ciemnym korytarzu nie widoczny ,trza pobudzic do dyskusji.
A slicznego pedeefka znalazlem w necie 75962
Ciekawostka, FJ wycofał ze sklepów wszystkie D800.
Ciekawostka, FJ wycofał ze sklepów wszystkie D800.
A to Ci ciekawe - jeszcze niedawno była wielka kampania reklamowa "profesjonalista poszukiwany" czy jakoś tak ... może jest jakaś tajna akcja serwisowa?
No, to prawda, ze 11 k za body + grip...
ciekawe.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.