Zobacz pełną wersję : Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95 Aspherical m43
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/nokton175mm02-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/nokton-17-5mm-0-2.jpg)
Od kiedy kupiłem 17 f/2.8 to prawie nie ściągam go z body.
Voytek jest o 2 rzędy jaśniejszy ale jednak sporo większy.
Niegłupi obiektyw.
Byle tylko był w miarę ostry od pełnej dziury i nie kosztował majątku.
Edycja:
Cena koło 1095 $, czyli pewnie z 4000 zł.
Trochę drogo.
Wygląda wspaniale.
Tak samo zresztą jak 25mm
Przy takim świetle początkowym można przypuszczać, że już przy f/1.2 w centrum obrazu będzie doskonale.
Szkoda, że jeden i drugi niestety poza moimi możliwościami. :cry:
Voytek jest o 2 rzędy jaśniejszy ale jednak sporo większy.
2.8->2.0->1.4->F1 czyli ponad 3EV ;)
Szkło bomba, ale AF to podstawa więc ja czekam na mZD 75/1.8 mając nadzieję, że nie będzie droższy niż 12/2.0.
2.8->2.0->1.4->F1 czyli ponad 3EV ;)
Szkło bomba, ale AF to podstawa więc ja czekam na mZD 75/1.8 mając nadzieję, że nie będzie droższy niż 12/2.0.
Wyjales mi to z ust. Dzieki. AF poprosze. Ogniskowa ogniskowa, ale jednak na pelnej dziurze AF by sie przydal.
Choc.. szybkie liczenie pokazalo ze przy f/1 i 17.5mm to dla obiektu oddalonego o 5m zakres GO jest od 4m do 6,64m wiec nie jest zle :)
Ale i tak chcialbym przy tym AF :)
T.
Jak 3EV to nie dla mnie :-)
Już oficjalnie - EUR 1300
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/Nokton175f095021-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Nokton-175-f-095-02-1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/Nokton175f095-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Nokton-175-f-095.jpg)
Focal length 17.5 mm (35 mm corresponding to small picture)
Connection MFT (Micro Four Thirds)
Maximum aperture 0.95
Minimum aperture 16
Lens construction 13 elements in 9 groups
Angle 64.6 °
Diaphragm Blades 10
Shortest Distance setting 0.15 m
Macro area 1:4,0
Max diameter 63.4 mm
Length 80 mm
Weight 540g (without hood)
Filter Size 58 mm
Color black
Other Snap off hood, sun visor with a second cover
Price € 1,299 (MSRP)
Zdjęcia N17.5 z wystawy CP+ w Japonii - m.in. na E-M5:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120210_511256.html
z empiątką prezentuje się bardzo elegancko i dostojnie :)
Jednak szkoda, że bez AF.
Cena też by mogła być niższa :)
Cena też by mogła być niższa :)
Podejrzewam, że i tak nie nadążą z produkcją. To sprzęt nie na nasz rynek.
Jednak szkoda, że bez AF.
Cena też by mogła być niższa :)
Cena dobra ale z AFem :)
T.
mam nadzieję, że dożyję czasów gdy w m4/3 będzie tak bogaty wybór jasnych (f1.4 bądź lepiej) obiektywów jak to jest w systemach lustrzankowych. I że będą to obiektywy z AF, w pełni stosowalne zarówno z Olympusem jak i z Panasonikiem (vide - problemy z korekcją CA).
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/24-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/256/24.jpg)
user_jgora
12.02.12, 17:55
Szkoda, ze nadal Olympus/Panasonic nie udostepnia wspomagania ostrzenia szkiel manualnych tak jak ma to miejsce w sony i ricohu, nie wspominajac juz o takim klasyku jak DMC-L1... A umowmy sie, to wylacznie kwestia checi, nic wiecej.
Może ten brak "chęci" spowodowany jest delikatnym zachęcaniem użytkowników do korzystania ze szkieł systemowych. Jest ich dużo i można przebierać. Sony to co innego. Obiektywów systemowych praktycznie niet, w związku z tym chcąc nie chcąc sony chętnie wspomogło ostrzenie manual. Na szczęście nawet bez tego wspomagania ostrzy się w m4/3 manual fajnie i przyjemnie.
Szkoda, ze nadal Olympus/Panasonic nie udostepnia wspomagania ostrzenia szkiel manualnych tak jak ma to miejsce w sony i ricohu, nie wspominajac juz o takim klasyku jak DMC-L1... A umowmy sie, to wylacznie kwestia checi, nic wiecej.
To wspomaganie ostrzenia ja w sony to takie pic na wode. Do filmow i szybkiego ostrzenia manualnie OK, ale do idealnego wyostrzenia tam gdzie sie chce - np. na rzesy osoby przy f 1.4 to zapomnij. Bawilem sie tym i na 10 zdjec to 9 nie jest tak ostrych jakby moglo byc. Lepiej uzyc powiekszenia fragmentu i tak ostrzyc. Ma sie wtedy 100% pewnosc.
Owszem jak mowie do pstrykow wycieczkowych, czy filmikow nadaje sie idealnie, ale nic ponadto.
T.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TBnwROtcc4o
Na GX1
http://www.flickr.com/photos/n00bs/6847580851/
.95
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/v9-1.jpg
źródło (http://news.mapcamera.com/media/contents/sp/cp_plus2012/v9.jpg)
http://www.flickr.com/photos/yakinik/6880447209/lightbox/
Kolejna fotka:
http://www.flickr.com/photos/yakinik/6916392369/in/photostream
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6916392369_c89614022b_z-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7197/6916392369_c89614022b_z.jpg)
Pierwsze wrażenia na OpenPN
http://tinyurl.com/74jl2vu
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mTkUdSSANt8
http://vimeo.com/40254211
Kolejne fotki z kategorii testowych
https://plus.google.com/photos/115255826572441766446/albums/5733023934264969521
Kolejny filmik testowy
http://vimeo.com/40604705
Klika słów od http://daisukiphoto.com/picture/voigtlander-nokton-175mm-first-impression
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/01/1st-quick-look-at-the-voigtlander-17-and-25-f0-95-on-the-om-d/
Piękne są te Vojtki z OM-D:shock::
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2012/05/photo-680x510.jpg)
Parę kadrów z szybkiego Voitka popełnionych przez EM5 w kolorze cz-b
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/09/i-am-in-berlin-and-in-a-black-and-white-kind-of-mood/
Eh, fajne szkiełko, tylko żeby AF dorobili :wink:
Ile kosztuje ten obiektyw?
Ile kosztuje ten obiektyw?
Ok. 1300 Euro.
No bez jaj...
Jaja w tym przypadku nie są oczywiste. Z jednej strony na FF to tylko 35/1,9 i cena faktycznie poraża, ale na APS-C nic mu nie podskoczy. Tu się robi z niego jakieś 22/1,2 i cena już tak nie razi. W sumie to popiera moją teorie, że jak ktoś lubi jasne szkła i mała GO, to FF wypada najtaniej. Różnica w cenie korpusu bardzo szybko się zwraca :)
Jaja w tym przypadku nie są oczywiste. Z jednej strony na FF to tylko 35/1,9 i cena faktycznie poraża, ale na APS-C nic mu nie podskoczy. Tu się robi z niego jakieś 22/1,2 i cena już tak nie razi. W sumie to popiera moją teorie, że jak ktoś lubi jasne szkła i mała GO, to FF wypada najtaniej. Różnica w cenie korpusu bardzo szybko się zwraca :)
Pomijasz cene tragarza ktora w naszej czesci swiata jest dosc znaczaca ;)
Dzisiaj 6-latki codziennie zachrzaniają do szkoły, dźwigając wypchany tornister i worek z kapciami. Cała torba ze sprzętem foto to przy tym pikuś. Jeśli jedna zwykła lustrzanka i plastikowy obiektyw typu 35 f/2 wymaga tragarza, to jestem zmartwiony kondycją fizyczną społeczeństwa. Może zostawmy fotografię dzieciom i siądźmy w bujanym fotelu z krzyżówką w ręku ;)
Dzisiaj 6-latki codziennie zachrzaniają do szkoły, dźwigając wypchany tornister i worek z kapciami. Cała torba ze sprzętem foto to przy tym pikuś. Jeśli jedna zwykła lustrzanka i plastikowy obiektyw typu 35 f/2 wymaga tragarza, to jestem zmartwiony kondycją fizyczną społeczeństwa. Może zostawmy fotografię dzieciom i siądźmy w bujanym fotelu z krzyżówką w ręku ;)
O ile mnie pamiec nie myli moj tornister nie byl wcale lzejszy od tornistra moich dzieci - a mimo to moja lustrzanka najczesciej zostawala w domu a bralem ze soba malego Fujika. To nie jest kwestia tego ze jest to ciezar nie do uniesienia ale mnie osobiscie po prostu przeszkadza. Zwlaszcza kiedy trzeba wziac wiecej niz jedno szklo
Spokojnie, jesli zeszło na tornistry i szkołę, to i matematyka się przyda: 5DIII + 35/2 = 1,160kg, OMD5 + 17/0.95 = 0,965kg. Jest o co walczyć? Jak się doda grip do Olka, to juz zupełnie nie będzie o co.
Spokojnie, jesli zeszło na tornistry i szkołę, to i matematyka się przyda: 5DIII + 35/2 = 1,160kg, OMD5 + 17/0.95 = 0,965kg. Jest o co walczyć? Jak się doda grip do Olka, to juz zupełnie nie będzie o co.
Dlatego tez nie zamierzam uzywac tego obiektywu - 20/1,7 z malym body sprawdza sie zdecydowanie lepiej jak dla mnie :)
Kolejne fotki na blogu Parki
http://daisukiphoto.com/picture/singapore-arts-festival-2012
epicure,
polecam podzwigac takie mk2 z dwoma l-kami i lampa, duzo tego nie ma ale przez pare godzin chodzenia gwarantuje kregoslup do wymiany po jakims czasie, a dzieci maja w tornistrze o duzo za duzo, wszystkie te ksiazki i cwiczenia powinny lezec w szkole w szafce.
pozdrowionka
polecam podzwigac takie mk2 z dwoma l-kami i lampa, duzo tego nie ma ale przez pare godzin chodzenia gwarantuje kregoslup do wymiany po jakims czasie...
Kręgosłup do wymiany to jest od siedzenia przy kompie, a nie od ruchu.
imatuszewski
20.05.12, 12:39
Spokojnie, jesli zeszło na tornistry i szkołę, to i matematyka się przyda: 5DIII + 35/2 = 1,160kg, OMD5 + 17/0.95 = 0,965kg. Jest o co walczyć? Jak się doda grip do Olka, to juz zupełnie nie będzie o co.
Problem jest w tym, że taki Olympus i kilka obiektywów waży ok. 2 kg. Z akcesoriami może ze trzy, ale licząc dwa wojtki i chyba z pół systemu :-) Pełnoklatkowy korpus z porządną stałką jak 35 f/1,4 czy 50 f/1,2 waży 2kg. Do tego jasny szeroki kąt, zoom, lampa błyskowa, nie daj boże zapasowy korpus i 5kg leci.
OM-D z tym wojtkiem kuszą mnie jak cholera, body dopracowane, pełen system dobrych szkieł i dwie stałki z fantastycznym boke, czego chcieć więcej :-) A cena - tu alternatywy zbytnio nie ma , Nex 7 jest droższy, a szkieł malutko, do tego Fuji X-Pro, ale to impreza na dziesiątki tysięcy :-)
Problem jest w tym, że taki Olympus i kilka obiektywów waży ok. 2 kg.
Problem w tym, że takiego Olympusa i kilka obiektywów z powodzeniem zastąpisz pełnoklatkowym korpusem z jednym szkłem typu 24-105 lub 24-120 f/4. A jak użyjesz kombinacji Tamron 24-70 f/2,8 i 85 f/1,8, to do Olka możesz kupić nawet całą dostępną szklarnię i nosić ją ze sobą, a i tak nie uzyskasz lepszych rezultatów. No i nie zapomnij nosić ze sobą 3-krotnie większej ilości akumulatorów, bo tam, gdzie Olek na jednym ładowaniu zrobi 300 zdjęć, tam zaawansowane lustrzanki zrobią 1000.
OM-D to fajna rzecz dla minimalistów - ludzi, którzy nie czują potrzeby posiadania (lub noszenia ze sobą) dużej ilości sprzętu. Wtedy, z jakimś kitowym zoomem i dwiema małymi stałkami jest to lekkie i poręczne. Niestety przestanie takie być, jeśli zechcesz skonfigurować zestaw dorównujący możliwościami fotograficznymi pełnoklatkowym lustrzankom. Dołożenie gripa, całej masy akumulatorów i noszenie ze sobą tych najjaśniejszych i najcięższych szkieł zrobi swoje. Nie jest to jednak zarzut, wręcz przeciwnie. Jeśli chcesz mieć lekko, możesz mieć. Jeśli chcesz dźwigać, też będziesz miał co...
Kręgosłup do wymiany to jest od siedzenia przy kompie, a nie od ruchu.
Zaprawde powiadam Ci, nie wiesz o czym mowisz, nigdy nie dzwigales, to nie opowiadaj B.Z.D.U.R
pozdrowionka
Zaprawde powiadam Ci, nie wiesz o czym mowisz, nigdy nie dzwigales, to nie opowiadaj B.Z.D.U.R
w 100% popieram Janeczka w temacie kręgosłupa (nie B.Z.D.U.R.). Wprawdzie u mnie był to E-3 i pare zoomów ale efekt ten sam. Przy komputerze siędzę na mega wygodnym foteliku z I.K.E.A i nie narzekam.
Kiedyś nie było ZUS i rent inwalidzkich. Pomimo tego ludzie w zawodzie tragarza, pomocnika murarza (od noszenia cegieł) robili do 60-tki i dłużej. Dlaczego ? Potrafili to robić. Dźwigali na prostym kręgosłupie, nosili ciężkie paczki na pasach. Dziś, szczególnie z okazji targów widzę, w jaki sposób młodzi ludzie podnoszą ciężary (paczki, kartony i różne urządzenia), myślę sobie - chłopie, ty się chyba w trumnie dopiero wyprostujesz.
Problem jest w tym, że taki Olympus i kilka obiektywów waży ok. 2 kg. Z akcesoriami może ze trzy, ale licząc dwa wojtki i chyba z pół systemu :-) Pełnoklatkowy korpus z porządną stałką jak 35 f/1,4 czy 50 f/1,2 waży 2kg. Do tego jasny szeroki kąt, zoom, lampa błyskowa, nie daj boże zapasowy korpus i 5kg leci.
...
Ale te stałki, to w Olku odpowiednio 17,5/0,7 i 25/0,6. Nie piszmy o abstrakcyjnych szkłach, a jeśli by się zmaterializowały, to też nie byłoby lżej. Jak sobie popatrzysz na realne odpowiedniki, czyli 35/2 i 50/1,8 , to różnicy wielkiej nie ma :(
Zaprawde powiadam Ci, nie wiesz o czym mowisz, nigdy nie dzwigales, to nie opowiadaj B.Z.D.U.R
Całe życie coś dźwigam, od pierwszej klasy podstawówki. I zaprawdę powiadam Ci, najbardziej kręgosłup boli mnie od siedzenia i nicnierobienia.
Znaczy musisz zapier... a nie siedziec na *****, jak bede mial jakas robote na duzy szpej, to dam znac przyjedziesz ponosic mnie torby, poprosze...
pozdrowionka
I zaprawdę powiadam Ci, najbardziej kręgosłup boli mnie od siedzenia i nicnierobienia.
a ja slyszalem ze to baby tak maja ze musza byc caly czas na chodzie bo inaczej cos je zaraz boli.
nie znamy sie osobiscie (i nick tez mi niewiele mowi) wiec az musialem spojrzec w profil. i co ? i sie zdziwilem kurna...
just kidding ;)
Całe życie coś dźwigam, od pierwszej klasy podstawówki. I zaprawdę powiadam Ci, najbardziej kręgosłup boli mnie od siedzenia i nicnierobienia.
Ja cztery lata temu miałem bóle kręgosłupa przez jakieś 3-4 miesiące. Bólu nabawiłem się od nieodpowiedniego siedzenia w pracy przy kompie. Minęło jak ręką odjął po tym jak poszedłem na 2 tygodnie w góry z 20 kg plecakiem. :mrgreen:
Problem jest w tym, że taki Olympus i kilka obiektywów waży ok. 2 kg. Z akcesoriami może ze trzy, ale licząc dwa wojtki i chyba z pół systemu :smile: Pełnoklatkowy korpus z porządną stałką jak 35 f/1,4 czy 50 f/1,2 waży 2kg. Do tego jasny szeroki kąt, zoom, lampa błyskowa, nie daj boże zapasowy korpus i 5kg leci.
Ale te stałki, to w Olku odpowiednio 17,5/0,7 i 25/0,6. Nie piszmy o abstrakcyjnych szkłach, a jeśli by się zmaterializowały, to też nie byłoby lżej. Jak sobie popatrzysz na realne odpowiedniki, czyli 35/2 i 50/1,8 , to różnicy wielkiej nie ma :(
Ciekawe, nie wiedziałem że z CROPem jasność obiektywu maleje... :roll:
Test (GH2) na
http://filmmakingetc.com/2012/05/29/voigtlander-nokton-17-5mm-f0-95-review/
Kolejny test, tym razem na dslrmagazine
http://tinyurl.com/crz86hu
Voitek u phoblograhera
http://www.thephoblographer.com/2012/06/03/review-voigtlander-17-5mm-f0-95-lens-micro-four-thirds/
FYI: Siedemnastka w rękach Seba Farges'a. GH2 Vanilla
http://vimeo.com/43570385
FYI: Kolejny filmik Seba pokazujący jak (ładnie rysuje) to szkiełko
http://vimeo.com/44213440
FYI: E-M5 i Voitek w rękach Potki http://www.pekkapotka.com/journal/2012/6/28/voigtlander-nokton-175mm-f095.html
skrzynka97
27.07.12, 06:09
część pierwsza kolejnego testu
Nokton 17.5 z E-M5
http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012/07/test-du-voigtlander-nokton-175-mm-f095.html
Witajcie. Udało mi się wypożyczyć ten obiektyw na tydzień.
Pierwsze wrażenie: Panasonic 20mm f/1,7 to ciemnica przy nim a szkło zacne.
Materiał oczywiście metal i szkło jak zwykle. Trochę masywniejsze od 25mm 0,95.
Zainteresowane osoby z forum zapraszam na plenerek w Łodzi. Kontakt na PW.
Witajcie. Udało mi się wypożyczyć ten obiektyw na tydzień.
Optyczne pierwsze, ciekawe czy na .95 pobije u nich 25mm?
http://www.optyczne.pl/5137-nowość-Voigtlander_Nokton_17.5_mm_f_0.95_Asph._-_zdjęcia_przykładowe.html
Ale to AFu ni ma? Tak? To niech spadają z tym "złomem" :P
T.
wow, myslalem ze na f0.95 to musi byc mydlo i "ghosting" i ze nie ma bata.
Wolałbym 50/0.95 :)
Ale i ten Voitek ciekawy :)
tymczasowy_
4.09.12, 18:10
Wolałbym 50/0.95 :)
Ale i ten Voitek ciekawy :)Jest 50mm/1.1, a jak za ciemno to Leica ma jaśniejszą 50mm.
Ale to AFu ni ma? Tak? To niech spadają z tym "złomem"
"AF" będzie w GH3
wow, myslalem ze na f0.95 to musi byc mydlo i "ghosting" i ze nie ma bata.
Jak dla mnie jest rewelacyjne na .95. To musi być niezły szatan na GH2@hack na 12800@B&WSmooth, co ciekawe wstęp tekstowy do tych przykładowych zdjęć jest przeoptyczny ;) - Voitek to jedyna firma z polotem w M43. Czego brakuje 20/1.7, 45/1.8, Samyang 7.5/3.5, 14-45 czy 14-150 by wymienić te najtańsze?
Witajcie. Udało mi się wypożyczyć ten obiektyw na tydzień.
I jak?
I jak?
Szkiełko oddane. Opinia wiadoma jak to w przypadku Voigtlandera - suuuper.
Kilka słów: Ostre i w pełni używalne jak w przypadku 25mm już od 0,95.
Do f/2 ostrość i kontrastowość zdjęć jeszcze się zauważalnie polepsza.
Na 0.95 mamy także widoczną winietę, choć przy f/2.0 już nie ma co narzekać. Innych grzechów nie pamiętam.
Focenie tym obiektywem to czysta przyjemność. Solidnie trzyma się w dłoni z E-PL1, choć pewnie lepiej wyglądał by z OM-D.
Ponieważ jest trochę masywniejsze od 25mm f/0,95 jest bliższe gabarytami do 50mm 1,1, które pokazywałem Wam na zlocie w Jurze.
Co mi się w nim najbardziej spodobało: Idziesz sobie w nocy po mieście i spokojnie robisz fotki na ISO 200, czasem na 400 max jak jest kiepskie oświetlenie akurat. Więcej nie trzeba. Brakowało mi nie raz tego, bo nie lubię chodzić ze statywem i zwracać na siebie uwagę. Tak spokojnie po 21ej robisz zdjęcia z ręki, co jeszcze parę lat temu było raczej niemożliwym do uzyskania dla ww. czułości.
Niezbędnym dodatkiem do tego szkła jest filtr szary. Już w pochmurny dzień część zdjęć przy świetle 0,95 była przepalona. Jak było słonecznie nie było sensu zabierać tego szkła bez ww. filtra. Niestety ale ISO 100 + migawka 1/2000 sekundy jakie da się uzyskać z e-pl1 to stanowczo za mało, jeśli Słońce wyjdzie zza chmury.
Co dla mnie ważne - stabilizacja. Niestety Olympus nie proponuje ustawienia stabilizacji dla ogniskowej 17,5mm (mamy 16 a potem 18mm). Ustawiłem 18mm i nie zauważyłem zgrzytu (poniżej czasów 1/13 nie schodziłem).
Kilka fotek skompresowanych do 1 MB wrzucam jako załączniki, dla chętnych RAWy na e-mail.
Naprawdę trudno było się z nim rozstać i wrócić do ciemnego przy nim Panasonica 20mm f/1,7. Polecam.
tymczasowy_
13.09.12, 09:47
Szkiełko oddane. Opinia wiadoma jak to w przypadku Voigtlandera - suuuper.
Kilka słów: Ostre i w pełni używalne jak w przypadku 25mm już od 0,95.
Do f/2 ostrość i kontrastowość zdjęć jeszcze się zauważalnie polepsza.
Na 0.95 mamy także widoczną winietę, choć przy f/2.0 już nie ma co narzekać. Innych grzechów nie pamiętam.
Focenie tym obiektywem to czysta przyjemność. Solidnie trzyma się w dłoni z E-PL1, choć pewnie lepiej wyglądał by z OM-D.
Ponieważ jest trochę masywniejsze od 25mm f/0,95 jest bliższe gabarytami do 50mm 1,1, które pokazywałem Wam na zlocie w Jurze.
Co mi się w nim najbardziej spodobało: Idziesz sobie w nocy po mieście i spokojnie robisz fotki na ISO 200, czasem na 400 max jak jest kiepskie oświetlenie akurat. Więcej nie trzeba. Brakowało mi nie raz tego, bo nie lubię chodzić ze statywem i zwracać na siebie uwagę. Tak spokojnie po 21ej robisz zdjęcia z ręki, co jeszcze parę lat temu było raczej niemożliwym do uzyskania dla ww. czułości.
Niezbędnym dodatkiem do tego szkła jest filtr szary. Już w pochmurny dzień część zdjęć przy świetle 0,95 była przepalona. Jak było słonecznie nie było sensu zabierać tego szkła bez ww. filtra. Niestety ale ISO 100 + migawka 1/2000 sekundy jakie da się uzyskać z e-pl1 to stanowczo za mało, jeśli Słońce wyjdzie zza chmury.
Co dla mnie ważne - stabilizacja. Niestety Olympus nie proponuje ustawienia stabilizacji dla ogniskowej 17,5mm (mamy 16 a potem 18mm). Ustawiłem 18mm i nie zauważyłem zgrzytu (poniżej czasów 1/13 nie schodziłem).
Kilka fotek skompresowanych do 1 MB wrzucam jako załączniki, dla chętnych RAWy na e-mail.
Naprawdę trudno było się z nim rozstać i wrócić do ciemnego przy nim Panasonica 20mm f/1,7. Polecam.Wierzę, że szkło jest super, wierzę, że umiejętności testera są na wysokim poziomie, ale po oglądnięciu zamieszczonych wyżej przykładów ja tego szkła najzwyczajniej w świecie bym nie kupił, a co więcej mocno bym się do niego zraził.
ale po oglądnięciu zamieszczonych wyżej przykładów ja tego szkła najzwyczajniej w świecie bym nie kupił, a co więcej mocno bym się do niego zraził.
Zamiast bycia szorstkim to napisz co ci nie pasuje w tych fotkach? Czy to forum dla certyfikowanych artystów, czy nie można się pochwalić, podzielić zwykłymi fotkami, mi np. nocne foto bardzo się podoba. Może zamiast pisać tak enigmatycznie pokaż sam jakieś sample z tego szkiełka. Mnie np. interesuje bardzo ostrość na brzegach w zakresie f/2-4. Może lepiej byłoby przemilczeć jak inni, którzy np. widzieli moje rawy z mZD75 ;)
Dzięki takim postom zdjęć na tych forum nie przybędzie, może spróbuj zgapić coś z Jerry'ego; jemu się udało :)
ps. ani nie atakuje ciebie ani nie bronie Iwo. Chciałbym abyśmy przynajmniej docenili, że mu się chciało, że poświęcił czas na wrzutkę, to wszystkoa teraz minusy ;)
Wierzę, że szkło jest super, wierzę, że umiejętności testera są na wysokim poziomie, ale po oglądnięciu zamieszczonych wyżej przykładów ja tego szkła najzwyczajniej w świecie bym nie kupił, a co więcej mocno bym się do niego zraził.
Nie bądż uszczypliwy. Wrzucam powolutku inne systemowe szkiełka do leksykonu. I co - dla większości droższych szkiełek nie mam skąd na forum wziąć przykładowych fotografii. Nawet jak szkiełka są na forum.
Dzięki Iwo. Pozdrawiam AP.
Wierzę, że szkło jest super, wierzę, że umiejętności testera są na wysokim poziomie, ale po oglądnięciu zamieszczonych wyżej przykładów ja tego szkła najzwyczajniej w świecie bym nie kupił, a co więcej mocno bym się do niego zraził.
A mógłbyś tak z polsiego przetłumaczyć na nasze? Jakiś rozkład jazdy poprosimy :-)
z minusem się wstrzymam :-)
tymczasowy_
13.09.12, 11:38
A mógłbyś tak z polsiego przetłumaczyć na nasze? Jakiś rozkład jazdy poprosimy :-)
Nic prostrzego, wystarczy kilka minut poświęcić na ogładanie tego co ludzie robią z Zeissem 24mm/1.8 pod NEX'a.
Wojtek ten jest zawsze używany w dyskusjach o GO, jako argument, że m43 też może. Dwa, on używany jest również w dyskusjach o wysokim ISO, że wysokie ISO w m4/3 nie musi być wyżyłowane, bo przecież wystarczy założyć Wojtka i po sprawie.
Ja tego w przykładach Iwo nie widzę, mimo najszczerszych chęci.
Brakuje mi takich kadrów:
http://mdriscoll.zenfolio.com/img/s3/v41/p691213567-6.jpg
http://mdriscoll.zenfolio.com/img/s11/v35/p542277177-6.jpg
plus jakieś portreciki lub grupki podczas nocnego wypadu do pabu, klubu ...
plus sprawdzenie czy tym szkłem można jakiegoś kwiatka, robaczka, inny detalik ustrzelić ...
http://forum.getdpi.com/gallery/files/1/3/120323-181055-nex7.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7062/6990468523_c0869b0115_z.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7187/6990468729_fdf9067aa1_z.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7055/6990468599_021114f9ac_z.jpg
plus jakiś widoczek ...
http://www.pbase.com/scho/image/142174756/original.jpg
http://www.slack.co.uk/oddsandends/DSC00425.jpg
A jeśli już się pojawiły jakieś sensowne przykłady to nie chce się ich oglądać na podstawowe błędy w kadrowaniu ... np. para w strojach ludowych na ulicy, czy ostatnia fotka ... czyli jakiś dzienny portrecik bardziej i mniej ciasny ...
http://farm8.staticflickr.com/7055/6968187897_294cb47d52_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7069/6967501357_2e85a4f1c5_b.jpg
http://wrc.smugmug.com/Family/Family/i-XWCwxK9/0/XL/DSC00776-XL.jpg
Jak już robić test bądź co bądź kultowego szkła (lub co najmniej aspirującego), to przykłady winny nogi z **** wyrywać, a nie takie lelum po lelum .... sorry za dosadność ale nie kropkowałem z pełną świadomością ( ooo cenzura sama wykropkowała).
z minusem się wstrzymam :-)A ulżyj sobie, jak Ci to w czymkolwiek pomoże ....
Nic prostrzego, wystarczy kilka minut poświęcić na ogładanie tego co ludzie robią z Zeissem 24mm/1.8 pod NEX'a.
That's it. Tyle mi wystarczy. Właśnie dlatego jestem tu za bardzo ostrą moderacją (nie piszę tylko tobie) i za odrębnym - mirrorles cameras forum - na dpreview.
To jest forum M43, chcesz się modlić do Zeiss E weź idź na dedykowane - nawet tutaj - podforum.
Wysokie iso: a co to jest? Bo wg różnych pomiarów u każdego producenta i modelu aparatu co innego. Mi ostatnio było mało przy 1.4, 1/25_! i 12800 na GH2.
Brakuje kilka kadrów? Zapłać za szkło i je zrób, Iwo, jak sam pisał miał szkło wypożyczone (weather/abuse =off), miał tylko tydzień i jak z góry zakładam emerytem nie jest... Słabe iso, EPL1 jest mocny w czym innym.
jeszcze kilka. Wyłącznie na f/0,95. Widać tu jak najsłabszym ogniwem w tym duecie jest aparat.
Dla zainteresowanych udostępniam RAWy i pełne jpegi, bo kompresja wiadomo robi swoje.
jeszcze kilka. Wyłącznie na f/0,95. bo kompresja wiadomo robi swoje.
Nie stresuj się tak, to że Nex jest najlepszy wiemy już od czasów EP1, twoje sample wbrew pozorom są bardzo użyteczne jak się wie czego szuka/ć. Autoportret w szarym korytarzu fajnie pokazuje rozkład i moc ac na poziomie maksymalnego kontrastu. Mi osobiście przypadła do gustu trzecia fotka z młodą damą - jest moc i w niej ;) i w szkle.
tymczasowy_
14.09.12, 10:03
jeszcze kilka. Wyłącznie na f/0,95. Widać tu jak najsłabszym ogniwem w tym duecie jest aparat.
Dla zainteresowanych udostępniam RAWy i pełne jpegi, bo kompresja wiadomo robi swoje.Na pierwszej i trzeciej nie trafiona ostrość (na trzeciej na 100% poszła deczko za bardzo do tyłu). Niestety wspomaganie MF w m4/3 kuleje.
Na drugiej wyszły mega CA - jest profil tego Woitka na LR? Ostatnie zdjęcie jest do powtórzenia pierwszym lepszym pleśniakiem 24mm(28mm)/2.8 za 50zł użytym na matrycy aps-c. Myślę, że zdecydowanie lepiej rozglądnąć się za jakimś CCTV z f=1.4 za wiele mniejsze pieniądze.
PS
getrzy, strasznie się wzbudzasz. W odwołaniu się do NEX z 24mm, chodziło mi wyłącznie o typ kadru (o taką różnorodność kadru).
Co do porównania jakości obrazka z obu zestawów, to niech już każdy sobie sam to zrobi.
Ja, jaki koń jest sam widzę.
PPS
Fotki pokazujące możliwości szkła winny być dopracowane w każdym detalu: ostrość trafiona tam gdzie powinna, WB poprawione, kadry staranne ... itp.
A tak zapytam z ciekawości czy Sony nie ma swojego forum?
Tymczasowy_ może warto samemu zrobić test a nie krytykować kogos, że coś zrobił nie tak jakbyś Ty sobie tego życzył? Tak jest najłatwiej - i powiem Ci jeszcze, że jak patrze na wymuskane zdjęcia z testów to czasami się zastanawiam czy to obiektyw taki dobry czt też PS świetny.
A kto powiedział, że to jest test? Wygląda mi na to, że Iwo nie prowadzi portalu zajmującego się testowaniem obiektywów, którego można by krytykować za nieprofesjonalne podejście do sprawy, a jedynie podzielił się swoimi wrażeniami z użytkowania w taki sposób, w jaki potrafi lub w jaki mu się chciało.
tymczasowy_ vel czerwonyautobus vel koniecpolski vel temporary jak zwykle przypier... się jedynie po to, żeby zrobić narobić kwasu.
A jeśli już się pojawiły jakieś sensowne przykłady to nie chce się ich oglądać na podstawowe błędy w kadrowaniu ... np. para w strojach ludowych na ulicy, czy ostatnia fotka ... czyli jakiś dzienny portrecik bardziej i mniej ciasny ...
Jak już robić test bądź co bądź kultowego szkła (lub co najmniej aspirującego), to przykłady winny nogi z **** wyrywać, a nie takie lelum po lelum .... sorry za dosadność ale nie kropkowałem z pełną świadomością ( ooo cenżzura sama wykropkowała).
To weź się może zmiłuj na biednymi ludkami z Forum, z piszącymi te słowa włącznie, i uracz nas jakimiś kadrami wzorcowymi. Ja już sobie nawet dywanik przyszykowałem, żeby na kolana paść. Jak się okaże, że arcydzieła jakieś epokowe, to nawet mogę spróbować bez dywanika.
tymczasowy_
14.09.12, 14:53
A co wy wszyscy tacy nerwowi?
Podoba wam się ten Wojtek, to go sobie kupcie, róbcie zdjęcia i się nimi chwalcie ... ale chyba jakoś na tym forum nie ma użytkownika posiadającego to szkło.
A co wy wszyscy tacy nerwowi?
Podoba wam się ten Wojtek, to go sobie kupcie, róbcie zdjęcia i się nimi chwalcie ... ale chyba jakoś na tym forum nie ma użytkownika posiadającego to szkło.
A jak się znalazł taki co wypożyczył, zdjęcia wywołał i się z nami podzielił to kolega tymczasowy go zdołuje bo fotki za miało artystyczne. Wstaw jakieś zdjęcia a nie tylko produkujesz się bez sensu.
A co wy wszyscy tacy nerwowi?
Podoba wam się ten Wojtek, to go sobie kupcie, róbcie zdjęcia i się nimi chwalcie ... ale chyba jakoś na tym forum nie ma użytkownika posiadającego to szkło.
Nie sądze aby ktos był nadmiernie nerwowy. Mnie zaskakuje skąd się bierze Twoja spora aktywność na tym forum? Wystarczy trochę poczytać aby zorientować się, że jesteś użytkownikiem NEXow i do systemu m4/3 masz raczej negatywne podejście co w pełni akceptuje ale ponad 900 postów? Dla mnie to socjologiczny fenomen.
Pozdrawiam wszystkich fanów NEXów - bo w sumie to ja lubie Sony :-)
FYI: test na
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=272
Test na
http://www.swiatobrazu.pl/cosina-voigtlander-nokton-175mm-f095-test-obiektywu-27880.html
szkoda że przesłona nie jest kołowa... poza tym i ceną - szkiełko jest rewelacyjne :)
pers - a dlaczego niby nie można mieć nexa i pena NARAZ? O dziwo (albo i nie) u mnie w domu te sprzęty się ładnie uzupełniają.
(...)poza tym i ceną - szkiełko jest rewelacyjne :)(...)
Za taką kasę przydałby się jeszcze autofocus. Ja rozumiem taniego Samyanga, ale Voigtlander robiący szkiełka głównie do body Leica mógł się wykazać, zaskoczyć etc. Z drugiej strony, jak się niemal łamie prawa fizyki taką jasnością, to silnik może się nie zmieścić.
Ciekawy test.
Wygląda na to, że obiektyw warty swojej ceny. Choć nie podoba mi się ta winieta.
pers - a dlaczego niby nie można mieć nexa i pena NARAZ? O dziwo (albo i nie) u mnie w domu te sprzęty się ładnie uzupełniają.
Ale ja nic takiego nie napisałem. Chodzi mi tylko o to, że na forum m4/3 ciągłe negowanie tego systemu mija się dla mnie z celem. Gdybym posiadał NEXa i m4/3 i stwierdził, że NEX jest o niebo lepszy to może napisałbym o tym kilka postów i tyle w temacie. Szkoda by mi było czasu na ciągłe wojny z miłośnikami tego systemu. Ale jak wczesniej napisałem akceptuje, że ktoś to może lubić.
Chodzi mi tylko o to, że na forum m4/3 ciągłe negowanie tego systemu mija się dla mnie z celem.
Podejrzewam, że niedługo będzie to mniej lub bardziej oficjalnie zakazane/zwalczane. Przy okazji spodziewam się, że nastąpi zwrot o 180 stopni jeśli chodzi o recenzje sprzętu Oly na wszelkiej maści blogach, stiwach i innych Lu-La portalach uznanych autorytetów.
Imho jednak wygranymi będą nexiarze*, kiedy tylko dostaną szkła Zuiko w srebrnych plastiku ze znaczkiem Sony.
Gdybym posiadał NEXa i m4/3.
Spokojnie, Słone FuFu "w Nexie" jest chyba bliżej niż myślimy. Niech zrobią takie nasze 20/1.7 i wreszcie mamy następcę LX3/GF1 :)
* - szczęsciarze
Wystarczy jak Sony odkręci Zeisa 35/2 z RX1 i do body w rodzaju NEX-7 da matrycę FF.
Pokazali, że matryca FF zmieści w bagnecie E, więc jak tylko sprzedadzą dość RX1, to będą to mogli sprzedać jeszcze raz ;)
epicure,
polecam podzwigac takie mk2 z dwoma l-kami i lampa, duzo tego nie ma ale przez pare godzin chodzenia gwarantuje kregoslup do wymiany po jakims czasie, a dzieci maja w tornistrze o duzo za duzo, wszystkie te ksiazki i cwiczenia powinny lezec w szkole w szafce.
pozdrowionka
Kolega wyjął mi to z ust - wystarczy 5D + 24-105 (nawet bez lampy) i po całym dniu mamy dość. Przynajmniej ja miałem..
Kolejny punkt widzenia/recenzja na http://papasnap.tumblr.com/post/54734211071/lens-review-voigtlander-17-5mm-f0-95-nokton-for-micro
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.