Zobacz pełną wersję : Test E-510
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=486&page=1
ISO 1600 pełna rozdzielczość
http://213.239.174.194/pixelmania.nl/Testbeelden/Olympus_E510/P5230551.JPG
http://213.239.174.194/pixelmania.nl/Testbeelden/Olympus_E510/P5210120.JPG
W skrócie
"Joint to that the good ergonomics and very well picture quality - also at higher Iso-waarden - and we can reach but a conclusion: this is at this moment the most complete digital reflex which you can buy for less than 1000 euro. The verkoopprijs of the olympus E-510 body amounts to 799 euro. The kit costs 899 euro and the Double hem kit have a recommended retail price of 1049 euro. On the basis of the vast functionality and very well picture quality has we the olympus E-510 Pixelmania Award . Most recommended!"
ISO1600[/center:b89030e8bb]
[center:b89030e8bb][center]https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://213.239.174.194/pixelmania.nl/Testbeelden/Olympus_E510/P5230551.JPG)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://213.239.174.194/pixelmania.nl/Testbeelden/Olympus_E510/P5210120.JPG)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://213.239.174.194/pixelmania.nl/Testbeelden/Olympus_E510/P5210120_noise.png)[/center:b89030e8bb]
/EDIT
celebrity plus o wyedytowales posta i podales te same linki co ja :D
podoba mi się to ISO. zdecydowana poprawa a szum bardziej monochromatyczny. czyli chyba dobiega końca czas skamlenia na szumiące olki?
Ciekawe czy to ISO będzie wyglądało równie fajnie przy zdjęciach w bardzo słabych warunkach oświetleniowych np. słabo oświetlone koncerty (vide ostatnie zdjęcia Suchara) :twisted:
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=486&page=1
ISO 1600 pełna rozdzielczość
http://213.239.174.194/pixelmania.nl/Testbeelden/Olympus_E510/P5230551.JPG
http://213.239.174.194/pixelmania.nl/Testbeelden/Olympus_E510/P5210120.JPG
W skrócie
"Joint to that the good ergonomics and very well picture quality - also at higher Iso-waarden - and we can reach but a conclusion: this is at this moment the most complete digital reflex which you can buy for less than 1000 euro. The verkoopprijs of the olympus E-510 body amounts to 799 euro. The kit costs 899 euro and the Double hem kit have a recommended retail price of 1049 euro. On the basis of the vast functionality and very well picture quality has we the olympus E-510 Pixelmania Award . Most recommended!"
Najważniejsze zostało napisane współczesną łaciną... "Pixelmania Award" rozumiem, że jest cool :mrgreen:
"Joint to that the good ergonomics and very well picture quality - also at higher Iso-waarden - and we can reach but a conclusion: this is at this moment the most complete digital reflex which you can buy for less than 1000 euro. The verkoopprijs of the olympus E-510 body amounts to 799 euro. The kit costs 899 euro and the Double hem kit have a recommended retail price of 1049 euro. On the basis of the vast functionality and very well picture quality has we the olympus E-510 Pixelmania Award . Most recommended!"
Najważniejsze zostało napisane współczesną łaciną... "Pixelmania Award" rozumiem, że jest cool :mrgreen:
Przecież to po angielsku :razz:
Na Pixelmania Award składa się:
Digitale camera's, producten en diensten die hoog scoren in onze tests kennen wij de Pixelmania Award toe.
Recente winnaars zijn: Olympus E-510, Fujifilm FinePix F40fd, Adobe Photoshop Lightroom 1.0, SilkyPix Studio 3.0, Olympus E-410, Alien Skin Blow Up, PictoColor iCorrect OneClick, Epson Stylus Pro 3800, Pentax K10D, Synology Cube Station CS-406e, Gorillapod.
Skad wy macie tekst po angielsku? Zachecony wszedlem na strone zeby przeczytac a tutaj klops. Mi to wyglada na translator bo pozostawia tekst wiele do zyczenia.
Skad wy macie tekst po angielsku? Zachecony wszedlem na strone zeby przeczytac a tutaj klops. Mi to wyglada na translator bo pozostawia tekst wiele do zyczenia.
c+ przycwaniaczył :razz:
C+, skoro masz juz puszke, wrzucaj zdjecia zrobione w slabych warunkach oswietleniowych przy ISO 1600. I opowiadaj, opowiadaj!!! :)
C+, skoro masz juz puszke, wrzucaj zdjecia zrobione w slabych warunkach oswietleniowych przy ISO 1600. I opowiadaj, opowiadaj!!! :)
:mrgreen:
C+, skoro masz juz puszke, wrzucaj zdjecia zrobione w slabych warunkach oswietleniowych przy ISO 1600. I opowiadaj, opowiadaj!!! :) ta ma, nawet dwie :D w jednej puszce jest paprykarz w drugiej szprotki w oleju.
Sobie juz doczytalem na wczesniejszym watku, spoko-spoko. Mozecie chichrac dalej :)
c+:
dobry z Ciebie szperacz, zawsze coś świeżego wykopiesz... no i elegencko z chłopakami pojechałeś tą fotką z kartonem. tego kitu nie łyknął, no ewentualnie za miesiąc.
Kurcze, patrzac na to ISO 1600 z E-510 i moje ostatnie przejscia koncertowe (fotki sa w moim watku, chodzi mi o kolorowe wersje) z ISO 1600 w E-330 to wyglada na bardzo duza poprawe. Szkoda, bo jak juz sie przekonalem to przy bardzo malej ilosci swiatla w kolorze ISO 1600 raczej nie przejdzie... Coz, dowiemy sie jak naprawde jest, jak ktos z klubowiczow go nabedzie i zabierze na jakis koncert, coby ISO 1600 potestowac.
Ja nie mogę... My to mamy jeszcze w miarę tanie hobby. Takie skrzypki, na ten przykład, kosztują 2250 Euro. A jeszcze "plecak", wymienne struny (mogą być od producentów niezależnych), smyczek, końskie włosy do smyczka z zada pełnej krwi arabo/kasztana, high-endowa kalafonia do tegoż owłosienia, statyw, ... :shock: ;)
Sobie juz doczytalem na wczesniejszym watku, spoko-spoko. Mozecie chichrac dalej :)
też się nabrałem ;)
Widzieliście kosmiczne CENY E-510 !!!!!!!!!!!!
to sobie popatrzcie na naszych handlowców pomysły :
Sklep Kosmos (http://www.mieszkanienalato.com.pl/cennik.php)
[ Komentarz dodany przez: fotomic: Pią 25 Maj, 2007 ]
Czy ten link jest napewno OK ?
Widzieliście kosmiczne CENY E-510 !!!!!!!!!!!!
to sobie popatrzcie na naszych handlowców pomysły :
Sklep Kosmos (http://www.mieszkanienalato.com.pl/cennik.php)
[ Komentarz dodany przez: fotomic: Pią 25 Maj, 2007 ]
Czy ten link jest napewno OK ?
Pod podanym linkiem wyświetla się jakieś mieszkanienalato.com ....
Pod podanym linkiem wyświetla się jakieś mieszkanienalato.com ....Jak Kosmos, to Kosmos...
:mrgreen: Jack
Sorki za babol, nie sprawdziłem, a w "clibboardzie" miałem zapamiętane co innego. wieczorem to poprawie, ale powiem tylko , że w tym sklepie widnieje cena E-510 samo body 5500 zł !!!!
Ja wam sie to widzi ? Mnie nieciekawie
Jeżeli taka cena, to link do sklepu kosmos był prawidłowy :D
.... cena E-510 samo body 5500 .........
komuś coś sie pomieszało, myślałem że kupię tego olka w podwójnym kicie i w końcu wejdę w świat lustrzanek,
ale jak oni faktycznie ustanowią ceny na takim poziomie w Polsce, to tu (w UK) będzie jeszcze drożej, czyli niepozostanie nic innego jak poszukać jakiejś alternatywy, mimo że olek wydaje mi się najsensowniejszym wyborem dla mnie, ale nie za taką kwotę. Byłbym gotowy dać góra 650F za podwójnego kita (tyle kosztuje samsung GX-10), ale nie 1000F za body, tak interesu nie zrobią.
Ludzie wyluzujcie... ktoś tam zapodał pewnie pod wpływem Olyuniesienia cenę z sufitu, a Wy panikujecie.
bez jaj. 5500??? ośmielę sie twierdzić, że jeśli cena samego body e-510 na starcie przekroczy 3500 to będzie porażka. przytoczona cena jest IMO z kosmosu wyrwana i nie traktowałbym jej ani trochę poważnie. a jeśli tak, to po premierze nowych olków najwięcej zarobi... konkurencja.
Luzik, podałem jako przykład kombinatorstwa polskich znawców tego rynku.
Nie wierzę aby to się utrzymało, zwłaszcza ze zachodnie sklepy internetowe już podawały ceny "normalne". Ja spokojnie czekam do grudnia aż emocje i ceny opadną do ludzkiego wymiaru. Wtedy spokojnie sobie nabędę E-510 ;)
...... Ja spokojnie czekam do grudnia ..........)
na koniec sierpnia na wakacje jadę, fajnie by było pofocić czymś nowym,
eh zobaczymy,
nie strasz mnie więcej.
Nie. Mimo wszystko postaram się poczekać na następcę E-510.
Jes kilka rzeczy, których mi w nim brakuje - niestety. Idąc "na skróty" - przydała by się taka hybryda: C-8080+E-330+E-510!!!
Cierpliwość może kiedyś będzie mi wynagrodzona.
A póki co - uzupełnię optykę.
Pozdrówka.
No i znalazłem, ten sklep. O ironio jest juz na skąpcu :P
Kosmiczny sklep :) (http://sklep.cyberstore.pl/?page=/61/84,,,,/98,9922/99,9922//)
Ciekawe ile egzemplarzy sprzedadzą w tej cenie :twisted:
spoko, niedawno był tam chyba za 99 tys.
:roll:
Widziałem, oglądałem - 1000$ w hameryce -to cena do przyjęia. Ponad 5000zł to rozbój w biały dzień. Grunt to spokój! Każda Potwora znajdzie amatora, a ostatni będą pierwszymi. Tylko spokojnie PANOWIE I PANIE.
Zdrowie najważniejsze. ;)
zbigniew J
29.05.07, 18:17
no i mamy kolejne fotki testowe
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/gallery.shtml
no i mamy kolejne fotki testowe
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/gallery.shtml
Na DP napisali, że pierwsze sztuki produkcyjne już trafiły do fotografów należących do Olympus Pro, więc pewnie też do portali i gazet.
zbigniew J
30.05.07, 17:30
Exif pokazuje wersję fw 1.0, więc z tym softem e510 pewnie pojawią się na rynku. Tylko czekać na kolejne fotki.
jacyś ludzie piszą ze w zaprzyjaźnionych sklepach są do nabycia w Canadzie
jacyś ludzie piszą ze w zaprzyjaźnionych sklepach są do nabycia w Canadzie
e510?
:roll:
tak,,,
zobacz na dpreview... 510 o dziwo pokazała się w Kanadzie i Australii
Ludziska, tzn Forumowicze nie panikujcie !
Znalazłem E410 body za 2489, a E510 za 2859 jak na początek to super cenia co nie? :D
510 za 2895 ????
A taaaak i do tego szkiełko 14-54 .. czy to nie będzie jazda ?
Czekam od pół roku i jestem pewien, że to będzie to....
510 za 2895 ????
A taaaak i do tego szkiełko 14-54 .. czy to nie będzie jazda ?
Czekam od pół roku i jestem pewien, że to będzie to....
będzie będzie tylko za jakie pieniądze to E-510 będzie w realu u nas,
poczekamy zobaczymy
Pewnie w czwartek skończą się dyskusje :roll:
Czy wiadomo coś na temat jakości wizjera w E-510? Czy będzie to dokładnie to samo g... co w poprzednich modelach?
Czy wiadomo coś na temat jakości wizjera w E-510? Czy będzie to dokładnie to samo g... co w poprzednich modelach?
ponoć ma być trochę wiekszy ten judasz ale bez rewelacji :/
Słyszałem, że ma być pryzmat i coś zbliżonego do E1, ale po namyśle chyba nie bo puszka sporo mniejsza :(, więc chyba judasz :(
Słyszałem, że ma być pryzmat i coś zbliżonego do E1, ale po namyśle chyba nie bo puszka sporo mniejsza :(, więc chyba judasz :(
To, ze mała to niec nie znaszy.. pentax *istDs tez był mały... a wizjer miał ogromny jak na cyfrę.
Na forum na dpreview.com ludzie porównują wizjer do E1. E510 jest większy od E500.
A przykładowe fotki pierwszych posiadaczy wymiatają :) Wyłączona redukcja szumów, wg. fotek (ciemnych, zaciemnionych miejsc ), iso800 jak najbardziej używalne. Nawet iso1600 nieźle wygląda.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23486888
http://www.pbase.com/maddogmd11/e510_test_shots
Na forum na dpreview.com ludzie porównują wizjer do E1. E510 jest większy od E500.
A przykładowe fotki pierwszych posiadaczy wymiatają :) Wyłączona redukcja szumów, wg. fotek (ciemnych, zaciemnionych miejsc ), iso800 jak najbardziej używalne. Nawet iso1600 nieźle wygląda.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23486888
http://www.pbase.com/maddogmd11/e510_test_shots
hmmm wcieniu na płocie to juz przy iso800 robi się kaszana :/
No cóz czekam jeszcze jak będzie się miec rozpiętosc tonalna/plastyka w porównaniu z dziadkiem.
No ja nie jestem taki och i ach, przy ISO1600. Widać poprawę i to znaczną, ale mnie satysfakcjonuje dopiero ISO800. Co jak na taką puszkę to niezłe osiągniecie. (Nadmienię, że i Canon mnie tu nie zachwyca. Wysokie ISO to już takie grafiti, że bolą mnie oczy). Oczywiście mówię o tym co wychodzi z aparatu. Bo ten przykład z NoiseNinja jest bardzo dobry i widać że już będzie można spokojnie używać i ISO1600 w razie czego.
Jednak najbardziej mnie cieszy że naprawdę dystans na tym polu został prawie zniwelowany do innych producentów i może za rok dwa doczekamy się , że przestanie sie kojarzyć Olka z szumami :P. Jak Olek tego nie wykorzysta aby zwiększyć udział w rynku, to jest gamoń
Tyle znalazlem o wizjerze w E-510:
" * krycie: ok. 95%
* powiększenie: ok. 0,92x z obiektywem 50mm ustawionym na nieskończoność przy -1 dioptrii
* korekta dioptrii: -3 do +1 dpt
* punkt oczny 14mm (w E-500 bylo zdaje sie mniej)",
ale tez cos pamietam, jakoby mial tam byc pryzmat, a nie uklad luster. Moze mi sie cos pomylilo.
Tyle znalazlem o wizjerze w E-510:
" * krycie: ok. 95%
* powiększenie: ok. 0,92x z obiektywem 50mm ustawionym na nieskończoność przy -1 dioptrii
* korekta dioptrii: -3 do +1 dpt
* punkt oczny 14mm (w E-500 bylo zdaje sie mniej)",
ale tez cos pamietam, jakoby mial tam byc pryzmat, a nie uklad luster. Moze mi sie cos pomylilo.
Niestety musze kolegow zmartwic. Z odpowiedzi Olympus Polska wynika (odpowiedz uzyskalem jeszcze w dniu zadania pytania :) ze bedzie to uklad luster nie pryzmat.
:(
No ja nie jestem taki och i ach, przy ISO1600. Widać poprawę i to znaczną, ale mnie satysfakcjonuje dopiero ISO800. Co jak na taką puszkę to niezłe osiągniecie. (Nadmienię, że i Canon mnie tu nie zachwyca. Wysokie ISO to już takie grafiti, że bolą mnie oczy). Oczywiście mówię o tym co wychodzi z aparatu. Bo ten przykład z NoiseNinja jest bardzo dobry i widać że już będzie można spokojnie używać i ISO1600 w razie czego.
Jednak najbardziej mnie cieszy że naprawdę dystans na tym polu został prawie zniwelowany do innych producentów i może za rok dwa doczekamy się , że przestanie sie kojarzyć Olka z szumami :P. Jak Olek tego nie wykorzysta aby zwiększyć udział w rynku, to jest gamoń
Nie miałem wprawdzie e410 w ręku, ale gościu który robił test tej puszki na megapixel.net jest nim zachwycony. Jego zdaniem ma on tak dobry soft, że w zasadzie jpegi które z niej wychodzą są do codziennej pracy całkowicie wystarczające, a obróbka rawów już niewiele może poprawić. Polecam artykuł link (http://www.megapixel.net/reviews/oly-e410/e410-gen.php)
Najwazniejsze co będzie wychodziło z E-510 i czy stabilizacja okaże się efektywna.
Najwazniejsze co będzie wychodziło z E-510 i czy stabilizacja okaże się efektywna.
najważniejsze czy coś powiedzą o E-X ;)
Najwazniejsze co będzie wychodziło z E-510 i czy stabilizacja okaże się efektywna.
najważniejsze czy coś powiedzą o E-X ;)
"coś" zapewnie tak... pytanie czy "coś" konkretnego.
Najwazniejsze co będzie wychodziło z E-510 i czy stabilizacja okaże się efektywna.
najważniejsze czy coś powiedzą o E-X ;)
"coś" zapewnie tak... pytanie czy "coś" konkretnego. ale przecież wszyscy wiedzą już wszytko. o co chodzi ?
Najwazniejsze co będzie wychodziło z E-510 i czy stabilizacja okaże się efektywna.
najważniejsze czy coś powiedzą o E-X ;)
"coś" zapewnie tak... pytanie czy "coś" konkretnego. ale przecież wszyscy wiedzą już wszytko. o co chodzi ?
o date premiery ;p
Najwazniejsze co będzie wychodziło z E-510 i czy stabilizacja okaże się efektywna.
najważniejsze czy coś powiedzą o E-X ;)
"coś" zapewnie tak... pytanie czy "coś" konkretnego. ale przecież wszyscy wiedzą już wszytko. o co chodzi ?
o date premiery ;pw tym roku :mrgreen:
Jestem zachwycony tym testem E410!!! Wiedziałem, że to bedzie mój aparat jak dobrze pójdzie to jeszcze w tym roku. Dla mnie on jest odjazdowy i już.
Sylwek- wejdż w temat praktycznie i kup na dziś E400 z dwoma kitowymi lensami. Za dwa lata wymarzony E410 parametrami zostanie pobity jakimś E420, ten E430, a doradcy bedą Ci marudzić o szumach. Ekwiwalent czułości ISO 1600 stosuje się sporadycznie, a te aparaty które nie szumią po prostu "wygumują" szczegóły/vide te "cudowne" odszumianie Fuji/ Od kilku dni mam E400, podkreślam MAM, i mimo oczywiscie pewnych wad aparat kupił mnie naturalnością rejestrowania kolorów-wreszcie kolor mojego samochodu zarejestrowany przez ten aparat jest taki jak powinien być.
Body E-510 w japoni już za 2600 PLN po przeliczeniu bez przesyłki (przesyłka kosz około 50-100 PLN). To nowe body już powoli tam spada w cenie (czyżby nie było już takie nowe)
Body E-510 w japoni już za 2600 PLN po przeliczeniu bez przesyłki (przesyłka kosz około 50-100 PLN). To nowe body już powoli tam spada w cenie (czyżby nie było już takie nowe)
Tak, tak... już Olympus nosi się z zamiarem ogłoszenia jesiennej premiery E-520 :razz: Japonia to inna bajka. Mimo wszystko wierzę, że u nas cena będzie niewiele, ale jednak poniżej 3k.
Body E-510 w japoni już za 2600 PLN po przeliczeniu bez przesyłki (przesyłka kosz około 50-100 PLN). To nowe body już powoli tam spada w cenie (czyżby nie było już takie nowe)
Tak, tak... już Olympus nosi się z zamiarem ogłoszenia jesiennej premiery E-520 :razz: Japonia to inna bajka. Mimo wszystko wierzę, że u nas cena będzie niewiele, ale jednak poniżej 3k.
Nie masz co wierzyć, bo tak już jest. Możesz już go zamówić body za 2859zł i to nie jest najtańszy sklep
Sklep (http://www.cyfrowe.pl/lista_produktow.php?idProducent=13&sort=&_POKAZ=%A0&idDzial=1&idKategoria=2&idPodkategoria=205&action=kategoria)
Nie masz co wierzyć, bo tak już jest. Możesz już go zamówić body za 2859zł i to nie jest najtańszy sklep
Sklep (http://www.cyfrowe.pl/lista_produktow.php?idProducent=13&sort=&_POKAZ=%A0&idDzial=1&idKategoria=2&idPodkategoria=205&action=kategoria)
zamówić to może i możesz ale kiedy go dostaniesz oto jest pytanie.
Nie masz co wierzyć, bo tak już jest. Możesz już go zamówić body za 2859zł i to nie jest najtańszy sklep
Sklep (http://www.cyfrowe.pl/lista_produktow.php?idProducent=13&sort=&_POKAZ=%A0&idDzial=1&idKategoria=2&idPodkategoria=205&action=kategoria)
zamówić to może i możesz ale kiedy go dostaniesz oto jest pytanie.
W tym cały smaczek :razz: Niespodzianka :mrgreen:
na skapcu już 13 ofert -
body od 2799 zł :) pewnie za miesiać za 2500 się wychaczy
jeśli taka cena będzie (bądź niższa) to nieźle namiesza na rynku.
Po premierze 410 i teraz 510 mam wrażenie że Olympus zaczyna wreszcie myśleć marketingowo, żeby jeszcze ten czarny PR przełamał.
Jestem bardzo ciekawy jak sprawuje się IS. Muszę pomacać ten aparat w sklepie jak już będzie dostepny.
proste jak drut. IS daje drugie życie słoikom tele bez stabilizacji. już nie tylko na powietrzu można nimi poszaleć.
https://forum.olympusclub.pl/topics9/dwumiesiecznik-olka-edycja-poznan-vt9276,288.htm
radek juz wstawil co potrafi is w innym watku
Nie masz co wierzyć, bo tak już jest. Możesz już go zamówić body za 2859zł i to nie jest najtańszy sklep
Sklep (http://www.cyfrowe.pl/lista_produktow.php?idProducent=13&sort=&_POKAZ=%A0&idDzial=1&idKategoria=2&idPodkategoria=205&action=kategoria)
zamówić to może i możesz ale kiedy go dostaniesz oto jest pytanie.
Witam
Powinienem dostać jutro :)
Podwójny kit za 3759, może być?
PS
Chciałem sie przywitać.
To mój pierwszy post tutaj a E-510 będzie moim pierwszym Olympusem.
Kiedyś system Minolty, jeszcze w analogu, ostatnio Nikon 8400 ale zatęskniłem znów do lustra ;)
Witamy! :D Myslę, że to dobry wybór i będziesz bardzo zadowolony z nowego aparatu ;)
Witaj! 3759zl za double kit? Kurcze, ja za swojego E330 z 14-45 zaplacilem ~3700zl... :/ Kupowalem niedlugo po wejsciu, bo wyjezdzalem na trzy tygodnie i bardzo potrzebowalem go miec. Jak dojdzie twoj E-510 to cos tam skrobnij o nim :)
Pzdr
Na razie tylko czytam ale postaram sie coś napisać ;)
Myślę już nad ZD 35 f-3,5 macro...
jajca... z racji niskiego zaszumienia, stabilizacji i ludzkiego bufora na ORF'y E-510 rozprzestrzeni się na forum szybciej, niż cokolwiek innego...
goście, którzy obecnie zajeżdżają kompakty będą mogli powyrywać korpusy E-300/E-500 za psie pieniądze... niech ten nowy format zapisu upowszechni się jeszcze w niezależnym sofcie (np. Bibble, Silkypix) i będzie grubo.
woytec:
nie rób tego... będziesz miał świetny amatorski korpus i 3 ciemne słoiki... określ się i dokup coś jasnego - to inna bajka, porządnego obiektywu nie zastąpi dobra matryca... może sigma 30 albo 24 lub ZD50?
Dzięki, na razie obsłużę urlop "double kitem" a potem zobaczymy...
Witaj! E-510 jest zabójcą cenowym. Za 2700 dual kit...
Na prawdę albo będzie E-340 czy coś takiego albo duuuża luka pomiędzy E-X. E-X na pewno będzie powyżej 5k - body
Witaj! E-510 jest zabójcą cenowym. Za 2700 dual kit...
Na prawdę albo będzie E-340 czy coś takiego albo duuuża luka pomiędzy E-X. E-X na pewno będzie powyżej 5k - body
no własnie...
ciekawe... znów olek lukę zrobił.
Chyba bedzie luka, bo jednak E-330 byl aparatem na polce zblizonej do E-500 i jesli wyjdzie jego nastepca, to raczej bedzie on semi-profi bo bedzie nastepca aparatu amatorskiego. Dziwna bylaby taka polityka, gdzie E-340 (numer dalej od E-330, de facto nastepca) ni stad i z owad byl wyraznie z wyzszej polki niz E-330. Ale, kto wie...
Chyba bedzie luka, bo jednak E-330 byl aparatem na polce zblizonej do E-500 i jesli wyjdzie jego nastepca, to raczej bedzie on semi-profi bo bedzie nastepca aparatu amatorskiego. Dziwna bylaby taka polityka, gdzie E-340 (numer dalej od E-330, de facto nastepca) ni stad i z owad byl wyraznie z wyzszej polki niz E-330. Ale, kto wie...
Wystarczy grip, większy bufor, IS, więcej punktów AF
Witaj! E-510 jest zabójcą cenowym. Za 2700 dual kit...
3700!
Chociaż to i tak niedrogo...
Witaj! E-510 jest zabójcą cenowym. Za 2700 dual kit...
3700!
Chociaż to i tak niedrogo...
Poczekaj z miesiąc.
Dostałem to cudo :)
Najpierw ładowałem baterię (5 godzin!) a teraz próbuję oswoić się z aparatem.
Trochę trudno, chociaz prezentuje się (i trzyma także) doskonale.
Włącznik dziwnie, bo nie wokół migawki, kółko nastaw z tyłu a ja odruchowo szukam z przodu...
Brakuje mi lampki doświetlającej autofokus, bardzo mi brakuje :mad:
Na razie najbardziej zdziwiła mnie niemozność korzystania z programu "Panorama" z kartą CF. Musi być XD albo program nie działa :?:
Może mi ktoś wytłumaczyć takie kuriozum?
Panorama pracuje tylko z XD
Tryb panorama dziala tylko z kartami xD Olympusa i to chyba tylko w wersji H. A wlasciwie to po co ci ten tryb? Mam taka karte xD i ten tryb i moim zdaniem jest on z lekka bezuzyteczny...
Potestuj stabilizacje, zrob jakies fotki z wysokim ISO, coby ciekawosc wszystkich zaspokoic :) Czy ktos wie, czy w Wawie E-510 jest juz w jakims sklepie stacjonarnym? Z ciekawosci chetnie bym wpadl i go obejrzal.
Czy ktos wie, czy w Wawie E-510 jest juz w jakims sklepie stacjonarnym? Z ciekawosci chetnie bym wpadl i go obejrzal.
Wiem, iż Kraków nie Stolica - a grupa uzależniona
od fotografii ma już na spotkaniu nowe narzędzie ...
Na najbliższym spotkaniu ...
http://www.ggf.malopolska.pl
Będzie do "macania" najnowsze
dziecko Olympusa ... E-510.
Dzięki uprzejmości sklepu :
http://www.sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/Olympus/E-510-14-42mm/
Dla GGFu ceny promocyjne !
P.S.
Przed chwilą przywiozłem z owego sklepu i "rozmawiam"
z aparatem
Witam,
Czy E-410/510 potrafi ostrzyć w warunkach, przy których E-1 nawet nie próbuje ustawiać ostrości?
Pozdrawiam
Witam,
Czy E-410/510 potrafi ostrzyć w warunkach, przy których E-1 nawet nie próbuje ustawiać ostrości?
Bez włączonego wspomagania autofokosa,
tak E-510 jak i E-1 GŁUPIEJE , acz
E-1 mądrzej się zachowuje.
E-500 również bez "spawarki" nie ustawi
ostrości w nędznych warunkach.
Czy ktos wie, czy w Wawie E-510 jest juz w jakims sklepie stacjonarnym? Z ciekawosci chetnie bym wpadl i go obejrzal.
Wiem, iż Kraków nie Stolica - a grupa uzależniona
od fotografii ma już na spotkaniu nowe narzędzie ...
Na najbliższym spotkaniu ...
http://www.ggf.malopolska.pl
Będzie do "macania" najnowsze
dziecko Olympusa ... E-510.
Dzięki uprzejmości sklepu :
http://www.sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/Olympus/E-510-14-42mm/
Dla GGFu ceny promocyjne !
P.S.
Przed chwilą przywiozłem z owego sklepu i "rozmawiam"
z aparatem
Z ciekawością czekamy na Twoją recenzję i info na temat tego, jak się sprawdza to LV i stabilizacja.
Pozdrówka
Witam,
Czy E-410/510 potrafi ostrzyć w warunkach, przy których E-1 nawet nie próbuje ustawiać ostrości?
Bez włączonego wspomagania autofokosa,
tak E-510 jak i E-1 GŁUPIEJE , acz
E-1 mądrzej się zachowuje.
E-500 również bez "spawarki" nie ustawi
ostrości w nędznych warunkach.
Dziękuję za informacje. W jakich warunkach Pan to testował? Szkoda, że wygląda to nieciekawie, a już miałem nadzieję, że będzie lepiej, ponieważ na wieczornych imprezach, jeśli coś jest poza zasięgiem wspomagania AF, to AF w E-1 z reguły stoi w miejscu i w ogóle nie próbuje ustawiać ostrości, a nawet jak fotografowane obiekty są w zasięgu wspomagania i jest jakiś ruch to bardzo dużo wychodzi nieostrych i zostaje tylko MF, który niestety nie zawsze się sprawdza. Jest to bardzo denerwujące, szczególnie w krytycznych sytuacjach. Czy E-510 chociaż dobrze współpracuje ze wspomaganiem AF wbudowanym w lampy FL?
Pozdrawiam
Pięćset - dziesiątka wg testów w najnowszym Fotokurierze pokonała zdawałoby się takie tuzy jak Pentax K10D czy jego brat ze stajni Samsunga GX10 Mam ten numer przed sobą i analizuję tekst dochodząc po raz kolejny do wniosku, że wybór systemu 4/3 Olka to był mój strzał w dziesiątkę. Główna wada E510 z tego testu to wolny AF i nieco przydługi start. Wysoko ocenia się dynamikę rejestracji, intuicyjność obsługi i mozliwości fotograficzne oraz na piątkę jakość obrazu. Teraz wypada poczekać na testy dprewiew, Fotopolis itp. oraz przede wszystkim na ocenę dokonaną przez użytkowników skupionych na tym forum.Pozdrawiam.
Piotr_0602
13.06.07, 10:29
Jest już taki test w Fotokurierze?
Może może ktoś zrobić skan i zamieścić go na forum?
Pięćset - dziesiątka wg testów w najnowszym Fotokurierze pokonała zdawałoby się takie tuzy jak Pentax K10D czy jego brat ze stajni Samsunga GX10 Mam ten numer przed sobą i analizuję tekst dochodząc po raz kolejny do wniosku, że wybór systemu 4/3 Olka to był mój strzał w dziesiątkę. Główna wada E510 z tego testu to wolny AF i nieco przydługi start. Wysoko ocenia się dynamikę rejestracji, intuicyjność obsługi i mozliwości fotograficzne oraz na piątkę jakość obrazu. Teraz wypada poczekać na testy dprewiew, Fotopolis itp. oraz przede wszystkim na ocenę dokonaną przez użytkowników skupionych na tym forum.Pozdrawiam.
Ciekawe na ile przydługi :roll: skoro:
SSWF działa przy wyłączaniu aparatu - odpalenie sprzęta powoduje "natychmiastową gotowość do fotografowania".
Fotokurier podaje,że we wszystkich tych aparatach włącza sie strzepywaczka przy starcie. Wg tabeli opóznienie migawki we wszystkich 3ech aparatch wynosi 0,13s Czas startu E-510=1,8sek, K10D=0,6sek i GX-10 =0,9sek Ustawianie ostrości poniżej 3EV Olkowi zajmuje ok.1,8sek konkurentom poniżej 1sek Dodatkowo w E510 przy poniżej 2EV trafiają sie nieostre zdjęcia. Tyle Fotokurier.
Pięćset - dziesiątka wg testów w najnowszym Fotokurierze pokonała zdawałoby się takie tuzy jak Pentax K10D czy jego brat ze stajni Samsunga GX10 Mam ten numer przed sobą i analizuję tekst dochodząc po raz kolejny do wniosku, że wybór systemu 4/3 Olka to był mój strzał w dziesiątkę. Główna wada E510 z tego testu to wolny AF i nieco przydługi start. Wysoko ocenia się dynamikę rejestracji, intuicyjność obsługi i mozliwości fotograficzne oraz na piątkę jakość obrazu. Teraz wypada poczekać na testy dprewiew, Fotopolis itp. oraz przede wszystkim na ocenę dokonaną przez użytkowników skupionych na tym forum.Pozdrawiam.
Ciekawe na ile przydługi :roll: skoro:
SSWF działa przy wyłączaniu aparatu - odpalenie sprzęta powoduje "natychmiastową gotowość do fotografowania".
To chyba nie do końca prawda.
Instrukcja w moim (nowozakupionym) E-510 podaje, że czyszczenie odbywa się przy każdym wlączeniu aparatu.
Komu wierzyć?
typowy wynik przy braku AF assistans - przydałby się , przy użyciu lampy zewnętrznej problem znika
Fotokurier podaje,że we wszystkich tych aparatach włącza sie strzepywaczka przy starcie. Wg tabeli opóznienie migawki we wszystkich 3ech aparatch wynosi 0,13s Czas startu E-510=1,8sek, K10D=0,6sek i GX-10 =0,9sek Ustawianie ostrości poniżej 3EV Olkowi zajmuje ok.1,8sek konkurentom poniżej 1sek Dodatkowo w E510 przy poniżej 2EV trafiają sie nieostre zdjęcia. Tyle Fotokurier.
ale przynajmniej odkurzacz olka dziła ;p
BTW co do AF z jakimi szkłami robione?
jedno jest pewne aparat wlacza sie IMHO mega szybko.... widzialem na zlocie ;)
To chyba nie do końca prawda.
Instrukcja w moim (nowozakupionym) E-510 podaje, że czyszczenie odbywa się przy każdym wlączeniu aparatu.
Komu wierzyć?
Instrukcji, byłoby nielogiczne, gdyby SSWF działał podczas wyłączania. Wyłączasz zmieniasz szkło (sypie się pył)i włączasz. Dopiero podczas włączania będzie czyszczenie, bo po wyłączeniu brudziłeś.
[quote]To chyba nie do końca prawda.
Instrukcja w moim (nowozakupionym) E-510 podaje, że czyszczenie odbywa się przy każdym wlączeniu aparatu. Komu wierzyć?
Instrukcje pisał "ludzik" co nie miał Olympusa E-510
w rękach ... szybkość uzyteczna sprzętu została
poprawiona między innymi dlatego, że "okurzacz"
działa przy wyłączaniu aparatu ... kto ma "ręcach"
ów aparat to wie dlaczego zachowuje się tak a nie
inaczej - przy wyłączaniu drgania matrycy z IS są
przenoszone na korpus!.
Znalazłem w necie cropy doskonale obrazujące działanie stabilizacji, zdjęcia robione 50-200 przy 200mm 1/60 sec. F3.5 - to dzała !!! :mrgreen:
Seria fotek bez IS:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.4-3system.com/uploads/sequence10.jpg)
Seria fotek z IS:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.4-3system.com/uploads/sequence10IS.jpg)
czyli prawie 1,7 działki poniżej normy :)
i tylko jedno nieostre:D
pięknie
i tylko jedno nieostre:D
Conajmniej dwa: 3 i 4 ;)
Ale i tak nieźle :)
a mnie ciekawią dwie sprawy, które gdzieś uciekły:
- czy dostępne są czułości pośrednie, które oferuje np. E-330?
- czy to prawda z zawyżonym ISO 1600?
obie sprawy są "programowe". kwestia tylko czy i kiedy - pytam pod kątem tego co mogłoby się znaleźć w kolejnych wypustach OLKA czy Panasa.
a właśnie, Panas milczy... może jesienią cokolwiek zapoda?
a właśnie, Panas milczy... może jesienią cokolwiek zapoda?
Podobno pracuje nad jakimś tańszym 10Mpix korpusem... Z ceną L1 ostro przewalili :mrgreen:
Ciekawe jak okroją ten nadchodzący aparat dla szerszego kregu odbiorców żeby kosztował ze 3000zł za body... :razz:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/06/14/6439.html
Czy dobrze domyślam się i dają w zestawie z E510 karte CF, adapter OM i kabelek UC1? :roll:
Zapraszam do czytania a szczegolnie do ogladania.... ;)
http://cameralabs.com/reviews/OlympusE510/index.shtml
Zapraszam do czytania a szczegolnie do ogladania.... ;)
http://cameralabs.com/reviews/OlympusE510/index.shtml
Coś z tym testem nie tak. Zdjęcia z E-410 są ostrzejsze i bardziej strzegółowe od E-510 :roll:
Ponieważ E410 był ustawiony na Vivid, a E510 na Natural. I, co testującego też zdziwiło, wpłynęło to na jakość JPG'ów generowanych w aparacie.
........Pierwszym aparatem, który został w teście oceniony według nowych kryteriów będzie model Olympus E-510, którego test ukaże się na dniach. .....
całość tekstu (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6014)
pozostaje trochę poczekać
konopia-czytałem artykulik na fotopolisie, nowe kryteria mogą sobie być, ale i tak obiektywizmu nie było, nie ma i nie będzie, bowiem wartość testów i ich ocenę kupuje sponsor.Testy jednak powinno się czytać i wyciągać z nich wnioski samemu. Na podstawie różnych testów Diwa i biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny dokonałem zakupu E400 i jestem kontent. Życzę potencjalnym nabywcom E510 wyważonego stosunku do testów i zadowolenia z ewentualnego zakupu i przede wszystkim radości z fotografowania.
http://www.nwpphotoforum.com/ubbthreads/information/php/2007_Reviews/Isaac/Oly510Review.php
konopia-czytałem artykulik na fotopolisie, nowe kryteria mogą sobie być, ale i tak obiektywizmu nie było, nie ma i nie będzie, bowiem wartość testów i ich ocenę kupuje sponsor.Testy jednak powinno się czytać i wyciągać z nich wnioski samemu. Na podstawie różnych testów Diwa i biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny dokonałem zakupu E400 i jestem kontent. Życzę potencjalnym nabywcom E510 wyważonego stosunku do testów i zadowolenia z ewentualnego zakupu i przede wszystkim radości z fotografowania.
A może dlatego kryteria zostały zmienione że Olek E510 przestał mieścić się w skali? :mrgreen:
Tak na poważnie recenzje na Fotopolis są całkiem przyzwoite. Świat cyfrówek idzie bardzo do przodu, Ktoś, kto stara się to ogarnąc już z tego powodu zasługuje na uznanie.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6030&p=0
ehh choć i sa kwtiatki w stylu skąd pochodzi nazwa systemu 4/3... według fotopolis od proporcji obrazu :/
na podstawie testow w fotopolis jak zwykle nie mozna wyciagnac zadnych wnioskow :|
Fotopolis mówiąc z ruska "mnie zwołczał' Te 64% to chyba jakaś kpina, tak niziutko to żaden DSLR nie miał. Czy teraz każden jołop będzie mógł o Olympusie mówić-"kiep"? Nic bardziej mylnego, ale o Fotopolisie że kiep będę być może głosił ale po zapoznaniu się z ich kolejnymi testami i ocenami. Zapewne DIWA - i ich procedura ocen mocno się wyostrzyła. Aha! tutaj sobie zakpię - co na to Sylwek? Sylwku, bez Twoich przenikliwych analiz to forum ginie, a ja bym nie kupił E400 tylko pewnie Gamonia, przepraszam ...Jak to brzmi? Canona , no pewnie.
Pamiętam testy E-500, gdzie poza szumami wyrażali się praktycznie w samych superlatywach. Tym razem po przeczytaniu tego testu mam kompletny mętlik w głowie odnośnie E-510. Niby dużo zalet, ale też sporo wad. Chcą być na siłę obiektywni, surowi, ale zaraz to łagodzą. O co kaman?
BTW- pisze się tam sporo o wolnym (choć pewnym, ha ha) AF w słabych warunkach. Może ktoś coś o tym powiedzieć? Faktycznie jest tak słabo? Bo z tonu wypowiedzi testerów można wysnuć wniosek, że jest na poziomie E-500 lub nawet... słabiej???
Faktycznie E-510 jest tak lekki, że z obiektywem leci do przodu? Hm....muszę go gdzieś w jakimś sklepie złowić i obmacać, bo się przymierzałem do zakupu. Na E-3 stać mnie pewnie długo nie będzie, ale użyteczne ISO800 i stabilizacja powinny wystarczyć. Jest LiveView, tunelowy wizjer można zakleić gumą do żucia :) No i histogram na żywo, jaaaaa! ;)
Zmartwił mnie brak możliwości ustawienia pośrednich ISO. Z 640 często korzystałem :(
Niski stopień wyostrzania, kolejne hmmmm.....co prawda jest możliwość regulacji, ale chłopaki z Fotopolis się zarzekają, że 410-tka górą.
Z kolei opinia o ISO łechta przyjemnie, choć tu też chyba nie należy brać sobie tego do serca. Może ktoś z forumowiczów będący w posiadaniu 510-tki mógłby się do tych wszystkich aaach'ów i eee'chów ustosunkować?
Swoją droga, fajnie jest przeczytać taki test i wiedzieć jeszcze mniej niż się wiedziało.
Ale ściema ten test..... ja nie mogę... jak oni te wykresy porobili, !!
Niesamowite, Olek nie dał im zarobić ...:). No to ciach.. do piachu "udany ale z wadami ...." ;)
Weźcie pod uwagę, że to pierwszy test wg. nowej skali.
Przedtem każdy aparat dostawał niemal max. noty, ew. różnic nie było wiele widać.
Wyciągnięcie w górę skali i wymagań może bardziej zobrazuje różnice między sprzętem.
Trzeba poczekać do drugiego testu wg. tej skali - wtedy będzie punkt odniesienia :)
A o AF i wizjerze wszędzie się mówi. O ile AF jestem w stanie przecierpieć ( w E-500 aż tak mi nie doskwiera powolność ), o tyle wizjera szkoda.
Pośrednie ISO ... Cóż - każdy ma swoje potrzeby, ja rzadko wychodzę poza iso400.
Lekkość aparatu ? Nie przesadzajmy - E-510 jest większy i cięższy od E-500.
Ja tam za poważne wady uważam tylko wizjer i brak opcjonalnego gripa. Reszta jest na poziomie i do przyjęcia.
Weźcie pod uwagę, że to pierwszy test wg. nowej skali.
Nie rozumiem tej ich nowej skali. Nie patrzę na ocenę końcową, na chłopski rozum zresztą nie można dać 90% puszce za 3 koła i tyle samo body za 12 patyków. nie rozumiem jednak o co biega z tym rozdwojeniem jaźni w paru zdaniach tego testu. Jest całkiem dobrze, ale jednak trochę źle.
Może faktycznie Olympus Polska tym razem nie posmarowało, a że nie chcieli panowie palić mostów, to... ;)
napisalem im tak:
Witam
prosze zajrzec na strone konsorcjum 4/3 i doczytac na temat pochodzenia
nazwy systemu. (hint: nie pochodzi od proporcji obrazu)
jestescie troche niekonsekwetni - mam nadzieje, ze zostanie to wziete
pod uwage w nastepnych testach.
mianowicie, w recenzji jest wzmianka o swietnej reprodukcji szczegolow
przy wylaczonym filtrze antyszumowym, w zwiazku z czym wiekszosc
czytajacych oczekuje pokazanie tej szczegolowosci przy tescie z
banknotem, a tu przykra niespodzianka. w tescie, do ktorego zazwyczaj
przygotowuje sie aparat z jak najlepszym szklem (np.: na dpreview), Wy z
totalna ignorancja testujecie z marnym obiektywem kitowy + wlaczone
oszumianie. rozumiem, ze bylaby to hybryda (z obiektywem na stale), ale
lustrzanke?
totalna ignorancja tematu, albo kpina z przyszlych posiadaczy
lustrzanek, jakby zakladajac, ze nic innego poza obiektywem kitowym i
domyslnymi nastawami aparatu nie beda mogli zrobic
zobacze, na ile sa ignorantami, a na ile sluchaja opinii czytajacych (pomijam to, ze swojego czasu poprosilem o przejscie na testy w RAW, po czym dostalem odpowiedz "zbyt skomplikowane i popularnie niestosowane" - rece mi opadly w tym momencie)
nie wiem czy bylo: http://www.fotoaparat.cz/article/10500/1
jak cos to sorx!
zbigniew J
28.06.07, 18:22
Skoro zastosowali już nowy system oceny aparatów, a w wyjaśnieniach napisali o okresie przejściowym, to sensowne by było przynajmniej przez jakiś czas podawać ocenę wg starych i nowych kryteriów. Przynajmniej można by było porównać sprzęt do konkurencji. Bo wad jak na tę półkę sprzętową to raczej nie ma zbyt wiele. Skąd więc ta obniżka aż o 36 punktów?
Może za dużo chcieli od Olka i panowie z Olympusa uznali, że sprzęt jest na tyle dobry, że obroni się sam? W sumie mają rację. W końcu inne witryny oceniły ten aparat znacznie wyżej.
pozdr...
PS
Nie chcę tu tworzyć żadnej spiskowej teorii dziejów, ale czy zauważyliście, że Olympus dość agresywnie reklamuje swoje nowe produkty, niekiedy na bardzo dziwnych stronach. tym czasem na fotopolis nie ma żadnej nawet najmniejszej reklamy e410 i e510. Czy to nie dziwne?
No to teraz wycofuję swoją opinię o zadowalającej obiektywności Fotopolis :(
Wg. testu aparat wypadł na dobrą czwórkę, czyli "wyróżnia się szczegółami z grupy...", trochę mało, skoro przyznali, że stabilizacja a także nowa matryca sprawują się świetnie.
Tak w ogóle czytając test ma się wrażenie jakby ocena była ustalona z góry i należało tylko trochę zamętlić przy zaletach. A w zasadzie to nie mam co narzekać do mój E400 jest aż o 23pkt lepszy :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Mnie zaś zmartwiła informacja o wolnym af. Myślałem, że jest taki sam jak w e-400 i e-410, które za szybkość były chwalone. Dziwne :roll:
Testy testami, ale powiedzmy sobie trochę przekornie, że najlepszy jest ten aparat który mamy w myśl powiedzonka:" najlepsza baba to własna graba".
Mnie zaś zmartwiła informacja o wolnym af. Myślałem, że jest taki sam jak w e-400 i e-410, które za szybkość były chwalone. Dziwne :roll:
edek777 ty nie czytaj głupot i nie wyciągaj takich wniosków. Radek miał oba aparaty i twerdził zupełnie coś odwrotnego. Ja po przeczytaniu tego testu już w ogóle tam nie zaglądam :). Nie ma poco
Dar-i-jush_old
29.06.07, 15:03
Witam!
Czy na fotopolis nie przesadzili z tą różnicą wyostrzenia 410 i 510? Porównując zdjęcia z innych serwisów nie zauważyłem takiej różnicy...
Z tego, co tam napisali wynika, że dla amatora jest duże wyostrzenie (410), a dla profesjonalistów miękkie zdjęcia (510). Skąd ta opinia? Niby, że profesjonalista wrzuci w komputer i sobie wyostrzy, czy o co w tym chodzi?
LINK (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6030&p=3)
od kiedy fotopolis jest serwisem, ktory rzetelnie porownuje aparaty? nie maja jednolitej procedury testowej (jak np z tym "domyslnym" ostrzeniem) a wszystkie aparaty sa u nich znakomite, bo gdyby nie byly, to by portal umarl z braku reklam.
Mnie zaś zmartwiła informacja o wolnym af. Myślałem, że jest taki sam jak w e-400 i e-410, które za szybkość były chwalone. Dziwne :roll:
edek777 ty nie czytaj głupot i nie wyciągaj takich wniosków. Radek miał oba aparaty i twerdził zupełnie coś odwrotnego. Ja po przeczytaniu tego testu już w ogóle tam nie zaglądam :). Nie ma poco
albo źle doczytałem, albo test e510 był robiony z przykręconym 14-54, zaś e410 z kitowym 14-45. jeśli tak, to wynik tego testu jest mocno wątpliwy, bo różnica w ostrości tych szkieł jest zauważalna, oczywiście na korzyść 14-54.
Dar-i-jush:
kiedyś dojrzejesz do formatu ORF (RAW) i zrozumiesz o co w tym biega. z tego formatu możesz mieć ostrość jaką tylko chcesz: od mydełka do żyletki.
nie patrz na JPEG'i... tak się nie ocenia aparatu. naprawdę podobają Ci się przeostrzone (z obwódkami od wzmocnienia) pliki prosto z E-410? bleeee
Dar-i-jush_old
30.06.07, 09:47
Ja już jestem zaznajomiony z formatem RAW i obróbką tegoż, ale zdaje się, że 410 też zapisuje w RAW tak jak 510. I co wtedy z tym wyostrzeniem? Wydaje mi się, że będzie podobne. W teście tego nie uwzględnili. Profesjonalista z jpeg'ów chyba rzadko korzysta. Jeżeli sobie wyostrza, to z RAW, bo daje większe możliwości (no i jakość). Z jpega nie chciałoby mi się wyostrzać... Więc porównanie jpegów na fotopolis i komentarz, że z miękkich będą zadowoleni pro jest chyba trochę bez sensu?
w rawie nie powinno by różnic, teoretycznie ten format ma nie byc "dotknięty" softem aparatu. Ale niech fachowcy potwierdzą...
w rawie nie powinno by różnic, teoretycznie ten format ma nie byc "dotknięty" softem aparatu. Ale niech fachowcy potwierdzą...
"teoretycznie"
Dar-i-jush_old
30.06.07, 11:52
Chyba nie jesteśmy w stanie poznać, czy aparat X nie smagnął lekko RAWa softem co by ten się "lepszy" wydawał. Ale skoro 410 i 510 mają taką samą matrycę, to i RAW musi być taki sam. A jpeg... osobiście nie chciałbym, aby był nie-wyostrzony tak jak RAW. Prosty format do prostych zdjęć z imienin cioci na przykład i nie chciałbym siedzieć nad każdym i ostrość regulować. A skoro na fotopolis twierdzą, że najmocniejsze wyostrzenie 510 jest mniejsze od najmniejszego w 410 (kto wie, czy prawdę mówią), to ja bym wolał, żeby jednak było troszkę większe w 510. Choć niedużo, bo 410 przegina pałę...
Kto wie, co za jakiś czas przynieść może aktualizacja firmware...
ja tam lubię żylety... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ja tam lubię żylety... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ja czasami też, ale właśnie od tego mam w gimpie 4 sposoby wyostrzania ustawione - w różnych sytuacjach jeden sprawdza się lepiej iny gorzej...
tutaj (http://www.nwpphotoforum.com/ubbthreads/information/php/2007_Reviews/Isaac/Oly510Review.php) możemy przeczytać co o e510 sądzi zawodowiec (z 40 letnim stażem), który pracuje dla NWP. Dotychczas używał e-1, na którym wypstrykał 36 tyś fotografii w śniegu, kurzu i deszczu w trakcie swoich ostatnich 9 podróży do Kaszmiru. Efekty tej pracy zobaczymy zresztą w jego kolejnej książce, która ukaże się w 2008r. Niedawno wpadł mu w ręce e510 i jest zachwycony ergonomią aparatu, szybkością działania (w tym autofocusa), jakością zdjęć, w szczególności bardzo niskim poziomem szumu. Chętnie przekazał by redakcji fotki robione na ISO1600, ale procedury i specyfikacje jeszcze na to nie pozwalają, na razie dopuszczalne jest ISO400. Generalnie widzi w tym sprzęcie same zalety, co zresztą potwierdził przesiadką z e-1 na e510.
Co najważniejsze to pisze praktyk-zawodowiec i nie jest to test na zlecenie. Naprawdę warto przeczytać.
pozdr...
ja tam lubię żylety... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ja czasami też, ale właśnie od tego mam w gimpie 4 sposoby wyostrzania ustawione - w różnych sytuacjach jeden sprawdza się lepiej iny gorzej...
mam to samo... ;) byłem bardzo ciekawy tej 510tki ale po wycieku informacji o E- 1P, czy jak tam go zwą, stwierdziłem że chyba pozbieram kasę rok dłużej i kupię Dziadka-2...11 pól AF w dodatku krzyżowych łapie "moje samoloty" a ja stoję i dłubię pacem w nosie...deszcz, nie deszcz...
Byłem dzisiaj w fotoexpercie....E-510 nie ma nawet u dystrybutora :cry: To po cholere na ich stronie widnieje czas dostawy 1-2 dni :!:
widziałem w miejskiej macalni zwrówno E-410, jak i E-510. bardziej zainteresował mnie jednak K10D a konkretnie jego wizjer. zajrzałem i aż mnie ścisnęło - ale jazda.
A czy zauważyliście, że w testach e-410 i e-510 na fotopolis w zdjęciach nocnych przewija się problem poziomej białej linii? Co o tym sądzicie?
Zastanawia mnie też dlaczego olympus dostarcza do testu e-510 z obiektywem 14-45, skoro w zestawie jest z 14-42?
Co Wy na to?
E... obiektywy, to zawsze sobie można do wyboru podpiąć (jak ktoś ma oczywiście ;-) ) a jak wiadomo im lepsze szkiełko tym lepszy wynik końcowy (oczywiście przy tej samej matrycy...). Mnie tam w E510 najbardziej stabilizacja rajcuje - miałem w FZ20 i w E500 troszku mi jej brak... a jeszcze dodać do tego lepsze wyższe ISO i już jest całkiem dobrze :-). Ale wieści o EP1 robią swoje... oj robią (choć i tak nie będzie mnie na niego stać :cry: ).
Wczoraj macałem E-510 w "sklepie nie dla idiotów" i muszę powiedzieć, że aparat nawet mi podpasował. Jak dla mnie to brakuje tylko większej liczby punktów autofokusa. Aparat świetnie lezy w ręce, jest solidnie wykonany, stabilizator naprawdę działa - zrobiłem ostre zdjęcie przy 1/13s i 84mm! , live view to taki fajny bajer - denerwjące jest jednak to że lustro tak jakoś mało delikatnie skacze przy ustawianiu ostrości. Śmieszny jest podgląd IS w trybie live view - czuć takie mikro wibracje. No i głupio, że zlikwidowali pośrednie czułości ;) Podsumowując, aparat na 5- :mrgreen:
W tym moim pięknym mieście Zielonej Górze E-510 nie uświadczysz, a już wkur.....łem się dziś do łez... Poszedłem więc zobaczyć sobie E-500, "pomacać", "potrzymać" ( jakkolwiek głupio by to brzmiało), zajrzeć w wizjerek... i co? i g.....o w trzech sklepach mieli, a jakże , ale nigdzie naładowanego aku!!!!! Zapytałem uprzejmie :twisted: jak mają zamiar sprzedać coś czego nie można sprawdzić! - No wie Pan, aku długo się ładuje. Niezłe jaja co?!
cos slabo szukales - od czasu do czasu maja w fotoexpercie na dworcowej
wkur.....łem [cut] g.....o uprasza sie o wywalanie swoich slustracji na innym forum albo na ircu #bluzgi
Przepraszam za niecenzuralne sławo , mea culpa
W fotoexpercie nie wiedzą kiedy będzie
zbigniew J
10.07.07, 16:57
a wracając do tematu, warto przeczytać recenzję 510-tki w Cyfrografii http://cyfrografia.pl/olympus_e510.html
a wracając do tematu, warto przeczytać recenzję 510-tki w Cyfrografii http://cyfrografia.pl/olympus_e510.html
Test tragedia ;)
I tu spotyka nas rozczarowanie - otóż nie możemy skasować zdjęcia, gdy wyświetla się po zrobieniu - aby tego dokonać należy odczekać aż zniknie ono z ekranu i dopiero wówczas przejść w tryb wyświetlania, żeby je usunąć. Bardzo niefortunne niedociągnięcie, które należałoby czym prędzej poprawić, przy pierwszej nadarzającej się okazji.
Olympus E-510 ma matrycę o rozdzielczości 10 megapikseli, co jest wartością wysoką - pozwala wykonywać duże odbitki, daje możliwość swobodnego kadrowania w programie graficznym, jak również korzystnie wpływa na liczbę rejestrowanych detali. Do niektórych zastosowań jest to jednak wartość wręcz zbyt dużą, ale naturalnie istnieje możliwość wykonywania zdjęć w mniejszej rozdzielczości i wpływu na ich kompresję. Co ciekawe, aparat pozwala także wykonywać fotografie w RAW.
Zmuszony jestem otwarcie przyznać się do faktu, że niestety nie starczyło mi czasu na sprawdzenie skuteczności stabilizacji obrazu. Jeśli będzie okazja, lub zdobędę wiarygodne informacje na ten temat, zaktualizuję niniejszy artykuł.
Wczoraj trzymałem toto przez chwilę w ręce (podobnie jak E410). Zbyt krótko jak na konkretne wnioski, ale mam kilka pierwszych odczuć. Jeśli chodzi o E510 to w stosunku do E500 mniejszy, gorszy dla większych dłoni jest uchwyt. Body natomiast wydaje się być solidniejsze, wizjer delikatnie jaśniejszy. Wkurza brak pośrednich wartości ISO. E510 wydał mi się nieco szybszy niż E500, sprawdzałem go z kitowym obiektywem, wiec z lepszymi szkłami różnica w szybkości powinna być bardziej odczuwalna. Nie udało mi się sprawdzić szumów, ale stabilizacja robi wrażenie. Zrobienie w miarę poprawnego zdjęcia na 1/10 z łapy to jest coś. Jak zwykle w Olku dobrze radzi sobie automatyczny WB.
Tak jak powiedziałem, w ciągu 15 minut trudno o rzeczową analizę. Zszokowany tym body nie jestem, ale za kilka dni powinienem je mieć na nieco dłużej, to się wypowiem.
Acha, mam pytanie. W folderze reklamowym E510 pisze, że do aparatu dołączony jest aku BLS-1. Błąd, czy faktycznie zrezygnowano z BLM?
Mam już powyżej uszu słuchania a fatalnym gripie i uchwycie w modelach Olka. Wczoraj macałem prze półgodziny słynnego D80 i powiem jedno . NIE CHCĘ tego aparatu. Nie leży mi. Za głęboki grip, niewygodna manipulacja. Pokrętła chodzą jakoś topornie. Kciukiem nie sięgałem do Joya. Poza tym dość ciężki. Nie mam wielkich dłoni jak niektórzy, ale po komentarzach odnoszę wrażenie, że dla wielu duży ciężki aparat to jak garnitur od "Armaniego". Inaczej nie jest po prostu PROFI :).
Ja się tymi komentarzami nie zgadzam i na pewno nie będę sugerował. Intuicja podpowiada mi,że E-510 to dla mnie aparat i tyle :)
Mam już powyżej uszu słuchania a fatalnym gripie i uchwycie w modelach Olka. Wczoraj macałem prze półgodziny słynnego D80 i powiem jedno . NIE CHCĘ tego aparatu. Nie leży mi. Za głęboki grip, niewygodna manipulacja. Pokrętła chodzą jakoś topornie. Kciukiem nie sięgałem do Joya. Poza tym dość ciężki. Nie mam wielkich dłoni jak niektórzy, ale po komentarzach odnoszę wrażenie, że dla wielu duży ciężki aparat to jak garnitur od "Armaniego". Inaczej nie jest po prostu PROFI :).
Ja się tymi komentarzami nie zgadzam i na pewno nie będę sugerował. Intuicja podpowiada mi,że E-510 to dla mnie aparat i tyle :)
To ja zaytam... jakie masz obiektywy zibi :?: Czy masz w najbliższych planach zakup przykładowo 150/2,0 :?: Nawet z 50-200 czy 7-14 IMO rewelacyjnie trzymać się nie będzie. Na tym forum są ludzie fotografujący 35-100/2,0. Miałeś ten obiektyw w rękach :?: Gabaryty nie są zbyt przyjazne.
Totalna porażka, że do E-510 nie przewidziano opcjonalnego gripa.
Wielkość aparatu dla niektórych ma znaczenie. Jak się z kita nie wychodzi to i E-410 jest znośny. Ocena uchwytu jest bardzo subiektywna. Mniejszymi aparatami było mi dane robić zdjęcia i było ok. Pamiętaj, że czyjeś potrzeby nie muszą być zgodne z Twoimi ;-)
Mam już powyżej uszu słuchania a fatalnym gripie i uchwycie w modelach Olka. Wczoraj macałem prze półgodziny słynnego D80 i powiem jedno . NIE CHCĘ tego aparatu. Nie leży mi. Za głęboki grip, niewygodna manipulacja. Pokrętła chodzą jakoś topornie. Kciukiem nie sięgałem do Joya. Poza tym dość ciężki. Nie mam wielkich dłoni jak niektórzy, ale po komentarzach odnoszę wrażenie, że dla wielu duży ciężki aparat to jak garnitur od "Armaniego". Inaczej nie jest po prostu PROFI :).
Ja się tymi komentarzami nie zgadzam i na pewno nie będę sugerował. Intuicja podpowiada mi,że E-510 to dla mnie aparat i tyle :)
masz dość słuchania o wadach olka? za to wady nikona wyliczyłeś skrupulatnie. widzę tu pewną sprzeczność.
e500 ma IMO idealny uchwyt, e510 w stosunku do całości za mały. dla mnie to wada.
To ja zaytam... jakie masz obiektywy zibi :?: Czy masz w najbliższych planach zakup przykładowo 150/2,0 :?: Nawet z 50-200 czy 7-14 IMO rewelacyjnie trzymać się nie będzie. Na tym forum są ludzie fotografujący 35-100/2,0. Miałeś ten obiektyw w rękach :?: Gabaryty nie są zbyt przyjazne.
e510 + 35-100 daje rade, naprawde daje radę - z e-1 + grip jest wygodniej co oczywistę, ale e510 naprawdę daje radę ;p
z 50-200 to juz spokojnie, tak samo jak z 7-14
nie demonizuj the z00m
e510 + 35-100 daje rade, naprawde daje radę - z e-1 + grip jest wygodniej co oczywistę, ale e510 naprawdę daje radę ;p
Jakoś nie wierzę by ten zestaw był wygodny. Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma ;-) Ze statywem pewnie tak bo wówczas nie ma to znaczenia, ale z ręki to 35-100/2,0 nawet podpięty do E-1 z gripem nie jest wygodny ;-)
akurat MZ 35-100 to do focena z reki jest... za krótkie to to na monopoda - mobilnośc się przydaje.
To ja zaytam... jakie masz obiektywy zibi :?: Czy masz w najbliższych planach zakup przykładowo 150/2,0 :?: Nawet z 50-200 czy 7-14 IMO rewelacyjnie trzymać się nie będzie. Na tym forum są ludzie fotografujący 35-100/2,0. Miałeś ten obiektyw w rękach :?: Gabaryty nie są zbyt przyjazne.
Totalna porażka, że do E-510 nie przewidziano opcjonalnego gripa.
Wielkość aparatu dla niektórych ma znaczenie. Jak się z kita nie wychodzi to i E-410 jest znośny. Ocena uchwytu jest bardzo subiektywna. Mniejszymi aparatami było mi dane robić zdjęcia i było ok. Pamiętaj, że czyjeś potrzeby nie muszą być zgodne z Twoimi ;-)
Już Ci mówię
1. Nie mam bo dopiero kupię, ale czytając was można zgłupieć. W planach mam dual kita na początek. Potem zobaczymy. Z pewnością coś dłuższego a na końcu jakieś makro.
2. Miałem już sporo obiektywów w rekach, choćby ostatnio na zlocie i powiem, że uchwyt E-1 jest znakomity
3. Miałem i długie obiektywy w rękach, choć nie te największe jak ZD300
4. Dodatkowy grip do E-510 to zupełnie coś innego niż sam grip aparatu, a ja o nim pisałem.
5. Doskonale rozumiem, że każdy ma swoje potrzeby, ale chciałem wam uzmysłowić jak daleko posunęliście się w narzekaniu na pewne cechy aparatów(w tym głównie nowych Olków). Z boku to zaczyna przypominać zbiorową malignę, której ulegacie, a to dlatego że nie wierze że wszyscy macie wielgachne dłonie, które potrzebują rzeczywiście dużego gripa aby uchwyt był dobry. Wymóg ciężkości też bez sensu a już w ogóle uzasadnianie tego wygodą robienia zdjęć :) jest zabawne.
Dinx6, wymieniłem nie wady a własne odczucia jakie miałem po półgodzinnej zabawie z D80. Niestety nie miałem okazji jeszcze pobawić sie E-510 dlatego nie mogłem o nim napisać.
[The z00m] gabaryty 35-100/2,0 nie są takie tragiczne. Bardzo przesadzasz zwłaszcza, że używasz skrajnych przymiotników w stosunku do tego co Ci nie pasuje. Czytając ciebie to wszystko tu jest do bani. Jest takie powiedzenie.. "złej baletnicy...." Nie obraź się ale tak Cię zaczynam odbierać.
Każdemu coś brakuje i coś może nie pasować, ale bądźmy choć trochę obiektywni. Wracając do aparatów to wychodząc od gabarytów i ciężaru to ideałem dla was powinien być K10D. Nim też już sie bawiłem :) i rzeczywiście jest lepszy chyba niż D80. Z pewnością lepiej leży w rękach, ale jest za ciężki (jak dla mnie sporo za ciężki). Jest tak solidny że gwoździe można by wbijać korpusem.
Dla mnie na szczęście Olek idzie moim torem myślenia i aparaty jego widać, że będą mocne, solidne ale lekkie i małe i ja temu tylko przyklaskuję :mrgreen:
Jednak co matryca to matryca
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/07/22/e-510_0010l.jpg
z E1 nie ma co marzyć o tylu szczegółach :|
c+:
E-330 też daje niezłe mięsko, o ile panuje się nad światłami... mnie by styknęło w nowych OLKACH te 7MPIX, jeśli w zamian popracowaliby nad uzyskiem informacji z wysokiego ISO i tą nieszczęsną rozpiętością od cieni do świateł. 10MPIX to już rozpusta.
Kolejna recenzja E-510 :
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/index.shtml
Już Ci mówię
1. Nie mam bo dopiero kupię, ale czytając was można zgłupieć. W planach mam dual kita na początek. Potem zobaczymy. Z pewnością coś dłuższego a na końcu jakieś makro.
Teraz Ty się nie obraź... ale ja mam dość mądrości ludzi, którzy z kita nie wychodzą lub dla których marzeniem jest posiadanie 50-200. Ja ten etap przeskoczyłem. Potrafię zrozumieć ludzi dla których E-510 z 50-200 to zestaw marzenie. Prosiłbym jednak byś pamiętał, że nie dla każdego taki zestaw to konic możliwości. Jeśli ktoś chce kupić 150/2,0 i patrzy pod co to szkiełko podepnie to marną perspektywą jest E-510. Sry, ale dziadka mam już sporo czasu i czas myśleć o jego emeryturze. Z tym, że E-510 go nie zastąpi. Czekam więc ma E-next.
2. Miałem już sporo obiektywów w rekach, choćby ostatnio na zlocie i powiem, że uchwyt E-1 jest znakomity
O czym piszesz? Skup się na tym o czym była rozmowa. Dyskutowaliśmy o E-510 ;-)
3. Miałem i długie obiektywy w rękach, choć nie te największe jak ZD300
Podpiąłeś 35-100 lub 150 pod E-510 lub E-500?
4. Dodatkowy grip do E-510 to zupełnie coś innego niż sam grip aparatu, a ja o nim pisałem.
Ja o tym, że IMO brak uchwytu opcjonalnego dla E-510 jest błędnym posunięciem.
5. Doskonale rozumiem, że każdy ma swoje potrzeby, ale chciałem wam uzmysłowić jak daleko posunęliście się w narzekaniu na pewne cechy aparatów(w tym głównie nowych Olków). Z boku to zaczyna przypominać zbiorową malignę, której ulegacie, a to dlatego że nie wierze że wszyscy macie wielgachne dłonie, które potrzebują rzeczywiście dużego gripa aby uchwyt był dobry. Wymóg ciężkości też bez sensu a już w ogóle uzasadnianie tego wygodą robienia zdjęć :) jest zabawne.
Widać, że nie wiesz o czym piszesz. Skoro rozumiesz, że każdy ma swoje potrzeby to nie dyskutuj o nich tylko przyjmij do wiadomości, że są. Jeśli dla Ciebie brak opcjonalnego gripa czy mały wizjer to mało znaczące cechy to ok. Ja to przyjmuję do wiadomości. Przyjmij i Ty do wiadomości, że E-510 nie jest szczytem marzeń dla sporej części userów e-systemu. Zresztą dla Olympusa lepszym jest grono malkontentów, którzy ładują w jego system nadal sporo kasy niż grono kitowców, którzy z czasem uzmysławiają sobie, że kit to koniec, a u konkurencji lepiej ;-) Widać, że Ci narzekający są najwierniejsi inni wychodzą po cichaczu.
The z00m gabaryty 35-100/2,0 nie są takie tragiczne.
Nie wiem jakie gabaryty musiałby mieć ten obiektyw by Cię przerazić, ale przewrotnie napiszę, że gabaryty te stają się przeraźliwe po podpięciu do takiej puszeczki jak E-500/E-510. Właśnie z E-500 miałem okazję sprawdzić ten obiektyw. O ile na statywie to wszystko jedno co na końcu będzie podpięte o tyle z ręki to już tragedia.
Pozdrawiam w pokoju...
może napiszę dziwactwo, ale moim pentaconem z flektogonem 50mm/4 i pryzmatem z pomiarem światła (w sumie jakieś 4 Kg) idealnie mi się foci. Aparat musi być ciężki by zapewnić stabilność przy większych rozmiarem szkiełkach.
Wziąłem w łapy 510, chciałem się przekonać czy może nie na darmo czekam na E-next. Niestety trochę się rozczarowałem ergonomią. Mimo wspaniałych właściwości obrazowania ergonomia jest taka sobie (mam E300 i bardzo lubię trzymać go w łapkach, nawet z Jupiterem 200/4 trzyma się to dobrze, no i grip do e300 to poważna zaleta). Źle że oly nie zrobił uchwytu do e510. Brakuje mi także (przy takich parametrach) drugiego pierścienia nastawów pod palec wskazujący. Fotografuję tylko w trybach manualnych i brak takiego pierścienia zwyczajnie powoduje problemy z szybką obsługą sprzętu. W e300 mam metalowy korpus, więc nie boję się o to, że sprzęt się rozpadnie ;) (swoją drogą mógłby ktoś poprawić w olypedii korpus E300 z plastikowego na metalowy, powlekany plastikiem)
...... wyciąłem.... bo to jest powyżej
Pozdrawiam w pokoju...
Wiesz mam wrażenie czasem , że jesteś "biurwą" bo tak lubisz elaboraty rozpisywać...:) (półżartem), ale swym wywodem
zmuszasz mnie abym ponownie wyjaśnił bo chyba mnie nie zrozumiałeś.
Teraz dorzeczy!
1. Nie obrażam absolutnie... spoko :), masz prawo mieć dość ludzi w ogóle, ale ty d...maryni a ja o twych słowach. ja nie pisałem, czy Ciebie stać czy nie.
Wychodzi na to że to był niesmaczny przytyk, ale mnie to nie rusza ;). Ten typ tak ma.
To nie było meritum sprawy. Zestaw kitowy nawet dla mnie to będzie początek raczej drogi, którą ty juz masz za sobą
Jeśli ktoś chce kupić 150/2,0 i patrzy pod co to szkiełko podepnie to marną perspektywą jest E-510 i tu sie mylisz uważam, że to szkło podpięte właśnie do E-510 będzie się doskonale sprawować.
Dobrze, że czekasz bo chcesz więcej
2. O czym piszesz? Skup się na tym o czym była rozmowa. Dyskutowaliśmy o E-510 ;-)
To niestety ty nieuważnie czytasz wypowiedzi. Właśnie była mowa w Twoim poście o tym że nie miałem w rękach obiektywów więc się nie mogę (w domyśle) na ten temat wypowiadać. Dałem Ci przykład, że choć nie posiadam
lustra czy owych obiektywów, to parę sztuk już dotykałem i mogę coś na ten temat powiedzieć.
3. Widać, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Ja rozumiem że każdy ma swoje potrzeby i nie każdemu dany model sie podoba czy pasuje ale jak sie wypowiadam publicznie to nie używam skrajnych przymiotników
, które sugerują innym co mają myśleć. Po prostu używaj zaimka "Ja" "Mój" , "moje" i bez przymiotników: niedopuszczalne, najgorsze, beznadziejne itd. lub form typu "tragedia". Denerwuje mnie kompletny brak obiektywizmu.
Zwracasz mi uwagę, że inni mają prawo do swego zdania. Zauważ ze ty innym to prawo zabierasz w swojej wypowiedzi.
Ja chciałem zwrócić uwagę w tym i Twoją, że E-510 to świetny aparat jak się zdaje w brew temu co tu piszesz o nim.
Nie zgadzam sie również z tezą, że 150 podpięte do E-510 to "tragedia". Tylko tyle
Wiesz mam w domu teleskop 1000mm , może dlatego gabaryty tych obiektywów mnie nie przerażają :mrgreen:
<peace>
Czy ma ktoś może zaawansowaną instrukcję do E-510 po polsku?
ja Wan powiem tyle....510 zostawia Dziadka w tyle jesli chodzi o obraz, Iso 1600 jest idealne dla mnie, 800 jest marzeniem posiadacza E-1 a moim zdaniem po testach we wtorek nie ustępuje Nikonowi wcale, jest bliziutko Canona a brakuje mu tylko ergonomii. Nie oszukujmy się - jeśli ktoś poznał ergonomię Dziadka to już tylko lepszy aparat może mu ją zastąpić. E-510 to nie ten segment, pamiętajmy o tym...Technologicznie wyprzedza go w jakości obrazu, szybkości obróbki itd...ale to dalej amatorski aparat. Amator nie potrzebuje gripa bo nie wie co to jest....
Będzie E-next z gripem i wodotryskami. E-510 jest dla ludu, E-410 dla ludu z małymi paluchami i chcącymi mieć małą zabawkę do kieszenie o dużych możliwościach.Tyle.
Co tu porównywać, gdybać itd..
Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie czego potrzebuję...jeśli ergonomii z wodotryskami to czekać na E-next i zbierać na niego kasę albo kupować szklarnię. Jak chcę śliczny obraz, uzyteczne iso i obejdę się bez rolki i gripa, brać E -510 i się cieszyć. Trzyma się go bardzo dobrze....
:razz:
Macie szczęście, że mogliście GO choć "pomacać"!
Może i do mojej "gminy" kiedyś trafi. Opinie Wasze utwierdzają mnie w tym, żeby na NIEGO "zapracować" - dzięki.
Pozdrówka.
Amator nie potrzebuje gripa bo nie wie co to jest....
Jestem amatorem w stu procentach ale dziwnym trafem o gripie słyszałem
Ba nawet używałem z analogowymi body Minolty.
Teraz mam E-510 i sigmę 150/2,8 macro i zuiko 8mm fisheye.
Do tych szkiełek grip by był był jak znalazł.
Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie czego potrzebuję...jeśli ergonomii z wodotryskami to czekać na E-next i zbierać na niego kasę albo kupować szklarnię. Jak chcę śliczny obraz, uzyteczne iso i obejdę się bez rolki i gripa, brać E -510 i się cieszyć. Trzyma się go bardzo dobrze....
Je też chcę śliczny obraz ale ergonomią też nie pogardzę ;)
Może jakis alternatywny grip się pojawi?
Już coś nawet było na forum...
A na następcę dziadka, nawet gdybym miał pieniądze, byłoby mi ich szkoda.
Wolałbym w zamian jakies ciekawe szkło.
A za jakies dwa, trzy lata...się zobaczy ;)
Czy ma ktoś może zaawansowaną instrukcję do E-510 po polsku?
A bo ja wiem, czy zaawansowana?
http://rapidshare.com/files/46581244/E-510_Manual_PL.pdf.html
Sprawdź sam.
Kubus Puchatek
2.08.07, 20:50
A jakies zdjęcia to robisz ? Czy to sprzęt do szpanu ? Pochwal sie.
Niestety, to instrukcja podstawowa. Myślę, że zaawansowana powinna mieć o wiele wiecej stron, tak jak ma np. E-500
woytek,
upraszczałem. Chodzi mi o to że E-510 to dobra maszyna ale nie będzie mieć wszystkiego i kosztować 3 patyki. Chyba mało ludzi tu pamięta o jednej rzeczy: kupiliśmy E-1 za bezcen więc dostaliśmy aparat ponad amatorski za amatorską kasę. Teraz byśmy chcieli podobnie zrobić z nóweczką z bajerami. ale tak nie jest.....i raczej nie będzie...
Jak ktoś tego chce i płacze nad D80 i Pentaksem albo Canonem jakie one są super i tanie jak barszcz to sam sobie odpowiada na pytanie co zrobić....byłem niedawno w tym samym punkcie. Przeanalizowałem temat i stwierdziłem - zostaję. Podoba mi się to co robi Olympus. Póki co wystarczyłby mi E-510 ale przyzwyczaiłem się do ergonomii i pewnie skusze się na Następcę. W Canonie za 30D i 100-400 musiałbym dać praktycznie 10 tysiaków prawie. Zmiana bez sensu...a gdzie do tego coś w stylu 14-54, lampa itd....?
Zawodowcy i zarabiający na życie sprzętem są już w Canonie lub będą. Amatorzy i niszowcy mają wybór. Niszowcy to właściwie mają tylko jeden - Olek ( fotki podwodne, makro itp...)
Aha, ja też jestem amatorem...
A jakies zdjęcia to robisz ? Czy to sprzęt do szpanu ? Pochwal sie.
O znowu ten misiek ;)
Coś tam robię ale niewiele. Ostatnie na wywczasach, typu "tu byłem".
Czy dla szpanu?
Trochę tak, realizuję swoje młodzieńcze marzenia, teraz mnie na nie stać.
Kiedyś, w krajach mlekiem i miodem płynących zwanych KDLem, fisheye robiliśmy z wizjera do drzwi, tzw "judasza".
Nawet mam gdzies fotki zrobione tym "ustrojstwem".
Co prawda radziecka myśl techniczna stworzyła Zenitara 2.8/16 ale kto go wtedy widział?
A Nikony i Pentaxy to była tylko legenda ;)
Macro to były soczewki, zamawiane u zaprzyjaźnionego optyka, mocowane w oprawkach po filtrach i zakładane do Heliosa 58mm.
Ale wtedy fociłem dużo i z zapalem a teraz raczej kupuję obiektywy i czasem, w wolnej chwili, robie sobie jakiś wypadzik.
Oceniajcie mnie jak chcecie, jestem po prostu szczery.
Kubus Puchatek
2.08.07, 21:04
to pokaz te zdjęcia, bom ciekaw, może se kupie, może mnie przekonasz do zakupu.
EDIT:
jeżeli już, to nie misiek a KUBUŚ.
Niestety, to instrukcja podstawowa. Myślę, że zaawansowana powinna mieć o wiele wiecej stron, tak jak ma np. E-500
Nie znam tej do E-500 ale gdybyś znalazł bardziej rozwinięta do E-510, podziel się z nami.
Niestety, to instrukcja podstawowa. Myślę, że zaawansowana powinna mieć o wiele wiecej stron, tak jak ma np. E-500
Nie znam tej do E-500 ale gdybyś znalazł bardziej rozwinięta do E-510, podziel się z nami.
Ja sprawdziłem swoją oryginalną papierową instrukcję od E-500 i ma 127 stron i widziałem PDF który jest tą samą instrukcją.
Myślę że instrukcja od E-510 jest przerobiona wersją tej od E-500 i ma identyczną liczbę stron.
Kolego elfior, nie ma innej instrukcji ponad tą którą podał wojtec60 do ściągnięcia !!!!!!!!!!
Dalej jeśli sobie nie radzisz z ustawieniami to pomocne mogą być książki o fotografii i wikipedia.pl ( polecam jeśli chodzi o terminy z zakresu fotografii ).
Myślę że innej instrukcji niż ta krórą dostajesz razem z aparatem nie było nie ma i nie będzie !!!!!!!!!!!
Jstnieją jeszcze instrukcje przeznaczone tylko i wyłącznie dla autoryzowanych serwisów olympus a mają one miano " service manual " i Ty raczej nie masz do nich dostępu no chyba że pracujesz w olympusie albo ktoś po cichu takową wyniesie.
Pzdr.
Niestety, to instrukcja podstawowa. Myślę, że zaawansowana powinna mieć o wiele wiecej stron, tak jak ma np. E-500
Nie znam tej do E-500 ale gdybyś znalazł bardziej rozwinięta do E-510, podziel się z nami.
Ja sprawdziłem swoją oryginalną papierową instrukcję od E-500 i ma 127 stron i widziałem PDF który jest tą samą instrukcją.
Myślę że instrukcja od E-510 jest przerobiona wersją tej od E-500 i ma identyczną liczbę stron.
Kolego elfior, nie ma innej instrukcji ponad tą którą podał wojtec60 do ściągnięcia !!!!!!!!!!
Dalej jeśli sobie nie radzisz z ustawieniami to pomocne mogą być książki o fotografii i wikipedia.pl ( polecam jeśli chodzi o terminy z zakresu fotografii ).
Myślę że innej instrukcji niż ta krórą dostajesz razem z aparatem nie było nie ma i nie będzie !!!!!!!!!!!
Jstnieją jeszcze instrukcje przeznaczone tylko i wyłącznie dla autoryzowanych serwisów olympus a mają one miano " service manual " i Ty raczej nie masz do nich dostępu no chyba że pracujesz w olympusie albo ktoś po cichu takową wyniesie.
Pzdr.
Zobacz w tym portalu instrukcje i zobaczysz przy E-500 również instrukcje zaawansowaną, która ma ponad 200 stron :). Tutaj nie chodzi o radzenie sobie z ustawieniami, ale czasami warto taką zaawansowaną instrukcje przeczytać, bo nie mamy pojęcia jakie możliwości mają nasze aparaciki :mrgreen:
PS
Myślę , że i do E-510 później też będzie zaawansowana...
Rafał Czarny
2.08.07, 22:12
Nie oszukujmy się - jeśli ktoś poznał ergonomię Dziadka to już tylko lepszy aparat może mu ją zastąpić. E-510 to nie ten segment, pamiętajmy o tym...Technologicznie wyprzedza go w jakości obrazu, szybkości obróbki itd...ale to dalej amatorski aparat. Amator nie potrzebuje gripa bo nie wie co to jest....
Niech się nazywają złodziejami, byle tylko nie kradli. Przecież to o obrazki chodzi, a nie o to z czego zrobiony jest aparat. Gdybym miał wybierać tytanowe body dające kiepskie obrazki i pudełko po bytach dające lepsiejsze obrazki, nie wahałbym się ani chwili. Wybieram pudełko po butach.
Najlepszym przykładem potwierdzającym tę tezę jest Karol. Gość zarabia na fotach i doszedł do wniosku, że ważniejsze są lepsze obrazki, niż dwie rolki, uszczelki itd. Ot, rozsądny człowiek..
Rafał:
dzięki za dobre słowo... mniejszy szum, pośrednie ISO i histogram bez klikania przeważyły szale i musiałem zakupić wydmuszkę. najważniejsza jest optyka a zaraz po niej matryca i ergonomia body (która w E-330 niestety kuleje). po 4500 klatek mogę powiedzieć że do E-1 bym już nie wrócił: nie ten AF, nie te szumy, no i klikanie po drodze do histogramu.
p.s. lekko mnie tylko telepie jak sobie przypomnę że Dziadka kupił uoś, który "wie swoje" i przykręca do niego jakieś starocie... niektórym nie rozjaśnisz że ZD to klasa sama w sobie.
tu macie sample z E-510 z moich klimatów...jak dla mnie niektóre wymiatają ( oczywiście jest obróbka ale w kazdym innym sprzecie też jest ) to efekt finalny
http://www.jetphotos.net/showphotos.php?aircraft=-2&airline=-2&country=-2&photog=-2&category=-2&year=-2&keywordrange=camera&keywordlimiter=2&keywords=E-510&sort=1&genre=1&size=-2&mainsearch=search&displaymode=1&display=15
Świetne fotki - lessie! Gratulacje i pozdrówka.
ale to nie moje.... :? ;)
i kolejny tescik:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=51&roz=1
w sumie to kiepsko to wyglada zwalszcza ta rozpietosc tonalna matrycy jak bedzie tak samo w E-3 ja wole E-1.
w tym zapowiadanym, dużym modelu, na pewno nie będzie lipy jeśli chodzi o rozpiętość. jeśli mieliby powielić błąd z E-410/E-510, to mogliby wcale go nie wypuszczać. jestem spokojny o to, że coś wyczarują i będzie wporzo.
Poogladalem sobie zdjecia z "optycznych", szczegolnie tych butelek, z roznych testowanych aparatow. Poogladajcie!
czesc.Ch
no tak, z canona najladniej, pewnie dlatego ze lepiej oswietlili :-)
ogolnie rzetelnosc w naukowym rozumieniu kiepska.
Ale poczytalem sobie o 24-105 IS f4 canona... w pewnym sensie ten obiektyw ma dziure 5.6-8... Spora aberacja na planszy testowej. Ciekawe co sie dzieje w realu? Na sloncu? I z 5d.
A ZD 35 : ZERO aberacji.
Sorki za mały OT, ale powiedzcie mi, czy te nowe kity 14-42 i 40-150 kręcą mordą przy ostrzeniu?
Sorki za mały OT, ale powiedzcie mi, czy te nowe kity 14-42 i 40-150 kręcą mordą przy ostrzeniu?
Te obiektywy mają wewnętrzne ogniskowanie przy ostrzeniu, więc nie tylko nie "kręcą mordą", ale nawet nie zmieniają swojej długości w czasie tej operacji.
Sorki za mały OT, ale powiedzcie mi, czy te nowe kity 14-42 i 40-150 kręcą mordą przy ostrzeniu?
Te obiektywy mają wewnętrzne ogniskowanie przy ostrzeniu, więc nie tylko nie "kręcą mordą", ale nawet nie zmieniają swojej długości w czasie tej operacji.
Mordką nie kręcą to fakt, ale długość zmieniają i to znacznie.
14-42 wyjeżdża 1 człon a 40-150 wyjeżdżają 2 człony.
Olymp, czytaj ze zrozumieniem i nie wprowadzaj błędnych informacji.
Powtórzę jeszcze raz.
Obydwa nowe obiektywy kitowe mają wewnętrzne ogniskowanie podczas wyostrzania i w czasie tej operacji (wyostrzania) nie zmienia się rozmiar obiektywu. Zmiana długości obiektywu następuje jedynie podczas zmiany ogniskowej. W poprzednich wersjach (dłuższej i jaśniejszej) w czasie ostrzenia czołówka obiektywu zmienia swoje położenie, a 40-150mm dodatkowo "kręci mordką".
Pozdrawiam.
Dwa dni temu ogladalem w sklepie E-510, majac przy sobie E330. Mialem malo czasu, bo wpadlem tam raczej przypadkiem, ale kilka wnioskow mi sie nasunelo. Po pierwsze wizjer jest ciut wiekszy i jasniejszy (mialem podpiete 14-54, ale przymykalem do tej samej wartosci przyslony, jaka byla minimalna w 14-42, czyli 3,5 na krotkim koncu). Grip wyraznie mniej mi lezal. Aparat byl dla mnie ciut maly, dlon mi zjezdzala z gripa. No i to nieszczesne nowe menu, takie samo jak w E-410. Jakos zupelnie nie moge sie do niego przyzywczaic, wyglada zabawkowo. Tak jak jest w E330 mi odpowiada. Po prostu wyswietlane sa informacje. Ciekaw jestem, tak sie zastanawiam z czystej ciekawosci, jak menu bedzie wygladalo w E-P1. Chyba nie tak samo, bo to w E-410 i E-510 wyglada co najmniej "nieprofesjonalnie" :)
Pzdr
Witam wszystkich.
Mam pytanie do użytkowników E410 lubE-510. I na prawdę potrzebuję odpowiedzi na nie, ponieważ bardzo chciałbym go kupić (mowa o E-510). Martwi mnie jednak jedna rzecz. Zarówno w testach fotopolis (e-410) jak i optyczne (e-510) wystąpił problem jasnej linii ukazującej się na zdjęciach blisko górnej części kadru. Jak to się ma w praktyce, to znaczy, czy owa linia faktycznie stanowi problem????. I czy pojawiała się ona w waszych zdjęciach???? Z pewnością zdarzą mi się zdjęcia takie jak w teście "optycznych" ponieważ lubię fotografować przyrodę (ptaki i takie tam inne rzeczy).
Z góry dziękuję za odpowiedź. Za 2 tygodnie mam ślub i chciałbym zabrać to lustro na urlop "miodowy" :mrgreen: i porobić już coś zdjęć nowym nabytkiem.
Hajcer
Ja mam e-510 od prawie miesiąca, zrobiłem nim ponad 3000 zdjęć i żadnych lini na swoich zdjęciach nie mam...
przymykalem do tej samej wartosci przyslony
ale patrzyłeś przez przysłonę otwartą, ponieważ dziura domykana jest jedynie na czas ekspozycji a wizjerem kadrujesz zawsze przez największy dostępny otwór przy danej ogniskowej.
Hajcer:
nie patrz na jakieś testy, tylko kup cokolwiek i rób zdjęcia... E-510 póki co wymiata w swojej klasie cenowej.
Witam
Mam 510 i żadnej jasnej linii nie mam na zdjęciach.
Może na jakiś przedprodukcyjnych był ten problem.
Pozdrawiam
Witam wszystkich.
Mam pytanie do użytkowników E410 lubE-510. I na prawdę potrzebuję odpowiedzi na nie, ponieważ bardzo chciałbym go kupić (mowa o E-510). Martwi mnie jednak jedna rzecz. Zarówno w testach fotopolis (e-410) jak i optyczne (e-510) wystąpił problem jasnej linii ukazującej się na zdjęciach blisko górnej części kadru. Jak to się ma w praktyce, to znaczy, czy owa linia faktycznie stanowi problem????. I czy pojawiała się ona w waszych zdjęciach???? Z pewnością zdarzą mi się zdjęcia takie jak w teście "optycznych" ponieważ lubię fotografować przyrodę (ptaki i takie tam inne rzeczy).
Z góry dziękuję za odpowiedź. Za 2 tygodnie mam ślub i chciałbym zabrać to lustro na urlop "miodowy" :mrgreen: i porobić już coś zdjęć nowym nabytkiem.
Hajcer
Witam,
Mam E510 od niedługiego czasu. Żadna jasna linia nie pojawia się na zdjęciach wykonanych moim olkiem.
Dawac jakies fotki z E510!!
cz3esc.Ch.
Dawac jakies fotki z E510!!
cz3esc.Ch.
Ostatnie reportaże są wykonane E-510 ... :
http://www.ggf.malopolska.pl/reportaz.html
tj. Doda oraz Historia N.Huty.
P.S.
Przecie Ty powinieneś wiedzieć gdzie szukać ?.
Witam wszystkich.
Mam pytanie do użytkowników E410 lubE-510. I na prawdę potrzebuję odpowiedzi na nie, ponieważ bardzo chciałbym go kupić (mowa o E-510). Martwi mnie jednak jedna rzecz. Zarówno w testach fotopolis (e-410) jak i optyczne (e-510) wystąpił problem jasnej linii ukazującej się na zdjęciach blisko górnej części kadru. Jak to się ma w praktyce, to znaczy, czy owa linia faktycznie stanowi problem????. I czy pojawiała się ona w waszych zdjęciach???? Z pewnością zdarzą mi się zdjęcia takie jak w teście "optycznych" ponieważ lubię fotografować przyrodę (ptaki i takie tam inne rzeczy).
Z góry dziękuję za odpowiedź. Za 2 tygodnie mam ślub i chciałbym zabrać to lustro na urlop "miodowy" :mrgreen: i porobić już coś zdjęć nowym nabytkiem.
Hajcer
Podrzuć link do tego zdjęcia na którym jest ta linia, zobaczymy czy to faktycznie będzie przeszkadzało, i w jakich warunkach może się pojawiać.
przymykalem do tej samej wartosci przyslony
ale patrzyłeś przez przysłonę otwartą, ponieważ dziura domykana jest jedynie na czas ekspozycji a wizjerem kadrujesz zawsze przez największy dostępny otwór przy danej ogniskowej.
Nie, bo wiem co to podglad glebi ostrosci i sobie domykalem u siebie, w E330 do takiej wartosci, ajka byla minimalna w 14-42 z E-510.
Trzymałem dzisiaj E-510 i według mnie aparat jest ok jeśli chodzi o funkcje itp Ja mam E-300. I wiem jedno Moja E-300 "Jak dla mnie" jest bardziej poręczna i lepiej się trzyma i wygodniej. E-510 bardzo mi się podoba ale jednak budowa puszki mi się nie podoba stanowczo za mały aparat ale to pewnie dla tego że przyzwyczaiłem się do mojej E-300.
Cześć.
Troszkę mnie pocieszyliście. Być może linia ta pojawia się w bardzo specyficznych warunkach, np pod ostre światło gdy jest jakiś ciemny element w kadrze. jak np w przypadku tego drzewa na optycznych. Ale ja lubię uganiać się za ptaszkami :razz: i takie warunki mogą się zdarzyć. Ale skoro u nikogo coś takiego nie występowało, być może nie stanowi to aż takiego problemu. Lub występuje sporadycznie.
http://www.optyczne.pl/51.7-Test_aparatu-Olympus_E-510_Jako%B6%E6_obrazu_i_szumy_w_RAW.html
Drugim miejscem gdzie znalazłem wzmiankę o tym, jest stronka fotopolis. Tam z kolei problem tej linii wystąpił w czasie focenia przy dłuższych czasach naświetlania (zdjęcia nocne). Zdjęcie nocne z pomnikiem przedstawiającym białego (jasnego w każdym bądź razie) orła. A zdjęcie nocne również należą do jednych z moich ulubionych (mają cholery swój klimacik :mrgreen: )
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6030&p=8
Z drugiej strony zdaję sobie sprawę z tego że w testach szuka się po prostu dziury w całym i tyle. Tak więc zapodałem powyżej linki na stronki gdzie występuje problem. Dzięki za odpowiedzi napisane i te które będą jeszcze napisane.
Pozdrawiam.Hajcer
Dawac jakies fotki z E510!!
cz3esc.Ch.
Jak wrócę do domu to coś wrzucę ;)
Panie C+, ja poproszę o opinię odnośnie tej nieszczęsnej rozpiętości tonalnej. Jak jest w praktyce? Ktoś tu pisał na forum, że to propaganda i nie prawda. Był link do tabelki wg której w jpeg jest lipa, a w raw jest dobrze. Byłaby to wówczas sprawa do rozwiązania software'owo. Co na ten temat mówi doświadczenie?
Panie C+, ja poproszę o opinię odnośnie tej nieszczęsnej rozpiętości tonalnej. Jak jest w praktyce? Ktoś tu pisał na forum, że to propaganda i nie prawda. Był link do tabelki wg której w jpeg jest lipa, a w raw jest dobrze. Byłaby to wówczas sprawa do rozwiązania software'owo. Co na ten temat mówi doświadczenie?
JPG właściwie zawsze będzie gorszy z tego prostego powodu, że ma tylko 8bit/kanał.
O ile dobrze pamiętam E-5x0 mają przetworniki 10lub12bitowe/kanał, więc na pewno najnowszych C i N nie dogonią. Aby uzyskać jak najlepszą rozpiętość tonalną pozostaje tylko użycie RAW i konwersja do 16bitowego TIFFa.
JPG właściwie zawsze będzie gorszy z tego prostego powodu, że ma tylko 8bit/kanał.
O ile dobrze pamiętam E-5x0 mają przetworniki 10lub12bitowe/kanał, więc na pewno najnowszych C i N nie dogonią. Aby uzyskać jak najlepszą rozpiętość tonalną pozostaje tylko użycie RAW i konwersja do 16bitowego TIFFa.
Przecież ekran też ma 8 bitów na kanał :>
Problem z JPG polega na tym, że aparat obcina do tych 8 bitó w głupi sposób, arbitralnie wybierając fragment histogramu jaki odwzoruje w pliku. Stąd kilka aparatów o dokładnie tej samej rozpiętości tonalnej może dawać zupełnie różne JPG, bo jeden wsadzi do niego większy, a drugi mniejszy fragment tego, co siedzi w matrycy.
Tak czy siak, mając nawet 16bitowego TIFFa i tak widzisz obraz o ośmiu bitach na kanał.
A jak wywołam w fotolabie, to ile bitów widzę? Wtedy widzę różnicę?
A jak wywołam w fotolabie, to ile bitów widzę? Wtedy widzę różnicę?
wtedy wcale nie "widzisz bitow", bo po wydrukowaniu zamieniasz forme cyfrowa na analogowa. natomiast co do rozpietosci tonalnej, to jeszcze zaden serwis nie przeprowadzil testow tak, jak powinien to zrobic, czyli na rawach. poza tym optyczne.pl juz kompletnie odplyneli w kosmos, gubiac sie w tym, co zmierzyli. dpreview testowal na jpegach i wyszlo im, ze e-410 ma mniejsza dynamike o jakies 0,3-0,7 EV niz konkurencja, ale - o dziwo - pentax k10d wypadl tak samo i jakos nikt w nim na dynamike nie narzeka. generalnie spodziewalbym sie mniejszej dynamiki po olympusach, ale tylko dlatego, ze ich matryce sa troche mniejsze niz w pozostalych systemach. jednak, jak zauwazyl recenzent z dpreview, nie sa to roznice, ktore odczul w codziennej fotografii.
O ile dobrze pamiętam E-5x0 mają przetworniki 10lub12bitowe/kanał, więc na pewno najnowszych C i N nie dogonią.
Wydawało mi się, że wszyscy (oprócz może jakiś lustrzanek średniego formatu i chyba pentaksa K10) używa przetwarzania 12bit/kanał.
Czy coś mi umknęło?
O ile dobrze pamiętam E-5x0 mają przetworniki 10lub12bitowe/kanał, więc na pewno najnowszych C i N nie dogonią.
Wydawało mi się, że wszyscy (oprócz może jakiś lustrzanek średniego formatu i chyba pentaksa K10) używa przetwarzania 12bit/kanał.
Czy coś mi umknęło?
Tak mi się też wydaje, ale najnowsze pro puszki C i N mają 14-bitową precyzję ... jeszcze ze 2 latka i standardem pewnie będzie 16bit/kanał :-)
Teraz palnę jak ta lama, ale trudno ;) A jaka to różnica w praktyce? 12bit, a 16bit?
Teraz palnę jak ta lama, ale trudno ;) A jaka to różnica w praktyce? 12bit, a 16bit?
Chcesz odpowiedź łapotologiczną? :-) Proszę bardzo - więcej szczegółów na skrajnych zakresach (w cieniach i prześwietleniach), ładniejsze przejścia tonalne (brak efektu "schodkowania" na niebie) Jest to szczególnie przydatne przy obróbce zdjęć - zawsze lepiej jest mieć więcej informacji niż mniej :-)
pytanie tylko, jaka jest tego cena i ile tak naprawde jest to warte dla amatora?
Dzięki za łopatologiczne wyjaśnienie ;) Ale właśnie:
pytanie tylko, jaka jest tego cena i ile tak naprawde jest to warte dla amatora?
Skoro kupa ludu jest zadowolona z jpegów, czyli jak Robert już wcześniej wspomniałeś 8bit. Między 8, a 16 jest spora różnica, ale 12 a 16? Tym bardziej 12 a 14 w nowych maszynach C&N.
Teraz palnę jak ta lama, ale trudno ;) A jaka to różnica w praktyce? 12bit, a 16bit?
[...] więcej szczegółów na skrajnych zakresach (w cieniach i prześwietleniach), ładniejsze przejścia tonalne (brak efektu "schodkowania" na niebie)
O ile masz racje w sprawie "cieni" to jeśli chodzi o "światła" to się mylisz.
Matryca rejestruje w przybliżeniu w sposób liniowy czyli różnica 1EV przekłada się na 2x silniejszy sygnał. Jeśli przyjąć, że 0EV to maksimum to na zakres od 0EV do -1EV przypada 50% wartości; od -1EV do -2EV jakieś 25% itd.
Po tzw korekcji gamma ta wielka ilość szczegółów w "światłach" jest po prostu gubiona. Dla konwersji do 8bitów (jpg czy tif) te 12bitów to i tak za dużo.
Sygnał z matrycy dla "cieni" i "świateł" jest IDENTYCZNIE zaszumiony ale po konwersjach poziom szumu dla "świateł" ginie i jest niezauważalny.
I z tego samego powodu 12bitów czy 16bitów dla "świateł" nie ma znaczenia.
TEST E-510 na US Open
To link do testu (http://www.popphoto.com/cameras/4554/field-test-olympus-evolt-e-510-at-the-us-open.html)
Mówiąc szczerze to jest trochę reklamowe, ponieważ tych fotek nie można sprawdzić, czy to naprawdę robili Olkiem, :), ale zakładam że robili to E510
No już nie wspomnę że fotki sa fajne
Tu jest sporo do poczytania, jak by ktoś się zastanawiał co ożna poczytać :)
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html
no coś się zmienia... wczoraj oglądałem nowy film, w którym gość pomyka z E-lustrem przewieszonym na plecach... dotąd w filmach widywałem tylko najkony, kamunie i czasem jakąś leicę a tu OLEK z napisem na pasku, wielkim jak wół...
normalnie zaczęli się reklamować.
Kilka zdjęć z E510 - duże rozmiary więc uwaga na łącza ;) Nie ruszane RAW z OM lub JPEG z aparatu ;) teraz nie pamiętam :P Fotki z ręki - nie pamiętam czy z IS :|
E510 + 35-100mm (100mm F2) wywołane z RAW
http://i9.tinypic.com/68c5kxy.jpg
Będę dodawał zdjęcia z małym opóźnieniem bo mam kiepskie łącze i jedna fotka ładuje się mi ponad kwadrans.
Dzieki C+! Wiecej! Twarze! I inne takie. apisz jakas opinie wlasna o aparacie.
czesc.ch.
to jest jedno zdjęcie czy ja się nie mogę do nich dobrać?
to jest jedno zdjęcie czy ja się nie mogę do nich dobrać?
Jedno :| mam kilka giga materiału i kiepskie łącze. To wygląda tak: upload (klik) a ja na zakupy :mrgreen: wracam i wciąż się ładuje ;) Ale będą kolejne :)
Edit: Coś jest nie tak bo zdjęcia po załadowaniu mają 500KB zamiast 6MB musicie trochę poczekać :razz:
kiedy odebrałeś swoją zabaweczkę?
a co powiecie na test na stronie fotopolis, gdzie e-510 otrzymal tylko 64 punkty i zarzucili mu niedobór niedobór kanału czerwonego oraz dominante filetowego. O co chodzi ? Jak sprawdzałem test aparatu e-410 na tej samej stronie wypadł o wiele lepiej, czy to oznacza, że e-510 nie został do końca dobrze zrobiony? Nie wierze do końca tym testom, ale jak sprawdzicie testy e-510 i e-410 to sami zorientujecie się, ze coś jest nie tak? Ta sama matryca, obiektyw a zdjęcia w e510 są mniej wyostrzone i jak zwykle pierdzielą o tym wolnym AF. Jestem dumny z Olka, że wypuścił tą nową serie E400, 410 510 i myślę, że bardzo dobrze zrobie gdy zakupie jeden z nich, taką podjąłem decyzje.
Sylwek
No dobra
E510 + ZD 35-100mm (na 100mm F2) wywołane z RAW (http://www.michalsz.webd.pl/cp/p8080116.jpg)
E510 + ZD 150mm (na 150mm F2) wywołane z RAW (http://www.michalsz.webd.pl/cp/p8080107.jpg)
E510 + ZD 150mm (na 150mm F2) chyba JPEG trochę wiało więc możliwe że poruszone (http://www.michalsz.webd.pl/cp/p8080105.jpg)
E510 + ZD 150mm (na 150mm F2) chyba JPEG trochę wiało więc możliwe że poruszone (http://www.michalsz.webd.pl/cp/p8080106.jpg)
E510 + ZD 150mm (na 150mm F2) chyba JPEG trochę wiało więc możliwe że poruszone (http://www.michalsz.webd.pl/cp/p8080101.jpg)
E510 + ZD 150mm (na 150mm F2) chyba JPEG trochę wiało więc możliwe że poruszone (http://www.olympusclub.pl/olypedia/images/6/68/P8080100.jpg)
Wszystkie z ręki - nie pamiętam czy z IS.
Zabije Cie C+, same iglaki. Nie masz buzi jakiejs? Architektury? Ladne odwzorowanie nieostrego planu. Obiektywy pierwsza klasa!
Napisz co sadzisz o aparacie!
czesc,Ch.
@ss
E-510 miał szczęście być testowany na fotopolis jako jeden z pierwszych wg. nowej skali oceniania.
Zabije Cie C+, same iglaki. Nie masz buzi jakiejs? Architektury? Ladne odwzorowanie nieostrego planu. Obiektywy pierwsza klasa!
Napisz co sadzisz o aparacie!
czesc,Ch.
Mam inne :mrgreen: Ale łatwiej można wyobrazić sobie zakończenie "Mody na sukces" niż wysyłanie kilka megowych fotek na serwer z prędkością 5 kilobitów na sekundę ;) Postaram się wrzucić jutro :D
Z E510 zbyt krótko obcowałem, żeby wypowiadać jakieś prawdy objawione. Nie jest to E1 ze wszystkim na wierzchu bez wchodzenia w menu i gripem, ale to kwestia przyzwyczajenia. Np. mi bardziej odpowiada drabinka po prawej stronie niż tak jak w E1 na dole, LCD w porównaniu do tego z E1 to jak niebo i ziemia, trzyma się lepiej niż np. D40 czy 400D, brakuje również górnego LCD - ale jak pisałem kwestia przyzwyczajenia. IS to duży plus, materiał pokrywający body też fajny. Matryce to na zdjęciach widać. Na pewno wart ceny - po sprzedaży kitów z duala (3k zł) wychodzi 2k zł za puszkę na dzień dzisiejszy.
Zabije Cie C+, same iglaki. Nie masz buzi jakiejs?
Tutaj (https://forum.olympusclub.pl/topics27/olympus-zuiko-digital-ed-35-100mm-12-vt7383,48.htm#119509) jest jedna buźka ze 100% kropem
Słuchajcie ale jedno to faktycznie potwierdza wiele testów, że E510 i e410 ma w słabym oświetleniu wolny autofocus, jednak powiedzcie, szczeże z waszego doświadczenia czy e500 e330 e-1 są naprawdę tak powolne? A i zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, czy waszym zdaniem nie bedzie to przeszkadzało, że fotki z e410 są za bardzo przeostrzone? Wiecie ustawienia domyślne są na 0 a ostrość taka, że z e510 na +2 takiej się nie uzyska. W fotopolis pisali, że to wada i że zdjęcia z puszki e410 nie powinny być tak ostre. mnie osobiście bardzo to leży. Dzisiaj gdy rozważam zakup e400, e410 lub e510 myśle o tym, czy faktycznie lepiej nie zrobili Ci z was co kupili e400 co prawda trochę więcej szumi, ale tak jak wielu już z was mówiło szumem nie ma się co przejmować i ja także to potwierdzam . E 400 klusi niską ceną i ma 2 obiektywy, e510 kusi mnie stabilizacją oraz dobrą baterią 2000 zdjęć na jednym naładowaniu jak dla mnie super. E410 kusi chyba tym, że lepsza matryca jest. Wybiore pewnie to na co mnie będzie stać. Ostatnio widziałem w Vobis e500 za 1599zł i to mnie rozłożyło, przecież to dobry sprawdzony aparat jest.
Sylwek
ten wyrzucony niestety
KUP cokolwiek chłopie... albo wertuj testy do 2010 czekając na ideał, którego nie będzie.
hehe, a w marcu to dopiero będziesz miał problem :). będzie E-520, E3 i kto wie co jeszcze, a E510 będzie śmiesznie tani.... Co wtedy zrobisz ? Radzę sie już zastanawiać
Ja dziś przeżyłem spore rozczarowanie związane z AF w E410.
Potrzebowałem zdjęcie "katalogowe" przedmiotu. Tłem była granatowa karimata. Obiekt miał elementy metalowe oraz przezroczystą osłonę. Najpierw zrobiłem prowizoryczny plan w raczej zacienionym miejscu. I AF nie potrafił sobie poradzić- ani z AF Assist ani bez. Panasonic FZ20 w podobnych warunkach dawał sobie rade bez większego problemu.
Używałem kitowego 40-150, fociłem ze statywu. Później wrzucę jakąś fotkę dla ilustracji problemu
Ja dziś przeżyłem spore rozczarowanie związane z AF w E410.
Potrzebowałem zdjęcie "katalogowe" przedmiotu. Tłem była granatowa karimata. Obiekt miał elementy metalowe oraz przezroczystą osłonę. Najpierw zrobiłem prowizoryczny plan w raczej zacienionym miejscu. I AF nie potrafił sobie poradzić- ani z AF Assist ani bez. Panasonic FZ20 w podobnych warunkach dawał sobie rade bez większego problemu.
Używałem kitowego 40-150, fociłem ze statywu. Później wrzucę jakąś fotkę dla ilustracji problemu
A z jakiej odległości robiłeś zdjęcie?
Używałem kitowego 40-150...znasz przysłowie "z gówna bata nie ukręcisz" albo "aby wyjąć trzeba najpierw włożyć"?
tele nie jest obiektywem studyjnym, z racji ciemności i minimalnej odległości ostrzenia po prostu potrzebuje PRZESTRZENI I ŚWIATŁA...
jakbyś był twardy, to poprosiłbyś kogoś o wystawienie ręki obok stołu i ostrzył na dłoń...
JA kupie Olympusa bo wypada najkorzystniej cenowo do jakości oraz bedzie to mój już 3 olek:) przyzwycziłem się do niego i już, ale chciałbym z wami dzielić się spostrzeżeniami i tu wiem, że to będzie niemożliwe, wiadomo dlaczego przepraszam głupio się tłumacze ale mieć olka i nie być tu to trochę głupie nieprawda?
Sylwek
Używałem kitowego 40-150...znasz przysłowie "z gówna bata nie ukręcisz" albo "aby wyjąć trzeba najpierw włożyć"?
tele nie jest obiektywem studyjnym, z racji ciemności i minimalnej odległości ostrzenia po prostu potrzebuje PRZESTRZENI I ŚWIATŁA...
Aleś dowalił...
A skąd wiesz jakie tam było światło???
:lol: :lol: :lol:
Wystarczy Uruchomić funkcję "Myślenie" i ustawić ją w trybie "Spryt" ;)
mylisz sie ss i to bardzo, a to że akurat dziś większość dosięgła głupawka ... :mrgreen:
tak bywa....
Karool- Tylko kurde kogo - to raz.
Myślenie uruchomiłem.. czy spryt to nie wiem- bo te wiąże sie z DOŚWIADCZENIEM a to przychodzi po parunastu tysiącach świadomie zrobionych zdjęć. Tak więc pomysł Karola nie przyszedł mi do głowy.
Tak czy owak fota jest. Co wyszło- okaże sie po obejrzeniu odbitki 30x45 cm :).
Zdjęcia robiłem z odległości ok metra.. o minimalnej odległości ostrzenia wiem.
Słuchajcie ale jedno to faktycznie potwierdza wiele testów, że E510 i e410 ma w słabym oświetleniu wolny autofocus...
sa pewne jeszcze dwie inne rzeczy: 1) kazdy af dziala wolno w slabym oswietleniu; 2) pozostale olki dzialaja jeszcze wolniej.
A i zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, czy waszym zdaniem nie bedzie to przeszkadzało, że fotki z e410 są za bardzo przeostrzone? Wiecie ustawienia domyślne są na 0 a ostrość taka, że z e510 na +2 takiej się nie uzyska. W fotopolis pisali, że to wada i że zdjęcia z puszki e410 nie powinny być tak ostre.
a powiedz, zabrania ci ktos zmienic ustawienia tak, zeby ci odpowiadaly? w olympusie masz taka mozliwosc - docen to i skorzystaj z niej.
Dzisiaj gdy rozważam zakup e400, e410 lub e510 myśle o tym, czy faktycznie lepiej nie zrobili Ci z was co kupili e400 co prawda trochę więcej szumi, ale tak jak wielu już z was mówiło szumem nie ma się co przejmować i ja także to potwierdzam .
tak to jest tylko w krainie troskliwych misi. w rzeczywostosci wszyscy zdaja na glowie, zeby ograniczyc szumy do minimum. bedzie wielkie "ałaaa", jak sobie popstrykasz troche ciemnymi kitami i zobaszysz, co to sa szumy na wysokich czulosciach.
Ostatnio widziałem w Vobis e500 za 1599zł i to mnie rozłożyło, przecież to dobry sprawdzony aparat jest.
skoro uwazasz, ze jest dobry, to nad czym sie zastanawiasz? potrzebujesz kogos, kto zaprowadzi cie do sklepu za reke?
AF nie potrafił sobie poradzić- ani z AF Assist ani bez. Panasonic FZ20 w podobnych warunkach dawał sobie rade bez większego problemu.
Używałem kitowego 40-150, fociłem ze statywu.
a wiesz, ze ten obiektyw ostrzy od 90 cm?
E510 + ZD7-14 7mm F4 z RAW (http://www.olympusclub.pl/olypedia/images/3/3f/200708080002.jpg)
E510 + ZD150 150mm F2 JPEG na 99% może być poruszone bo z ręki (http://www.olympusclub.pl/olypedia/images/4/4a/P8080102.jpg)
E510 + ZD 35-100 37mm F2 z RAW z ręki (http://www.olympusclub.pl/olypedia/images/5/5e/P8080119a.jpg)
Chyba starczy, może później dorzucę trochę fotek z ZD90-250 i ZD300 ;)
C+, czy link z 7-14 działa poprawnie, czy tylko u mnie wskakuje cos innego? :cry:
U mnie też nie działa.
naciśnij linka i wymarz jedno "http://"
edit: już nie :]
pzdr
Zrobiłem sobie małe porównanie ISO w domu, przy słabym świetle słonecznym (ZD 40-150mm)
Oto co powychodziło, może komuś się przyda (fragmenty fotki z 10Mpix SHQ, nic nie zmieniałem)
ISO 100
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/my.php?image=iso100nj1.jpg)
ISO200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img261.imageshack.us/my.php?image=iso200gr7.jpg)
ISO400
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/my.php?image=iso400oc5.jpg)
ISO800
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/my.php?image=iso800gd4.jpg)
ISO1600
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img475.imageshack.us/my.php?image=iso1600vh1.jpg)
ISO100(2)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/my.php?image=iso1002ye8.jpg)
ISO400(2)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/my.php?image=iso4002rn7.jpg)
ISO1600(2)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/my.php?image=iso16002ng9.jpg)
co się dzieje z kolorystyką tych zdjęć,
balans bieli działa nie najlepiej,
czy jakiś inny powód tych różnic jest?
bo iso to jedno, ale takie różnice przy zdjęciach robionych w tym samym oświetleniu mnie zastanawiają :? :?:
balans bieli automatyczny, faktycznie dziwne, że kolory są różne, ale nie wiem dlaczego
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.