Zobacz pełną wersję : teleobiektyw do E-systemu
Witam
Jestem posiadaczem OLY E500 od wczoraj z bazowym okiektywem 17,5-45, zamierzam dokupic tele /interesuje mnie tzw amatorskie "mysliwstwo" czyli strzelenie fotkami w zwierzaki/ w cenie do 900zł - z ogledzin Allegro i sklepow internetowych wynika ze w cenie miesci sie SIGMA 55-200 oraz ZUIKO 40-150, patrzac na roen testy mozna wnioskowac ze w przypadku ZUIKO praktycznie zawsze trafie na udany egzemplarz co do SIGMY to roznie bywa /ale roznica w cenie i powiekszeniu jest !!!.
Pytania
Cy warto kupowac SIGME tak w ogole?
Czy biorac pod uwage ryzyko kupna zle ostrzacej lub winietujacej SIGMY nie lepiej troche dolozyc i kupic w stacjonarnym sklepie blisko miejsca zamieszkania obiektyw i w razie czego miec mozliwosc latwej wymiany ?
Czy lepiej zrezygnowac i od razu kupic ZUIKO 40-150?
Moze ma ktos inne propo w ww cenie?
Jakie sklepy polecacie w okolicy Mysłowic/Katowic/Sosnowca z obiektywami?
z gory dzieki za odpowiedz
Jeronimo: poprawilem temat!
Ja mam ZUIKO 18-180 , inni twierdzą że jest to ciemne szkło .
Jak dla mnie fotki wychodzą super to zależy od ustawień.
Ja mam ZUIKO 18-180 , inni twierdzą że jest to ciemne szkło .
Jak dla mnie fotki wychodzą super to zależy od ustawień.
Kolega pisal "do 900zl"... Mam Sigme 55-200 i rzeczywiscie jest slaba. Albo inaczej, warta swojej ceny... Konkurencyjne ZD 40-150 (wersja starsza, jasniejsza) jest podobno bardzo dobre i przede wszystkim wyraznie jasniejsze. Opinia o nim jest bardzo dobra. Jest nieco drozsze, ale mysle, ze warto kupic ZD 40-150, wersje starsza i jasniejsza niz Sigme 55-200. Ta Sigma to nie jest zupelnie zla, jest po prostu slaba. Z reszta juz sie o niej w watku o niej wypowiadalem, uzyj szukajki. O ZD 40-150 tez jest mnostwo informacji na forum.
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Obiektywy
najlepszy pod wzgledem ceny i jakosci jest Zuiko Digital 40-150mm 1:3.5-4.5
Zuiko Digital 18-180mm 1:3.5-6.3 -> nie najlepszy i na końcu ciemny!
Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC --> mydło
Zuiko Digital ED 50-200mm 1:2.8-3.5 --> to juz inna polka i bez dyskusyjnie ten obiektyw jest bardzo dobry, ostry jak zyletka no ale drogi. Polecam zdjecia autora jvad.
Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6 --> tego jeszcze nie ma, ale ma byc tani i dobry (dobry stosunek jakosci i ceny). Narazie 3ba czekac.... moze bedzie warto ;-0
Sigma 135-400/4.5-5.6 APO DG --> johan zamowil i w tym tygodniu bedzie mial to szkielko. Mam nadzieje ze zrobi jakis tescik ktory nas zacheci lub zniecheci do ewentualnego kupna takiego szkielka. Cena dosc fajna... no ale jak niektorzy mowiac troche ciemny.
to taki mini skrot - wiecej o tych obiektywach -> SZUKAJ (https://forum.olympusclub.pl/search.htm)
/EDIT
teraz zauwazylem ten ogranicznik finansowy.
No to tylko ZD 40-150mm 1:3.5-4.5 (jesli wogle w tej cenie jest do dostania)
skoro masz ograniczony budżet a chcesz mieć go NOW, to nie eksperymentuj z sigmami i bierz zuiko. najlepiej pierwszą wersję 40-150, bo są dwie. różnią się wykonaniem i światłem, na korzyść starszego. ja sobie bardzo cenię posiadanie tego szkła, w tym przedziale cenowym jest rewelacyjne i fakt, rzadko trafiają się wadliwe egzemplarze.
...tyle, że nie da się ukryć, iż do twoich celów nadawałby się zdecydowanie bardziej nadchodzący 70-300. zapowiada się na ideał. świetny zakres, niezłe światło i ma być w miarę tani, do tego optyka zuiko. jeśli chcesz strzelać po lasach, ja bym chyba na niego poczekał. na ptaki i bardziej płochliwe stworzenia 40-150 jest IMO za krótki.
W tej cenie to tylko ZD 40-150 w starej wersji, ale to i tak z krótko, więc trzeba czekać na ZD 70-300 :|
40-150 MkI na teraz - później 100-300
Czy warto kupować sigmę w ogóle, tak bo to dobra firma a ich gadanie o ich "wadach" to przede wszystkim zła współpraca z af canona.
sigme 55-200 Darowałbym sobie.
Witam,
Polecam jak wszyscy ZD 40-150, a do tego dokup sobie szkło manualne M42 oraz adapter. Na allegro jest w czym wybierać - szkieł od 200 mm wzwyż troszkę jest. Ceny sa bardzo atrakcyjne.
Reczne ostrzenie nie jest tragicznie trudne. Większa wadą jest duża waga.
a wlasnie przeciez sa jeszcze szkielka na M42 ;-)
ja moge polecic (bo uzywalem) ten obiektyw chociaz nie jest on jakis mega super optycznie no ale za to cene ma spoko
ť teleobiektyw TAIR 4,5/300 fotosnajper
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/05/m26472-1.jpg
źródło (https://forum.olympusclub.pl/topics22/sample-cyfra-m42-vt5372,21.htm)
lub jakies stalki Pentacon 200mm
no to ja ze swojej strony polecam Jupitera 21M 200mm/4.0. kawał obiektywu ale jestem zadowolony z niego. allegro cena ok 100 zł:
http://www.allegro.pl/item196812042_jupiter_21m_4_200_pokrowiec_b_c_m_.h tml
pzdr
Reczne ostrzenie nie jest tragicznie trudne. Większa wadą jest duża waga.
jasne, że nie. tylko bepeh chce strzelać do zwierzyny a ta rzadko zastyga na zawołanie. poza tym, posługiwanie sie MF przy wizjerze e-pińcetki to jest jednak ciężka sprawa. cięższa niż waga szkła.
a wlasnie przeciez sa jeszcze szkielka na M42 ;-)
ja moge polecic (bo uzywalem) ten obiektyw chociaz nie jest on jakis mega super optycznie no ale za to cene ma spoko
ť teleobiektyw TAIR 4,5/300 fotosnajper Obrazek (https://forum.olympusclub.pl/topics22/sample-cyfra-m42-vt5372,21.htm)
lub jakies stalki Pentacon 200mm
ja także polecam taira. jednakże, Jeronimo, jak patrzę na Twoje fotki testowe to nie mogę się oprzeć wrażeniu, że chyba jakiś walnięty był ten tair. albo jakieś zanieczyszczenia po drodze w powietrzu. nie wiem. tutaj przykład fotki na f4.5 z mojego egzemplarza (nie ma to jak urokliwy obiekt ;))
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img125.imageshack.us/img125/6261/tairiu9.jpg)
słaby kontrast, ale ostrość całkiem ok. fotka z ręki. może to ze względu na dużo mniejszą odległość? nie wiem, nie znam się...
mozliwe... testy jak napisalem byl amatorski... i robilem go na szybcika
pozdrawiam
Reczne ostrzenie nie jest tragicznie trudne. Większa wadą jest duża waga.
jasne, że nie. tylko bepeh chce strzelać do zwierzyny a ta rzadko zastyga na zawołanie. poza tym, posługiwanie sie MF przy wizjerze e-pińcetki to jest jednak ciężka sprawa. cięższa niż waga szkła.
Kwestia wprawy. Ja mam akurat E-300, wizjer równie kijowy jak w E-500 i na zwykłej matówce jakoś daję radę. Najgorzej jest jak za mocno przymkniesz obiektyw - wtedy robi sie naprawdę ciemno. Lepiej tego nie robic bo taka ciężka lufa wymaga maksymalnie krótkich czasów.
Kiedyś ktoś tu podawał stronkę ze zdjęciami z rajdu samochodowego, robione dokładnie takim samym zestawem jak mój i efekt był bardzo dobry. Samochody rajdowe dość szybko się przemieszczają.
o ile sie nie myle to e500 ma mniejszy wizjer niz e300!
Samochody rajdowe dość szybko się przemieszczają.
podobno, ale nie słyszałem by ktoś je ręcznie próbował podczas tego przemieszczania ostrzyć.
między wizjerem e-300 a e-500 różnicy nie ma IMO właściwie żadnej. oba są jak peryskopy w ubotach.
Witam
niezly rozrzut cenowy az podejrzany od 650zeta brutto do 1200 zeta za ten sam obiektyw czyli model pierwszy - potrafi to ktos wytlumaczyc?
sprawdź czy te za 650 są aktualne i czy dostępne w tej cenie
Jeronimo: scaliłem temat - "długie szło do 4/3...dylematy"
Trochę osób pewnie zna mój problem a pewnie też kilka osób cierpi podobnie - nie mamy póki co w 4/3 szkła tele o przyzwoitym świetle i jakości dającego ogniskowe rzędu 500-600mm ( na mjały obrazek ). Ale mam na myśli szkło o jakości Zuiko 50-200, które, jak mogłem się przekonac daje świetny obraz niezaleznie od ogniskowej, ostry do bólu...
Mamy mie 70-300 ale nie bedzie to jakośc "lepszego" brata, bo i kosztowc pewnie tyle nie bedzie...
Można do 50-200 dokręcic konwertetr ale przydałby się x2 a wtedy robi się ciemnica a i na obraz jakis wpływ ma.
Przygladam się ostatnio Sigmom, 135-400 i 50-500. Ta druga droga, ciężka i...aż za "długa". Tym już się nie da nic z ręki zrobic...
Kusi 135-400 i właśnie stąd mój temat. Zajrzałem na photozone na testy i wykresy mtf ( nie jestem onanistą linijek ale w końcu po coś to robią ) i zbaraniałem: okazuje się że na 200mm Sigma jest lepsza od Zuiko 50-200. Albo ja czytac i analizowac nie potrafię. Może to zalezy od body? ( ale w takim stopniu???)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_135400_4556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm
zerknijcie
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.