PDA

Zobacz pełną wersję : Sample E510



C+
22.05.07, 07:33
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img249.imageshack.us/img249/5982/20070521477e33bba3ea1dbij1.jpg]źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

salvadhor
22.05.07, 07:59
Matko jedyna ...

grizz
22.05.07, 08:19
No miniaturki fajne ;)

Jaka sigma była podpięta?

C+
22.05.07, 08:22
Jaka sigma była podpięta?

150 F2.8 i 30 F1.4

andytown
22.05.07, 08:59
na japońskiej stronie są exify - i naprzykład 150 mm x 2 na czasie 1/30!!!!!

3 EV poniżej normy:D

grizz
22.05.07, 09:03
na japońskiej stronie są exify - i naprzykład 150 mm x 2 na czasie 1/30!!!!!

3 EV poniżej normy:D

a z ręki?

andytown
22.05.07, 09:05
podejrzewam ze tak, ale na tych maćkach to ja się nie znam....

daję linka

http://www.four-thirds.cn/forum/thread-47259-1-1.html

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23321553

lessie
22.05.07, 09:15
wszystko to pięknie i wierzę w IS ale gdzie ISO 800 i 1600??? to bym chciał zobaczyć, może być nawet camera obscura ale niech pokażą plik w pełnej rozdzielczości bez manipulacji z takich ISO a stoję pierwszy w kolejce po bodziaka.
Choć 400 wygląda obiecująco...

grizz
22.05.07, 09:19
Choć 400 wygląda obiecująco...

Krde... nie pisz takich rzeczy jak masz do dyspozycji miniaturki takie jak tu...

rap1d
22.05.07, 09:23
Jak juz koledzy zauwazyli nie co sie goraczkowac - to na razie tylko miniaturki. Poczekajmy na szczegolowy test.

The z00m
22.05.07, 09:46
Napiszę tak... ktoś ładne fotki zrobił :mrgreen: Czekamy nadal...

PS. Szkiełka SIGMA stają się ładną alternatywą dla droższych ZUIKO.

witia
22.05.07, 10:17
Wygłąda TO interesująco! Poczekam. :razz:
Pozdrówka.

The z00m
22.05.07, 10:33
Wygłąda TO interesująco! Poczekam. :razz:
Pozdrówka.

To miniaturki. Nic nie wyjaśniają. Ktoś umie robić zdjęcia i tyle. Znajdę Ci setki fotek z E-1, które będą o niebo lepsze. Mimo braku wiarygodnych i w pełni satysfakcjonujących sampli uwarzam/wierzę, że E-410/E-510 będą przełomowymi konstrukcjami. Skończą z paplaniną o szumach w e-systemie.

zibi1303
22.05.07, 11:43
Też tak sądzę :P, żeby tylko ceny spadły do grudnia :P

witia
22.05.07, 12:11
;)
Tak jest zoom!
Nie "E" robi zdjęcia - a fotografujący.
Cóż kiedyś do koszenia sierpa używano, ale cel był ten sam co przy zastosowaniu kosiarki itp. Co nie znaczy, że wiedza potrzebna przy koszeniu uległa gruntownej zmianie.
Pozdrówka.

Sylwek
22.05.07, 12:44
Okey, ale które zdjęcia są z e510 a które z E410 ?

Magus
22.05.07, 12:47
Ciekawie się to prezentuje musze przyznać, zaskoczyła mnie najbardziej..... sigma 150 :)

rap1d
22.05.07, 13:02
Okey, ale które zdjęcia są z e510 a które z E410 ?

Jak pisal Orwell "Ignorancja to sila". Proponuje spojrzec na tytul watku.

RadioErewan
22.05.07, 13:12
Nie tak hop-siup. Na zdjęciach jest notka E410/510. Ja też miałem wątpliwości co do źródła tych fotek.

Pozdrawiam

rap1d
22.05.07, 13:15
Nie tak hop-siup. Na zdjęciach jest notka E410/510. Ja też miałem wątpliwości co do źródła tych fotek.

Pozdrawiam

Faktycznie, dopiero dojrzalem. Zwracam tak wiec honor.

The z00m
22.05.07, 13:45
Nie tak hop-siup. Na zdjęciach jest notka E410/510. Ja też miałem wątpliwości co do źródła tych fotek.

Pozdrawiam

Dlatego ja ściągnąłem fotki (te które mnie interesowały pod kątem 30/1.4 - trafiłem po ocenie bokeh) i zerknąłem w exif ;-)

Karol K.
22.05.07, 15:47
Fotki ładne ale trzeba czakać na takie, które będą w pełnej rozdzielczości :mrgreen: Jeśli te zdjątka były robione z ręki to jest naprawdę dobrze + przyzwoite ISO800 to można bedzie focić tak jak przed premierami pisało: wszystko i wszędzie ;)

C+
22.05.07, 16:52
Okey, ale które zdjęcia są z e510 a które z E410 ?

Są exify ;)

krzysiekz
30.05.07, 15:53
Na dcresource pojawily sie ostatnio probki z e510 http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/gallery.shtml

C+
30.05.07, 19:46
Sample na wysokim ISO pierwszych posiadaczy E510

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23429416

sliwka
30.05.07, 20:34
OTO CENA:
http://sklep.cyberstore.pl/?page=/61/84,,,,/98,9922/99,9922//

suchar
30.05.07, 20:37
OTO CENA:
http://sklep.cyberstore.pl/?page=/61/84,,,,/98,9922/99,9922//

Juz bylo... Ktos mial poczucie humoru.

krzysiekz
30.05.07, 20:46
W stanach e510+14-42 za 899$, a za cene polska to L1 mozna kupic ;)

zibi1303
31.05.07, 11:19
W tej dyskusji na dpreview autor podał linka do pełnych fotek

Sample E-510 (http://www.pbase.com/maddogmd11/e510_test_shots)

cra3y
31.05.07, 18:47
wyszedl nowy ACR wraz z konwerterem do DNG (do sciagniecia z adobe)

na sajcie u mnie w podpisie sa rawy z E410, ktore sa "rozumiane" przez ACR ...

wedlug mnie, iso1600 z tego modelu wyglada niemal identycznie jak iso1600 z sony R1 i bardzo podobnie jak D80 (D80 w cieniach nie ma az takich szumow kolorowych)

innymi slowy IMHO olek doskoczyl do generacji aparatow z tamtego roku, ale nic ponadto

PS: Olympus Studio 2 "ladniej" obrabia te ORFy i mniej wychodzi kolorowych plackow (cos jak jpg wprost z aparatu, ale wiecej detali niz w jpg z aparatu)

C+
6.07.07, 08:22
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/07/06/6590.html

KaarooL
6.07.07, 09:40
cra3y:

ale na DPReview przy testowaniu czułości wyszło że w rzeczywistości to nie 1600 a 1250, więc jest mniej różowo, nie? mnie i tak rybka, bo chciałbym ładniejsze (w cieniach) 800 czy 1000. wyżej nie wychodzę (bo i tak nie mam czym).

ciekawi mnie co się dzieje ze światłami, jak sprzęt się zadomowi u ludzi, to może skombinuję parę sztuk surowego mięsa do analizy.


c+:

fajny towarek, lubię tamte klimaty...

cra3y
6.07.07, 12:05
ale na DPReview przy testowaniu czułości wyszło że w rzeczywistości to nie 1600 a 1250,

wiesz, jak latwo to sprawdzic?

E1 naswietla w punkt, jezeli chodzi o ISO, zatem wez z mojej strony rawy z E1 i z E510 (te z ISO1600), zmien przy wywolywaniu na BW, suwak ekspozycji przy E1 pozostaw na 0EV, odczytaj pipeta wartosc w kilku miejscach, nastepnie wywoluj tak samo rawa z E510 tak regulujac suwak EV, zeby wartosci odczytywane w tych samych miejscach byly jak najbardziej zblizone. swiatlo bylo to samo, czasy naswietlenia takie same (wykluczony blad swiatlomierza w aparacie), tak jak wyjdzie Ci roznica EV przy wywolywaniu rawa, to bedziesz mial jak na dloni, dokladnie ile i w ktora strone.

KaarooL
6.07.07, 12:10
proste i skuteczne, nie będę jednak się w to bawił... dopóki nie pokażą czegoś z prawdziwego zdarzenia, to szkoda czasu.

cra3y
6.07.07, 12:13
mi tez sie nie chce ... z błogiego lenistwa :-)