Zobacz pełną wersję : Panasonic Lumix GX1
http://www.youtube.com/watch?v=Js2SAAgBJKU
(http://www.youtube.com/watch?v=Js2SAAgBJKU)
Ładny jest :wink: myślę że to krok w dobrą stronę, ale konkurent NX200 a nie niestety NEX-7. Gdyby miał wbudowany wizjer, to byłby najlepszym wyborem w m4/3. A tak to mam chrapkę tylko na nowego kita...
Ciekawe jaką cenę dostanie.
Z wyglądu taki sobie. Na minus ekran lcd o niskiej rozdzielczości. Obecne standardy są jednak wyższe.
Dołączany EVF tylko taki sam jak w G3 czy w Penie, a mogliby się pokusić o wyższą rozdzielczość.
Matryca, jeśli daje lepszy obrazek od G3 to super.
Optyczne (http://www.optyczne.pl/231.1-artykuł-Panasonic_GX1_-_pierwsze_wrażenia_Panasonic_GX1_-_pierwsze_wrażenie.html) obmacały przedpremierowy egzemplarz. Wizjer DMW-LVF2 coś mi przypomina....
podoba mi się, przypomina mi L1, którego bardzo lubie
jednak od razu zwróciłem uwagę na lampkę wspomagania.
korzystając z powerzooma będzie ona idealnie zasłonięta paluchami.
mam nadzieje, że to tylko tak na zdjęciach wygląda
Teraz, kiedy jest potwierdzone napiszę: dla kogo jest to aparat?
Jako GF1 chciałbym mieć w kolejnym body tą samą baterię LUB kompatybilną ze wszystkimi bateriami ładowarkę. Kto choć raz podróżował samolotem wie co mam na myśli.
Jako GF1 chciałbym dopłacić ile tylko konieczne do opcji multi aspect ratio sensor i wbudowany wizjer.
Jako GF1 ostatecznie przebolałbym brak wbudowanego wizjera i kupiłbym GX1 gdyby miał... multi aspect ratio sensor, później też wizjer ;)
Szumy. 200% lepszy stosunek S/N - zapewne kolejny rekord w mataczeniu parametrem ISO, ale tu liczę na analizę epicure po udostępnieniu pomiarów przez DxO.
Nie mniej super aparat dla wchodzącego w system. Wkurza tylko brak opcji: 20/1.7 kit; dostępne opcje: kit X, zwykły kit, tylko korpus.
Policzmy 700 + 400 + 345 + 322 = $1767 za kompletny mikro system (body/m45/20/14)... na starcie.
/edit/ Jeszcze jedna rzecz znalazła miejsce - a jakże - w GX1: dotykowy ekran. Po wczorajszej przygodzie z 2.5 rocznym dzieckiem (przeglądanie fotek/filmików na TZ20) mam nadzieję, że to **** da się wyłączyć z poziomu menu.
GF2 z matrycą G3 i kontrolkami z GF1 za cenę wyższą, niż GH2. Dziękuję, postoję.
Dziękuję, postoję.
Ja wręcz przeciwnie, pogodzę się z GH2. Ogór na maxa, ale dzisiejszą premierą imho Panas dobitnie pokazał, że multi aspect sensor przez najbliższe 18 miesięcy nie trafi do innej wydmuszki niż GH.
Fajna puszka, ale nie widzę aktualnie większego sensu przesiadać się z G3 jako korpusu wyjazdowego plus GF1 jako backup (lub do zabawy z założonym 14/2.5 i OVF 28mm Voigtlangera). Gdybym miał kupić teraz nową puszkę bezlusterkową to poczekałbym na GX1, mimo iż cena będzie pewnie solidna.
A przy okazji ciekawa rzecz: ponoć NEX to "ogór" :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgx1/images/comparedtonex7top-001.jpg)
No jak się podepnie to szkło, to niestety. Ale z szybkimi stałkami i tym składanym zoomem to już inna bajka jest. Puszki NEX są fajne, tylko małych szkieł tam NIE MA. Nawet 16mm nie jest małe, wystarczy porównać do 14/2.5 i widać co jest micro a co nie.
Patrząc na końcówkę filmu promo - jak się na chwile przesiadłem w Zamościu z E-3 na E-P1, to też przykładałem podczas kadrowania LCD do pyska. Tak z przyzwyczajenia :mrgreen:
A tak na serio - dali ciała, że kolejny maluch Panasa nie ma wbudowanego wizjera.
Pozdrawiam
Z wbudowanym wizjerem będzie problem. Gdyby wsadzili go do mniejszych puszek, nikt by nie kupował tych większych. Więc go nie wsadzą...
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_gx1_interview/ - wywiad m. in. z "Dziadziusiem".
Krótko: marketingowy bełkot plus potwierdzenie! 12-35X i 35-100X i innych szkieł. Ciekawe info nt. "niezależnego" testu CDAF vs. 7D, D7000, jakiś Pentax i A55.
Wbudowany wizjer? Cytując Dziadziusia: next time czytaj: dopóki nie będzie w Nex-5NN to pocałujta... wójta.
Ogólnie: teraz (po Oly i Słonym) na tapecie mają ekranik, nowy wizjer wejdzie w GH3. Tragedii nie ma bo GF1 wciąż działa, ale czerwona lampka się zaświeciła: co dalej, gdzie ten rozwój systemu. Szkła i GH to nie wszystko! ;)
Ciekawe info nt. "niezależnego" testu CDAF vs. 7D, D7000, jakiś Pentax i A55.
Test, o ktorym wspomniano, zamieszczono w niemieckim magazynie Colorfoto, nr 9/2011
http://www.colorfoto.de/testbericht/7/7/6/2/0/2/Test_Autofokus_ColorFoto_2011-09.pdf
Sampli garść
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_gx1_photos/
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/panasonic/34299/1/0/panasonic-lumix-gx1-pre-production-sample-images-gallery.html#slideshow (http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_gx1_photos/)
Znów naszła mnie myśl, że Panas ma na prawde świetną ofertę bezlusterkową, zdecydoanie lepszą niż Oly. Mamy GH2 (filmy, porządny wygodny korpus), mamy G3 czyli lekki mały korpus ze świetnym EVF i ruchomym ekranem dotykowym, mamy GF3 czyli mikrokorpus bez wizjera. Teraz jeszcze dochodzi świetny GX1 z możliwością podpięcie dobrego EVF, w pełni metalowy, sensowny grip, dużo możliwości adaptacji guzikologii (4x Fn) czyli GF1 w dzisiejszych standardach technologicznych.
Z mojego punktu widzenia to najlepszy byłby zestaw GX1 z EVF i do tego GF1 jako backup i do wożenia w aucie ZAWSZE. GX1 nosiłbym jako EDC, a na wyjazdy czy spacerki rodzine dokadałbym sobie EVF i nic więcej póki co nie trzeba. No ale z uwagi na aktalną cenę kita G3 to musiałbymza dużo pewnie dołożyć do GX1 i EVF, więc noszę GF1, a G3 mam na wyjazdy, planowane wypady leśne, spacery itp. System oparty na dwóch uzupełniających się puszkach (backup), kilka szkieł. I też jest super!
---------- Post dodany o 14:43 ---------- Poprzedni post był o 14:33 ----------
Na marginesie, to G3 na tle innych m43 jest wręcz tani! Za nieco ponad 2000zł (online) mamy nowoczesny korpus, dobre szkło kitowe, na prawdę porządną matrycę i jeszcze EVF 1.4 Mpix! Za kit E-PL3 z wizjerem tej klasy trzeba zapłacić prawie trzy tysiące, a matryca w G3 jednak lepsza...
PiterM, ja dzisiaj miałbym inną wizję: E-PM1 pod naleśniki i/lub GH2 pod telasy typu 75-300.
BTW. 4xFn = 2 na sztywno, 2 na... ekranie. Ten jeśli działa tak jak na tz20 czy na gx1 filmikach "z dzisiaj" to ergonomią pobili E-PL1 ;)
Co do jednego masz rację: G3 powoli wychodzi za pół darmo (sześć $tówek w B&H) i byłby oczywistym wyborem gdybym nie podpiął wcześniej 12/2.0 pod GH2 ;)
tymczasowy_
7.11.11, 16:22
Z wyglądu taki sobie. Na minus ekran lcd o niskiej rozdzielczości. Obecne standardy są jednak wyższe.
Jeśli jest to LCD o parametrach tego z LX5 czy GF1, to bije na głowę, pod każdym względem np. LCD z NEX-3/5 - jakby się kto pytał to mam oba, używałem w różnych warunkach i wiem dobrze jak jest.
Dołączany EVF tylko taki sam jak w G3 czy w Penie, a mogliby się pokusić o wyższą rozdzielczość.
W przypadku Panasa i tak jest postęp w stosunku do starego EVF.
Matryca, jeśli daje lepszy obrazek od G3 to super.Dla cropowych onanistów jak najbardziej super.
PS
Najlepsze jest to, że pojawi się wysyp używanych GF1 za małe pieniądze :wink:
Najlepsze jest to, że pojawi się wysyp używanych GF1 za małe pieniądze :wink:
Chyba żartujesz? Przecież (walę w ciemno) GF1 jest bardziej światłoczuły czytaj: przy takich samych iso, t i f da wyraźnie jaśniejsze zdjęcia; do low light to niezastąpione.
tymczasowy_
7.11.11, 16:38
Chyba żartujesz? Przecież (walę w ciemno) GF1 jest bardziej światłoczuły czytaj: przy takich samych iso, t i f da wyraźnie jaśniejsze zdjęcia; do low light to niezastąpione.Nie, to Ty żartujesz. Wyszła nowa zabawka, więc 95% wymieni starą na nową (choć jakości zdjęć to nie poprawi :wink: ).
Gx1 ciekawy (+za metalową obudowę), ale (jak napisał gietrzy) mogli do niego wsadzić chociaż multiaspect, nie wspominając o zintegrowanym evf. Skoro Panas tego nie zrobił, to Oly zapełni puszkową lukę w m43 i (mam nadzieję) stworzy puszkę na wzór nex-7 czy fuji x100.
Metalową obudowę ma na pewno GF2 i chyba też GF1, jeśli mnie pamięć nie myli. Chyba nawet GF3 jest metalowy.
Wiesz, e-pl3 też ma metalową obudowę, a jednak do solidności (moje subiektywne odczucie) e-p3 mu daleko. Pewnie podobnie będzie z gx1 i gfx...
E-PL3 ma obudowę w większości plastikową, tylko przednia ścianka jest w nim zrobiona z blachy. Panasy są jednak lepiej zrobione, bo na tył i spód też mają metalowy. Plastikowa jest tylko góra. I tak samo jest w GX1, z tego, co widzę.
G3 powoli wychodzi za pół darmo (sześć $tówek w B&H) i 2099,00 zł w PL, w dużym sieciowym sklepie, z odbiorem w sklepie niedaleko domu i bez allegro.
Aż tak wielkiej różnicy w wielkości nie ma, żaden (G3) nie nadaje się do kieszeni (no, może z naleśnikiem?). Wolę wersję z wizjerem.
http://www.optyczne.pl/231.1-artykuł-Panasonic_GX1_-_pierwsze_wrażenia_Panasonic_GX1_-_pierwsze_wrażenie.html
(http://www.optyczne.pl/231.1-artykuł-Panasonic_GX1_-_pierwsze_wrażenia_Panasonic_GX1_-_pierwsze_wrażenie.html)
Dajcie spokój tej metalowej obudowie ;) Lans i nic więcej.
Chyba,z ę podchodzimy do mikrusów jako do fajnych zabawek, ale po co wtedy dywagacje o parametrach, wymogach?
Bo fajną zabawkę od zwykłej zabawki odróżnia właśnie to, że ta pierwsza ma fajne parametry ;)
Dajcie spokój tej metalowej obudowie ;) Lans i nic więcej.
Chyba,z ę podchodzimy do mikrusów jako do fajnych zabawek, ale po co wtedy dywagacje o parametrach, wymogach?
Do lansu jest jeszcze beztytanowa tytanowa Leica D-Lux 5 :)
Oficjalne sample http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/gx1.html
Bo fajną zabawkę od zwykłej zabawki odróżnia właśnie to, że ta pierwsza ma fajne parametry ;)
Frajda się liczy. Parametry, to rzecz mocno, mocno wtórna. Chyba, ze interesuje nas zbieranie sprzętu, a nei robienie zdjęć ;)
Jeśli interesuje nas robienie zdjęć, to akurat parametry się liczą. Bo każdy, kto fotografuje wie, jak te parametry przekładają się na zdjęcia.
Ale nie minimalne róznice, czy ważenie, czy lepiej takia a taki ekran,a brak lampki af, czy może lepiej większy LCD, a brak przycisku do blokady ekspozycji. NIe ma puchy idealnej. Szkoda życia na roztrząsanie.
Każdy wybiera według własnych kryteriów. A jakieś kryteria muszą być. Lampka AF czy jakość ekranu są tak samo dobrym kryterium, jak każde inne.
Wiesz, e-pl3 też ma metalową obudowę, a jednak do solidności (moje subiektywne odczucie) e-p3 mu daleko. Pewnie podobnie będzie z gx1 i gfx...
Masz, czy tylko porównywałeś za szybką w MM? :P
E-PL3 ma obudowę w większości plastikową, tylko przednia ścianka jest w nim zrobiona z blachy. Panasy są jednak lepiej zrobione, bo na tył i spód też mają metalowy. Plastikowa jest tylko góra. I tak samo jest w GX1, z tego, co widzę.
A w czym to przeszkadza, że plastik? Kotletów ubić się nie da, czy wnuków nie doczeka? :D
Pozdrawiam
brak lampki af
No tu akurat nie trafiłeś, nie kupię już korpusu M/43 bez tej lampki, powód jest oczywisty (choć "Dziadziuś" chciałby by było inaczej): AF przeskakuje, ale to jeszcze nic, przeskakuje i potwierdza w innym punkcie (w tym co chciał fotografujący, nie w tym, na który przeskoczył).
Zapłaciłem za to w ciemnych knajpach w Amsterdamie, nie pomogło nawet f/1.7. Co do reszty się zgadzam i już czytam instrukcję, porady, etc. do GH2.
Podoba mi się design - szczególnie przodu tego aparatu. Ten gumowy grip wydaje się być wygodny, przynajmniej oceniając po zdjęciu...
AF przeskakuje, ale to jeszcze nic, przeskakuje i potwierdza w innym punkcie (w tym co chciał fotografujący, nie w tym, na który przeskoczył).
Zapłaciłem za to w ciemnych knajpach w Amsterdamie, nie pomogło nawet f/1.7.
Hmmm, w ciemnych knajpach w Amsterdamie, przeskakuje i potwierdza w innym punkcie ;-), to chyba nie najlepsze okoliczności do testów AF ;-)
Rafał Czarny
8.11.11, 10:09
Frajda się liczy. Parametry, to rzecz mocno, mocno wtórna. Chyba, ze interesuje nas zbieranie sprzętu, a nei robienie zdjęć ;)
To oczywiście oczywista oczywistość, ale trzeba też docenić ludzi, którzy interesują się sprzętem. Mam na myśli rozsądnych fotografujących, którzy prócz robienia zdjęć pasjonują się wykresami.
Ja czasem żeruję na ich wiedzy, bo z lenistwa nie chce mi się tych wszystkich technikaliów śledzić. Ostatnio wszedłem w m4/3 (nie wiedziałem prawie nic o tym systemie) i konsultowałem zakupy z Gietrzy, Karolem i Jankiem Muzykanetem. Dzięki ich doświadczeniu w ciągu trzech niedługich rozmów telefonicznych dowiedziałem się wszystkiego czego potrzebowałem. Nie zmarnowałem iluśtam godzin na czytanie informacji z netu za co mają u mnie po piwku.
Onanistom sprzętowym mówimy nie, ale rozsądnych userów interesujących się sprzętem dopieszczamy.
Onanistom sprzętowym mówimy nie, ale rozsądnych userów interesujących się sprzętem dopieszczamy.
Wy to znaczy kto? Grupa Trzymająca Władzię? ;]
(...)
Hmmm, w ciemnych knajpach w Amsterdamie, przeskakuje i potwierdza w innym punkcie ;-), to chyba nie najlepsze okoliczności do testów AF ;-)
A po ilu piwach, że tak podstępnie zapytam? ;)
A po ilu piwach, że tak podstępnie zapytam? ;)
Piwach? Tam problemem jest stężenie pewnego specyficznego dymu ;)
Piwach? Tam problemem jest stężenie pewnego specyficznego dymu ;)
A z tym wiąże się konieczność posiadania wspomagania AF. Z tym, że po osiągnięciu większej gęstości dymu i to nie pomoże... Z powodów ludzkich i fizycznych.
Pozdrawiam AP.
Piwach? Tam problemem jest stężenie pewnego specyficznego dymu ;)
No fakt - Karol napisał "knajpa", a nie "pub" :D
A z tym wiąże się konieczność posiadania wspomagania AF. Z tym, że po osiągnięciu większej gęstości dymu i to nie pomoże... Z powodów ludzkich i fizycznych.
Pozdrawiam AP.
Czyli w wersji holenderskiej zamiast małej, czerwonej lampki olek powinien montować przeciwmgielne :mrgreen:
Czyli w wersji holenderskiej zamiast małej, czerwonej lampki olek powinien montować przeciwmgielne :mrgreen:
czerwona lampka...... w Amsterdamie......... nooooo ciekawe kogo będzie przyciągać ;)
A w czym to przeszkadza, że plastik? Kotletów ubić się nie da, czy wnuków nie doczeka? :D
Nie pisałem, że to w czymś przeszkadza. Korygowałem tylko wypowiedź kolegi.
Test na http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-gx1-hands-on_Digital-Camera_review
http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/sets/72157627949970521/
Gietrzy, proooooosze napisz przy linku dwa słowa co pod nim jest.
W połowie grudnia ze "zwykłym" 14-42 za 599 funtów czyli ~ 3000 zł lub samo body za 499 funtów czyli ~ 2500 zł. A w połowie stycznia 2012 z nowym 14-42 PZ z serii X za 730 funtów tj. ~ 3650 zł.
Rafał Czarny
9.11.11, 00:55
Wy to znaczy kto? Grupa Trzymająca Władzię? ;]
Grupa Czymająca Aparaty. ;-)
Grupa Czymająca Aparaty. ;-)
Za korpus czy obiektyw? ;)
Grupa Czymająca Aparaty. ;-)
a to koledzy z grupy?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/2774/38649210150363876126864.jpg)
a to koledzy z grupy?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/2774/38649210150363876126864.jpg)
Świetna fota - jak możesz prześlij ukłony autorowi. Fantastyczna, przecudna ilustracja do dyskusji o onanizmie sprzętowym.
Pozdrawiam AP.
Zawsze myślałem ,że większy może więcej. Całe życie człowiek dowiaduje się coś nowego.
tymczasowy_
10.11.11, 18:05
W chwili przypływu wolnego czasu pobrałem (dpreview.com) sobie RAW'y NEX-5N, G3, E-P3 (ISO1600 i 3200), przepuściłem przez LR3 tak aby było najlepiej. Po czym pooglądałem sobie cropy 100%, a co czasami można się poonanizować :wink:.
Wnioski mam takie:
- na ISO 1600 jeden pies,
- na ISO 1600 E-P3 nieco odstaje, NEX-5N i G3 jeden pies poza małymi niuansami: G3 ma minimalnie więcej detalu, w ciemnych partiach mają identyczne ziarenko, w jasnych partiach NEX jest prawie gładki a G3 ma delikatne ziarenko.
Słowem, nawet jeśli w GX1 nie poprawią jakości obrazka, to i tak będzie najlepszym "kanciakiem" z zew. EVF w rodzinie m4/3.
PS
Nie wiem czym na dpreview.com obrabiają RAW, że na wyższych ISO mają tyle tego kolorowego g......a. Po normalnej obróbce w LR3 wyniki mogą być zdecydowanie inne niż te co się ogląda na dpreview.
---------- Post dodany o 17:05 ---------- Poprzedni post był o 16:57 ----------
a to koledzy z grupy?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/2774/38649210150363876126864.jpg)I tak wszystkich wykosił by pigmej 145cm wzrostu :wink: .... ot takie m4/3 nie przymierzając :wink:
PS
Nie wiem czym na dpreview.com obrabiają RAW, że na wyższych ISO mają tyle tego kolorowego g......a. Po normalnej obróbce w LR3 wyniki mogą być zdecydowanie inne niż te co się ogląda na dpreview.Procedura na dpreview.com jest opisana dosc wyraznie:
Because Adobe Camera RAW applies different levels of sharpening to different cameras we use the following workflow for these conversions:
Load RAW file into Adobe Camera RAW (Auto mode disabled)
Set Sharpness and Noise Reduction to 0
Open file to Photoshop
Apply a Unsharp mask: 100%, Radius 0.6, Threshold 0
Save as a JPEG quality 11 for display and download.
tymczasowy_
14.11.11, 21:54
Procedura na dpreview.com jest opisana dosc wyraznie:
Because Adobe Camera RAW applies different levels of sharpening to different cameras we use the following workflow for these conversions:
Load RAW file into Adobe Camera RAW (Auto mode disabled)
Set Sharpness and Noise Reduction to 0
Open file to Photoshop
Apply a Unsharp mask: 100%, Radius 0.6, Threshold 0
Save as a JPEG quality 11 for display and download.No i właśnie takie podejście jest dalekie od rzeczywistości. W rzeczywistości obrabiamy w post procesie tak aby wynik był najlepszy. Ja tak właśnie zrobiłem z RAW'ami z NEX 5N i G3 ... i wyszło mi, ze jeden pies, a patrząc na wynik w dpreview.com można wyciągnąć nieco inne wnioski :wink:
Im lepszy jest materiał źródłowy, tym lepszy efekt osiągniemy w postprodukcji. Chyba że zdjęcie zepsujemy, zamiast je poprawić.
Inna sprawa, że nie zawsze te różnice będą widoczne.
Pytanie z innej beczki. Czy ktos wie czy ten nowy wizjer DMW-LVF2 bedzie pasował do GF1 i GF2 ? Czy Panas zapewnia kompatybilność wstecz ? Bo np ten DMW-LVF1 jest przeznaczony jak informuja na oficjalnej stronie producenta do GF1 ale z GF2 tez współpracuje.
Nie będzie pasował, ma inny port. Stary wizjer też nie będzie pasował do GX1.
To jest wszystko chore. Według tej filozofii masz trochę poużywać , a oni za chwile zaczną cie rajcować czymś nowym podobno lepszym. Jednak tak to robią ,że nic nie pasuje z twojego poprzedniego zestawu to musisz wszystko wyprzedać i kupować na nowo. Dobrze ,że chociaż obiektywy w większości pasują.
Pytałem, bo ja jakoś bez wizjera nie potrafie kadrować zwłaszcza latem w terenie.. Miałem ten LVF1 ale rozdzielczośc 202 000 punktów to była tragedia i poszedł do ludzi.
I teraz dylemat : Olympus ma świetny wizjer VF2 w cenie niewiele wiekszej niz ten marny LVF1, ale trzeba by zmienic puszkę z Pasikonika na Olka. Tylko na jaką?
A moze kupić coś ciut wiekszego np G3 ?
tymczasowy_
15.11.11, 15:59
Na obojętnie jaką ... jedynie E-P1 nie ma gniazda pod EVF - jakość obrazka we wszystkich zbliżona. Najtaniej wyjdzie E-PL1 :wink:
parę sampli z premiery na http://www.flickr.com/photos/masakiishitani/sets/72157628132457021/
Dla mnie żadna rewelacja.
Na imaging-resource też już są pierwsze sample testowe.
tymczasowy_
25.11.11, 12:19
Dla mnie żadna rewelacja.Dokładnie, wyglądają, jak z każdej innej matrycy jakie aktualnie możemy spotkać w dslr.
Dokładnie, wyglądają, jak z każdej innej matrycy jakie aktualnie możemy spotkać w dslr.
Za to cena pewno bedzie rewelacyjna :)
tymczasowy_
25.11.11, 13:35
Za to cena pewno bedzie rewelacyjna :)Dokładnie, będzie okazja posiąść kit 14-42X w takowej cenie.
To jest wszystko chore. Według tej filozofii masz trochę poużywać , a oni za chwile zaczną cie rajcować czymś nowym podobno lepszym. Jednak tak to robią ,że nic nie pasuje z twojego poprzedniego zestawu to musisz wszystko wyprzedać i kupować na nowo. Dobrze ,że chociaż obiektywy w większości pasują.
Pytałem, bo ja jakoś bez wizjera nie potrafie kadrować zwłaszcza latem w terenie.. Miałem ten LVF1 ale rozdzielczośc 202 000 punktów to była tragedia i poszedł do ludzi.
I teraz dylemat : Olympus ma świetny wizjer VF2 w cenie niewiele wiekszej niz ten marny LVF1, ale trzeba by zmienic puszkę z Pasikonika na Olka. Tylko na jaką?
A moze kupić coś ciut wiekszego np G3 ?
Okropnie męczą Cie te dylematy - popracuj na forum parę miesięcy, Olki i Panasy potanieją jeszcze trochę kurs złotego miejmy nadzieję zmieni się na plus, a Ty uściślisz swoje oczekiwania i przed latem zdecydujesz co kupujesz.
Pośpiech mawiają jest niezbędny tylko przy łapaniu pcheł...
Moja ślubna chciała wizjer i zdecydowała się na G1 za niecałe 800 PLN, używki G2 są po około 1000PLN. Przez ten wizjer da się kadrować i wyświetla informacje wszystkie z wyświetlacza.
Pozdrawiam AP.
A tak na serio - dali ciała, że kolejny maluch Panasa nie ma wbudowanego wizjera.
Niestety też mi tego trochę brakuje, choć nie uważam to za priorytet.
Dajcie spokój tej metalowej obudowie :wink: Lans i nic więcej.
ano, jakby był uszczelniany i jeszcze zwyczajem ostatnim Pentaksa miał uszczelnianie KITy,
to by było co innego, a tak nie ma co się przejmować brakiem lub obecnością cienkiej blaszki.
parę sampli z premiery na http://www.flickr.com/photos/masakiishitani/sets/72157628132457021/
No i czar niby fajnych naleśnikowych KITów prysł. Nie takim kosztem jakości. Szału samym GX-1 też nie ma.
Wolę E-pl3 i do tego stałki lub KITy mZD, przynajmniej będę miał stabilizację i ruchomy ekran.
Niestety też mi tego trochę brakuje, choć nie uważam to za priorytet.
ano, jakby był uszczelniany i jeszcze zwyczajem ostatnim Pentaksa miał uszczelnianie KITy,
to by było co innego, a tak nie ma co się przejmować brakiem lub obecnością cienkiej blaszki.
No i czar niby fajnych naleśnikowych KITów prysł. Nie takim kosztem jakości. Szału samym GX-1 też nie ma.
Wolę E-pl3 i do tego stałki lub KITy mZD, przynajmniej będę miał stabilizację i ruchomy ekran.
Ruchomy ekran duży plus, a Lumix zawsze robi lepsze filmy jak zdjęcia a powinno być odwrotnie.
Ruchomy ekran duży plus, a Lumix zawsze robi lepsze filmy jak zdjęcia a powinno być odwrotnie.
Nie przesadzaj.
Test na http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-lumix-dmc-gx1-1044318/review
Czyli jakość obrazka podobna do G3, tylko w innym body (i drożej).
I kolejny test:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_gx1-review
GX1 ma jeszcze jedna niezaprzeczalna zalete (jak dla mnie)... z punktu widzenia mojej zony wyglada dokladnie tak samo jak GF1 :D
GX1 ma jeszcze jedna niezaprzeczalna zalete (jak dla mnie)... z punktu widzenia mojej zony wyglada dokladnie tak samo jak GF1 :D
Czyli wymienisz na GX1 i nikt nie będzie pytał o to ile kosztowało i w jakim celu?
Jak sprzedam GF1 to pewnie tak, zobaczymy. Ale nie mam cisnienia, gdyz aktualnie bawie sie glownie fudżikiem X100.
mynameisnobody
10.12.11, 17:35
tą leicą dla ubogich>?<
:wink:
Napisz coś o tym w jednym z wielu wątków o X100 -chętnie poczytam
Poza wygladem nie ma to za wiele wspolnego z Leica, a w watku o X100 Owszem napisalem i fotki tez dalem itd. ale skoro nie czytasz tych watkow to skad mialbys wiedziec...
Leica dla ubogich :mrgreen:, coś jak Zorka :wink:
Parę sampli, wiem że to jpg ale zawsze coś :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14214&panasonic-lumix-dmc-gx1-zdjecia-przykladowe
Parę sampli, wiem że to jpg ale zawsze coś :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14214&panasonic-lumix-dmc-gx1-zdjecia-przykladowe
No nie wiem.. Zdjęcia nie rzucają na kolana. Trawa czy włosy wyglądają kiepsko nawet na najniższych czułościach :???:
Jpegi z Panasa - nie, dziękuję.
Jpegi z Panasa - nie, dziękuję.
Jak zwykle zdjęcia są mdłe, a filmy ostre :roll:
Obrzydliwe te jpgi, jakaś rozmazana ciapa jako wzór. I to aparat za 3,5k??? Kogoś mocno...
Nie mam najlepszych skojarzeń wobec hasła "jpg z panasa"... moc jest w rawie. Tylko z niego można ocenić sprzęt rzetelnie.
A ja Wam mowie, nic od G1 w pewnym sensie lepszego nie powstalo:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Szybkie porównanie GX1 vs NEX-5N:
http://www.youtube.com/watch?v=xuCNPWzz70E&feature=player_embedded#!
Zobaczcie 0:50 s. Jasność chmur i ciemność cieni w Panasie. Niczego się nie nauczyli...
Test na dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/
Test na Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14442&p=0
g (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14442&p=0)eneralnie - prawie wyłącznie zachwyty
Po premierze (07.11.2011) jakoś tak poszedł w zapomnienie.
Pytanie z innej beczki. Czy ktos wie czy ten nowy wizjer DMW-LVF2 bedzie pasował do GF1 i GF2 ? Czy Panas zapewnia kompatybilność wstecz ? Bo np ten DMW-LVF1 jest przeznaczony jak informuja na oficjalnej stronie producenta do GF1 ale z GF2 tez współpracuje.
Nie będzie pasował, ma inny port. Stary wizjer też nie będzie pasował do GX1.
A według Fotopolis:
Wizjer
Lumix GX1 nie oferuje wbudowanego wizjera. Opcjonalnie możemy go wyposażyć w wizjer elektroniczny LVF1 o rozdzielczości 202 tys. punktów lub dedykowany do GX1 wizjer DMW-LVF2 o rozdzielczości 1 440 000 punktów. Niestety nie mieliśmy możliwości przyjrzenia się temu produktowi ani sprawdzenia jak działa w praktyce.
---------- Post dodany o 11:46 ---------- Poprzedni post był o 11:40 ----------
Po premierze (07.11.2011) jakoś tak poszedł w zapomnienie.
Bo moim zdaniem:
1) Trochę rozczarował, klienci (?) oczekiwali przełomu: lepsza matryca - najlepiej z multi-aspect, wbudowany wizjer... a dostali trochę nowszy i trochę solidniej wykonany GF1/GF2
2) Bo premiera Panasonica została przyćmiona premierami konkurencji które wzbudziły o wiele większe emocje: Canon G1x, Olympus OMD, Fuji X1 pro żeby tylko te największe wymienić
Oj to chyba dali plamę. W specyfikacji na Optyczne.pl jest tak:
Opcjonalnie: wizjer zewnętrzny, elektroniczny DMW-LVF2.
kolorowy, 1 440 000 punktów, pole widzenia: 100%, powiększenie: x 1.4, regulowany kąt podniesienia do 90 stopni
Jak by pasował stary to pewno by nie omieszkali o tym napisać.
Na stronie Panasonic Polska niema nic na temat DMW-LVF2. Niema też nic na temat opcjonalnego wizjera w specyfikacji GX1.
Po premierze (07.11.2011) jakoś tak poszedł w zapomnienie.
Gdzie poszedl tam poszedl - w Stanach jest notorycznie backordered wiec sprzedaje sie raczej dobrze
Mnie obchodzi nasze podwórko .
Mnie obchodzi nasze podwórko .
Jak sie sprzedaje na naszym podworku nie mam pojecia - na angielskim amazonie jest mniej wiecej w polowie stawki najpopularniejszych CSC
U nas praktycznie nie ma żadnej oficjalnej dystrybucji Panasonika. Na Zachodzie, tam gdzie są reklamy, osobne gabloty w sklepach itp., to się pewnie Panas sprzedaje nie gorzej, niż Olki, NEXy i inne takie.
U nas praktycznie nie ma żadnej oficjalnej dystrybucji Panasonika. Na Zachodzie, tam gdzie są reklamy, osobne gabloty w sklepach itp., to się pewnie Panas sprzedaje nie gorzej, niż Olki, NEXy i inne takie.
Niby Panasonicowe m43 dostepne sa we wszystkich wiekszych sieciach (FJ, MM itp.) ale ani reklamy ani podobnych zestawow jak w UK ( LR 3 za darmo + 5 lat gwarancji) u nas nigdy nie widzialem. Widac nie jestesmy dla nich waznym rynkiem ...
Niby Panasonicowe m43 dostepne sa we wszystkich wiekszych sieciach (FJ, MM itp.)...
A skąd! Może gdzieniegdzie znajdzie się jakiś GF3 z kitowym naleśnikiem albo zoomem, ale taka "dostępność" to bardziej niedostępność. Kompakty są, ale mikrusów jak na lekarstwo.
A skąd! Może gdzieniegdzie znajdzie się jakiś GF3 z kitowym naleśnikiem albo zoomem, ale taka "dostępność" to bardziej niedostępność. Kompakty są, ale mikrusów jak na lekarstwo.
G3, GF3 a nawet GH2 widzialem we wszystkich FJ, GF3 i G3 w MM - cos bylo rowniez w RTV/AGD. Mniej niz Olek ale nie powiedzialbym ze jest tak zle
W Irlandii gdzie rynek na bardziej zaawansowane aparaty zaczął rozwijać się właściwie 2 lata temu (sprzedawano tylko C i N w małych sklepikach) - Panasonic radzi sobie b.dobrze, ściga się z Sony a Olek niestety ogranicza się do prezentacji Pena E-pl1. Wygrywa Nikon który w każdym wiekszym sklepie wystawia praktycznie cały swój asortyment.
Nie za bardzo odbiegamy od tytułu tematu? Chodzi o konkretny model GX1 . Prawda jest taka ,że oferuje go tylko jeden sklep w Polsce. I to od niedawna a premiera była przeszło kwartał temu.
Byłem niedawno w dwóch MM w Niemczech i GX1 nie widziałem, być może na zamówienie by ściągnęli ale się nie dopytywałem bo i po co? Na wystawce były tylko G3 i GF3
Nie za bardzo odbiegamy od tytułu tematu? Chodzi o konkretny model GX1 . Prawda jest taka ,że oferuje go tylko jeden sklep w Polsce. I to od niedawna a premiera była przeszło kwartał temu.
Wg. Ceneo oferuje go 6 sklepow ( z czego przynajmniej Panasonic Gliwice i Komputronik maja fizyczne sklepy)
Byłem niedawno w dwóch MM w Niemczech i GX1 nie widziałem, być może na zamówienie by ściągnęli ale się nie dopytywałem bo i po co? Na wystawce były tylko G3 i GF3
Pewno sprzedaż tak idzie ,że nie nadążają z dostawami:)
G3, GF3 a nawet GH2 widzialem we wszystkich FJ, GF3 i G3 w MM - cos bylo rowniez w RTV/AGD. Mniej niz Olek ale nie powiedzialbym ze jest tak zle
OT: W FJ króluje Panasonic, są wszystkie modele w różnych konfiguracjach, prócz GX1, do tego są dostępne 2 obiektywy - 12 3D i nowy 45-170X. Z Olympusa jest tylko E-PL3 i wizjery, tego jest więcej z MM i innych.
z bezlusterkowców idą głównie nexy, daleko w tyle jest Panasonic, potem nikon 1.
EOT ;)
dostępność panasoników jest marna. Jeszcze nigdzie nie widziałem w stacjonarnym G3 którego mam na oku. Chyba że gdzieś musiałbym zachaczyć o sklepy Panasonic. Ogólnie rzecz biorąc jest marnie z dostępnością szkieł. Zestawy sprzedawane są z kitami co tylko potwierdza fakt że większośc po za nie nie wychodzi. Ceny też podwyższone więc sklepy chyba nie mają takiego zbytu żeby mieć w ofercie większość modeli. A co mają to tylko takie przypadkowe jakie im się nawinęły z dystrybucji.
dostępność panasoników jest marna. Jeszcze nigdzie nie widziałem w stacjonarnym G3 którego mam na oku. Chyba że gdzieś musiałbym zachaczyć o sklepy Panasonic. Ogólnie rzecz biorąc jest marnie z dostępnością szkieł. Zestawy sprzedawane są z kitami co tylko potwierdza fakt że większośc po za nie nie wychodzi. Ceny też podwyższone więc sklepy chyba nie mają takiego zbytu żeby mieć w ofercie większość modeli. A co mają to tylko takie przypadkowe jakie im się nawinęły z dystrybucji.
przesadzasz ;)
Widzę ,że niektórzy próbują udowadniać na siłę ,że czarne jest białe. Niech i tak będzie. Ja na własnej skórze przekonałem się jakie jest wsparcie w Polsce dla użytkowników Panasa ze strony przedstawicieli tej marki i nigdy nie kupię juz żadnego aparatu tej firmy. Tyle z mojej strony.
Widzę ,że niektórzy próbują udowadniać na siłę ,że czarne jest białe. Niech i tak będzie. Ja na własnej skórze przekonałem się jakie jest wsparcie w Polsce dla użytkowników Panasa ze strony przedstawicieli tej marki i nigdy nie kupię juz żadnego aparatu tej firmy. Tyle z mojej strony.
Nie twierdzę, że jest dobrze, zaprzeczam twierdzeniu, że jest źle. Wsparcie jest kijowe, co mówię jako użytkownik i sprzedawca tego sprzętu, ale ten sprzęt jest - da się go kupić bez większego problemu w sklepie stacjonarnym, nie jest się ograniczonym tylko do sklepów internetowych. Problemów z dostępnością korpusów nie ma, brakuje jedynie większej oferty szkieł z polskiej dystrybucji, co też powoli się zmienia i idzie ku lepszemu, zwłaszcza gdy postanowiono, kosztem super zoomów FZ, skoncentrować się na serii G. Cóż takiego Ci Panasonic PL uczynił prócz problemów z dostaniem instrukcji?
Obudzili się wreszcie (oczywiscie u nas) po przeszło trzech latach od premiery pierwszego bezlusterkowca (G1 - wrzesień 2008 rok)? Co do instrukcji - po prawie 6 miesiacach bojów wreszcie się znalazła , ale tylko dla mnie (pełna w jezyku polskim) I to dopiero po zaangażowaniu sie w temat Państwowej Inspekcji Handlowej. Jak dzwoniłem jako klient to nie chcieli zemna wogóle rozmawiac. Jeżeli handlujesz tym sprzetem to powiedz mi czy sa dołaczane instrukcje w jezyku polskim do zestawów. Ja stwierdzam ,ze nie bo gdzie w sklepie widze bezlusterkowca Panasa to udaje zaintesowanego zakupem i sprawdzam co jest w kartonie - i jeszcze nie spotkałem instrukcji po polsku.Jezeli uwazasz to za nic nie znaczacy problem to dalsza dyskusja na ten temat niema sensu.
PS Nowy obiektyw 14-42 z serii PZ X dostepny u nas dopiero od końca stycznia - w Berlinie były do nabycia w kazdym duzym sklepie juz na poczatku grudnia ubiegłego roku i to w cenie znacznie nizszej (mimo wtedy wysokiego kursu 1€ =4,50 zł)
Jeśli chodzi o instrukcje: nie wiem jak się ma sprawa z GH2, bo nigdy go na stanie nie miałem, ale do G3 komplet instrukcji PL (książeczka+CD) przyszły bodajże po miesiącu od pojawienia się G3 w ofercie w fj. Gorzej sprawa się miała z GF3, swój egzemplarz kupiłem pod koniec września, instrukcję pojawiły się jakoś w grudniu. Nie wiem jak w innych sklepach, ale uprzedzałem kupujących G3 i GF3 o braku instrukcji, więc mieli jasność co kupują, a raczej czego nie ;) zbierałem numery telefonów, bo wiadomo było, że instrukcje się pojawią. Na kilka sprzedanych (~5) aparatów tylko jedna zgłosiła się po instrukcję.
Co do obiektywu: o tym pisałem wyżej. To najpoważniejsza bolączka oferty sklepów stacjonarnych. Są aparaty, ale nie ma czego do nich podpinać. Mam nadzieję, że wraz z popularyzacją bezlusterkowców w Polsce sieci foto wprowadzą więcej asortymentu do m43, ale też i nexów. Jedynym problemem może być fakt, że kupują to głównie amatorzy, którzy chcieliby 'dobrego kompakta', tudzież tanią lustrzankę, ale zachęceni przez sprzedawcę nabywają evila. Tak jak w lustrach do 3k, kupuje się aparat z kitem na całe życie. Taki jest rynek foto w Polsce, ale może to i dobrze, bo byłoby jeszcze więcej fotografów ślubnych za darmochę ;) Ważną rolę odgrywa również marketing. Panasonic ograniczył się do 4 stronicowego folderu z korpusami, a Olympus do reklamy w fotokurierze ;) Efekt jest taki, że klienci dowiadują się o istnieniu m43 dopiero gdy przyjdą zapytać o 'ten aparat nikona, którego reklamy wszędzie widzieli'
To jesteś jednym z niewielu uczciwych sprzedawców i chwała Ci za to. Problem jest inny. Instrukcja winna byc przed wprowadzeniem towaru na polski rynek. Tak stanowi prawo. Wina nie lezy po stronie bezposredniego sprzedawcy lecz po stronie generalnego dystrybutora na kraj (kto to jest to wszyscy wiemy) i tu jest pies pogrzebany. W internecie co bardziej cwani sprzedawcy dyplomatycznie nic nie wspominali o instrukcji. W razie problemu - proste pytanie a czy w ofercie pisalismy ,ze jest ? Ale to chowanie głowy w piasek.
Innym poważnym problemem jest sprzedaz aparatów nie pochodzacych z polskiej dystrybucji , głownie uzywanych, odnowionych jako nowych , po cenie faktycznie nowego. Sprzedawano aparaty jako nowe ktore miały po przeszło 3.000 klapnięc migawki . Wszystkiemu winna e-gwarancja .
Widzę ,że niektórzy próbują udowadniać na siłę ,że czarne jest białe. Niech i tak będzie. Ja na własnej skórze przekonałem się jakie jest wsparcie w Polsce dla użytkowników Panasa ze strony przedstawicieli tej marki i nigdy nie kupię juz żadnego aparatu tej firmy. Tyle z mojej strony.
Nie wiem jak w Wielkopolsce alw w Malopolsce nie ma problemow z dostepnoscia G3/GF3 w sklepach stacjonarnych. W FJ i MM widze je zawsze - w FJ pojawily sie gora miesiac po premierze. Ostatnio widzialem w FJ tez GH2 w 2 zestawach. Szkiel do m43 (poza 40-150 i 45-200) nie ma w zadnym tego typu sklepie w KRK w ktorym bylem ale z dostepnoscia przez internet nie ma problemu (dotyczy to zarowno Olumpusa jak i Panasonica). Niestety obie firmy kiepsko u nas dbaja o reklame systemu a sprzedawcy w wiekszych sieciach najczesciej odradzaja m43 a polecaja Sony i Canikona
Niestety obie firmy kiepsko u nas dbaja o reklame systemu a sprzedawcy w wiekszych sieciach najczesciej odradzaja m43 a polecaja Sony i Canikona
jakby Tobie płacono za sprzedaną sztukę produktu A - 70 zł, a produktu B - 0 zł, to co byś chciał sprzedać bardziej?;) trzeba najpierw zadbać o sprzedawcę, poprzez szkolenia (np. szkolenie Panasonica, temat: aparaty serii G w studiu foto, obiekt: modelka z CKMa, prócz 'folderowej' wiedzy prowadzącego szkolenie było interesujące ;) szkolenie Olympusa przeżyję na początku marca, na razie plus za miejsce), konkursy (np. sprzedaj 5 aparatów, a 6 dostaniesz dla siebie), wsparcie w postaci katalogów, folderów, gadżetów dla klientów.
Widzę ,że niektórzy próbują udowadniać na siłę ,że czarne jest białe. Niech i tak będzie. Ja na własnej skórze przekonałem się jakie jest wsparcie w Polsce dla użytkowników Panasa ze strony przedstawicieli tej marki i nigdy nie kupię juz żadnego aparatu tej firmy. Tyle z mojej strony.
Ja takie zdanie miałem zanim panaś zaczął robić aparaty fotograficzne. Tak mnie obsłużył serwis Panasia :] że chciałem ich podać do TV. Już wtedy powiedziałem nigdy więcej panasik nie zagości w moim domu :] i tak jest do dziś :]
Ja na serwis foto Panasa (korzystałem z tego w Białymstoku) nie moge złego słowa powiedzieć. Szybko, fachowo i stosunkowo tanio. Mi chodzi o segment zajmujacy sie dystrybucją. Mam wrazenie ,ze siedzą tam ludzie z "łapanki", już z urzędu negatywnie nastawieni do klienta dopytujacego sie o swoje prawa. Problemu lewych "importerów" jak gdyby nie zauważali , a to psuje rynek. Wychodza chyba z założenia : czy ludzie kupia aparat Panasa czy nie to i tak swoja wypłate na pierwszego dostaną.
Przecież nie napisałem że tak jest wszędzie :], być może teraz jest lepiej, ale wtedy tj ok 10 lat temu było w Gdyni i panasonik już nie zarobił na mnie ani centa przez te 10 lat. Ot taka moja zemsta :]
Przecież nie napisałem że tak jest wszędzie :], być może teraz jest lepiej, ale wtedy tj ok 10 lat temu było w Gdyni i panasonik już nie zarobił na mnie ani centa przez te 10 lat. Ot taka moja zemsta :]
Matko Bosko....
Kupiłem mojego G-1 w Saturnie na początku 2009 r. Polska instrukcja była w zestawie. Co do ogólnego podejścia tej firmy do naszej pięknej ojczyzny - trudno polemizować. Pomijam politykę produkcji drogich obiektywów do amatorskich korpusów - powiedzmy, że naleniki sa pozytywnym wyjątkiem(ale też super tanie nie są).
Kupowalem G1 bodaj w pazdzierniku/listopadzie 2008, instrukcje mialem w wersji PL.
Naprawe raz robilismy, padla lampa blyskowa, zero zastrzezen.
Owe drogie obiektywy np 7-14, sa bardzo dobre optycznie, krotko mowiac warte swej ceny.
Nalesniki swietne optycznie i tanie.
Nie wiem na co mozna narzekac, lubie Panasa, lubie Olka i jeszcze pare firm...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Wielu ludzi lubi panasonika bo produkują generalnie dobrej jakości sprzęt, ale ta firma z góry olewa nasz kraj i naszych klientów. Ja sobie kupię panasonika jak będą produkować coś czego inni nie robią :] abędzie mi to bardzo potrzebne. Myślałem nawet o naleśniku 20mm ale tu też nie za bardzo jest gdzie go kupić. Nie ma praktycznie dystrybucji porządnej jeśli chodzi o optykę. Czasem to wygląda jak by nam robili łaskę że tu sprzedają <lol> a tani to oni nie są....
Póki co obchodzę się doskonale bez ich sprzętu :) i nie narzekam
Produkowali: telewizory, sprzęt audio (Technics) i video ale to było kiedyś i tez oszukiwali. Za komuny kupilem w Pewex-ie (oczywiscie za $) telewizor Panasonic. Przy naprawie okazało sie ,ze kineskop był Philipsa.
Miałem sprzęt Technicsa i byłem zadowolony. Kalkulator mam do dziś i nie chce się zepsuć
Wielu ludzi lubi panasonika bo produkują generalnie dobrej jakości sprzęt, ale ta firma z góry olewa nasz kraj i naszych klientów. Ja sobie kupię panasonika jak będą produkować coś czego inni nie robią :] abędzie mi to bardzo potrzebne. Myślałem nawet o naleśniku 20mm ale tu też nie za bardzo jest gdzie go kupić. Nie ma praktycznie dystrybucji porządnej jeśli chodzi o optykę. Czasem to wygląda jak by nam robili łaskę że tu sprzedają <lol> a tani to oni nie są....
Póki co obchodzę się doskonale bez ich sprzętu :) i nie narzekam
A MM, Saturn i FJ? byles w ogole? nawet przypadkiem?
Sorki ale gadasz jakbys w ogole w temacie nie byl....
Nawet nowego zoomiacza X widzialem juz w FJ, 20tki sa cyklicznie w MM, trzeba czasem wyjsc z domu....
pozdrawiam serdecznie
Janek
Nie jestem w takim temacie... Mam alergię na hipermakerty :]. Mówisz że bywają , OK. Wierzę, ale co to za dystrybucja gdzie przelecę się po nastu największych sklepach internetowych specjalizujących się w fotografii i nie znajduję 20'tki. Tak było jeszcze całkiem niedawno. Ja o tym mówię. Nie oznacza to że się nie poprawia. Ciekawe że z Olkiem jest dokładnie odwrotnie :). W niecie kupisz w sklepach gorzej
Tak było jeszcze całkiem niedawno. Ja o tym mówię. Nie oznacza to że się nie poprawia. Ciekawe że z Olkiem jest dokładnie odwrotnie :). W niecie kupisz w sklepach gorzej
W sprawie dostepności 20 mm f1.7:
Przed chwila znalazłem w 4 sklepach : Pixmania(dostępny) , Hoopla (realizacja powyzej 30 dni), no i Panasonic Gliwice (dostepny 3-7 dni) i Panasonic Śląsk (zapytaj o dostepnośc)
czyli tak naprawde to od ręki nie kupisz nigdzie. Wiec przypomina mi to czasy PRL - niby jest a niema.
Do Janeczek: W mojej okolicy w MM czy FJ nie widzialem nigdy
Tak , że potwierdza to moje poprzednie opinie co do dystrybucji w Polsce.
Od dawna nie widziałem w MM w Poznaniu niczego od Panasonika oprócz GF2/GF3 z kitem i paru kompaktów.
A wystarczy pojsc do cieci i powiedziec, ze sie chce, zamowia w try mi ga.
Tak , że potwierdza to moje poprzednie opinie co do dystrybucji w Polsce.
Z tego co widzę i co ludzie piszą, to nie jest to odosobniona opinia. Co zrobić. Jak olek coś wypuszcza to wiadomo, że będzie do kupienia bez problemu. jak Panas odwrotnie (chyba, że puszka z kitem). Nigdy nigdzie nie widziałem 20/1.7 czy jeszcze większy rarytas tj. 14/2.5 (faktem jest, ze nie szukam). Widać nie ma ciśnienia na sprzedaż. Pewnie mają małą produkcję i sprzęt schodzi i tak od ręki. Ale jak ktoś się uprze to kupi, tak albo inaczej.
Rafał Czarny
19.02.12, 22:37
(faktem jest, ze nie szukam).
Szukajcie, a znajdziecie. Zamówiłem 40/1.7 w Gliwicach, następnego dnia miałem go domu. Nie widzę żadnego problemu z kupieniem, problem mają Ci, którzy nie mają zamiaru go kupić.
Ja tam lubię Panasa. Hajfi Technicsa buczy u mnie od kilkunastu lat i nie chce się zepsuć. Miałem Lumixa L1 i bardzo go lubiłem. Mam kompakt LX3 i mikrusa GF1. Wszystkie te aparaty są w moim przekonaniu bardzo dobrym sprzętem.
Z aparatami w Warszawie jest OK. GH2, G-3, GF-3 są dostępne w MM, Euro czy FJ. Słaba dostępność droższych szkieł wydaje się zrozumiała. Zapaleńcy i tak sobie wyszukają i kupią "wymarzonego" 7-14 albo Pan-Leicę z dowolnego źródła. Reszta amatorów drogich obiektywów ma na ogół aparaty innych systemów.
---------- Post dodany o 22:24 ---------- Poprzedni post był o 22:21 ----------
Szukajcie, a znajdziecie. Zamówiłem 40/1.7 w Gliwicach, następnego dnia miałem go domu.
Hajfi Technicsa buczy u mnie od kilkunastu lat i nie chce się zepsuć. Miałem Lumixa L1 i bardzo go lubiłem. Mam kompakt LX3 i mikrusa GF1. Wszystkie te aparaty są w moim przekonaniu bardzo dobrym sprzętem.
A co to za szkło 40/1.7?
Technics to raczej taki odpowiednik mega-zoomów był :-P
Rafałowi chodziło napewno o H20 czyli o 20mm F1.7
Rafał Czarny
19.02.12, 23:34
Rafałowi chodziło napewno o H20 czyli o 20mm F1.7
Masz rację. Ogniskowe kropowe przeliczam zawsze na mały obrazek,stąd moja pomyłka.
Lumix 14/2.5 od ręki w super cenie http://allegro.pl/panasonic-14-2-5-gh2-gf3-gf2-pen-e-p3-e-p2-e-pl3-i2153656702.html
easy_rider
20.02.12, 00:18
Nigdy nigdzie nie widziałem 20/1.7 czy jeszcze większy rarytas tj. 14/2.5 (faktem jest, ze nie szukam).
Szukajcie, a znajdziecie. Zamówiłem 40/1.7 w Gliwicach, następnego dnia miałem go domu. Nie widzę żadnego problemu z kupieniem
W Gliwicach wszystkie szkła leżą sobie w gablotce i czekają aż ktoś je kupi... jedynie 7-14 nie mieli, ale już mają, więc nie ominie mnie kolejna wycieczka do sklepu.
w gliwicach wszystkie szkła leżą sobie w gablotce i czekają aż ktoś je kupi... Jedynie 7-14 nie mieli, ale już mają, więc nie ominie mnie kolejna wycieczka do sklepu.
hejt!:)
Widzę, że w Gliwicach jest już nawet ten nowy zabawkowy zoom-suwak-naleśnik... w cenie wyższej od 12-50 mm Olka. Wiem wiem, że liczy się rozmiar i że to jest kosmiczna technologia jutra, a nawet pojutrza. :twisted: Jedno jest pewne, dzięki Panu Słoikowi cena takich zabawek jak Canon G-1X albo Fuji X-100 staje się na swój sposób okazyjna.
easy_rider[/B] ]w gliwicach wszystkie szkła leżą sobie w gablotce i czekają aż ktoś je kupi... Jedynie https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/misc/vbglossarlink.gif (https://forum.olympusclub.pl/vbglossar.php?do=showentry&item=7-14) 7-14 (https://forum.olympusclub.pl/vbglossar.php?do=showentry&item=7-14) nie mieli, ale już mają, więc nie ominie mnie kolejna wycieczka do sklepu.
dzięki. Chyba będę musiał ich odwiedzić choć jeszcze poczekam czy nie wyjdzie jakieś body bardziej pasujące mi . Co ciekawe w tym sklepie poprzez internet ale z odbiorem osobistym kupowałem telewizor i golarkę. Mam nawet panasonica fz5 z 2005 roku ale kupionego gdzie indziej. Tak jakoś się składa choć nie zamierzenie coś sporo mam sprzętu z Panasonica. Na drugim miejscu jest LG ale oni chyba nie produkują aparatów :)
To co, mikro zdało maturę, OMD będzie miał obrazek równy (szumy) lub lepszy (kolorki). Szkła? Jasne szatany 24, 90, 150 i to od samego Oly (kto by pomyślał po takim średnim naleśniku), do tego jak policzyć Panasa...
Bohater wątku z małym PL25 na 6400. Nie mam pytań.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40725488
Test jednojajowych: GX1 vs. G1X
http://tinyurl.com/82379j2
Thom Hogan's http://www.sansmirror.com/cameras/a-note-about-camera-reviews/panasonic-camera-reviews/panasonic-gx1-review.html
W Foto Jokerze objawił się GX-1 z nowym zoom-naleśnikiem, cena ok. 3300 zł.
Jak juz to 3.333 zł. Oblukałem ten aparat w FJ w MM . Taki zliftingowany GF1. Kupiłem sobie Nikona P7100. Na moje potrzeby wystarczy.
Przecież napisałem ok. - czyli około.
Co do zasadniczej konkluzji to się zgadzam. Z jednej strony mały GX-1 o sensownej guzikologii, ale drogi, w dodatku bez wizjera i z obiektywem o walorach obsługi typowej dla zoomika do kompaktów. Z drugiej strony dużo tańszy G-3, z - zapewne - sensownym wizjerm, odchylanym ekranikiem, ale z wygodą obsługi amatorskiego kompaktu(nawet to tylne pokrętło w porównaniu do G-1 to śmiech na sali) i dramatycznie obniżoną wygodą uchwytu.
Jeśli w G-5 coś znacząco poprawią to penie wycenią puszkę wyżej od OM-D.
Witamy w cudownym świecie mikro cztery trzecie.
Przecież napisałem ok. - czyli około.
Co do zasadniczej konkluzji to się zgadzam. Z jednej strony mały GX-1 o sensownej guzikologii, ale drogi, w dodatku bez wizjera i z obiektywem o walorach obsługi typowej dla zoomika do kompaktów. Z drugiej strony dużo tańszy G-3, z - zapewne - sensownym wizjerm, odchylanym ekranikiem, ale z wygodą obsługi amatorskiego kompaktu(nawet to tylne pokrętło w porównaniu do G-1 to śmiech na sali) i dramatycznie obniżoną wygodą uchwytu.
Jeśli w G-5 coś znacząco poprawią to penie wycenią puszkę wyżej od OM-D.
Witamy w cudownym świecie mikro cztery trzecie.
W świecie marketingu. Takie postępowanie dotyczy wszystkich firm.
Czy wizjer z 440.000 punktów jest sensowny? Jedynie Samsung NX10 z 921.000 punktów to taka średnia półka. Zreszta wizjery elektroniczne to na razie taka nie do końca sprawna proteza. Nie mogłem ostatnio sprawdzic wizjera w G3 bo mieli go tylko w RTV AGD a tam wiadomo ,że aparaty nie maja naładowanych baterii. Ogladałem Sony HX100 i HX200 a tam wizjery to masakra - lepiej aby ich wcale nie było.
Czy wizjer z 440.000 punktów jest sensowny? Jedynie Samsung NX10 z 921.000 punktów to taka średnia półka. Zreszta wizjery elektroniczne to na razie taka nie do końca sprawna proteza. Nie mogłem ostatnio sprawdzic wizjera w G3 bo mieli go tylko w RTV AGD a tam wiadomo ,że aparaty nie maja naładowanych baterii. Ogladałem Sony HX100 i HX200 a tam wizjery to masakra - lepiej aby ich wcale nie było.
Cytuję dane G3:
1 440 000 punktów, pole widzenia: 100%, powiększenie: x 1.4, korekcja dioptrii: od -4.0 do +4.0, punkt oczny: 17.5mm, czujnik zbliżenia oka
Nie wiem czy ta rozdzielczość wprost przekłada się na jakość, ale wyższa jest w Panasach niż Samsungach. Nie jest to rozwiązanie bez wad, ale jest sensowne - porównywanie tego do wizjerków super-zoomów jest niepoważne. Jakość nowych wizjerów(SLT, VJ-1, podobno również OM-D) jest jeszcze lepsza. Dla mnie najważniejszy jest podgląd ekspozycji w wizjerze, dlatego EVF jest dla mnie rozwiązaniem lepszym niż wizjery w tanich lustrzankach (w przypadku tańszych Olympusów z przed paru lat - wręcz drastycznie lepsze). Za góra 5 lat(i to ostrożnie licząc) wizjery optyczne będą przeżytkiem. Niewykluczone zresztą, że najsensowniejszym rozwiązaniem będą wizjery hybrydowe - w drogich korpusach będzie można poszaleć w tym aspekcie.
Ktoś tu już pisał, że wielkość wizjera w serii G to standard FF - oczywiście nie we wszystkich aspektach jest tak różowo.
Sorry nie doczytałem , faktycznie 1.440.000 :) Ale wracajac do GX1 . Jak dokupisz nowy wizjer z parametrami jak w G3 to zrobi sie z tego 4.600 zł. no i bedzie pokraka. Wiem bo miałem GF2 z wizjerem. Za ta kasę w OJ bedzie niedługo chyba nowy Olek z 12-50 mm. A jego wizjer to inna bajka.
Moim skromnym zdaniem jakość wizjerków G3 i VF-2 jest porównywalna. VF-2 daje obraz troszkę bardziej ziarnisty ale to wręcz pomaga przy ręcznym ostrzeniu. G3 ma obraz bardziej gładki,trochę mdły. Przy ustawieniu oka niecentrycznym w stosunku do środka wizjera, skrajna część obrazu staje się nieostra, ostry tylko środek. W VF-2 nie zauważyłem tego zjawiska.
Moim skromnym zdaniem jakość wizjerków G3 i VF-2 jest porównywalna. VF-2 daje obraz troszkę bardziej ziarnisty ale to wręcz pomaga przy ręcznym ostrzeniu. G3 ma obraz bardziej gładki,trochę mdły. Przy ustawieniu oka niecentrycznym w stosunku do środka wizjera, skrajna część obrazu staje się nieostra, ostry tylko środek. W VF-2 nie zauważyłem tego zjawiska.
I tu się z Tobą całkowicie zgadzam , i dlatego wolę wizjer optyczny, ta technologia jeszcze młoda jest wymaga dopracowania trochę.
Jeżeli temat traktuje o Panasonicu GX1 to winnismy chyba porównywać wizjer w G3 do wizjera LVF2 (nowego - dedykowanego tylko do GX1).
W pozostałych kwestiach zgadzam sie z wami zwłaszcza z trafnym stwierdzeniem apz.
Też wole mój wizjer w D90 , a nawet te małe optyczne w X10 czy w P7100. W 7100 nawet lepszy bo nie widac w nim tubusa obiektywu jak ma to miejsce na niektórych ogniskowych
w X10.
Ale to takie moje małe przyzwyczajenie - po prostu nienawidze kadrowania przez LCD zwłaszcza latem w plenerze.
Jak porównywałem VF-2 z wizjerem w D200, to jednak w lustrzance jest jakby trochę większy.
Optyczny to jednak lepsza szczegółowość i szybsze "odświeżanie", brak problemu przy szybko poruszających się obiektach :)
Ostatnio trochę macałem GX1 i... nie wiem, czy jako system podróżno/podręczny nie jest to lepsze rozwiązanie niż OM-D. Jest na prawdę mały, z naleśnikiem spokojnie można w kieszeń bojówek włożyć. Działa szybko, budowa bardzo solidna. No i zastanawiam się, czy jest sens kupowac do niego EVF... jak ma być mały, to trzeba celować po LCD i już. DO tego kilka małych szkieł (12/2, 9-18, 45/1.8, 20/1.7) oraz ewentualnie 45-175 X jako tele i już. OM-D to juz jednak tylko opcja torba/ramię, a obrazek daje taki sam (RAW). Ten GX1 coraz mocniej do mnie przemawia... a chwilowo nie mam żadnej puszki m43 i wolny wybór :D
Za tańsze pieniądze masz Fuji X10, Nikona P7100, Canona G12 czy tez nowego G1X.
Za tańsze pieniądze masz Fuji X10, Nikona P7100, Canona G12 czy tez nowego G1X.
Ale to zupelnie inne aparaty (jakosc obrazka)
Za tańsze pieniądze masz Fuji X10, Nikona P7100, Canona G12 czy tez nowego G1X.
Wszystko ma swoje plusy i minusy - podane przez Ciebie aparaty sa tansze ale nie sa systemem. Nie podepniesz do nich 25/1.4, 9-18 czy nawet 100-300.
Ale to zupelnie inne aparaty (jakosc obrazka)
Jak kupisz i troche poużywasz to zmienisz zdanie. A ta jakośc to taka marketingowa.
Wszystko ma swoje plusy i minusy - podane przez Ciebie aparaty sa tansze ale nie sa systemem. Nie podepniesz do nich 25/1.4, 9-18 czy nawet 100-300.
I to mnie cieszy ,ze nie musze nic dopinać. Do dopinania to mam D90. System m43 w wykonaniu Panasonic to droższy system niż lustrzankowy APS-C i najgorszy stosunek jakości do ceny . Oczywiście jakości otrzymywanych fotek.
Jedyna jaskółka to Olympus i to tylko w programnie OJ.
Jak kupisz i troche poużywasz to zmienisz zdanie.
na marginesie, mam i uzywam XZ-1 wiec wiem, ze to nie ta sama jakosc obrazka. Co prawda nie kupilem, tylko kupili mi w robocie, ale uzywam. Jest OK, na targach itp. oraz jako EDC sprawdza sie swietnie. Ale obrazek nie ten, nie mowiac o tym, ze mojego Jaska to tym AF nie dogonie, bez szans.
Jak kupisz i troche poużywasz to zmienisz zdanie. A ta jakośc to taka marketingowa.
I to mnie cieszy ,ze nie musze nic dopinać. Do dopinania to mam D90. System m43 w wykonaniu Panasonic to droższy system niż lustrzankowy APS-C i najgorszy stosunek jakości do ceny . Oczywiście jakości otrzymywanych fotek.
Jedyna jaskółka to Olympus i to tylko w programnie OJ.
A ja chce podpinac a nie chce miec dwoch aparatow - zwlaszcza ciezkiej lustrzanki ktorej potem nie chce mi sie zabierac z domu. Co do ceny to faktycznie nie jest tanio ale zwykle lekko i przyzwoicie jakosciowo (przynajmniej jesli chodzi o stalki). Zaden z podanych przez Ciebie aparatow nie jest kieszonkowy ani wiele lzejszy (G1X jest nawet ciezszy) od np. G3 + nalesnik a lustrzanka + kompakt nie wychodzi tez lepiej cenowo. Ty wolisz dwa aparaty a ja wole jeden - dla kazdego cos innego
Fajny test GX1. Generalnie ciekawy (choć na razie nie za obszerny) blog m43
http://admiringlight.com/blog/panasonic-lumix-dmc-gx1-review/
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=174
Co ten Panas ćwiczy? Nie dość ,ze drogie to jeszcze takie niedoróbki ?
Rzeczywiście wyniki testu zniechęcające do kupna. Ale ciekawe bo w tej chwili
redakcja Foto Kuriera testuje ten aparat. Ciekawe jaka będzie ich opinia.
Pozdrawiam.
Co ten Panas ćwiczy? Nie dość ,ze drogie to jeszcze takie niedoróbki ?
Juz od jakiegos czasu wiadomo ze to najmniej oplacalny model Panasonic'a wiec nie rozumiem co Cie dziwi - zwlaszcza jesli ktos uzywa wizjera. Co do problemow z jakoscia obrazu to raczej stawiam na egzemplarz aparatu lub szkla - w zadnym inny tescie tego body nie widzialem podobnych zarzutow
No nie wiem czy to wina konkretnego body lub szkła bo piszą tak :
"Nie dotyczą wyłącznie pojedynczego egzemplarza, bo sprawdziliśmy pod tym kątem drugi - z takim samym efektem końcowym. Wykluczyliśmy także winę obiektywu, bowiem zarówno w przypadku użycia Olympusa M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8, jak i Panasonika G X VARIO PZ 14-42 mm f/3.5-5.6 ASPH. P.O.I.S. obserwowaliśmy te same efekty. Na koniec można jeszcze dodać, że problem pojawił się też na RAW-ach wywołanych programem Lightroom - nie jest to więc wina używanego przez nas dcrawa. "
więc cos jednak jest na rzeczy.
Przeczytałem Waszą dyskusję i myślę sobie że ocena jaki sprzęt lepiej mieć i który ma lepszy współczynnik jakości do ceny jest bardzo subiektywna i zależy od tego czego od sprzętu oczekujemy i dlaczego tak naprawdę taki a nie inny wybraliśmy.
Poszczególne elementy aparatu mogą być lepsze lub gorsze od konkurencji ale co z tego jak dla kogoś jeszcze co innego ma decydujące znaczenie przy wyborze a pewne mankamenty bez problemu akceptuje. itd.
BTW sprawdziłem w swoim egzemplarzu (w domowych warunkach) to co opisuje optyczne.pl w swoim teście i prawdę mówiąc nic takiego nie zauważyłem. Nie zauważyłem żadnego dołka ostrości przy iso 400 czy 800. Dziwna sytuacja.
Tak czy inaczej ja jestem zadowolony z zakupu (choć marzył mi się E-M5 ale cena mnie zniechęciła - może kiedyś...). W końcu mam aparat zawsze przy sobie :)
Ciekaw jestem czy ktoś miał okazję porównać GX1 i G3? interesują mnie ogólne wrażenia dotyczące AF, szybkości reakcji, menu itp. sample juz przegladałem.
Bardziej podoba mi się ergonomia GX1 ale G3 jest bardziej znany.
A spodziewasz sie jakichs roznic?
pozdrowionka
A spodziewasz sie jakichs roznic?
pozdrowionka
Tego właśnie chcę się dowiedzieć.
Nie znam oferty Panasa, z tego co wczoraj wygoglowałem to aparaty są dość podobne z tym samym sensorem ale ukazały się w pewnym odstępie czasu...
Teraz GX1 i G3 maja najlepszy stosunek jakości do ceny - chciałem nexa ale taki Panas by mi wystarczył.
GX1 to G3 bez wizjera :wink:
Wybierz tego, który się bardziej podoba.
Bez wizjera da się żyć.
To prawda tym bardziej, że ten wizjer zasłania trochę od góry wyświetlacz.
Jestem bardziej za GX1 bo ergonomia bardziej mi się podoba ma min. wydzielony przycisk blokady AF/AEL tam gdzie powinien, posiada elektroniczną poziomicę z której często korzystam i jest ogólnie mniejszy a ja potrzebuję małego lekkiego sprzętu na wyjazdy (w domu mam lustro).
Mam jeszcze pytanie -Czy można sterować aparatem za pomocą kompa poprzez odpowiedni kabel?
Mam jeszcze pytanie -Czy można sterować aparatem za pomocą kompa poprzez odpowiedni kabel?
Nic takiego nie widziałem. ZTCW jest tylko tryb PC (czyli dostęp do karty pamięci) albo PictBridge.
Poziomica to świetna rzecz, w Olku E520 zawsze leciał mi aparat delikatnie w lewo, teraz nie ma szans.
Mcarto (https://forum.olympusclub.pl/members/11891-Mcarto) - a może poszukaj używanego E-P1 / E-P2 / E-P3.
Będziesz miał tak jak w GX1 fajny vintage styl, podobne pod względem dynamiki matryce no i ładne parę stówek zaoszczędzone w kieszeni.
Stracisz trochę na megapixelach, ale na ile jest to ważne?
Mcarto (https://forum.olympusclub.pl/members/11891-Mcarto) - a może poszukaj używanego E-P1 / E-P2 / E-P3.
Będziesz miał tak jak w GX1 fajny vintage styl, podobne pod względem dynamiki matryce no i ładne parę stówek zaoszczędzone w kieszeni.
Stracisz trochę na megapixelach, ale na ile jest to ważne?
Bardziej podoba mi się GX1 i jego ergonomia. Matryca też jest lepsza od tej z E-P3, ma sporo lepsze ISO i 16Mpx - jest lepsza od tej z mojego poprzedniego Pentaxa K-7 a to było dla mnie minimum.
Dziękuję wszystkim za podpowiedzi - GX1 już w drodze:)
Nie wiem czy było - Tabela zgodności obiektywów z GX1 (http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/gx1.html)
Jak widać Panasonic 20mm f/1.7 i Olympus 17mm f/2.8 nie posiadają AF-C z GX1.
Ktoś sie orientuje czy elektroniczna migawka jest dostępna jedynie z funkcją szybkiego fotografowania w GX1?
Ktoś sie orientuje czy elektroniczna migawka jest dostępna jedynie z funkcją szybkiego fotografowania w GX1?
Tak - dopiero G5 ma ja dostepna niezaleznie
Tak - dopiero G5 ma ja dostepna niezaleznie
Dzięki - szkoda bo to fajna funkcja do timelapsów (nie niszczy migawki).
Ciekaw jestem czy ploty na temat kwietniowej premiery GX2 się potwierdzą. Wygląda to aż za dobrze. Ale z drugiej strony Panas robi ostatnio dobra robotę, więc kto wie?
http://www.43rumors.com/ft2-panasonic-gx2-specs/
Poszukuję dobrego zamiennika baterii do GX1 - na jakich zamiennikach mogę polegać??
$239 wydaje sie atrakcyjna cena.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/828170-REG/Panasonic_DMC_GX1KBODY_DMC_GX1_Digital_Camera_Body .html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/828170-REG/Panasonic_DMC_GX1KBODY_DMC_GX1_Digital_Camera_Body .html)
Po dodaniu kosztów przesyłki , VAT-u i cła juz tak różowo nie będzie :)
Tu mozesz mieć o wiele taniej http://allegro.pl/panasonic-dmc-gx1-body-i3265421615.html
Jeśli komuś zależy na zestawie z kitem - to chyba najtaniej teraz na Euro RTV z kodem rabatowym - 1604zł prz odbiorze w ich dowolnym sklepie. Widzę, że działa też na różne zestawy z GF5, jeśli ktoś chce mniejsze body, na które jest dodatkowo cash back Panasonica.
Po dodaniu kosztów przesyłki , VAT-u i cła juz tak różowo nie będzie :)
Tu mozesz mieć o wiele taniej http://allegro.pl/panasonic-dmc-gx1-body-i3265421615.html
Mam ta dogodnosc, ze cena jest kosztem ostatecznym.
To jest polskie forum i należy patrzeć z takiej perspektywy :)
niedawno na amazonie był za 199.99 USD :)
teraz juz cena skoczyła do prawie 250 USD, jak ktoś ma okazję na transport , to myślę ze cena jest mocno atrakcyjna :)
To jest polskie forum i należy patrzeć z takiej perspektywy :)
Masz po degradacji Polonii Warszawa wiecej wolnego czasu czy chcesz mi w ten sposob zakomunikowac moja niewystarczajaca polskosc?
Troszke sie spoznilem z zakupem. Jeszcze kilka dni temu mozna bylo kupic GX1 za $199. Takie ceny moga tylko cieszyc.
BTW. Olympus E-P3 rowniez dostal bardzo atrakcyjna cene.
Po pierwsze : piłka nożna mnie w ogóle nie interesuje
Po drugie : Gdzie Ty widzisz , że kwestionuje Twoja niewystarczającą polskość ?
Weź Kolego poluzuj bo zawał murowany.:)
A tak na poważnie biorąc tylko cenę towaru i cenę przesyłki do Polski wychodzi to już ~ 323$
323$ x 1,23 (23% VAT)x 1,065 (6,5% cła) = 423 $ x 3.295 (kurs dolara)= 1.394 zł
Tak więc dla zamieszkałych w Polsce i w Unii żadna to gratka , a takich na tym forum jest większość.
Po dodaniu kosztów przesyłki , VAT-u i cła juz tak różowo nie będzie :)
Tu mozesz mieć o wiele taniej http://allegro.pl/panasonic-dmc-gx1-body-i3265421615.html
Proponuję wygooglać tego sprzedawcę przed zakupami u niego.
Ja u niego kupowałem i jakoś nie miałem problemów. Nie żebym go bronił - zresztą nikt nie musi tam kupować . Podałem tylko , że i u nas można kupić tanio.
Zresztą ceny GX1 polecą teraz w dół bo na horyzoncie jest już GX2.
Ja kupiłem kilka lat temu GF2 z 14 mm za przeszło 2 tyś zł (chyba 2.200) . Po pół roku sprzedałem osobno obiektyw i osobno body za łącznie niecałe 1.600 bo był już GF3.
Innym problemem jest u nas możliwość zakupu samego body. W segmencie bezlusterkowców w 99,9% oferowane są zestawy korpus+obiektyw (kit). Te 0,1 to podzielone zestawy , ktoś osobno oferuje obiektyw i osobno korpus.
Zreszta na nasz rynek nie oferuje sie sanego body. Przekonałem sie o tym przymierzając sie do NEX-6 . Jako ,ze nie pasował mi ten obiektyw oferowany z NEX-6 (wolałbym 18-55) wszedłem na strone Sony Polska i był tam sam korpus. Jednak w Sony Centre sprowadzono mnie na ziemię informując , że strona Sony Polska to tylko tłumaczenie z angielskiego (Sony GB) , i tylko tam oferowane jest samo body.
Taki to urok naszego rynku.
Po pierwsze : piłka nożna mnie w ogóle nie interesuje
Po drugie : Gdzie Ty widzisz , że kwestionuje Twoja niewystarczającą polskość ?
Weź Kolego poluzuj bo zawał murowany.:)
A tak na poważnie biorąc tylko cenę towaru i cenę przesyłki do Polski wychodzi to już ~ 323$
323$ x 1,23 (23% VAT)x 1,065 (6,5% cła) = 423 $ x 3.295 (kurs dolara)= 1.394 zł
Tak więc dla zamieszkałych w Polsce i w Unii żadna to gratka , a takich na tym forum jest większość.
Swoim nieprzypadkowo skonstruowanym pytaniem sugerowalem Ci, ze podkreslanie polskosci tego forum i podnoszenie jako argumentu moze byc zle odebrane tym bardziej, ze w jego kontekscie uzyles nakazu konkretnego zachowania.
W przeciwienstwie do Ciebie wole patrzec na rozne sytuacje z wielu perspektyw. Czasy sie zmienily i wiele osob rowniez w Polsce nie tylko ma rodzine w USA, ale samemu podrozuje za ocean. I jesli maja sposobnosc wykorzystac ten fakt, to nadarzyla sie swietna okazja, by stac sie posiadaczem swietnego aparatu oferowanego po bardzo atrakcyjnej cenie.
Swoim nieprzypadkowo skonstruowanym pytaniem sugerowalem Ci, ze podkreslanie polskosci tego forum i podnoszenie jako argumentu moze byc zle odebrane .....
Może rozwiniesz swój wywód bo nie bardzo wiem co masz na myśli ?
Może rozwiniesz swój wywód bo nie bardzo wiem co masz na myśli ?
Przepraszam, ale bardziej przystepnie nie potrafie. Podejmujac probe moglbym Cie urazic, a tego chce uniknac.
Może się sugeruję ale czy występowanie shutter lagu w GX1 zależy od przypiętego obiektywu?
Z kitem aparat śmiga ale z 14mm Panasa trochę zwalnia przed wyzwoleniem migawki.
Może się sugeruję ale czy występowanie shutter lagu w GX1 zależy od przypiętego obiektywu?
Z kitem aparat śmiga ale z 14mm Panasa trochę zwalnia przed wyzwoleniem migawki.
Łapie ostrość dłużej?
Łapie ostrość dłużej?
Nie AF tylko shutter lag.
Teraz sam nie wiem - przed chwilą pstryknąłem po dwa zdjęcia z kita i 14-tki i pracują podobnie.
Kilka dni temu wyskoczyłem w plener z 14-tką i część zdjęć wyszła poruszona - jestem pewien, że miałem shutter lag i wystąpił on z 14-tką. Nie znajduję odpowiedzi na to - temperatura, styki a może po ustawieniu AF obiektyw dokonywał jakiejś korekty?
shutter lag moze wynikac z roznicy w wartosci przyslony pomiedzy liveview a ekspozycja.
moze akurat wtedy kiedy zadzialalo szybko nie musial zmieniac przyslony?
shutter lag moze wynikac z roznicy w wartosci przyslony pomiedzy liveview a ekspozycja.
moze akurat wtedy kiedy zadzialalo szybko nie musial zmieniac przyslony?
To by się zgadzało, wykonywałem typowe statyczne zdjęcia plenerowe z ręki z przysłoną f/9 jak dobrze pamiętam. Czas powinien jak najbardziej pozwolić na wykonanie nieporuszonego zdjęcia z tym, że aparat trzymałem stabilnie do momentu wyzwolenia migawki - po tym często mi ręka drgnie, luzuję też uchwyt bo zdjęcie powinno zostać wykonane a shutter lag daje opóźnienie.
Miałem tak samo z GF2+14mm. Pisałem juź kiedyś o tym problemie.
Miałem tak samo z GF2+14mm. Pisałem juź kiedyś o tym problemie.
To mnie uspokoiłeś.
Nie wiedziałem czy to aparat w określonych warunkach tak się zachowuje czy ta 14-tka kupiona okazyjnie z drugiej ręki ma jakiś defekt.
Shutter lag w aparacie dyskwalifikuje u mnie sprzęt - miałem raz taki aparat i nie chcę ponownie. Ale 14-tka może zostać bo przy tej przysłonie wykonuje tylko statyczne zdjęcia.
Plusa nie dam bo nie mam :(
Kilka tygodni temu w innym wątku pisałem o swoich rozterkach związanych z chęcią wejścia w system m43, nie tyle dlatego że spodobał mi się jakiś aparat, ale dla obiektywów Leiki, jakie są i mają być wkrótce dostępne pod ten bagnet (Summilux 25/1.4 i 15/1.7)
Kwestię aparatu traktowałem jako dodatek do szkieł i miał to być zakup "budżetowy". Po przekopaniu się przez megabajty informacji w sieci, przeglądnięciu setek zdjęć, zdecydowałem się na zakup używanego GX1.
Po kilku tygodniach użytkowania, kilka słów na temat aparatu.
Pierwsze macanie po otwarciu paczki i wrażenie ... mały ale wariat ;-)
Na serio już ... jak na małe gabaryty, aparat trzyma się dobrze w ręce. Jest odpowiednio ciężki żeby niwelować niedogodność jaka może wynikać z małych gabarytów. Można wypracować sobie dość pewny chwyt, pozwalający być gotowym do naciśnięcia spustu migawki, bez niechcącego wciskania innych guzików na obudowie. Tego się bałem najbardziej po pierwszym kontakcie z aparatem. Nie zgłębiłem jeszcze chyba całego menu i wszystkich możliwych ustawień, ale na moje potrzeby to co poznałem do tej pory w zupełności wystarcza. Zdjęcia robię najczęściej w trybie A. Aparat reaguje szybko na włączenie i na wybudzanie. Sporym mankamentem jest mała pojemność baterii. Po doświadczeniach z lustrzanek Pentaxa, Panasonic wypada tutaj blado. Sprawę oczywiście załatwiło dokupienie kolejnej baterii. Kadrowanie i ostrzenie na LCD też jest sprawne i zastanawiam się nad sensem dokupienia wizjera. AF działa dobrze i pewnie. Najczęściej ostrzę na jednym małym punkcie z ustawianiem go na ekranie dotykiem, w miejscu gdzie potrzebuje wyostrzyć.
Zdjęcia zapisuję tylko w RAW-ach i obrabiam w LR5. Dużym zaskoczeniem na plus jest elastyczność matrycy. Nie ukrywam że przygotowany byłem na słabszy obrazek. Kolory można wyciągnąć całkiem przyzwoite.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/P1010916-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-WZscEFzKL04/U1MF6Y_oVqI/AAAAAAAAKQg/1PZj09qimXw/w800-h601-no/P1010916.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/P1020092-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-j6eCmQg6hk0/U1wmMNxpiqI/AAAAAAAAKbc/-5z9V010dso/w800-h601-no/P1020092.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/P1020136-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-_1WaTqaOWGc/U123OcGuAhI/AAAAAAAAKaw/XQ3pgspNu6A/w800-h601-no/P1020136.jpg)
Są spore zapasy w cieniach i w światłach.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/P1010449-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-vFQkdyw8YxI/U0dIewRsZNI/AAAAAAAAKHE/s5zKW0Bs9Yo/w676-h900-no/P1010449.jpg)
Konwersja do BW też daje dobry efekt końcowy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/P1020122-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-lYTWO72OBDQ/U1w-Su6pnsI/AAAAAAAAKbU/8nB3T745kjk/w800-h610-no/P1020122.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/04/P1020149-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-qa2C52hej4g/U123Rbslg_I/AAAAAAAAKbM/JygeXVFGX6g/w800-h601-no/P1020149.jpg)
Dzisiaj przeszedł chrzest bojowy przy fotografii sportowej i panningu ;-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/P1020205-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-swNw-cZ84LI/U2aoLkekLcI/AAAAAAAAKgo/1RttHuNY9E4/w800-h601-no/P1020205.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/P1020308-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-R-Dj8PN6VhQ/U2aqooax1-I/AAAAAAAAKgY/5sXUUcqfbig/w800-h601-no/P1020308.jpg)
Obawiałem się trochę zakresu ISO zaczynającego się od 160 połączonego z najkrótszym czasem migawki 1/4000 sek. Sprawę rozwiązał filtr ND 09.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/551374-1.jpg
źródło (http://static.bhphoto.com/images/images500x500/551374.jpg)
Panasonic ma w ofercie ten filtr z gwintem 46mm, pasującym do obydwu Summiluxów.
Nie mniej jednak z powodów tych parametrów, chodzi mi po głowie GX7 ;-)
Póki co z zestawu jestem zadowolony. Spełnia jak najbardziej moje założenia. Szkło dające określony "Leicowy" obrazek i do tego aparat za niewielkie pieniądze jako cyfrowa ścianka do tego szkła. Mogę go zabrać ze sobą do pracy, czy jako uzupełnienie z analogiem na weekendowe spacery. Nie jest to i nie będzie jedyny czy też podstawowy system, ale uzupełnienie posiadanego już sprzętu.
Przy tej okazji dziękuje za pomoc przy podejmowaniu decyzji o zakupie wspomnianego sprzętu.
No to wychodzi że jeszcze przez ponad miesiąc GX1 będzie na stałe miał podpięte 25/1.4. Na 15 PanaLeica każe sobie trochę jeszcze poczekać :???:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/P1020125-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-nNlwMqq04bM/U1w-TycPkmI/AAAAAAAAKhc/ts2R1Wsptik/w800-h605-no/P1020125.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/P1020101-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-rOH6tjwNQ9c/U1wmM3XdEVI/AAAAAAAAKV8/vYVLGJHGKV4/w676-h900-no/P1020101.jpg)
Kadrowanie i ostrzenie na LCD też jest sprawne i zastanawiam się nad sensem dokupienia wizjera.
W ostrym słońcu też? Bo moim zdaniem telewizorek w takim e-m10 na słońcu poddaje się jak wszystkie inne... I dlatego wizjerek musi być, o czym już teraz przekonało mnie kilka nieśmiałych, słonecznych dni z końcówki kwietnia.
W fotach sportowych jak widac tez sie sprawdził.
dlatego wizjerek musi być, o czym już teraz przekonało mnie kilka nieśmiałych, słonecznych dni z końcówki kwietnia. Dokupiłem wizjerek i nie dla kadrowania w słońcu, ale po prostu wygodniej kadruje mi się mając aparat przy oku. chyba że chce strzelić z biodra, to strzelam ;-)
Z foty na fotę, jestem mile zaskoczony tym co można wyciągać z tej matrycy w GX1. W połączeniu z Leicą i pluginem symulującym Kodachroma, wychodzą zadowalające mnie efekty.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/05/P1020727Edit-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/--gDzOqwhXPM/U4JmoRX32yI/AAAAAAAAKrU/lkXtwwuREig/w676-h900-no/P1020727-Edit.jpg)
czy ktoś z Was może miał okazję porównać GX1 i olympus EPM2/EPL5... czy AF jest tak samo szybki w tym panasie jak w olku (z tym samym obiektywem - najlepiej kitowym)?
Czy poniższy zamiennik baterii będzie dobrze działać z GX1 i ładowarką?? nigdy nie używałem baterii no-name a nie chcę przepłacać za baterię którą nie wiem czy użyję na wyjeździe.
http://www.ebay.ie/itm/BOX-1010mAh-Battery-for-Panasonic-DMW-BLD10-DMW-BLD10E-DMW-BLD10PP-DMC-GF2-GX1-/161101621128?pt=UK_Camera_Batteries&hash=item258267a788
http://adko.pl/sklep/7676-aku-do-panasonic-lumix-dmc-gf2-dmw-bld10-4250527822265.html
ostatnio kupiłem baterie do GX7 marki OTB, jest OK, ładuje sie w ładowarce panasa, firme OTB mogę polecić, nie wiem jak z tą z Twojego linka ?
Dokupiłem takie.
http://www.ebay.com/itm/New-Battery-for-Panasonic-DMW-BLD10-DMW-BLD10E-dmc-gf2-/141001945755?pt=Batteries_Chargers&hash=item20d45ef29b
chodzą porównywalnie z oryginalną którą mam z GX1. Tyle że aparat kupilem używany, wiec i bateria tez nie jest nowa, więc nie wiem jak naprawdę pracuje nowa nowa. Choć widzę ze w porównaniu GX7 jest podobnie.
Wysłałem zapytanie do sprzedawcy - zobaczę co odpisze.
Pytanko: dziś zauważyłem na wyświetlaczu wyraźne poziome pływające pasy, czy to może być wina matrycy? nigdy niczego podobnego nie zauważyłem, próbowałem złapać ostrość na jasnej powierzchni w ciemniejszym pomieszczeniu i wtedy się pojawiły. Niestety nie udało mi się wyzwolić migawki, po chwili znikły a potem pokazały się jeszcze dwukrotnie.
Jak ciemno było i zwłaszcza przy sztucznym świetle, to takie rzeczy widywałem.
Jak ciemno było i zwłaszcza przy sztucznym świetle, to takie rzeczy widywałem.
Pocieszyłeś mnie:)
Mam ten aparat już ponad dwa lata, dość często go używam ale nigdy niczego podobnego nie zauważyłem.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.