Zobacz pełną wersję : Grand Press Photo 2007
Grand Press Photo 2007 - wybrano najlepsze polskie zdjęcia (http://wiadomosci.onet.pl/1536515,327,item.html)
Strona press.pl (http://www.press.pl/lewa_strona/show.php?idd=64)
Jeden z fotografów stracił pracę po tym konkursie, bo manipulował przy zdjęciu link (http://wiadomosci.onet.pl/1537612,327,item.html)
Jeden z fotografów stracił pracę po tym konkursie, bo manipulował przy zdjęciu link (http://wiadomosci.onet.pl/1537612,327,item.html) no niezle http://wiadomosci.onet.pl/38952,21,9,pokaz.html a ja pierwsze co jak zobaczylem to zdjecie to sie zastanawialem gdzie to zrobil....
no i cienie ptaków jakies takie dziwne :P
myślałem że wśród takich ludzi na takim szczeblu o takich numerach nie może być mowy...
przypominam o funkcji https://forum.olympusclub.pl/templates/olyVersality/images/lang_polish/icon_edit.gif
rafrog:
"2. Nagrodzone zdjęcie zrobiłem w październiku 2006 r. Wtedy też prawdopodobnie wprowadziłem w zdjęciu zmiany, choć tego nie pamiętam. Niestety, zdjęcie w pierwotnej wersji nie zostało zarchiwizowane.
3. W wyniku zbiegu okoliczności "inkryminowane" zdjęcie kilka miesięcy później wysłałem w wersji, która nie jest zgodna z regulaminem konkursu Grand Press Photo. Z całą odpowiedzialnością zaznaczam jednak, że zmiana ta nie została wykonana na potrzeby konkursu."
Nadal twierdzisz, ze to "taki numer"? Po przeczytaniu tego oswiadczenia troche inaczej patrzy sie na cala sprawe.
Tak czy siak nie ma watpliwosci, ze to jego wina i on powinien wziac za to odpowiedzialnosc.
nie czytałem tego oświadczenia. mimo wszystko nadal twierdze ze był to "taki numer". sprawę powinni wychwycić zanim poszło wszystko w eter. facet na pewno by sie teraz lepiej czuł...
nie czytałem tego oświadczenia. mimo wszystko nadal twierdze ze był to "taki numer". sprawę powinni wychwycić zanim poszło wszystko w eter. facet na pewno by sie teraz lepiej czuł...
Tak to jest, jak sie nie czyta calosci, tylko wyciaga wnioski na podstawie kawalka informacji. Mozna sie niezle przejechac. Jesli chodzi o to zdjecie, to ja widze to tak: gosc dawno temu zrobil to zdjecie. Swiadomie uzyl fotomontazu. Bardzo je lubil i kiedy przyszedl konkurs, postanowil je wyslac. Teraz sa dwie mozliwosci: 1) tak jak on pisze, zapomnial, ze to byl fotomontaz i wyslal. Jego niedopatrzenie i wina, ale wyglada to troche inaczej, niz wyslanie tego z premedytacja. Raczej zwykla pomylka. 2) Wiedzial, ze moze wygrac nagrode, wiedzial, ze to fotomontaz, ale postanowil wyslac, moze sie jury nie zorientuje. Przegral. Rowniez jego wina, ale tym razem duzo ciezszy kaliber. Tak naprawde nie wiemy, co sie stalo (ja po przeczeczytaniu oswiadczenia przychylam sie do mozliwosci 1)), dlatego lepiej nie oceniac pochopnie. Piszac "taki numer", masz na mysli jakas lepsza afere. A jesli to byla zwykla pomylka? Mogla byc. Nie wiadomo. Serwis informacyjny zawsze bedzie szukal sensacji. Lepiej nie oceniac pochopnie. Takie jest moje zdanie.
Pzdr
myślałem że wśród takich ludzi na takim szczeblu o takich numerach nie może być mowy...
a ubiegłoroczna akcja ze zdjeciami bodajże reutersa?
suchar nie rozumiesz mnie. a ja nie oceniam autora bo nie wiem czy zrobił to przez pomyłkę czy z premedytacją. tego nie wie nikt oprócz niego, więc daleki jestem od oceniania go. pisząc "taki numer " miałem na myśli całość sytuacji, w szczególnie to, że nie powinno do tego dojść przy tej rangi konkursie.
skoro po opublikowaniu zdjęć jeden z Internautów napisał, że dwa gołębie się powtarzają - to mnie zastanawia, dlaczego nikt z jury tego nie zauważył wcześniej. być może z głupiej pomyłki powstał "taki numer" że znanego fotografa pozbawili publicznie nagrody i pracy.
a może tu chodzi o konkurencje lub zwykłą zazdrość kolegów z branży ?
a może powinni wezwać go wcześniej i po wysłuchaniu wyjaśnień po koleżeńsku podpowiedzieć żeby wycofał swoją pracę ?
nie wiem. dla mnie sytuacja jest nieprzyjemna...
dla mnie sytuacja jest nieprzyjemna...
Z tym sie zgodze. Kwas powstal tak czy siak, niezaleznie w jaki sposob.
no właśnie. powstal kwas i teo szkoda. a co było ze zdjęciami reutersa w zeszłym roku, bo nie w temacie jestem ?
no właśnie. powstal kwas i teo szkoda. a co było ze zdjęciami reutersa w zeszłym roku, bo nie w temacie jestem ?
http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3537265.html
a ubiegłoroczna akcja ze zdjeciami bodajże reutersa?
no to były dopiero numery :)
hehe kwas :P
BTW w zachodniej PL to suchar (kwas = suchar)
a wracajac do tematu... niezaleznie co napisalby autore tego zdjecia to do mnie to nie przemawia.... jego wina i kazdy by sie podobnie tlumaczyl.
właśnie widziałem tą wiadomość w TV. Jeszcze zrobią z tego aferę :)
Ciekawe ile prac już takich "przerobionych" było ... i nie zauważyli. A swoją drogą to chyba czekamy na "plugin prawdę ci powie" adoba. Czy ktoś wie kiedy mają wejść?
hehe kwas :P
BTW w zachodniej PL to suchar (kwas = suchar)
Ke? Chodzi Ci o to, ze w zachodniej Polsce suchar oznacza kwas? Czy co?
A propos drugiej czesci postu to ja sie calkowicie zgadzam, ze to wina autora. Chodzilo mi tylko o to, by pokazac, ze niekoniecznie musiala byc z gruntu zla wola.
wina czy nie wina, mówmy o zdjęciach. Dla mnie pierwsze miejsce jest naprawdę super i rządzi. :cool:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.