PDA

Zobacz pełną wersję : Który obiektyw wybrać?



majeczek78
21.10.11, 12:54
Witam. ZD 50mm/f2 czy Sigma 50mm/1.4 który z nich wybrać. Przeczytałem trochę postów dotyczących tych szkieł i ciągle nie mogę się zdecydować. Będę tego obiektywu używał z E520(przynajmniej na razie). Chciałbym wraz z którymś z tych szkieł rozpocząć moją przygodę z portretem ale nie tyko do takich zdjęć bym go wykorzystywał. Zdarza się że robię foty w kiepskich warunkach oświetleniowych wiec chciałem mieć troche szybsze szkło niż moje kity. I tu zaczynają się moje wątpliwości. W zamieszczonych na forum postach pojawiają się narzekania na szybkość jak i celność AF. Już raz praktycznie zrezygnowałem z sigmy a tu czytam watek Zuiko 50 mm i FF? (https://forum.olympusclub.pl/threads/79792-Zuiko-50-mm-i-FF?goto=newpost) i znowu podłamka ? Co robić? który z tych obiektywów wybrać? Wiem że są manuale ale na razie interesuje mnie coś z AF.

Bodzip
21.10.11, 13:36
Dlaczego zaraz podłamka ? - jak coś nie bangla to serwis i po sprawie.
Jest wiele, bardzo wiele ZD-50 wśród klubowiczów. A że zdarzy się przypadek to się go opisuje na forum. Od tego jest forum. Przeglądnij galerię i zobaczysz ile jest świetnych zdjęć zrobionych tym szkłem - no o tym się już nie pisze :-P
Kilka słów co do Zuiko - to jest obiektyw z funkcją makro, więc z założenia jest wolny. Będziesz robił robaczki - super, będziesz robił piękne laski - jak najbardziej, ale brykające dzieci Ci uciekną..
O Sigmie 50 się nie wypowiem, bo po co powtarzać mądrości z netu jak sam ich nie sprawdziłem. Mam za to Sigmę 30/1,4 i jestem z niej bardzo ale to bardzo zadowolony. Bardzo szybka, bardzo ostra - używam samej, wtedy mam światło 1,4 lub z telekonwerterem EC-20 i mam obiektyw z ogniskową 60 mm i światłem 2,8

epicure
21.10.11, 13:48
Sigma jest fajna optycznie, ale AF w wersji 4/3 jest, co tu dużo mówić, kiepski.

majeczek78
21.10.11, 19:20
Bodzip z jakim body używasz sigmy 30mm? Z tego co wyczytałem to E520 ma słaby AF wiec ciągle się zastanawiam z którym obiektywem bedzie najszybszy i najcelniejszy. Zdjęć sportowych nie robię ale ostatnio znajomi poproslili mnie o pofocenie na chrzcinach to zdarzyło sie że uciekł mi jakiś fajny moment bo Af nie zdążył z moim kitem. Czasami na imprezach wyciągam aparat i też uciekają mi niektóre momenty. Wiem już z forum że Zuiko będzie najlepszy optycznie ale jak to się będzie miało z szybkościami pracy. Czy będzie duza różnica?planuję kupić używany obiektyw więc tym bardziej się martwie aby nie męczyć się z serwisami tylko cieszyć się z zakupu.gdybym mógł sprawdzić sobie te szkła przed zakupem .... Ech

Bodzip
21.10.11, 19:38
Z E-30, ale poprzednio miałem E-400 i też nie narzekałem
Poniżej S30 + E-30 - niunia trochę zmęczona, złapana w czasie zabawy - bez lampy


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/galeria/obrazy/230213pb202023a.jpg)

nightelf
21.10.11, 20:15
@majeczek - a nie mógłbyś się przejechać do jakiegoś sklepu z większego miasta i tam sprawdzić te obiektywy?
Ewentualnie Sigma ma sieć swoich wypożyczalń obiektywów, http://www.sigma-procentrum.pl/.

"Jak wypożyczyć obiektyw?
Zadzwoń , napisz albo udaj się do dowolnego salonu Sigma ProCentrum, aby sprawdzić dostępność interesującego Cię obiektywu
Wpłać kaucję w wysokości 66% wartości detalicznej wypożyczonego obiektywu
Zapłać za wypożyczenie według obowiązującego cennika* i ciesz się sprzętem najwyższej klasy przez kolejne dni
Zwróć obiektyw, aby otrzymać zwrot kaucji
Kup obiektyw, a koszt wypożyczenia odejmiemy Ci od ceny zakupu!"

tropic
21.10.11, 20:36
mam ten sam problem z wyborem....światłosiła (sigma) kontra macro(ZD)...ale chyba jednak ZD...

Bodzip
21.10.11, 21:14
mam ten sam problem z wyborem....światłosiła (sigma) kontra macro(ZD)...ale chyba jednak ZD...
Oba drogi kolego, oba :grin:

nyny
21.10.11, 21:21
Oba drogi kolego, oba :grin:

Tudziesz 14-54, fakt ze "nieco" ciemniejszy, ale zapierdalaka z niego niekiepski:)

pozdro

Amigo!
21.10.11, 21:27
Tudziesz 14-54, fakt ze "nieco" ciemniejszy, ale zapierdalaka z niego niekiepski:)

pozdro
Do kompletu 12-60. Jeszcze szybszy :)

grizz
21.10.11, 21:28
NIe, zebym sprzedawał ;), ale zd50 brałbym jednak w tym zestawieniu. (Oczywiście poza opcją oba.)

osiem1984
21.10.11, 22:19
ja bym brał podobnie jak grizz zd50

apz
21.10.11, 22:47
Przychylam się do wersji oba.

Koriolan
22.10.11, 01:32
Nie róbcie z kolegi balona, 2 obiektywy o tej samej ogniskowej.
Z 520 oba będą miały wolny AF- remis.
To 1.4 kusi, ale aż taka papierowa głebia.. za to ZD ostre od f/2.

Brałbym ZD 50.
Albo EPL-3 i 45/1.8 :)

apz
22.10.11, 06:11
Nie róbcie z kolegi balona, 2 obiektywy o tej samej ogniskowej.
Z 520 oba będą miały wolny AF- remis.
To 1.4 kusi, ale aż taka papierowa głebia.. za to ZD ostre od f/2.

Brałbym ZD 50.
Albo EPL-3 i 45/1.8 :)

Po Twoim tekście poszukam s30 by sprawdzić jak to jest z tym AF - będę miał tylko kłopot , bo 520 pojechało z małą pod Chicago, 420 jest w Warszawie ,a ja stary i głupi kupiłem sobie właśnie S150. Pozostaje do sprawdzenia E30, i G1 z przejściówką. Jest jeszcze 25/1,4, ale to szkło fatamorgana. Ja co prawda dwa razy trzymałem je w ręce, ale kupić je to trzeba mieć sporo szczęścia, i kasy w ręku więcej jak na wymienione wcześniej oba szkła. Na jedną imprezę na pewno nie warto kupować.

Pozdrawiam AP.

Bodzip
22.10.11, 08:29
Po Twoim tekście poszukam s30 by sprawdzić jak to jest z tym AF - będę miał tylko kłopot , bo 520 pojechało z małą pod Chicago, 420 jest w Warszawie ,a ja stary i głupi kupiłem sobie właśnie S150. Pozostaje do sprawdzenia E30, i G1 z przejściówką. Jest jeszcze 25/1,4, ale to szkło fatamorgana. Ja co prawda dwa razy trzymałem je w ręce, ale kupić je to trzeba mieć sporo szczęścia, i kasy w ręku więcej jak na wymienione wcześniej oba szkła. Na jedną imprezę na pewno nie warto kupować.

Pozdrawiam AP.
Nie jesteś stary i głupi. Wszystkie robaki powiedzą Ci "aaach" na widok S150 :)

nyny
22.10.11, 10:09
Widze, ze epidemia S150 sie rozszerza....
...to dobrze, bardzo dobrze bo to wybitny sloik:)


A wracajac do dyskusji, osobistycznie jesli mialbym wybierac jeno szklo to zdecydowanie 14-54, jesli jedno z dwoch wymienionych ZD50, a jesli dwie stalki to S30 i ZD50

psl
22.10.11, 10:15
Albo EPL-3 i 45/1.8 :)
Jak zamiast e-pl3 zapodasz jakąś starszą używaną puszkę m4/3, to razem z 45/1.8 taki komplet wyjdzie niemal w cenie nawet używanego 50/2 ;-)

tropic
22.10.11, 16:19
no to mam wodę z mózgu...osobiście skłaniam się do ZD...znamy się w fotozakupach więc może pożyczą...ale dla czego 14-54 ??? lub 12-60 ???

nyny
22.10.11, 16:33
no to mam wodę z mózgu...osobiście skłaniam się do ZD...znamy się w fotozakupach więc może pożyczą...ale dla czego 14-54 ??? lub 12-60 ???

Bo powiedziales, ze szukasz szybkiego szkla, malo tego, wkradly wie watpliwosci czy 30 czy 50.
A te zoomy nie dosc, ze maja zapierdalaka AF to jeszcze ogniskowymi sie mozesz bawic:)

pozdro

majeczek78
23.10.11, 22:05
Ok jeśli kupię ZD 50 (prawdopodobnie) lub S50/S30 do mojego E520 to będzie wolniej niż z 14-54/12-60 (któryś z tych w przyszłości) ale czy będzie chociaż odrobinę szybciej niż z 14-42?. W Wrocławiu mam salon Sigmy upewnię się czy mają któryś z dwójki s50/s30 i podjade na małe tesy.

slaszysz
23.10.11, 23:10
S30 będzie mieć szybszy AF niż kit. Ale pisałeś o robieniu zdjęć w gorszych warunkach oświetleniowych. No i tu Sigma ma już kłopoty z ustawieniem ostrości w takich sytuacjach. Zatem na pewno będziesz mieć jaśniejszy obiektyw, ale czy szybszy - to zależy od warunków.

Moominek
23.10.11, 23:13
Jak chcesz szybszy i pewniejszy AF to zmień body na E-30/E-3/E-5 - poważnie. ZD50 będzie wolniej ale ostrooo, S30 miałem i jest szybka (bardzo) za to poniżej 2,2 trochę "mientka". 14-54 to taki lepszy kit (po prostu lepszy, ale bez cudów, za to bardzo solidny) ale 12-60 to jest jak to mówią WYPAS - pod każdym względem. Jeżeli nie zależy Ci maksymalnie na świetle - kup właśnie 12-60 SWD jako szkło do wszystkiego. Jeżeli ma być typowo do portretów na jak największej "dziurze" - S30 za krótka do twarzy, pozostają 50-tki. I tu tylko dylemat: S50 jaśniejsza 1EV, szybsza, za to wielka, ciężka i nie jest cudem poniżej f/2, czy ZD50 malutkie, ostre że się pociąć można, za to wolniejsze i nie ma 1,4 za to odwzorowanie 1:2 ma... Ja bym proponował kupić używany adapter na OM i OM50/1,4 (lub 1,8 jeżeli pieniążki trzymają) i zobaczyć co tak naprawdę jest potrzebne - używki potem można odsprzedać prawie lub zupełnie bez straty.

Małe ostrzeżenie: na korpusach "trzycyfrowych" obiektywy z silnikiem ultradźwiękowym mają czasem przykrą tendencję do wielokrotnego doostrzania i stukania (miałem S30/ZD12-60SWD/Bigmę na E-520/620) i ich przewaga topnieje.

majeczek78
25.10.11, 12:10
Teraz się zastanawiam czy może faktycznie kupic14-54 do używania w słabym świetle (imprezy itp.) a do portretów ZD 50OM z adapterem. Przecież przygodę z portretem dopiero zaczynam i śpieszyć się przy robieniu zdjęc nie muszę. Portrety będę robił dla siebie i do poddania ocenie na forum wiec reczne ustawianie ostrości nie będzie problemem. Będę mial czas na to. Tylko kompletnie nie znam tematu szkła OM i korpus cyfrowy. Jak taki zestaw pracuje, czy na matrycy zapisuje sie wszystko co widzi obiektyw, ktory adapter polecacie? Ostatnio dostalem Zenita z obiektywem HELIOS 44m-4 .Czy ten tez mozna polaczyc do cyfrowki?

nyny
25.10.11, 12:42
Do tego Heliosa kup adapter 4/3-m42 (najlepiej z potwierdzeniem ostrosci) i mozesz sie bawic w portrety.

pozdro

majeczek78
26.10.11, 11:24
A czy 14 -54 II będzie lepiej ostrzył z moim e 520 ?

nyny
26.10.11, 11:31
A czy 14 -54 II będzie lepiej ostrzył z moim e 520 ?

Szybciej na pewno...

pozdro

majeczek78
31.10.11, 11:35
OK. Decyzja moja jest taka: 14-54 jako szkło do wszystkiego a manualna 50 OM do portretów. A później się zobaczy może S30? ....
Dziekuję bardzo wszystkim.Pozdrawiam.

cissic
31.10.11, 12:04
pomysl jeszcze kiedys nad czyms szerokim np ZD 9-18

majeczek78
31.10.11, 19:17
Pewnie ze pomysle. Pomyśle też o E30.
Żeby tylko sianko się znalazło na to wszystko.

cissic
31.10.11, 20:17
w tym temacie spiesz sie powoli:)