Zobacz pełną wersję : 30mm f/2.8 Sigma do NEXa i m43...
Sigma 30/2.8 macro pod M43 i Nex
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/10/sigma_30mm_m43-1.png
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/sigma_30mm_m43.png)
Szkoda, że nie zrobili jaśniejszego tego obiektywu ( przynajmniej f/2 albo f/1.8 ). Przednia soczewka jest niesamowicie mała więc pewnie jakby chcieli to dali by radę.
Szkoda, że nie zrobili jaśniejszego tego obiektywu ( przynajmniej f/2 albo f/1.8 ). Przednia soczewka jest niesamowicie mała więc pewnie jakby chcieli to dali by radę.
A jakby zrobili jaśniejszą to inni powiedzieli by "szkoda że taka droga" ;) nie dogodzisz wszystkim
A jakby zrobili jaśniejszą to inni powiedzieli by "szkoda że taka droga"
Czy coś wiadomo ile ta Sigma ma kosztować? Światło w szkle makro ma IMHO drugorzędne znaczenie, F 2.8 jest ok, o ile szkło będize wymiatać.
A jakby zrobili jaśniejszą to inni powiedzieli by "szkoda że taka droga" ;) nie dogodzisz wszystkim
Nawet nie mam takiego zamiaru aby wszystkim dogodzić :-) Myślę tutaj o sobie, i z tego myślenia wychodzi mi, że wolał bym dołożyć te 300 zł i mieć znacznie fajniejsze szkło.
---------- Post dodany o 08:46 ---------- Poprzedni post był o 08:43 ----------
Czy coś wiadomo ile ta Sigma ma kosztować? Światło w szkle makro ma IMHO drugorzędne znaczenie, F 2.8 jest ok, o ile szkło będize wymiatać.
Tylko to szkło z racji ogniskowej będzie często używane jako standard, może nawet częściej niż jako makro, bo 30mm to raczej mało jak na makro, szczególnie na NEX-ach.
Myślę tutaj o sobie, i z tego myślenia wychodzi mi, że wolał bym dołożyć te 300 zł i mieć znacznie fajniejsze szkło.
porównując ceny dużych szkieł ZD 35mm/f3.5 macro i Sigmy 30mm/f1.4 to to IMHO nie będzie 300zł
Fajnie, że Sigma w końcu coś przedstawiła do mikro 4/3.
Ponieważ szkło jest też z mocowaniem Sony E to pewnie małe nie będzie.
Ogniskowa jednak nie dla mnie, mam już i 20/1.7 i 45/1.8 nic po środku mi nie potrzebne.
Porównując ceny dużych szkieł ZD 35mm/f3.5 macro i Sigmy 30mm/f1.4 to to IMHO nie będzie 300zł
Bo złe szkła porównujesz. Porównaj cenę do Sony 35mm f/1.8, Nikkora 35 f/1.8.
Bo złe szkła porównujesz. Porównaj cenę do Sony 35mm f/1.8, Nikkora 35 f/1.8.
a one były/są/będą pod u4/3 albo 4/3? jeśli nie to dobrze porównuję
A jakie ma znaczenie jaki mają bagnet? Jest to jakaś różnica jeśli chodzi o koszt produkcji? Porównanie do Sigmy 30mm f/1.4 jest złe dlatego, że ta Sigma po pierwsze jest dużo jaśniejsza, a po drugie dużo większa. A ja wyraźnie pisałem o świetle f/2 lub f/1.8.
Od kiedy na cenę czegokolwiek ma wpływ koszt produkcji? A przynajmniej w decydującym stopniu?
Od kiedy na cenę czegokolwiek ma wpływ koszt produkcji? A przynajmniej w decydującym stopniu?
Zamiast przyznać się do błędu brniesz niepotrzebnie w offtopa. Ale odpowiem na to pytanie. Tak jakoś to dziwnie działa, że aby zarabiać trzeba sprzedawać drożej niż wynosi koszt produkcji. Więc wpływ jest taki cena > koszt produkcji.
Zamiast przyznać się do błędu
do czego? :lol:
brniesz niepotrzebnie w offtopa.
napisał facet który gładko od Zuiko i Sigmy przeszedł do Sony i Nokkora :lol::lol:
@ sando:
Nie lubię przepychanek, więc podsumuję:
Na pudełku pisze makro - więc nie kupujesz. Chyba że chcesz i robisz makro. Co do światła w makro to Karol podsumował i nie ma dyskusji. Lub kupujesz jakie dają i nie marudzisz.
Można się spierać co do zakresu standardu, ale gdyby brać klasyczne 50 mm z FF to na kropie x2 w 4/3 i m4/3 wychodzi 25 mm. A tu są obiektywy, jeden z nich podawał nightelf. I to ze światłem 1,7 więc tak jak sobie życzysz. Kolejny powód aby nie rozpatrywać tej sigmy.
A romek1967 ? - powiedz, dlaczego ja rozumiem jego argumenty a Ty nie :shock:
(...)
Tylko to szkło z racji ogniskowej będzie często używane jako standard, może nawet częściej niż jako makro, bo 30mm to raczej mało jak na makro, szczególnie na NEX-ach.
W sensie piszesz o NEX'ach, tak? Bo pod 4/3 30mm to standard raczej nigdy nie był.
porównując ceny dużych szkieł ZD 35mm/f3.5 macro i Sigmy 30mm/f1.4 to to IMHO nie będzie 300zł
Się nie nerw na romka, bo wybitnie napisał Ci o różnicach cen w systemie 4/3.
A jakie ma znaczenie jaki mają bagnet? Jest to jakaś różnica jeśli chodzi o koszt produkcji? Porównanie do Sigmy 30mm f/1.4 jest złe dlatego, że ta Sigma po pierwsze jest dużo jaśniejsza, a po drugie dużo większa. A ja wyraźnie pisałem o świetle f/2 lub f/1.8.
Przykładowo - ceny dwóch nikkorów z ceneo.pl:
Nikkor AF 35mm f/2D (http://www.ceneo.pl/65741) - od 1249,00 zł
Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX (http://www.ceneo.pl/2229012) - od 715,00 zł
Zakładam, że te ceny, kształtuje to, że ta pierwsza stałka jest dużo "jaśniejsza i większa"...
A swoją drogą - sama Sigma dawno nie jest już tylko "tanim zamiennikiem", więc raczej w cenie paczki fajek tego nie puszczą.
Pozdrawiam
Bleh... za duże to to będzie, skoro do nexa tez pasuje.
Bodzip, dobrze podsumowałeś. Nie kupuję ponieważ:
a) jako standard za ciemne
b) jako makro za krótkie
Się nie nerw na romka, bo wybitnie napisał Ci o różnicach cen w systemie 4/3.
No i właśnie to jego porównanie było słabe. Szkoda, że nie porównał Zuiko 35mm do Zuiko 35-100mm f/2. Też było by w ramach systemu 4/3 :lol:
W sensie piszesz o NEX'ach, tak? Bo pod 4/3 30mm to standard raczej nigdy nie był.
Kiedyś Helios 58mm był standardem. Po przeliczeniu 30mm x2 to prawie tyle samo. Sigmy 30mm też wielu używało w 4/3 jako standard bo Leica 25mm była zbyt droga.
Przykładowo - ceny dwóch nikkorów z ceneo.pl:
Nikkor AF 35mm f/2D (http://www.ceneo.pl/65741) - od 1249,00 zł
Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX (http://www.ceneo.pl/2229012) - od 715,00 zł
Zakładam, że te ceny, kształtuje to, że ta pierwsza stałka jest dużo "jaśniejsza i większa"...
Ta pierwsza stałka kryje pełną klatkę. Więc już wiesz dlaczego jest droższa.
Porównaj sobie cenę 35mm f/2 do 35mm f/1.4, albo 50mm f/1.8 do 50mm f/1.4. Który obiektyw jest droższy?
FT5 - czyli wg skali plotkarskiej strony skąd mam ten wyciek prawie pewniak. Link (http://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-new-30mm-f2-8-sigma-lens-for-micro-four-thirds/)
Na razie nic więcej informacji poza
wyczytanym rozmiarem filtra tj. 46mm
Tym że będzie to szkło do makro
made in Japan :) (chwała Sigmie za podtrzymywanie tej tradycji)
i tym że Sigma będzie również do NEXów.
Hmmm. Kicha że do NEXów też. Straci na wielkości (kompaktowości).
Tak czy siak fajna alternatywa dla ZD 35mm być może się wykluwa.
Sando - odpuść - cena musi pokrywać koszty, ale cena zależy głównie od polityki producenta i układu odniesienia na rynku - popatrz na ten przykład na cenę E-5 i ceny EP-2 oraz EP-3.
I wcale nie rzadko nie ma ścisłego związku między kosztem wytworzenia produktu , a jego ceną.
Pozdrawiam AP.
Jeżeli do tego będzie kosztowała 500-600 zł (plus dobra jakość i af) to na pewno. Obawiam się jednak, że cena będzie wysoka. Ciekawe
Ze światłem 2,8 i do makro , to ja chętnie od nich kupię coś z przedziału ogniskowych 60-150, taka trzydziestka mnie nie interesuje.
Za 500- 600 PLN - Raczej za 1000-1500 pewnie będzie.
Pozdrawiam AP.
No i właśnie to jego porównanie było słabe. Szkoda, że nie porównał Zuiko 35mm do Zuiko 35-100mm f/2. Też było by w ramach systemu 4/3 :lol:
Trudno nazwać tego zuikacza stałką. Ale jakby użyć "Kropelki"...
Ta pierwsza stałka kryje pełną klatkę. Więc już wiesz dlaczego jest droższa.
Porównaj sobie cenę 35mm f/2 do 35mm f/1.4, albo 50mm f/1.8 do 50mm f/1.4. Który obiektyw jest droższy?
Niesamowite!!! :mrgreen:
Te ceny podawane powyżej były, hmmm... jak pytanie retoryczne :D Pomijając DX w nazwie (i winietę) ta 35ka 1.8 radzi sobie całkiem nieźle na FF.
Pozdrawiam
PS. Jeszcze kilka stron tego wątku i zabraknie nam słówek, za które możemy się łapać, żeby udowadniać "mojszą mojszość".
Sando - odpuść - cena musi pokrywać koszty, ale cena zależy głównie od polityki producenta i układu odniesienia na rynku - popatrz na ten przykład na cenę E-5 i ceny EP-2 oraz EP-3.
I wcale nie rzadko nie ma ścisłego związku między kosztem wytworzenia produktu , a jego ceną.
Pozdrawiam AP.
To co napisałeś nie jest niczym odkrywczym. Nie jest to też sprzeczne z tym co ja napisałem.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.