Zobacz pełną wersję : 14-54 vs 50
Witam. W planach mam zakup obiektywu. Chce wybrać między 14-54 a 50 od zd. Przeznaczenie: zdjecia z imprez (wesele, ślub, urodziny cioci jadzi ;) - wszystko robione niekomercyjnie), portret (planuje oprócz krajobrazu fotografować również ludzi, zobaczymy jak bedzie wychodzilo).
Czy możecie polecić jakiś z tych obiektywów. Ja obecnie bardziej przychylam się do tego 14-54 z uwagi na uniwersalnosc. A z drugiej strony coś mi podpowiada, że lepszym wyborem byłoby 50 mm.
Pytam bo jakoś wcześniej nie zajmowałem się taką fotografią. Zdjęcia tego typu robiłem kitem lub analogową 50. Przeszkadza mi w nim ręczne ustawianie ostrości.
ja wiem, że to było ale czy jest aż taka wielka różnica między 14-54 I a 14-54 II?
bruder polecam 50...jestem z niej bardzo zadowolony, ale bym brał 14-54...bardziej uniwersalny obiektyw
no ja pytam o II. Niby lepsza. A czy dużo to trudno mi powiedziec. Nie miałem doczynienia z żadnym z nich.
co do 50 domyslam się, że ma duże możliwości ale zastanawiam się czy nie będzie mi przeszkadzał brak zoomu. Nie zawsze jest czas na to aby przejść dalej lub bliżej obiektu fotografowanego. Gdyby chodzilo tylko o portrety to pewnie wybralbym 50mm 2.0 ale bardzo czesto przyda sie tez na imprezach.
PS. czy 50-tka nie była kiedyś tansza od 14-54?
Witam !
Jak chcesz glownie robic portrety i makra to 50-tka bedzie lepszym wyborem a jak chcesz tym focic
wiele tematow to ZD 14-54 bedzie jak znalazl.
Bierz zoom ZD 14-54 II. Bardziej uniwersalny + wysoka jakosc zdjec.
Pozdrawiam
Ja polecam 14-54 II bez dwóch zdań z racji na jej uniwersalność, a jak sam napisałeś na tym Ci zależy. Sam posiadam 14-54 II i raczej jestem z niej zadowolony.
kup uzywanca w pierwszej wersji za jakiegos tysiaka a reszte odloz na ta 50mm - do tego kiedys FL-50R i MZ jest miodzio:)
Cissic dobrze prawi. Ograniczając się do ZD 50/2,0 bardzo szybko zauważysz, że brakuje Ci szerszego kąta i niejednokrotnie też miejsca za plecami. To świetne szkło, ale przy takim rozrzucie tematycznym 14-54 będzie zdecydowanie optymalnym wyborem. A portret ładnie też tym ogarniesz.
OK dzięki wszystkim za odpowiedz. Przekonaliście mnie. Kupię 14-54 a 50 może później. Fl36 przerobie na 4 akumulatory i narazie wystarczy. Jeśli chodzi o portret to muszę jeszcze zaopatrzyć sie w jakieś radio i blendy. Parasolkę jakąś nawet mam. Myślę, że na naukę wystarczy.
Pozdrawiam!
OK dzięki wszystkim za odpowiedz. Przekonaliście mnie. Kupię 14-54 a 50 może później. Fl36 przerobie na 4 akumulatory i narazie wystarczy. Jeśli chodzi o portret to muszę jeszcze zaopatrzyć sie w jakieś radio i blendy. Parasolkę jakąś nawet mam. Myślę, że na naukę wystarczy.
Pozdrawiam!
Masz 14-42. Wielkiej różnicy przy 14-54 nie odczujesz - trochę jaśniej, uszczelniony.
14-54 będzie bardziej uniwersalny, ale jednak wybrałbym 50.
Masz 14-42. Wielkiej różnicy przy 14-54 nie odczujesz - trochę jaśniej, uszczelniony.
14-54 będzie bardziej uniwersalny, ale jednak wybrałbym 50.
No z Twoim postem bym się totalnie nie zgodził... Miałem 14-42 i zamieniłem na 14-54 II i wyraźnie widzę różnicę, począwszy od jakości zdjęć, poprzez szybszy sprawniejszy AF, jakość wykonania, a kończąc na szerszym kącie. Korzystałeś z 14-42 i 14-54?
Masz 14-42. Wielkiej różnicy przy 14-54 nie odczujesz - trochę jaśniej, uszczelniony.
14-54 będzie bardziej uniwersalny, ale jednak wybrałbym 50.
To nie jest "trochę jaśniej", to jest dużo, dużo jaśniej. Wspomniana już rewelacyjna konstrukcja, ostrość i szybkość, tu nawet nie ma co porównywać :)
Jeśli już masz ZD 14-42 i szukasz tylko czegoś do portretów, no to zmienia postać rzeczy. Szeroki kąt już masz, więc kup 50-tkę.
To nie jest "trochę jaśniej", to jest dużo, dużo jaśniej. Wspomniana już rewelacyjna konstrukcja, ostrość i szybkość, tu nawet nie ma co porównywać :)
Przy 520 tej szybkości nie odczuje. Konstrukcja - masz rację, ale co po uszczelnieniu jak pucha nie jest uszczelniona. Ostrość wolę jednak z 50.
Pozdrawiam
No dobrze ale można też z inne strony:
"Skoro masz 50 analogową to kup 14-54, da ci duzo wiecej swiatla niż kit a przy robieniu portretów zazwyczaj jest trochę czasu na to aby recznie ustawić ostrość na 50 ktora posiadasz" :)
Przy 520 tej szybkości nie odczuje.
Odczuje jak będzie ciemniej. Im ciemniej tym większe znaczenie ma jasność obiektywu, przy zdjęciach późnym wieczorem/nocą autofocus 14-42 często mi się gubił, z 14-54 nie miałem nigdy problemów (za to z 40-150 mam nadal, a na 50-200 kasy nie ma ;))
No dobrze ale można też z inne strony:
"Skoro masz 50 analogową to kup 14-54, da ci duzo wiecej swiatla niż kit a przy robieniu portretów zazwyczaj jest trochę czasu na to aby recznie ustawić ostrość na 50 ktora posiadasz" :)
Można tak zdecydowanie, biorąc pod uwagę, ze zd50 demonem szybkości nie jest. Delikatnie mówiąc.
... Fl36 przerobie na 4 akumulatory i narazie wystarczy...
Naprawdę chcesz przerabiać tą lampę na 4 akumulatory? Robił to już ktoś? Rozumiem, że celem przerobienia miałoby być szybsze ładowanie?
Tak. Na forum jest nawet taki temat. Celem jest szybsze ładowanie i dłuższa praca lampy na jednym komplecie akumulatorów. Z tym że jest to takie przerobienie, że w każdej chwili można to zdemontować i zasilać w sposób normalny. Jeżeli dobrze pamiętam to chodzi o to, że opór wewnętrzny jest mniejszy.
Czy ktoś może pomóc w znalezieniu tego tematu? Nie mogę go znaleźć. Był w nim schemat jak należy połączyć akumulatory oraz zdjęcia z przykładowym wykonaniem.
tymczasowy_
6.09.11, 14:29
Kup Sigmę 30mm1.4, ot takie prawie standardowe 50mm. Szerzej od ZD50, masz jaśniej bo 1.4, na 2.0 nie powinno być gorzej niż w ZD50, zrobisz tym portret - nawet ciasny.
PS
A najlepiej kup panaso-leica 25mm1.4
PPS
Co do 4 akku do FL-36, to szybsze ładowanie da mniejsza rezystancja wew. akumulatora, równoległe połączenie akumulatorów to załatwi. Ale ... no właśnie jest ale, czy obwody elektroniczne w FL-36 są projektowane na 2x większy prąd ładowania? Zapas na pewno jest, ale czy ciągłe używanie większego prądu nie wpłynie niekorzystnie na żywotność podzespołów elektronicznych? Poza tym równolegle powinno się łączyć idealnie takie same ogniwa, jak parametry ogniw będą się różnić, to mogą być jaja np. np różne prądy rozładowywania itp ... przy niekorzystnym układzie pójdzie dymek, pójdzie :wink:
Kup Sigmę 30mm1.4, ot takie prawie standardowe 50mm. Szerzej od ZD50, masz jaśniej bo 1.4, na 2.0 nie powinno być gorzej niż w ZD50, zrobisz tym portret - nawet ciasny.
PS
A najlepiej kup panaso-leica 25mm1.4
PPS
Co do 4 akku do FL-36, to szybsze ładowanie da mniejsza rezystancja wew. akumulatora, równoległe połączenie akumulatorów to załatwi. Ale ... no właśnie jest ale, czy obwody elektroniczne w FL-36 są projektowane na 2x większy prąd ładowania? Zapas na pewno jest, ale czy ciągłe używanie większego prądu nie wpłynie niekorzystnie na żywotność podzespołów elektronicznych? Poza tym równolegle powinno się łączyć idealnie takie same ogniwa, jak parametry ogniw będą się różnić, to mogą być jaja np. np różne prądy rozładowywania itp ... przy niekorzystnym układzie pójdzie dymek, pójdzie :wink:
Zrób próbę korzystająć z dwóch ogniw R-14 lub R-20.
One mają rezystancję wewnętrzną sporo mniejszą od ogniw R-6.
Poza tym elektronika ma swoją rezystancje, która w jakimś stopniu
ogranicza prąd ładowania kondensatora w lampie.
Krótko mówiąc nie powinno się nic stać.
Wstaw w oba obwody tzn. w obwód zasilania z wewn. baterii i w obwód z dodatkowej, rezystory 0.1 - 0.2 Ohma. To wyrówna prądy rozładowania i ograniczy uderzenie prądu. Minus tego rozwiązania to wydłużenie czasu ładowania o setne cz. sec. Czy to ma znaczenie?
Stary praktyk elektronik Ci to mówi.
Pozdrawiam. romeq
nie kombinuj
sprzedaj 36 , kup metza
:)
pozdrawiam
---------- Post dodany o 20:56 ---------- Poprzedni post był o 20:27 ----------
http://allegro.pl/olympus-zuiko-digital-14-54mm-1-2-8-3-5-krakow-i1810847307.html
zd 14-54 za 799 zł
nie kombinuj
sprzedaj 36 , kup metza
:)
pozdrawiam
No to też jest myśl. A mógłbyś jeszcze polecić jakiegoś? :) Muszę zobaczyć czy będzie mnie stać :) i czy opłaca się kupić taką lampę tylko po to żeby od czasu do czasu ją użyć.
miałem ten sam problem co Ty :)
sprzedałem 36 i kupiłem metza 58AF1, udało mi sie trafić za 750 złociszy
nie sprzadzałem jak szybko sie ładuje , ale zdecydowanie szybciej niz 36
do tego ma palnik "na wprost" i sterowanie bezprzewodowe
moim zdaniem z lampa jest tak, ze czasami ja uzywasz , ale wtedy trzeba mieć "dobrze" , metz moim zdaniem jest "dobrze" :)
36 nie od parady ma takie zasilanie , jak zaczniesz szybko błyskać , uszkodzi sie palnik i zostaniesz bez błyskadła
metz robi jeszcze 48 i 50 na 4 paluszki , ale bez palnika pomocniczego, no i serwis metza jest w Gd :)
z lampa nie spinaj , poczekaj, na 100 % jakiś metz w dobrej cenie sie trafi :)
pozdrawiam
ja wiem, że to było ale czy jest aż taka wielka różnica między 14-54 I a 14-54 II?
nie mogę dokopać się do wątku gdzie porównanie było tych obiektywów
ja wiem, że to było ale czy jest aż taka wielka różnica między 14-54 I a 14-54 II?
nie mogę dokopać się do wątku gdzie porównanie było tych obiektywów
14-54 II są z niebieskim paskiem i ostrzą po kontraście.
https://forum.olympusclub.pl/threads/74850-Obiektywy-ZUIKO-DIGITAL-z-niebieskim-paskiem.?highlight=
54399
ja wiem, że to było ale czy jest aż taka wielka różnica między 14-54 I a 14-54 II?
nie mogę dokopać się do wątku gdzie porównanie było tych obiektywów
Tak jak napisał Ajan, po kontraście, czyli możesz sobie ostrzyć-kadrować patrząc na ekran aparatu.
W jedynce też możesz tylko trwa to dłużej. No i przy Live view w jedynce nadal masz trzy punkty autofocusa, a dwójka udostępnia 11.
14-54 głównie będzie używany z E500 , czasami z E3 , tak siedzę i się zastanawiam nad kupnem pierwszej wersji...
Live view mało kiedy używam więc...ten problem odpada
tymczasowy_
8.09.11, 09:54
Ja kupiłbym wersję I. Nie zaglądałem do środka, ale jak to się zwykle dzieje, to kolejne wersje są odchudzane. Więc może się okazać, że wersja II jest bardziej lajcikowa, nie pod kątem optyki, bo ta jest taka sama, ale pod kątem mechaniki.
Sam mam wersję I od prawie 7 lat, intensywnie używam, a obiektyw jak to mówią "jak nowy".
O 40-150 I też powiadają, że lepsza od II. w systemie OM zaś nieraz bywało odwrotnie, ze względu na powłoki, np OM 50/1.4 z końca produkcji.
tymczasowy_
8.09.11, 13:06
O 40-150 I też powiadają, że lepsza od II.Nic dziwnego, bo 3.5-4.5 jest lepsze od 4.0-5.6 :wink: I metalowy bagnet na dokładkę.
[QUOTE=tymczasowy_;748967]Kup Sigmę 30mm1.4, ot takie prawie standardowe 50mm. Szerzej od ZD50, masz jaśniej bo 1.4, na 2.0 nie powinno być gorzej niż w ZD50, zrobisz tym portret - nawet ciasny.
Moje doświadczenia z rzeczoną Sigmą mówią, że na f2,0 jest gorsza od 50/2,0 Zuiko i to widocznie. AF trafia gorzej. Może mialem jakiś słabszy egzemplarz?? Mam 50/2,0 i jestem z niego bardzo kontent to rewelacyjny optycznie obiektyw. Ale kupilbym 14-54 potem ew. 50-tkę. Np. do makro.
Cześć.Ch.
14-54 jest super uniwersalne, zrobisz nim krajobraz i portret no i AF szybszy niż w 50
krajobraz w 90 procentach robię 9-18 ale do cianiejszych kadrów zapewne się nada :). Decyzja podjęta. Kupuję 14-54 i metza. Nie wiem tylko co zrobię z fl36R. Zostawić czy sprzedac... W sumie do portretu w jakimś plenerze mogłaby się przydać druga lampa?
14-54 jest super uniwersalne, zrobisz nim krajobraz i portret no i AF szybszy niż w 50
Potwierdzam, używałem z E-450, REWELACJA... Polecam dla każdego w E-systemie, trzeba mieć to szkiełko:wink:
Jeszcze sie roznia budowa przyslony...
pozdro
galaktyczny kwiatek
8.09.11, 21:42
Ja kupiłbym wersję I. Nie zaglądałem do środka, ale jak to się zwykle dzieje, to kolejne wersje są odchudzane. Więc może się okazać, że wersja II jest bardziej lajcikowa, nie pod kątem optyki, bo ta jest taka sama, ale pod kątem mechaniki.
.
:mrgreen: Rany !!! Tymczasowy skąd ty takie rewelacje masz?!!! ZD to nie jakieś Sony!!! :wink: :mrgreen: Tak czy siak 14-54 trzeba mieć, a co do wersji, niech każdy rozważy co potrzebuje. I proszę się nie kierować przypadkiem obiektywów 40-150 wer I i II bo to zupełnie inne obiektywy.
Jeśli potrzebujesz makro polecam ZD35macro - o wiele bardziej poręczny niż 50, jak na ZD przystało- świetny optycznie, do portretu też się nadać może i w porównaniu z poprzednikami kosztuje grosze.
Pozdrawiam
Mam jeszcze 2 pytania:
1. Fotografia macro obecnie mnie wgl nie interesuje. Czy w takim razie warto jest kupić zd50? Teraz kupię 14-54 ale w przyszłości chcę też 50. Można go kupić i traktować jako dodatek (macro), który może kiedyś się przydać lub kupić inny obiektyw. Jak myślicie? Domyślam się, że macro w niczym nie będzie przeszkadzało przy portrecie ;)
2. Jaki wyzwalacz radiowy do lamp możecie polecić? Chodzi o jakieś tanie rozwiązanie. Przeznaczenie: wyzwalanie lampy w plenerze. Od czasu do czasu. Dużo pracy nie będzie miał. System bezprzewodowego wyzwalania lampy oferowany przez olka jest troche za słaby. Jaki zasięg ma taki wyzwalacz radiowy? Oczekuję, że dużo większy niż ten z Olympusa.
tymczasowy_
9.09.11, 11:39
ad. 1
14-54 mógłby mieć dopisek macro (tak jak np. sigma 17-70mm2.8-4.0 chyba) bo można nim zdjąć większego robala. motylka, kwiatek itp. Skala odwzowowania coś około 1:3.5
14-54 to też szkiełko do zrobienia portretu.
ZD 50 te dwie funkcje (macro, portret) robi lepiej.
Masz 9-18, gdybyś miał 11-22 to przy posiadaniu ZD50 taki 14-54 moim zdaniem byłby Ci zupełnie zbędny. Może komplet 9-18 i ZD50 też by Ci wystarczył. Ja osobiście najczęściej 14-54 używam na ogniskowych od 14 do 25. Tak nawiasem mówiąc 14-54 najlepsze osiągi ma w okolicy 18-25mm. Najgorzej jest w okolicy długiego końca.
O przyszedł mi pomysł, może zamiast 14-54 kup naleśnika 25mm i ZD50? Szeroko masz przecież w 9-18.
ad.2
Jak się używa świateł to chyba, ze względu na kwadrat odległości ustawia się je najbliżej obiektu? U mnie fotografowany obiekt, oświetlenie, aparat nie są od siebie bardziej oddalone niż 3-4 metry.
Jako radiowego wyzwalacza używam jakiegoś prostego Phottix'a, w otwartej przestrzeni (bez przeróbki anten) daje radę tak do 10-15 metrów. Ponoć po przerobieniu anten daje nawet na 40 metrów, pytanie: Tylko po co to komu?
14-54 II i metz 50 zakupione od forumowicza. Jeszcze nie przetestowane, dzisiaj paczka doszły. Dziękuję wszystkim za rady i za dyskusję.
Miłego użytkowania życzę i samych udanych fot ;)
Mam jeszcze pytanie do Metza. Czym go zasilić? myślę o 2 kompletach http://allegro.pl/sanyo-akumulatorki-eneloop-xx-r6-aa-2500-mah-i1809525553.html
N (http://allegro.pl/sanyo-akumulatorki-eneloop-xx-r6-aa-2500-mah-i1809525553.html)o i czym to ładować?
witam
ja swojego Metza zasilam eneloop'ami , tymi starszymi - smiga jak ta lala:)
jak jestes w Gd . polecam BALTRADE
https://www.hurt.com.pl/
tam chyba dostaniesz najtaniej , a i z reklamacja w razie czego prościej !!
ps. do eneloop'ów koniecznie dobra ładowarka !! z cyklu
https://www.hurt.com.pl/profesjonalna-ladowarka-bc-700,p1640.html
albo
masz za 128 zł 4 aku + ładowarka ( sama ładowarka 96zł) więc aku 32zł :)
pozdrawiam
ja mam starą ładowarkę sony i działa do tej pory, akumulatorów używam Energizer i jest zadowolony
witam
ja swojego Metza zasilam eneloop'ami , tymi starszymi - smiga jak ta lala:)
jak jestes w Gd . polecam BALTRADE
https://www.hurt.com.pl/
tam chyba dostaniesz najtaniej , a i z reklamacja w razie czego prościej !!
ps. do eneloop'ów koniecznie dobra ładowarka !! z cyklu
https://www.hurt.com.pl/profesjonalna-ladowarka-bc-700,p1640.html
albo
masz za 128 zł 4 aku + ładowarka ( sama ładowarka 96zł) więc aku 32zł :)
pozdrawiam
Mam dokladnie taki zestaw, w sumie 8 eneloop'ow i powiem, ze jest wiecej niz dobrze.
Mam to juz jakis czas i jest jak nowka:)
Kupowalem tez w baltrade i potwierdzam, ze zero problemow a i towar OK.
pozdro
posiadam 50 1.8 40-150 14-42 chcę kupic dore szkło .Wiem ze 50 to zupełnie inne szkło od 14-54 .Lubie uniwersalnosć dlatego 14-54 brałbym w ciemno ale 50 kusi mnie 2f do portretow podobno jest znakomite . Nie jestem jeszcze ukierunkowanym fotoamatorem , a musze wybrac pomiedzy tymi dwoma szklami ze wzdlędow finansowych .Myslałem też nad nalesnikiem ale to juz zupelnie inna bajka .Moje pytanie to co polecacie chce uzupelnić zestaw o dobre szkło czy zostawić 14-42 i zainwestować w 50 czy pozbuc się 14-42 i nabyć 14-54 hmm
Wcale nie tak dawno walkowany byl ten temat.
https://forum.olympusclub.pl/threads/79391-14-54-vs-50
Szybkie 2 sekundy szukania:)
pozdro
Zależy Tobie na funkcji macro 50/2?
Bo jeśli nie, to bym wybrał 14-54 ze względu na uniwersalność, niezłą jasność i jakość zdjęć.
Do portretów zawsze masz 50/1.8 albo 40-150 na długim końcu.
Połaczyłem łatki. Dzięki Nyny.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.