Dyfuzor uniwersalny ?

[rafrog]

Witam !

Znalazłem coś takiego i niedrogiego na allegro. Co o tym sądzicie? Warto? Może ktoś korzysta z podobnego?

dyfuzor (http://www.allegro.pl/item190987780__dyfuzor_do_kazdej_lampy_rewelacja_. html)

[willow32]

ja mam i czasami używam, ale bardzo czasami :) efekt zbliżony do lumiquestowego supersofta któy też posiadam

pozdrawiam

[rafrog]

willow32: mogę gdzieś zobaczyć przykładowe fotki w necie z/bez użyciem tego dyfuzora ?

[lessie]

RE pokazywał ten dynks we Wrocławiu bodajże za 11PLN

willow, o którym konkretnie lumiqueście mówisz? bo przypatruję się tej firmie ostatnio - potrzebuję czegoś uniwersalnego na Fl-36

[willow32]

RE pokazywał ten dynks we Wrocławiu bodajże za 11PLN

willow, o którym konkretnie lumiqueście mówisz? bo przypatruję się tej firmie ostatnio - potrzebuję czegoś uniwersalnego na Fl-36

lessie, przepraszam za pomyłkę, mam Ultrasofta :)

[rafrog]

zamówiłem:) jak dojdzie spróbuje wrzucić jakieś przykładowe fotki.

[willow32]

zamówiłem:) jak dojdzie spróbuje wrzucić jakieś przykładowe fotki.

a jaką masz lampę? jak Fl-50 to Ci nie wlezie :)

[rafrog]

FL-36

[willow32]

spoko, wchodzi na styk ;)

[rafrog]

ufff... :) ale bym dostał piany jakbym odebrał przesyłkę i ten gadżet nie zmieścił sie na lampę

[lessie]

willow, to?
http://www.lumiquest.com/lq873.htm

[willow32]

dokładnie to :)

[fotomic]

zamówiłem:) jak dojdzie spróbuje wrzucić jakieś przykładowe fotki.

a jaką masz lampę? jak Fl-50 to Ci nie wlezie :)ten kondom wchodzi i na fl50 :)

[Jeronimo]

to wchodzi czy nie wchodzi... bo za taka kase to nawet moze ja sobie kupie i bede bezpieczny :D

[willow32]

zamówiłem:) jak dojdzie spróbuje wrzucić jakieś przykładowe fotki.

a jaką masz lampę? jak Fl-50 to Ci nie wlezie :)ten kondom wchodzi i na fl50 :)

fotomic tego co ja mam byś nie wcisnął za chiny ludowe na fl-50. Ja się zawsze namęczyć zeby na fl-36 założyć :P ale kupowałem u innego sprzedawcy więc moze inny model :)

pozdrawiam

[historikus]

zamówiłem:) jak dojdzie spróbuje wrzucić jakieś przykładowe fotki.
Witam
Jakie wrażenia po testowaniu "wynalazku". Może wrzucisz jakieś 2 przykładowe foty tej samej sceny z rozpraszaczem i bez. Szukam czegoś do mojej FLki więc takie porównanie bardzo by mi sie przydało
Pzdr
H.

[rafrog]

Tak, oczywiście. Zrobię test, jak obiecałem, ale dopiero jutro lub w środę.

[rodia]

Przyłączam się do prośby o wynik testu. Mam też prośbę o sprawdzenie ile światła sie marnuje. Zrob fotke w manualu z blyskiem ustawionym też manualnie - jedną z rozpraszaczem, drugą bez.

[youlekart]

ja mam LumiQuest Softbox i zachowuje się super . fakt zawsze tracisz troszkę światła ale to i tak sie opłaca , bo masz bardziej miekkie swiatło .Wchodzi bez problemowo na Fl 36 ale i na Fl 50 ponoć też nie ma problemu ,zeby włożyć .Polecam .

Co do takich wynalazków na gumeczkę od biedy może być . Kiedyś zakładałem przypiętą na gumeczkę kartkę która odbijała światło niczym ściana czy sufit .Efekt naprawde bardzo zadawalający a o ile tańszy :)

[rafrog]

no więc tak:

lampa FL 36 - manual GN 3.0.
aparat :
- ISO 400
- przesłona 5,6
- czas 1/50

pierwsza fota - strzał prosto w miska
druga fota - strzał prosto w miśka z nałożonym kondomem

PS. powalilem coś z załącznikami :) - kolejność fotek odwrotnie :)

[rodia]

Masakra, spodziewałem się lepszych wyników. sprawdzę czy z folii aluminiowej i cienkiego papieru śniadaniowego nie uzyskam takich samych efektów. Przydałaby się jeszcze fotka bez błyśnięcia to byśmy widzieli ile tam światła zastanego było.

I fajnie jakby posiadacz stofena zrobił taki test. Plis plis plis :)

[olifant]

nie wiem czy strzelanie na GN ustawionym na sztywno 'bez' i 'z' dyfuzorem ma jakikolwiek sens. jeśli fota 'bez' będzie poprawnie naświetlona, to 'z' będzie to co właśnie widać na drugim zdjęciu...tylko czy to w ogóle o czymś świadczy? chyba tylko o tym, że dyfuzor kradnie światło

[rodia]

No tak, wlaśnie o tym. Taki był sens testu. Mi chodziło o sprawdzenie ile światła się traci. Natomiast sprawność rozpraszania to inna bajka. Ja używam FL-36 i sprawa pierwszej wagi to żeby światła mi starczyło (nawet nierozproszonego).

[olifant]

a to przepraszam :oops: ehh faktycznie...sorry niedzisiejszy jestem :|

[rafrog]

tak jak napisal rodia. celem testu było sprawdzenie utraty światła. co do rozpraszania zrobie osobny test.

niestety szmaciak który kupiłem zabiera dużo światła. przekonałem sie ostatni w kościele. jedyna jego zaleta jest cena oraz niezłe rozpraszanie światła. dziś robiłem mały test dyfuzor kontra biała karteczka pod katem 45 st. dyfuzor znacznie więcej światła dawał do przodu i całkiem lepiej to wyglądało. jutro sprobuje wrzucić fotki.

generalnie za ta cenę polecam.

[willow32]

jak mam być szczery to zdjęcie bez dyfuzora też jest niedoświetlone IMHO :)

pozdro

[rodia]

Rafrog, zrób sobie trochę inną karteczkę:
bierzesz tekturkę, na to naklejasz folię aluminiową i na to taki cienki biały papier (chyba śniadaniowy). To dużo lepiej odbija niż zwykła biala kartka.