Zobacz pełną wersję : PEN Lite E-PL3
Prawda ? ;-)
Może i kilogramów nie przybywa, ale odpowiedzialność zaraz zaczyna mnie przygniatać - a może z tej klatki dam radę więcej wyciągnąć ?- tak sobie wtedy myślę i od razu szlag bierze przyjemność z fotografowania gołej lepszej połowy na plaży ;-)
Obiecane rawy (dwa pierwsze jako odniesienie robione manualnym nikkorem, potem trzy z kita na różnych ogniskowych ) :
http://www.telab.pl/pawel/P9130416.ORF
http://www.telab.pl/pawel/P9130419.ORF
http://www.telab.pl/pawel/P9130430.ORF
http://www.telab.pl/pawel/P9130432.ORF
http://www.telab.pl/pawel/P9140567.ORF
---------- Post dodany o 23:23 ---------- Poprzedni post był o 23:05 ----------
tak parzę na co właśnie wysłałem i przychodzi mi jeszcze jeden powód co by rawów nie pstrykać - człowiek wtedy zapomina jaką dystorsję ma na szerokim kącie ten (kit 14-42) obiektyw i żyje sobie w błogiej nieświadomości ;-)
I potwierdziłeś moje spostrzeżenia na temat kita. choc to tylko moje odczucie. 25 września jest spotkanie z Olym W Akademii Fotografii odnosnie nowych Pen-ów. Zapisałeś sie i wybierasz?
Festin - wielkie dzięki za te sample!
I potwierdziłeś moje spostrzeżenia na temat kita. choc to tylko moje odczucie.
Hmmm, akurat na tych trzech fotach może jajec nie urywa ale IMHO jest ok, lepiej niż by mogło wynikać z innych sampli, przy czym to F9. Jak ktoś ma foty na otwartym kicie, jakieś faktury w kadrze - trawa, cegły, gałęzie, włosy ;-) niech wstawia...
BTW - tryb obrazu i-Enchance - fajny - JPGi jak po Auto Levels z PS.
No i jest nasz test E-PL3 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13524&p=0
Minusy:
- śliski uchwyt
- brak wbudowanej lampy błyskowej
- proporcje ekranu LCD
- brak szerszych możliwości wywoływania RAW-ów
Czyli jak dla mnie i moim skromnym zdaniem, brak minusów:wink:
Ocena: Znakomity:grin:
No, zanabyłem sztukę i powiem - prawie super. A prawie tylko za dwie rzeczy: cholernie źle mi się go trzyma (śliski i ciężki relatywnie względem rozmiarów) i ekranik chyba nie dla moich -2,5 dioptrii (pomijam że panoramiczny - mały!). Ale spodobało mi się mikro (20/1,7 piękności) i rozglądam się za innym korpusem. Może jednak E-P3? Muszę wymacać w jakimś sklepie.
Minusy:
- brak szerszych możliwości wywoływania RAW-ów
przepraszam, ja nie tutejszy, o co biega z tym minusem?
E-P3 może być nawet cięższy, choć dzięki gripowi trzyma się wygodniej.
Ekran za to lepszy, ale chętnie porównam oba na jakimś zlocie.
Czy ktoś coś wie o osłonie ekranu do E-PL3 ?
GGS oczywiście najlepiej. Sprytne chińskie rączki jeszcze nie zrobiły, a ten plastik ekranu jest naprawdę miękki.
E-P3 może być nawet cięższy, choć dzięki gripowi trzyma się wygodniej.
No właśnie tu może być pies pogrzebany. E-620 był cięższy ale było za co złapać.
No, zanabyłem sztukę i powiem - prawie super. A prawie tylko za dwie rzeczy: cholernie źle mi się go trzyma (śliski i ciężki relatywnie względem rozmiarów)
Ze wszystkich Penów najlepiej w mojej dłoni leży chyba E-PL2, przynajmniej w połączeniu z kitem lub naleśnikiem i bardzo subiektywnie oceniając jest też chyba najładniejszym Penem. E-P3 w rękach jeszcze nie miałem. Fajne też było to schowane kółko trybów w E-P1/2, szkoda, że nie ma tego w nowych Penach.
Jak leży w dłoni oceniałem E-520, E-300, E-3, E-400 i E-620. To miało dla mnie znaczenie. Bo body miało uchwyt, nawet mały ale miało. PENa w założeniu noszę na pasku na szyi bo nie waży, do fotki na chwilę podnoszę dwoma rekami. Jest mi kompletnie obojętnie jak leży w dłoni, bo nie leży wcale, chwytam dwoma rekami, bardziej lewą żeby prawą móc swobodnie operować guzikologią, kółkiem i migawką. To nie jest i nie będzie E-3 które mogę z 50-200 nosić godzinami w jednym ręku, bez paska.
No, zanabyłem sztukę i powiem - prawie super. A prawie tylko za dwie rzeczy: cholernie źle mi się go trzyma (śliski i ciężki relatywnie względem rozmiarów) i ekranik chyba nie dla moich -2,5 dioptrii (pomijam że panoramiczny - mały!). Ale spodobało mi się mikro (20/1,7 piękności) i rozglądam się za innym korpusem. Może jednak E-P3? Muszę wymacać w jakimś sklepie.
Panie i panowie, grip jest http://www.optyczne.pl/index.php?news=4230
Czyli jeden minus mniej:wink:
PENa w założeniu noszę na pasku na szyi bo nie waży, do fotki na chwilę podnoszę dwoma rekami. Jest mi kompletnie obojętnie jak leży w dłoni, bo nie leży wcale, chwytam dwoma rekami, bardziej lewą żeby prawą móc swobodnie operować guzikologią, kółkiem i migawką.
Ja robię podobnie, ale "ucieka" mi jak próbuję w 14-150 ogniskową zmieniać ;)
@marek7001 - dzięki za linka.
Gdyby jeszcze jakieś namiary gdzie to można w PL zanabyć...
Ja robię podobnie, ale "ucieka" mi jak próbuję w 14-150 ogniskową zmieniać ;)
@marek7001 - dzięki za linka.
Gdyby jeszcze jakieś namiary gdzie to można w PL zanabyć...
W Polszy może być problem, tu masz maila człowieka i cenę gripu http://dpreview.com/news/1108/11082905RichardFraniecEPL3grip.asp i jeszcze jego stronka http://www.kleptography.com/rf/
Znalazłem kolejną wadę (ale to chyba wszystko z ekranem/evf tak ma) - nijak prowadzić obiektyw za ruchomym celem i robić serią... Dwusystemowość nadchodzi wielkimi krokami... Ze stabilizacją też jest cosik nie tak. Daje mi tak z 1EV a czasem nawet lepiej jest bez... Próbowałem czekać przed dociśnięciem do końca, nie czekać - efekt ten sam. Bez znaczenia czy to 20 czy 14-150.
Opóźnienia między spustem a migawką nie zauważam - tu plusik.
Za to jakością obrazka i obsługi (choć wolnej z braku guzików - coś jak XZ-1) jestem bardzo zadowolony. Aparat (system) dla tych co się nie spieszą idealny - nie trzeba dźwigać kilogramów a efekt ten sam (no, może poza ISO, ale bez przesady). Jak dojdzie 45/1.8 to pomyślę nad jakimś starszym "retro" korpusem. A poniżej fotka w oryginale prosto z puszki (ISO800, 20/1,7 otwarty, tylko rekompresowana) oraz zmniejszone i podostrzone. Ustawienia jakie stosowałem zwykle - vivid, kontrast -2, ostrość -1, bez odszumiania. Bardzo fajny obrazek z takim (prawie) monochromatycznym ziarnem jakie dawały serie E-x20 czy choćby Fuji S6500fd (z RAWa).
A, rozwiązałem problem trzymania z 20/1,7 - trzeba sobie odpowiednio rękę ułożyć ;) A przy noszeniu z 14-150 trzymać obiektyw a nie korpus.
Oj, fajny ten naleśnik... Niestety forumowy automat sprawił, że na tym dużym zdjęciu bardziej widać artefakty od kompresji JPGa niż szum. Trochę mnie rozczarowują wieści co do skuteczności stabilizacji bo lubię dłuuuugie czasy. Ciekawe czy wszystkie Peny mają podobną skuteczność stabilizacji, czy są jednak jakieś różnice?
Z tą stabilizacją to też pisałem, i tu się zgadza.
Syd Barrett
17.09.11, 21:36
festin dzięki za RAWy.
To w efekcie jest jakaś różnica jakości ISO w epl-3 w porównaniu do ep-3?
Tak dla informacji - przez przypadek włożyłem do aparatu mini SD w adapterze.
Działa.
Wszyscy się czepiają, że E-PL3 ma jakieś nie takie proporcje ekranu??
Jak ktoś filmuje to te proporcje są the best!
Wszyscy się czepiają, że E-PL3 ma jakieś nie takie proporcje ekranu??
Jak ktoś filmuje to te proporcje są the best!
Ba, nawet fotki w tym formacie mi się spodobały. Co nie zmienia faktu że sensor ma format 4:3 i nie dość że sporej części nie wykorzystujemy, to maleje kąt widzenia (po przekątnej). Jakby sensor był 16:9 albo multi-aspect to nie mam pytań.
Osobiscie mam stabilizacje wylaczona, bo zawsze robie lepiej z reki bez:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Osobiscie mam stabilizacje wylaczona, bo zawsze robie lepiej z reki bez:)
To oznacza, że stabilizacja jest nieskuteczna.
festin dzięki za RAWy.
To w efekcie jest jakaś różnica jakości ISO w epl-3 w porównaniu do ep-3?
Teoretycznie, żadna te same procesory...
Janko Muzykant
18.09.11, 01:52
Osobiscie mam stabilizacje wylaczona, bo zawsze robie lepiej z reki bez:)
Użyj XZ1 albo jakiegoś Canona, zmienisz zdanie.
epicure, Janko,
Tak nieskuteczna stabilizacja,
nie chce uzywac, mam E-PL1 i nie zamierzam go zmieniac!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Osobiscie mam stabilizacje wylaczona, bo zawsze robie lepiej z reki bez:)
Skuteczność skutecznością, nie wiem jak mam rozumieć powyższe zdanie, że lepiej bez?
E-trójka jednak rozpieszcza, gdzie blisko szerokiego końca 14-54 spokojnie można używać 1/4-1/8s a dłuższego 1/20-1/30s.
Mi zdaje się stabilizacja pomaga przy E-P1, pozwala zejść z czasem co nieco.
nightelf - jaki najdłuższy czas daje względnie powtarzalny ostry obrazek dla Pena i naleśnika, którego masz w stopce?
Powiedziałbym, że tak 1/10 udaje mi się utrzymać powtarzalnie z naleśnikiem.
Dzięki, to jest konkret, imho bardzo przyzwoicie, masz "pewną rękę" ;-)
Skuteczność skutecznością, nie wiem jak mam rozumieć powyższe zdanie, że lepiej bez?
E-trójka jednak rozpieszcza, gdzie blisko szerokiego końca 14-54 spokojnie można używać 1/4-1/8s a dłuższego 1/20-1/30s.
W takich standardach lustrzankowych z reki dobrze kombinujac i wprawna reka robie 1/8s, w penie to samo, a stabilizacja zawsze mi sie mazia:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
...a stabilizacja zawsze mi sie mazia:)
To nie stabilizacja Ci "się mazia", tylko ruchome obiekty przy długich czasach naświetlania.
Jaasne epikure, tym bardziej, ze moje ruchome obiekty leza np na stole:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Janko Muzykant
18.09.11, 17:33
W takich standardach lustrzankowych z reki dobrze kombinujac i wprawna reka robie 1/8s, w penie to samo, a stabilizacja zawsze mi sie mazia:)
Raczej zaprzeczasz fizyce, albo podajesz niepełne dane. Przy szerokim kącie bez podparcia i stabilizacji raczej 1/15 sekundy to maksymalny czas jaki można uzyskać otrzymując poprawne zdjęcie (nie znaczy: tak ostre, jak ze statywu czy przy krótszym czasie).
Stabilizacja, jeśli tylko nie jest uszkodzona, zawsze daje przynajmniej 1ev lepiej, na odwrót (co sugerują Twoje słowa) zdarza się to w przypadku używania podparcia (statywu) i raczej (chyba) w starszych konstrukcjach.
Jaasne epikure, tym bardziej, ze moje ruchome obiekty leza np na stole:)
No to chyba czas skontaktować się z serwisem.
Raczej zaprzeczasz fizyce, albo podajesz niepełne dane. Przy szerokim kącie bez podparcia i stabilizacji raczej 1/15 sekundy to maksymalny czas jaki można uzyskać otrzymując poprawne zdjęcie (nie znaczy: tak ostre, jak ze statywu czy przy krótszym czasie).
Stabilizacja, jeśli tylko nie jest uszkodzona, zawsze daje przynajmniej 1ev lepiej, na odwrót (co sugerują Twoje słowa) zdarza się to w przypadku używania podparcia (statywu) i raczej (chyba) w starszych konstrukcjach.
No nie jest tak zle, standardowa ogniskowa z 35mm, kombinujac - moze byc podporka, framuga itp... wiesz to moze wynika z tego, ze kiedys sie troche strzelalo i po prostu mam jakies nawyki:)
epicure,
sprawdze epla na dlugich ogniskowych i dlugich czasach jak bedzie lepiej niz z reki, to jednak ja jestem sprawca:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
No nie jest tak źle, ale trzeba wiedzieć. Byłem rozbestwiony przez E-30 :)
dane w exifie, z ręki, bez podpórki.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/roznosci/P9183064a.jpg)
Bodzip - 54mm, 1/5s - nieźle.
Ja wczoraj znów pobawiłem się chwilę epeelem trzecim. Tym razem z kitowym obiektywem. AF jest kozacki z tym kitem - bez dwóch zdań, pamiętam wrażenia z macania E-P1, róznica to "niebo a ziemia". Chyba nieco bardziej śliska jest wersja biała niż czarna i jak na złość to ona mi się bardziej podoba ;-). Aparat nie trzyma się najgorzej - ta gumowana wypustka na kciuk z tyłu jest ok. Zrobiłem kilka zdjęć - ten obiektyw kitowy nie jest chyba taki kiepski jakby mogło wynikać z niektórych sampli w Sieci.
BTW - może ktoś pokazać jak prezentuje się biały E-PL3 z naleśnikiem Panasa? Jest niby możliwość symulacji na http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html ale malutkie to.
test na http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl3/
Porównałem jpgi oraz rawy do E-PL2 i mam wrażenie, że jakość obrazka jest identyczna. Oczywiście ekranik, autofokus i szybkość na + ale zmieniać z E-PL2 na 3 nie warto moim zdaniem. Jeżeli ktoś dopiero kupuje pierwszego bezlusterkowca to pewnie lepiej brać 3, różnica w cenie nieduża. A najlepiej E-P3:wink:
Porównałem jpgi oraz rawy do E-PL2 i mam wrażenie, że jakość obrazka jest identyczna. Oczywiście ekranik, autofokus i szybkość na + ale zmieniać z E-PL2 na 3 nie warto moim zdaniem. Jeżeli ktoś dopiero kupuje pierwszego bezlusterkowca to pewnie lepiej brać 3, różnica w cenie nieduża. A najlepiej E-P3:wink:
Masz rację, tym bardziej, że cena E-PL3 jest bardzo zbliżona do E-PL2. Za nowszym aparatem AF, filmy, oraz oczywiście ekran, ten ostatni nawet dla niektórych zadecyduje o wyborze E-PL3 zamiast E-P3, abstrahując od ceny. No i szybkość zdjęć seryjnych, chociaż to szczegół. A jeżeli ktoś chce tanio to ma E-PL1, który teraz ma fajną cenę i ciągle jest sensownym wyborem. Do wyboru, do koloru.
Za nowszym aparatem AF, filmy, oraz oczywiście ekran,
Za starszym wbudowana lampa, mogę wpiąć wizjer i mieć lampę
Za E-PL2 lepszy chwyt, zdecydowanie wygodniej się go trzyma.
Bodajże wbudowaną lampę w E-PL2 można odchylić do góry, z wpinaną to nie przejdzie.
czy ktoś z Was może wie czy epl3 z lampką + 14-150 daje na szerokim winiete?
czy ktoś z Was może wie czy epl3 z lampką + 14-150 daje na szerokim winiete?
Z lampką w zestawie - tak, z np.FL-36 - nie
czy ktoś z Was może wie czy epl3 z lampką + 14-150 daje na szerokim winiete?
Daje, i daje cień od obiektywu.
E-PL3 vs E-P3 pojedynek / test .....
http://www.youtube.com/watch?v=YRkUeaW_1_M
........................dla 100% facetów;)
E-PL3 vs E-P3 pojedynek / test .....
........................dla 100% facetów;)
ROTFL
zwłaszcza ten moment kiedy stoi pod reklamą E-P3 ;-)
Witam,
Przeczytałem praktycznie cały wątek. Widzę, że E-PL3 działa z lampami Oly czy Metza z systemu 4/3. Mam Metza 48 AF-1 i chciałbym sie upewnić czy będzie działać bezproblemowo?
Witam,
Przeczytałem praktycznie cały wątek. Widzę, że E-PL3 działa z lampami Oly czy Metza z systemu 4/3. Mam Metza 48 AF-1 i chciałbym sie upewnić czy będzie działać bezproblemowo?
Działać będzie, system to system.
Zdefiniuj "bezproblemowo"
48 AF-1 nie mam, mam za to 58 AF-1 i działa perfekcyjnie. Sampel niżej.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/PA043795a.jpg)
===edit===
i jeszcze kilka sampli z "dużych" obiektywów - parametry w nazwie pliku, exify dostępne.
Dziękuje wszystkim za szybką odpowiedź.
@Romek1967. Faktycznie określenie bezproblemowo jest może nieco niefortunne, chodziło mi o obsługę trybów, najbardziej TTL którego zazwyczaj używam.
P.S. Ostatnio mam dylemat, czy kupować obiektywy do swojego starego poczciwego e-330 czy pójść w mikro i od razu do niego kompletować szkiełka. Coraz bardziej jestem zdecydowany właśnie na to drugie rozwiązanie (m4/3).
Zamiennik osłony przeciwsłonecznej do obiektywów kitowych 14-42 II i 14-42 II R http://allegro.pl/oslona-lh-40-olympus-e-620-e-450-e-420-e-520-e-30-i1813253956.html
Szczecinianin
8.10.11, 23:36
Mam pytanie do użytkowników tego modelu. Czy podczas nagrywania sekwencji filmowych zapisuje się wam również dźwięk pracy auto fokusa? Jest to takie charakterystyczne "cykanie" i występuje tylko wtedy, gdy obiektyw jest w trakcie łapania ostrości. W czasie odtwarzania filmu, odgłos ten jest dosyć mocno słyszalny.
Pozdrawiam
To raczej kwestia obiektywu, niż aparatu.
Szczecinianin
9.10.11, 09:35
Zapewne tak, winny jest silnik auto fokusa. Tylko czy ten typ tak ma, czy ze strony aparatu/obiektywu nie powinno nagrywać się żadne terkotanie?
Ten typ tak ma, to znaczy wszystkie aparaty tak mają, chyba, zę przypniesz "filmowe" obiektywy.
Obiektywy, które nie powinny wydawać żadnych odgłosów przy filmowaniu, Olek oznaczył symbolem MSC.
Takie pytanko: standardowo zestaw PEN Lite E-PL3 zawiera doczepianą lampę?
Takie pytanko: standardowo zestaw PEN Lite E-PL3 zawiera doczepianą lampę?
Oczywiście, polecam stronę producenta, i sekcję "w pudełku" (http://www2.olympus.pl/consumer/21693_pen-camera_e-pl3_kit_-_box_contents_24704.htm), widnieje tam "Lampa błyskowa FL-LM1"
Oczywiście, polecam stronę producenta, i sekcję "w pudełku" (http://www2.olympus.pl/consumer/21693_pen-camera_e-pl3_kit_-_box_contents_24704.htm), widnieje tam "Lampa błyskowa FL-LM1"
Faktycznie, dzięki. Tam jeszcze nie zdążyłem dotrzeć. Ale czytając recenzje i chyba nawet tu na forum też widziałem informacje o tym że jest lampa. Wolałem się jednak upewnić.
Pytałem bo w cenniku OlyJedi w opisie zestawu lampa nie została wymieniona (zakładam że to po prostu przeoczenie).
Zamawiam ;)
Szczecinianin
9.10.11, 21:53
Ten typ tak ma, to znaczy wszystkie aparaty tak mają, chyba, zę przypniesz "filmowe" obiektywy.
Ten typ tak nie ma. Sprawdziłem w innym E-PL3, oprócz dźwięków zewnętrznych mikrofon niczego nie rejestruje. Jutro wymieniam aparat.
Proszę użytkowników EPL-3 o sugestię co do kart(y) pamięci jaką warto kupić. Wolę zapłacić za wielkość karty (16-32GB) niż jej szybkość, nie zależy mi na szybkości zdjęć seryjnych, ani na szybkości transferu zdjęć karta>komputer. Jest jednak pytanie czy filmowanie, którym czasem będę chciał się pobawić, wymaga jakiś minimów co do szybkości karty?
Karolu, na stronie Olympusa w specyfikacji E-PL3 (http://www2.olympus.pl/consumer/21693_pen-camera_e-pl3_kit_-_specifications_24705.htm) jest uwaga:
Do filmowania zalecana jest karta pamięci SD Class 6
Ze swojej strony polecam karty znanych producentów (np. SANDISK, LEXAR) kupowane bezwzględnie w godnych zaufania sklepach. Takie są moje doświadczenia z kartami, na rynku jest sporo podrób.
Karolu, na stronie Olympusa w specyfikacji E-PL3 (http://www2.olympus.pl/consumer/21693_pen-camera_e-pl3_kit_-_specifications_24705.htm) jest uwaga:
Ze swojej strony polecam karty znanych producentów (np. SANDISK, LEXAR) kupowane bezwzględnie w godnych zaufania sklepach. Takie są moje doświadczenia z kartami, na rynku jest sporo podrób.
I wszystko jasne, DZIĘKI!!! Info w specyfikacji jakoś mi umknęło. Karty kupię pewnie w Fotojokerze, jak kilka poprzednich...
Test na optycznych (http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=161). I cud się stał, nie ma w wadach niskiego zakresu tonalnego ;)
Test na optycznych (http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=161). I cud się stał, nie ma w wadach niskiego zakresu tonalnego ;)
kurcze, musieli się pomylić :D
Hehe, i pomyśleć, że dopiero po zakupie zerknąłem na ilość megapikseli, które upchali na matrycy tego maleństwa. Patrząc na końcową tabelkę testu i pozycje "obrazowe" widać, że im się lepiej udał ten "lite" niż flagowiec :)
Zadziwia mnie, jak optyczni mierzą DR. Dwa aparaty, które dają dokładnie ten sam obrazek, niespodziewanie uzyskują dwa różne wyniki (E-P3 i E-PL3). Podejrzewam, że gdyby na jednym aparacie dwukrotne przeprowadzili tę samą procedurę testową, to też za każdym razem wyszłoby im co innego. Ech...
Optycznych mozna czytac w niedziele, po obiadku, jednym okiem ogladajac bajke z dziecmi
pozdrawiam serdecznie
Janek
Optycznych mozna czytac w niedziele, po obiadku, jednym okiem ogladajac bajke z dziecmi
pozdrawiam serdecznie
Janek
To zarzuć Janeczek jakimś linkiem do twoich testów ;)
W specyfikacji na stronie producenta można przeczytać, że zestawy handlowe zawierają w pudełku:
BLS-1 lub BLS-5
BCS-1 lub BCS-5
Optyczni natomiast piszą:
Olympus E-PL3 może być zasilany akumulatorem litowo-jonowym PS-BLS1 (BLS-1) albo BLS-5. Do testów trafił aparat z baterią PS-BLS1 o pojemności 1150 mAh przy napięciu 7.2 V. Baterie PS-BLS1 należy ładować przy użyciu ładowarki BCS-1, natomiast do ładowania baterii BLS-5 przeznaczona jest ładowarka BCS-5
Zamawiając w sklepie internetowym lub OJ dostanę BLS-1+BCS1 czy BLS-5+BCS-5? Mam na to jakiś wpływ? Baterie BLS-1, wbrew temu co piszą Optyczni, można chyba ładować ładowarką BCS-5?
To zarzuć Janeczek jakimś linkiem do twoich testów ;)
Moich testow?:)
Ja zakladam sloik i albo mi sie podoba albo nie, biore puszke albo lezy w lapie albo nie itd...
Nie mam czasu, a co wiecej szkoda zycia na bycie wielbicielem slupkow...
w teren Panowie, w teren
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Po stokroc wiecej cenie sobie slowa i zdjecia zwyklych uzytkownikow, tym bardziej jesli cos przedstawiaja, a optyczni 'wiadomo... atrament'
W specyfikacji na stronie producenta można przeczytać, że zestawy handlowe zawierają w pudełku:
Optyczni natomiast piszą:
Zamawiając w sklepie internetowym lub OJ dostanę BLS-1+BCS1 czy BLS-5+BCS-5? Mam na to jakiś wpływ? Baterie BLS-1, wbrew temu co piszą Optyczni, można chyba ładować ładowarką BCS-5?
W moim zestawie E-PL3 + 14-150 dostałem BLS-1 + BCS-1
W moim zestawie E-PL3 + 14-150 dostałem BLS-1 + BCS-1
Ja kupiłem identyczny zestaw i też dostałem BLS-1 + BCS-1.
Czyżby rodzaj baterii i ładowarki w zestawie był dobierany w sposób losowy? :wink:
Ja do E-PL2 dostałem BLS-5 i BCS-5. UWAGA!! Zamienię chętnie moje piątki na jedynki, mam już dwa BLS-1 i ładowarkę podwójną do 1-nek, 5-ka mi tylko komplikuje wyjazdy. Jakiś chętny?
...Jakiś chętny?Tak, temat już załatwiony:-)
Jack
Za Optycznymi
(http://www.optyczne.pl/4347-nowość-Olympus_E-PL3_-_firmware_1.1.html)
Firma Olympus udostępniła firmware w wersji 1.1 przeznaczony dla bezlusterkowca E-PL3. Oprogramowanie eliminuje błąd, w wyniku którego nie działały przyciski podczas dotykania ekranu przy współpracy z zewnętrznym wizjerem elektronicznym. Kolejną usuniętą niedogodnością jest brak wyświetlania punktu AF przy współpracy z kartami Eye-Fi.
Powinno być, E-P3:wink:
co i gdzie powinno być? bo jeśli o cytacie z Optycznych piszesz to dotyczy on E-PL3.
Ale na stronie Olympusa (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/) jest z dzisiejszą datą fucktycznie nowy firmware do E-P3 :] do E-PL3 nie widać
co i gdzie powinno być? bo jeśli o cytacie z Optycznych piszesz to dotyczy on E-PL3.
Ale na stronie Olympusa (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/) jest z dzisiejszą datą fucktycznie nowy firmware do E-P3 :] do E-PL3 nie widać
No właśnie, co ma E-PL3 do dotykowego ekranu:wink:
Skoro aktualizacja dotyczy dotykania ekranu to zaraz ktoś pomyśli, że nowy firmware odblokował tę funkcjonalność w EPL-3 ;-)
Mam prośba
Na zlocie, ktoś (nie pamiętam - miałem za dużo piwa :-P ) ustawił mi menu lustrzankowe w E-PL-u3. No i mi się to rozprogramowało, ustawiło się menu klasyczne.
Więc bardzo prosim o przepis - będę dźwięczny :D
====uuups====
nieważne :) - klawisz info
@Bodzip
Wchodzisz w Menu - Ikona z trybikami
Wyśw/PC
Ust.Sterowania
P/A/S/M czy jaki tryb używasz
SPK - zmieniasz na wł
Ster. na żywo - wył jeśli nie używasz
Dowody wdzięczności przyjmuję za sceną :wink:
@Bodzip
Wchodzisz w Menu - Ikona z trybikami
Wyśw/PC
Ust.Sterowania
P/A/S/M czy jaki tryb używasz
SPK - zmieniasz na wł
Ster. na żywo - wył jeśli nie używasz
Dowody wdzięczności przyjmuję za sceną :wink:
Dzięki wielkie - jak widzisz wystarczy przy szybkim menu dać w klawisz info - str 32 instrukcji :D
---edit---
ale masz rację - SPK ma być włączone :)
Mam prośba
Na zlocie, ktoś (nie pamiętam - miałem za dużo piwa :-P ) ustawił mi menu lustrzankowe w E-PL-u3. No i mi się to rozprogramowało, ustawiło się menu klasyczne.
Więc bardzo prosim o przepis - będę dźwięczny :D
====uuups====
nieważne :) - klawisz info
... a na zlocie to chyba ja Tobie to menu ustawiałem. :wink:
... robiłem to hurtowo, więc też nie jestem pewny. :grin:
Dzieki wielkie. Jak wroce do domku to podziekuje :)
Witam, pisze w tym wątku choć temat dotyczy chyba wszystkich PENów. Chodzi o współpracę E-PL3 ze starszymi szkłami dużego 4/3 np ZD14-54 v1. Znalazłem coś takiego w specyfikacji (m in. za "optycznymi") - "w przypadku użycia obiektywów nie wspierających funkcji AF w trybie detekcji kontrastu aparat pracuje w trybie MF z asystą". Czy ten tryb MF z asystą to jest S-AF + MF ? Podłączał może już ktoś stare obiektywy do E-PL3 ? jak to pracuje w praktyce?
Pozdrawiam
MichuP /Michał
Z obiektyw które ja posiadam dużego 4/3 wszystkie w miarę dobrze wspolpracuja. Najgorzej dziala S150. 14-54 mam w wersji II. Dobrze dziala 9-18, dosc slabo 70-300. Niezle S30. Dobrze wspolpracuje telekonwerter EC-20
Z podanych powyżej słoików ZD70-300 chyba nie wspiera AF po kontraście... Bodzip mógłbyś przybliżyć "dość słabo"? Na przykład w porównaniu do kita micro 14-42 ? I w jakim trybie AF chodzi na e-pl3 z podpiętym 70-300 ?
Pewnie nie obędzie się bez sprawdzenia organoleptycznie zanim kupię e-plkę z konwerterem na duże 4/3.
Z podanych powyżej słoików ZD70-300 chyba nie wspiera AF po kontraście... Bodzip mógłbyś przybliżyć "dość słabo"? Na przykład w porównaniu do kita micro 14-42 ? I w jakim trybie AF chodzi na e-pl3 z podpiętym 70-300 ?
Pewnie nie obędzie się bez sprawdzenia organoleptycznie zanim kupię e-plkę z konwerterem na duże 4/3.
Wspiera, czy nie wspiera :) - u mnie ostrzy zawsze. I zawsze w punkt. Nie zdarzyło się aby zafalował, przestrzelił - nic z tych rzeczy. Zawsze idealnie.
Co do szybkości... a to już inna bajka. Na E-30 ZD 70-300 robi: ziuuuut -> gotowe. (zależy oczywiście od ogniskowej)
Na E-PL3: ziuuuut ziuuuuut pyk pyk pyk pyk gotowe.
Czyli do wszelkich stacjonarnych - jak najbardziej. Krajobrazy, sowa, wróbel, goła baba w bloku naprzeciw :mrgreen: - czemu nie, ale dzieci, psy, biegające konie - to zapomnij. Tym bardziej że nawet jak zgrubnie ustawisz ostrość, to pół-wciśnięcie wszystko rozreguluje bo AF cofnie, dojeżdża, doostrza i trafia. Ale tam już tego konia nie ma :evil:
Karol kiedyś zrobił opis do 70-300, a jagger robi cuda w makro (pseudo-makro) z tym szkłem. Współpraca z PEN-em jest o tyle zasadna, że PEN-y mają lepsze ISO, dzięki temu można bardziej przymknąć.
Szybkość AF porównywałem z 14-150 bo chciałem dać szanse 70-300 :D Kita nie mam, a 12/2,0 zabija szybkością.
No to chyba tyle, jak co to pytaj :)
Witaj Bodzip.
Na zlocie testowałem Twojego ZD 70-300 i tak mnie wzięło, że zakupiłem go.... z całym zestawem z E-520+14-42 i 40-150 włącznie :grin:. Tego 40-150 sprzedam i w to miejsce kupię mmf-2. A o ZD 70-300 złego słowa nie pozwolę powiedzieć, w dobrym świetle ostrzy szybko a i jakość przy 300mm całkiem niezła. A przed następnym zlotem się ubezpieczę od pozlotowych zakupów :wink:.
Witaj Bodzip.
Na zlocie testowałem Twojego ZD 70-300 i tak mnie wzięło, że zakupiłem go.... z całym zestawem z E-520+14-42 i 40-150 włącznie :grin:. Tego 40-150 sprzedam i w to miejsce kupię mmf-2. A o ZD 70-300 złego słowa nie pozwolę powiedzieć, w dobrym świetle ostrzy szybko a i jakość przy 300mm całkiem niezła. A przed następnym zlotem się ubezpieczę od pozlotowych zakupów :wink:.
Nie dam Ci się ubezpieczyć :P
Na E-30 ZD 70-300 robi: ziuuuut -> gotowe. (zależy oczywiście od ogniskowej)
Na E-PL3: ziuuuut ziuuuuut pyk pyk pyk pyk gotowe.
Od razu widać że techniczny człowiek ;)
Karolu, na stronie Olympusa w specyfikacji E-PL3 (http://www2.olympus.pl/consumer/21693_pen-camera_e-pl3_kit_-_specifications_24705.htm) jest uwaga:
Ze swojej strony polecam karty znanych producentów (np. SANDISK, LEXAR) kupowane bezwzględnie w godnych zaufania sklepach. Takie są moje doświadczenia z kartami, na rynku jest sporo podrób.
W związku z powyższym małe pytanie: co sądzicie o kartach Platinium, np. Platinum SDHC 16GB SD High Speed Class 10 (http://www.proline.pl/?p=PLATINUM+SD+16GB+C10)? Warto w ogóle w to wchodzić?
Pozdrawiam
pierwsze słyszę, ja podtrzymuję powyższe, chcesz płacić frycowe to płać, ja już mam limit wyczerpany
Powiem tak - jak nie nagrywasz filmów to karta byle jaka będzie
pierwsze słyszę, ja podtrzymuję powyższe, chcesz płacić frycowe to płać, ja już mam limit wyczerpany
No dobszzz... Dopłacę za pewność i spokojny sen. 16kę kupie se na Gwiazdkę, a co! ;)
Powiem tak - jak nie nagrywasz filmów to karta byle jaka będzie
No właśnie mnie kusi :mrgreen:
Pozdrawiam
W związku z powyższym małe pytanie: co sądzicie o kartach Platinium, np. Platinum SDHC 16GB SD High Speed Class 10 (http://www.proline.pl/?p=PLATINUM+SD+16GB+C10)? Warto w ogóle w to wchodzić?
Pozdrawiam
Za doslownie kilka zlotych wiecej masz GOODRAM SDHC 16 GB Class 10 - duzo szybszy zapis, wieczysta gwarancja. IMO warto dolozyc...
BTW. Goodram to niby nasza marka, ale na wszystkich ich kartach jakie mam widnieje Made in Japan.
Za doslownie kilka zlotych wiecej masz GOODRAM SDHC 16 GB Class 10 - duzo szybszy zapis, wieczysta gwarancja. IMO warto dolozyc...
BTW. Goodram to niby nasza marka, ale na wszystkich ich kartach jakie mam widnieje Made in Japan.
Wilk Elektronik, właściciel marki Goodram, jest producentem modułów RAM, jedynym w Europie :) Ale kart i chipów do modułów sami nie produkują.
W nowym nabytku E-PL3 - muszę się pochwalić wczoraj odebrałem z OJ :), mam 16GB mikro SDHC Kingstona klasy 4 w stosownym adapterku. Spokojnie nagrywa full HD 1080i FX
W nowym nabytku E-PL3 - muszę się pochwalić wczoraj odebrałem z OJ :), mam 16GB mikro SDHC Kingstona klasy 4 w stosownym adapterku. Spokojnie nagrywa full HD 1080i FX
Gratulacje, dobry sprzęt nabyłeś :)
Zdjęcia E-PL3 robi świetne, af jest zaj... :wink: tylko ergonomia leży. Kółko sterujące jest zbyt blisko wyświetlacza i mam problem z naciskaniem trybu wyboru af. Chyba kciuka dam sobie zoperować:wink::grin:
Zdjęcia E-PL3 robi świetne, af jest zaj... :wink: tylko ergonomia leży. Kółko sterujące jest zbyt blisko wyświetlacza i mam problem z naciskaniem trybu wyboru af. Chyba kciuka dam sobie zoperować:wink::grin:
Musisz koniecznie :-P - ja mam małe łapki i nie mam z tym problemu
Albo zapuszczę pazura jak gitarzyści klasyczni:grin:. Na razie zostanę przy E-PL2, znaczącej poprawy jakości obrazka nie widzę a dostęp do kółeczka wygodniejszy. Pozostaje czekać na spadek ceny EP-3...
oj przyznam, że mam ten sam dylemat:
- czy zanabyć drogą kupna e-p3 (btw nawet go nie trzymałem jeszcze),
- czy zanabyć e-pl3 który tak mi nie wesoło lezy w łapce - mój e-pl1 jest dużo bardziej user friendly
oba mają to czego mi brakuje w e-pl1 - szybki af i lampka doświetlająca af.
Ano ciężki wybór. Dobrze by było wcześniej pomacać E-P3.
Różnica między tymi dwoma modelami w ergonomii jest spora i nie piszę tu tylko o trzymaniu.
Ba, wiadomo. E-P3 ma super rolkę pod kciukiem i właściwą wagę :grin:. Tylko ta cena... Posiadając już starszego pena lepiej uzupełnić szklarnie i czekać na spadek cen. Kupując nowego - ciężki wybór.
oj przyznam, że mam ten sam dylemat:
- czy zanabyć drogą kupna e-p3 (btw nawet go nie trzymałem jeszcze),
- czy zanabyć e-pl3 który tak mi nie wesoło lezy w łapce - mój e-pl1 jest dużo bardziej user friendly
oba mają to czego mi brakuje w e-pl1 - szybki af i lampka doświetlająca af.
Miałem podobny dylemat. Kupuj E-PL3, a różnicę odłóż na "kominek", albo na mZD 45/1.8 ;)
Ba, wiadomo. E-P3 ma super rolkę pod kciukiem i właściwą wagę :grin:. Tylko ta cena... Posiadając już starszego pena lepiej uzupełnić szklarnie i czekać na spadek cen. Kupując nowego - ciężki wybór.
Pracuj, pracuj na Dżedaja pod nickiem, bo warto ;)
Pozdrawiam
Wiem. Mam ukrytego Dżedaja:wink:. Mając odpowiednią ilość punktów napisałem do pani Joanny i dostałem cennik. Nic tylko brać :grin:
no i złamałem sie i zamówiłem e-pl3 :)
pytanka:
1) czy ktoś z uzytkowników e-pl3 dokupił doklejanego gripa lub pokrowiec?
2) czy to - w subiektywnej ocenie - znacząco ułatwiło/utrudniło obsługę (chyba głównie chwyt) pena?
no i złamałem sie i zamówiłem e-pl3 :)
pytanka:
1) czy ktoś z uzytkowników e-pl3 dokupił doklejanego gripa lub pokrowiec?
2) czy to - w subiektywnej ocenie - znacząco ułatwiło/utrudniło obsługę (chyba głównie chwyt) pena?
Hmm, właściwie nie powinienem odpowiadać w tym poście, bo nie mam tego gripa. Ale wytłumaczę dlaczego...
- jak kadruję z wizjerem, to lewą ręką delikatnie podtrzymuję za obiektyw, prawą z aparat - przykładam wizjer do mojego paskudnego pyska i robię zdjęcie :grin:
- Jak kadruję na ekranie, to obydwoma moimi ślicznymi łapkami trzymam aparat, przybieram postawę "zombie" i robię zdjęcie :mrgreen:
- ponadto sam aparat jest taki super retro, że nie chcę psuć jego wyglądu żadnymi dodatkami
Co poświadczam indiańskim "howgh" :mrgreen:
Bodzip, przyjmuje Twoje poświadczenie :)
a czy tak zwany "pen leather case" nie sprawia iz jest 2x super retro a do tego przyjemniej się "uchwytuje"?
Bodzip, przyjmuje Twoje poświadczenie :)
a czy tak zwany "pen leather case" nie sprawia iz jest 2x super retro a do tego przyjemniej się "uchwytuje"?
Mam takie do 420, ładniej wygląda, i oszczędza trochę aparat, ale przyzwyczaiłem się już do trzymania aparatu, nie skórki. Nie używam.
Jak się łazi po ulicach i trzyma aparacik w jednej łapce, żeby potem kadrować znienacka, to się grip jakiś przyda. Mój grip muszę jeszcze wykończyć i pomyśleć, czym do aparatu przykleić. Mam jeszcze pomysła na uchwyt nadgarstkowy do malucha, ale jak zwykle czasu mało :(
Pozdrawiam
... Mój grip muszę jeszcze wykończyć i pomyśleć, czym do aparatu przykleić...
Pozdrawiam
:) co może oznaczać, że już niedługo do kupienia będzie e-pl3 grip by heyahero :)
... może jakaś dwustronna taśma 3com
mam jeszcze pytanko,
czy AF na e-pl3 z 14-150 jest szybszy niż na e-pl1/2?
znacząco?
mam jeszcze pytanko,
czy AF na e-pl3 z 14-150 jest szybszy niż na e-pl1/2?
znacząco?
A tego to Ci nikt nie powie kto nie miał obu aparatów w ręce. Ja mam epla3 i 14-150 i AF jest rewelacyjny
Ja miałem porównanie z E-P1 i chociaż stoperem nie mierzyłem to mogę przyznać, że w E-PL3 AF jest znacząco szybszy.
Powiem więcej - w moim odczuciu jest znacząco szybszy niż E-620. :grin:
W niedziele na poznańskich warsztatach miałem kilka godzin E-PL3 z 9-18 i z kitem. Mam porównanie z E-PL2 i jakiegoś szoku nie doznałem jeżeli chodzi o af. Jest lepiej ale E-PL2 działa przyzwoicie w porównanie do E-P1. Wymieniać 2 na 3 nie będę chyba że za jakiś czas na E-P3 ale to już z zupełnie innych powodów :grin:.
Witam wszystkich user'ów tego forum. Jestem tutaj nowy a na codzień użytkownikiem innego systemu i od niedawna mam wielka chęć zakupić tego malucha. Mój priorytet to mały aparacik który wypluwa dobre jpg z puszki. Trochę fotek już oglądałem. Czy trafiłem pod dobry adres jeżeli chodzi o moje wymagania?
Wysłane z SGS-Tapatalk
E-PL3 jest mały i daje w miarę dobre jpegi, przynajmniej w porównaniu do konkurencji. Wygląda więc na to, że trafiłeś dobrze.
Właśnie wracam z częstochowskiego MM. Boże jedyny co oni mi tam za herezje opowiadali. Gość który hanluje sprzętem foto nie miał zielonego pojęcia o podstawowych założeniach poszczególnych systemów i ogólnie optyki. Dowiedziałem się np. że do PEN'a nie podłączę obiektywów z innych systemów bo matryca jest za mała i nie będzie nic pasować i takie tam inne. Boże ...
Miałem problemy ze znalezieniem wyostrzania, nasycenia, kontrastu w menu ale po chyba 30min wreszcie znalazłem w polskiej instrukcji po angielsku (sharpness). Dla tych co mieliby ten sam problem podaję nr str. w instr. obsługi - 46.
Nie mam 3-ki, ale mam pod ręka test na optycznych:
8- Ostrość/kontrast/nasycenie/gradacja/filtr czarno-biały/odcień obrazu,
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/11/51718_OEP3_menufn2-1.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/51718_OEP3_menufn2.jpg)
Jest faktycznie ale ja mam wyłączony ten panel. Poza tym jeszcze nie za bardzo łapię się w menu olympusa szczególnie po ikonkach.
Wysłane z SGS-Tapatalk
To lepiej włącz ten panel, bo po ikonkach nigdy się nie połapiesz. To jest specjalnie tak zrobione, żeby początkujący użytkownik nic tam nie grzebał w ustawieniach.
Dzięki. Faktycznie ten pełny panel jest lepszy ponieważ jest na nim wszystko co jest potrzebne do szczęścia :-).
Mam jeszcze pytanie czy nie polecilibyście jakiegoś ubranka dla tego malucha takiej wielkości żeby zmieścił się z jeszcze jednym bądź dwoma obiektywami?
Mam jeszcze pytanie czy nie polecilibyście jakiegoś ubranka dla tego malucha takiej wielkości żeby zmieścił się z jeszcze jednym bądź dwoma obiektywami?
Jeżeli nie widziałeś wcześniej wątku podlinkowanego niżej to polecam:
W czym nosicie swoje Peny? (https://forum.olympusclub.pl/threads/72800-W-czym-nosicie-swoje-Peny)
Ja zanabyłem drogą kupna taką zgrabną "kaburkę" CASE LOGIC DCB303K. Spokojnie wchodzi e-pl3 z kitem 14-42, upchnąłem też na dole flesza z własnym opakowaniem. Niestety body + 14-54 z MMF-2 już nie upchnę (nieśmiało na to liczyłem).
Trochę offttop ale nie mogę znaleźć wątku o niskich cenach. Otóż mogę jeszcze polecić wyglądające na oryginalne akumulatorki BLS-1 - wyprzedaje znana firma. Kupiłem za przysłowiowe grosze, wczoraj odebrałem i ładuje się własnie
http://allegro.pl/olympus-akumulator-ps-bls1-do-e420-e450-e620-e-i1937283132.html
Trochę offttop ale nie mogę znaleźć wątku o niskich cenach. Otóż mogę jeszcze polecić wyglądające na oryginalne akumulatorki BLS-1 - wyprzedaje znana firma.
Proszę (https://forum.olympusclub.pl/threads/17109-dobra-cena/page11?p=758813&viewfull=1#post758813), ale nie offtopujmy już tego wątku.
Podepnę się pod wątek z dylematem z cyklu "co by było lepsze..." Rozważam zakup pena, bo e-30 nie zawsze mieści mi się do torebki ;) że o kieszeni nie wspomnę.
Ceny w Olyjedi są kuszące, zastanawiam się nad Epl-3 albo epl-1. Za Epl3 "maleńkość", podobno super szybki AF i odchylany ekranik. Za Epl1 fajna cena w zestawie z 2 obiektywami i przelotką do 4/3 :) Żadnego z tych aparacików nie miałam okazji pomacać więc proszę o opinie Wasze :)
Dodatek do e-30? To może e-pm1.
Rozważam ale różnica w cenie chyba nie rekompensuje braku odchylanego wyświetlacza :)
Jest jeszcze róznica w rozmiarze ;)
Ceny w Olyjedi są kuszące, zastanawiam się nad Epl-3 albo epl-1. Za Epl3 "maleńkość", podobno super szybki AF i odchylany ekranik.
E-PL1 jest na wylocie wiec jest tani, jak to u Olka. Prawie wszystko wskazuje na nowszy aparat - lepszy AF, odchylany i lepszy ekran, filmy full hd i jeszcze kilka szczegółów. Prawie bo E-PL1 ma 100 ISO (natywnie 200 w obu aparatach) i chyba nieco lepszy optycznie kit, chociaż większy, wolniejszy, głośniejszy. E-PL1 jest tańszy o powiedzmy m.zd 45/1.8 - argument trudny do przecenienia. Nie teoretyzuj - macaj, oglądaj pliki, przeglądnij instrukcje do obu aparatów.
mam e-pl1 i myślałem o zmianie na e-pl3 - na razie nic nie wyszło z tego -
Podjechałem do MM żeby się przekonac że wybór jest trafny.
i rzeczywiście af zrobił na mnie wrażenie, moja dwudziestka panasa dostała życia, kit śmigał szybciej niż moja 14-150 na e-pl1 i dodatkowo ta lampka wspomagania af więc juz byłem zdecydowany.
Jednak coś mi nie leżało w nim - a mianowicie sposób trzymania - wziąłem wiec e-p3 do ręki i zrozumiałem co z nim było nie tak. jest dla mnie zamały. i jakoś przeszkadzał mi w dobrym trzymaniu ten odchylany wyswietlacz.
Jako, że mieli na stanie jeszcze e-pm1 to wziąłem w "macanko" :) równiez ten model i o dziwo, trzymało mi się go dużo lepiej niż e-pl3.
Podpowiem Ci więc, że gdybym ja miał teraz wybierać to albo e-p3 albo e-pm1.
Słowo się rzekło - kobyłka u płota ;) czy jakoś tak. Zamówienie się wysłało dziś do Pani Joanny, będzie EPL3....ach ten ekranik ;) Łapki mam małe, mam nadzieję że sobie poradzę :)
Dziękuję za wszelkie podpowiedzi :)
Słowo się rzekło - kobyłka u płota ;) czy jakoś tak. Zamówienie się wysłało dziś do Pani Joanny, będzie EPL3....ach ten ekranik ;) Łapki mam małe, mam nadzieję że sobie poradzę :)
Dziękuję za wszelkie podpowiedzi :)
Odchylany lcd-ek z blachami i drutami pod spodem przeważył - to ja jakiś niedzisiejszy jestem. Macałem wszystkie trzy te aparaciki i jeśli już to E-P3 jak dla mnie.
EPM-1 zraził mnie do siebie konstrukcją menu, do czego pewnie można się przyzwyczaić, wciąz zastanawia mnie rzekoma wyższość EPL-1 nad późniejszymi penami w jakości obrazka. Jestem tak ciekaw, że może sobie takiego na chwilę kupię.
E-PL1 jest na wylocie wiec jest tani, jak to u Olka.
E-PL1 rzeczywiście jest na wylocie :cry:. Zamawiałem dziś zestaw z dwoma obiektywami i mmf-2 i był problem. Znalazły się ostatnie 2 szt. Są jeszcze zestawy bez adaptera do 4/3 ale tylko z białym body. Kto się szykuje na E-PL1 powinien się pospieszyć.
A aparacik fajny, kupiłem niedawno używkę jako 2 body do mikro systemu:grin:.
Nie miałam okazji pomacać, mogłam sobie jedynie filmiki na youtubie pooglądać. Przekonam się na własnej osobie o jakości i używalności tegoż "odchylania" Na pewno się podzielę uwagami :)
używałem analogicznego odchylania w C8080 pozyczanym od brata. I to było naprawdę bardzo dobre. Ale ja w ogóle lubię jak mi się odchyla coś.
Mam od niedawna E-PL1 , a i ostatnio mam możliwość pobawienia się E-PL3 , i jak już się napalałem na szybką zmianę na nowy , tak po macaniu doszedłem do wniosku, że nie ma sensu. Owszem ekran odchylany , ale malutki , i tej rozdzielczości LCD większej nie widzę. Co z tego że ma proporcje 16:9 , przydadzą się pewnie tylko przy filmowaniu. No i aparat jest faktycznie malutki , przez to kiepsko się go trzyma. AF oczywiście szybszy , ale ja zawsze się przymierzam do fotki :) , więc nie ma to dla mnie znaczenia. Wygląd E-PL1 wraz z kitem , mimo że konstrukcja plastikowata jest taki taki jakiś oldschoolowy ;) , no i z wizjerem VF-2 model E-PL3 wyglądałby dość dziwacznie (spory jest ten wizjer) .
EPL-1
Odchylany lcd-ek z blachami i drutami pod spodem przeważył - to ja jakiś niedzisiejszy jestem. Macałem wszystkie trzy te aparaciki i jeśli już to E-P3 jak dla mnie.
Rozwiązanie takie jak w E-330, co z nim jest nie tak? Dla mnie ze wszystkich nowych Penów właśnie E-PL3 jest najfajniejszy.
wciąz zastanawia mnie rzekoma wyższość EPL-1 nad późniejszymi penami w jakości obrazka. Jestem tak ciekaw, że może sobie takiego na chwilę kupię.
Skąd info o tej wyższości obrazka? Oglądałem/obrabiałem trochę fot z tych Penów, mam swoje "widzi mi się" ale trudno to uogólniać bo kadry były całkiem inne. BTW - dziś zrobiłem przelew za E-PL1 w OJ ;-)
Panowie z tym odchylaniem to jest tak, że pewne rozwiązania są opatentowane i firmy muszą to respektować. Moim zdaniem najlepsze rozwiązanie ma Canon i Panasonic.
Wysłane z SGS-Tapatalk
Najlepsze odchylanie LCD jak dla mnie ma E-3 / E-5, szkoda że nie zrobili go w E-PL3 tak jak w dużych puszkach. E-PL3 jakoś mi nie leży właśnie przez to odchylanie.
EPL-1
Skąd info o tej wyższości obrazka? Oglądałem/obrabiałem trochę fot z tych Penów, mam swoje "widzi mi się" ale trudno to uogólniać bo kadry były całkiem inne. BTW - dziś zrobiłem przelew za E-PL1 w OJ ;-)
Optyczni piszą m, że testują na EPL-1 bo nie zniekształca ani w pionie, ani w poziomie, poza tym ma podobno najsłabszy filrt AA z pozostałych mikroaparatów, nie wiem czy wszystkich?
---------- Post dodany o 20:17 ---------- Poprzedni post był o 20:02 ----------
Najlepsze odchylanie LCD jak dla mnie ma E-3 / E-5, szkoda że nie zrobili go w E-PL3 tak jak w dużych puszkach. E-PL3 jakoś mi nie leży właśnie przez to odchylanie.
Romku u Panasłonika w G1 jest ten san patent, byłem mile zdziwiony.
Pozdrawiam AP.
Moje małe EPL3 już do mnie przyjechało :D
Odchylany ekranik mi przypasował. Nadaje się do stosowania perspektywy żaby bez brudzenia kolan, łokci itd.
Jakbym nie wyczytała gdzieś, że jest plastikowy to bym nie wiedziała, sprawia wrażenie stalowego i jest dość ciężki.
Ponieważ wychodzę do pracy jak jest jeszcze ciemno a wracam jak jest już ciemno ;] (i pewnie nie tylko ja) na pierwsze zdjęcia zabrałam Pena na nocny spacer po mieście.
Zdjęcia do pooglądania tutaj
https://picasaweb.google.com/100366649304880545971/ZielonaGoraWieczorem?authuser=0&authkey=Gv1sRgCO6NpJ3IuveFRQ&feat=directlink
Wszystkie zdjęcia z trzęsącej się z zimna ręki, w nocy ;) na ustawieniach auto lub A, wysokie ISO lub/i długie czasy
Szału nie ma ale jako wszędziezabieralski maluch to się chyba będzie spisywał :)
W sobotę potestuję go dla odmiany w dzień :)
@zulka - z jakim obiektywem go masz? Srebrny czy czarny?
@zulka - z jakim obiektywem go masz? Srebrny czy czarny?
Kurde, nie wiem o czymś:?:
Fajnie zulka, ze się podzieliłaś wrażeniami. Czy mogłabyś napisać dwa słowa (o ile masz przejściówkę) o współpracy (AF) E-PL3 ze szkiełkami, które masz w stopce (ZD 70-300 i ZD 35 mm)?
Nie mam przejściówki. Wizja jest taka, że pen jest "do kieszeni" a do większych szkieł mam lustrzankę. Ale się nie zarzekam ;) jak gdzieś zauważę w korzystnej cenie to może sobie sprawię, właśnie ze względu na szkła macro, które posiadam.
Właśnie ZD 35 mm makro mnie interesuje bo jest małe/lekkie i niezbyt odstaje od koncepcji ;-) mikro. Niestety z ZD 50/2 jest trochę lipton w kwestii AF z Penami.
Sprawdzę z 70-300 i coś napiszę.
To może się przyłączę do tematu. Na zlocie miałem okazję podłączyć na chwile 70-300 Bodzipa do E-PL2, w pomieszczeniu af działał kiepsko. Działał ale bardzo długo szukał, przejeżdżał za punkt ostrzenia, cofał i dopiero ostrzył. Obecnie mam to szkło (kupiłem E-520+3 obiektywy i sprzedałem wszystko oprócz 70-300, wyszedł mnie jakieś 400 zł :-)) i muszę stwierdzić, że przy dobrym świetle af działa całkiem sprawnie. Szuka ostrości tak jak powyżej napisałem ale odbywa się to dosyć szybko. Do sportu się nie nada ale do mało ruchliwej zwierzyny, wycinania krajobrazu itp. nadaje się znakomicie. Jeżeli chodzi o stabilizację to bez problemu na najdłuższej ogniskowej można robić przy czasie 1/200, przy 1/125 często obraz jest już poruszony. Z E-520 było lepiej. Od niedawna mam również E-PL1 i działanie af jest praktycznie takie samo jak z E-PL2.
No to tak, wziąłem swoje HTC i postarałem się nagrać. Wiem że prymitywnie, bo nagrywaniem to się raczej nie bawię - no ale ... :)
http://bodzio.dug.net.pl/sample/VIDEO0002.avi
Chyba większość z nas ma czarne bo takich jest najwięcej w sklepach. Mnie osobiście podoba się biały. Tylko nie pamiętam czy ma on jeszcze jakieś czarne wstawki, bo wtedy pasowałyby czarne obiektywy.
Bodzip ten filmik daje już pojęcie co i jak.
Wysłane z SGS-Tapatalk
Mnie się podobały właściwie wszystkie kolory pena z czerwonym włącznie ale mąż powiedział, "dobrze kupmy ale pod warunkiem, że czarny" - jakież to niewielkie ograniczenie w porównaniu z przyzwoleniem uszczuplenia domowego budżetu o wartość nowej zabawki ;]
Bodzip dzięki za filmik - szczerze mówiąc myślałam, że to gorzej będzie współpracować :) Może i warto zainwestować w tę przelotkę.
Bodzip dzięki za filmik - szczerze mówiąc myślałam, że to gorzej będzie współpracować :) Może i warto zainwestować w tę przelotkę.
Warto, na zewnątrz w przyzwoitym świetle działa jeszcze lepiej :grin:
Darekw1967
19.12.11, 11:38
Witam !
Przegladalem specyfikacje EPL-3 i nie widzialem tam opcji filmowania w FullHd w 50i (PAL).
Czy faktycznie ten model nie posiada filmowania w trybie 50i (PAL) ?
Pozdrawiam
E-PL3 posiada opcję 1080 60i.
Darekw1967
19.12.11, 12:26
E-PL3 posiada opcję 1080 60i.
Witam !
To WIELKA SZKODA, ze nie dali opcji 1080 50i.
Myslalem ze jak ma nagrywanie Full HD w AVCHD to dadza 50i jak i 60i do wyboru tak samo jak parametry 25p czy 30p.
Pozdrawiam
60i vs. 50i - myślałem że będzie problem z 60i, jednak obecnie w dobie globalizacji i soft i sprzęt odtwarzająco - wyświetlający radzą sobie z tymi standardami bez problemu. Cieszyłbym się z trybu 1080p gdyby tak był...
Skoro jest tylko 60i a nie ma 50i to czy ktoś sprawdzał jak
to się zachowuje wyłącznie przy sztucznym oświetleniu
a konkretnie przy pojedyńczej tradycyjnej świetlówce z tradycyjnym starterem?
Widać jakieś miganie/pulsowanie obrazu?
Darekw1967
19.12.11, 14:04
60i vs. 50i - myślałem że będzie problem z 60i, jednak obecnie w dobie globalizacji i soft i sprzęt odtwarzająco - wyświetlający radzą sobie z tymi standardami bez problemu. Cieszyłbym się z trybu 1080p gdyby tak był...
Witam !
Samo odtwarzanie nie sprawia problemu tylko, ze w Polsce uzywamy cyfrowego PAL-u a to wypada 25p, 50i.
Problem pojawia sie jak chcesz do materialu nakreconego w 50i wstawic material 60i i wtedy w zaleznosci
od tego jaki standard wyprodukujesz na wyjsciu zawsze ktorys z kawalkow traci plynnosc odtwarzania.
Moja kamera kreci w 50i i mozna by dokrecac aparatem wstawki i pozniej laczyc to w jeden film a tutaj
pojawi sie niemaly problem synchronizacji i uzyskanie takiej samej plynnosci ruchu dla calego materialu.
Pozdrawiam
Zauważyłem ten problem. W jednym materiale (na 1 płytce DVD/BR) nie złożymy kawałków 50i i 60i w prosty sposób, trzeba konwertować.... wiadomo utrata jakości itd. Olek się tutaj nie popisał.
Darekw1967
19.12.11, 14:39
Witam !
W sumie GLUPIA SPRAWA ze strony Olka bo az sie prosi... o dorobienie tej mozliwosci tym bardziej, ze jak widze... konkurencja dla 1080 ma 50i i 60i.
Pozdrawiam
Ja mam pytanie z trochę innej beczki. Czy E-pl3 można wyzwolić za pomocą wężyka bądź pilota bezprzewodowego. Widziałem coś na allegro ale nie było mowy o tym konkretnym modelu. W instrukcji opisane jest złącze wielofunkcyjne ale o pilocie czy czymś takim nic nie znalazłem.
Wysłane z SGS-Tapatalk
Ja mam pytanie z trochę innej beczki. Czy E-pl3 można wyzwolić za pomocą wężyka bądź pilota bezprzewodowego. Widziałem coś na allegro ale nie było mowy o tym konkretnym modelu. W instrukcji opisane jest złącze wielofunkcyjne ale o pilocie czy czymś takim nic nie znalazłem.
Wysłane z SGS-Tapatalk
Można, RM-UC1 podłączony pod usb
Można, RM-UC1 podłączony pod usb
Dziękuję Ci bardzo za szybkie info :-) .
Wysłane z SGS-Tapatalk
Iwo, poprosił mnie aby przetestować działanie AF PEN-ów trzecich z Sigmą 30mm.
Wybaczcie jakość - filmik kręciłem komórką
http://bodzio.dug.net.pl/sample/VIDEO0006.3gp
gdyby komuś nie działał, to wystarczy zmienić rozszerzenie na *.avi i będzie śmigać :)
i zdjęcie jakie wyszło.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/PC215470.jpg)
Bardzo przyzwoicie chodzi ten AF. Z takim światłem to może być fajny zestaw.
Ale ja mam jeszcze jedno pytanie. Gdzie przestawić w menu automatyczne obracanie zdjęć?
Bardzo przyzwoicie chodzi ten AF. Z takim światłem to może być fajny zestaw.
Ale ja mam jeszcze jedno pytanie. Gdzie przestawić w menu automatyczne obracanie zdjęć?
I tu jest mała lipa:|Oly dał ciała, trzeba sobie przestawić przed kopiowaniem lub już na kompie:|
Iwo, poprosił mnie aby przetestować działanie AF PEN-ów trzecich z Sigmą 30mm.
dzięki, powiem szczerze, że nie pocieszył mnie ten filmik, mam wrażenie że szybciej by to działało z e-510, ale tragedii nie ma
Czyli ciekawa alternatywa dla 20mm 1,7, bo cena podobna i mamy albo gabaryty małe albo lepsze światełko i mm dla GO.
Gdyby tak Sigma tylko i zrobiła to szkiełko (i 50mm 1,4...i 105mm makro 1:1...), ale w wersji dedykowanej do mikro... mniam
I tu jest mała lipa:|Oly dał ciała, trzeba sobie przestawić przed kopiowaniem lub już na kompie:|
No niemożliwe, że nie zaimplementowali takiej funkcji ! Chyba pierwszy raz się z tym spotykam. Nawet w kompakcikach to jest. Myślałem , że nie mogę tego znaleźć a tu taka informacja :cry:. A czy w starszych modelach też nie ma?
Tak zgadza się. Do zdjęć statycznych i w jasnych pomieszczeniach nadaje się jak najbardziej. W ciemnej cerkiewce AF się poddał. Założyłem 45/1,8 i ostrzenie bez problemu.
Ale warto mieć taką konfigurację (dla tych co mają już ten obiektyw), oczywiście dla tego światełka i ładnego rozmycia tła.
Widzę, że niektórzy z Was mają szkiełko Lumix 20mm F/1,7. To jest chyba takie must have przy tym mikrusie. Widziałem już wiele sampli z tego szkiełka. Ale miałbym wielką prośbę o ile to możliwe, wykonania fotki na f1,7 z motywem głównym oddalonym tak 3-4m i wrzucenie go gdzieś w celu obejrzenia.
No niemożliwe, że nie zaimplementowali takiej funkcji ! Chyba pierwszy raz się z tym spotykam. Nawet w kompakcikach to jest. Myślałem , że nie mogę tego znaleźć a tu taka informacja :cry:. A czy w starszych modelach też nie ma?
To nie jest kwestia stary/nowy tylko pozycjonowania aparatów. Z nowych tylko w E-P3 jest. W poprzednich E-PX też było, w niższych nie.
Widzę, że niektórzy z Was mają szkiełko Lumix 20mm F/1,7. To jest chyba takie must have przy tym mikrusie. Widziałem już wiele sampli z tego szkiełka. Ale miałbym wielką prośbę o ile to możliwe, wykonania fotki na f1,7 z motywem głównym oddalonym tak 3-4m i wrzucenie go gdzieś w celu obejrzenia.
Chyba jakoś tak będzie...
Widzę, że niektórzy z Was mają szkiełko Lumix 20mm F/1,7. To jest chyba takie must have przy tym mikrusie. Widziałem już wiele sampli z tego szkiełka. Ale miałbym wielką prośbę o ile to możliwe, wykonania fotki na f1,7 z motywem głównym oddalonym tak 3-4m i wrzucenie go gdzieś w celu obejrzenia.
A proszę... Tylko nie wiem czy 3 czy 4 metry ale coś koło tego:wink:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=5882&pos=5
Dziękuję Panowie. Trochę się już na to szkiełko napaliłem i tak liczę dudki. Myślę, że za niedługi czas też zagości na moim body. A swoją drogą to mikro jest fajne tylko te ceny nie chcą być mikro. Już dwa razy widziałem na allegro NX10 z 30/2 za ok. tysiaka (nowe). No cóż za mi...niaturyzację trzeba płacić :wink:.
Mam takie pytanie do użytkowników aparatu.
Ja mam tak- wkładam lampkę w złącze ustawiam WB np. na kelwiny na światło żarowe i robię fotkę. Po wykonaniu fotki widzę że foto ma WB ustawiony automatycznie na flash. Może coś pokręciłem w ustawieniach albo ten model tak ma ale to by było lekkie nieporozumienie moim zdaniem.
Wysłane z SGS-Tapatalk
zmień ustawienia w menu, zakładka G, nad pozycją przestrzeń, zmień na wył.
Tak to chyba to. Jednak moja wina ... i dobrze , że moja. Rano to jeszcze sprawdzę. Dzięki za pomoc.
Ten typ tak nie ma. Sprawdziłem w innym E-PL3, oprócz dźwięków zewnętrznych mikrofon niczego nie rejestruje. Jutro wymieniam aparat.
Kurcze, też tak mam. jak podpinam 14-150 to przy ostrzeniu cały czas słychać trrrrrrrrrrrrrrrrrr, trrrrrrrr :(
Szczecinianin, czy po wymianie body problem znikł?
filmik z dźwiękiem, gdzie moim zdaniem jest problem - na e-pl1 tego nie miałem :(
http://www.flickr.com/photos/an_ambroziak/6659801453/
W moim egzemplarzu E-PL3 z obiektywem 14-42 II R też słychać AF w trybie ciągłym. Ale to jest tak ciche, że w normalnym użytkowaniu mi nie przeszkadza.
http://www.youtube.com/watch?v=demleVVGOr8&list=UUgWBFkJdf6_b_IDx4JZOWBw&index=1&feature=plcp
W moim egzemplarzu E-PL3 z obiektywem 14-42 II R też słychać AF w trybie ciągłym. Ale to jest tak ciche, że w normalnym użytkowaniu mi nie przeszkadza.
http://www.youtube.com/watch?v=demleVVGOr8&list=UUgWBFkJdf6_b_IDx4JZOWBw&index=1&feature=plcp
wygląda to tak samo jak u mnie.
Czy ktoś jeszcze może sprawdzić?
Na żadnych samplach video dostępnych w sieci - które widziałem - nie dosłyszałem było tego problemu.
wygląda to tak samo jak u mnie.
Czy ktoś jeszcze może sprawdzić?
Na żadnych samplach video dostępnych w sieci - które widziałem - nie dosłyszałem było tego problemu.
Ja mam podobnie, po południu wrzucę jakiś filmik.
Tak działa AF-C w moim E-PL3 + 14-42II R
http://www.youtube.com/watch?v=5imLgL_f0wE&feature=youtu.be
Tak więc pozostaje zadać pytanie Tym co wiedzą więcej:wink: tak ma być z tym AF, czy pakujemy do pudełka i szkiełko jedzie do serwisu:?:
W moim zestawie też trochę słychać, jak w filmikach powyżej. Jest to uciążliwe w cichych ujęciach. Dodam, że w soniaku hx7 było cicho..
Witam wszystkich serdecznie, jako, że to mój pierwszy post na forum;)
Mam pytanie do fachowców ;) chcę kupić sobie jakiś aparat i zacząć przygodę z fotografią, nie chce lustrzanek i dlatego zastanawiam się nad serią PEN, teraz tylko nie mogę się zdecydować, który model wybrać, dlatego proszę Was o jakąś podpowiedź... Zastanawiałem się nad E-PL1, 2 i 3. Doradźcie, który mógłbym wybrać, taki dla laika ale chcący nauczyć się manualnych trybów;) Z góry dziękuję za pomoc.
@ndd - Każdy z tych aparatów ma te same możliwości manualnych ustawień parametrów zdjęcia.
E-pl1 - jest najkorzystniejszy cenowo, sterowanie przyciskami, bez pokrętła, ma wbudowaną lampę błyskową.
E-pl2 - prawie to samo co poprzednik, inna obudowa, sterowanie pokrętłem, także wbudowana lampa błyskowa.
E-pl3 - ruchomy ekran (uchylny), pokrętło także ma, lampa błyskowa dołączana, szybszy układ AF
Jakość zdjęć praktycznie taka sama z wszystkich trzech. Tak więc najlepiej przejdź się do sklepu i sprawdź naocznie, który się Tobie wygodniej obsługuje.
Ja bym stawiał na E-PL3. Szybszy AF i lampka wspomagająca mogą się okazać pomocne, szczególnie dla początkującego, który nie od razu będzie potrafił obejść różne niedomagania starszych modeli.
Do tego E-pl3 jest lepiej wykonany i dużo mniejszy (jak zdejmiemy lampę) ma też dużo szybszy tryb seryjny który teraz jest modzie.
Dużym plusem trójki jest też full hd i dźwięk stereo jeśli aparat ma być aparatem wakacyjno-amatorskim
Witam wszystkich serdecznie, jako, że to mój pierwszy post na forum;)
Mam pytanie do fachowców ;) chcę kupić sobie jakiś aparat i zacząć przygodę z fotografią, nie chce lustrzanek i dlatego zastanawiam się nad serią PEN, teraz tylko nie mogę się zdecydować, który model wybrać, dlatego proszę Was o jakąś podpowiedź... Zastanawiałem się nad E-PL1, 2 i 3. Doradźcie, który mógłbym wybrać, taki dla laika ale chcący nauczyć się manualnych trybów;) Z góry dziękuję za pomoc.
miałem e-pl1 a teraz mam e-pl3.
Z tych dwóch zdecydowanie e-pl3. Głównie ze względu na szybkość AF (czy to w zdjęciach czy to w filmach - c-af) oraz lampkę wspomagającą af.
Kolejnym mogą być rozszerzone filtry artystyczne.
Link do filmiku z obiektywu 14-150
http://bodzio.dug.net.pl/sample/00000.MTS
dzięki Bodzip
przy nagraniach z wyraźnym dźwiękiem nie ma już tego problemu :)
Zastanawiałem się nad E-PL1, 2 i 3. Doradźcie, który mógłbym wybrać, taki dla laika ale chcący nauczyć się manualnych trybów;) Z góry dziękuję za pomoc.
Który byś nie wybrał, będzie ok. E-PL3 jest zdecydowanie fajniejszy - AF, ekranik, filmy, dioda, szybkość..., E-PL1 ma z kolei fajną cenę, ale już ostatni dzwonek żeby w niego celować. Zastanów się z jaką optyką chcesz używać aparatu i ile możesz wydać. Różnica w cenie to dajmy na to 45/1.8 i to jest bardzo mocny argument. Jeżeli chcesz tylko aparat z kitem i szybkość AF nie jest ważna to wolałbym ten z E-PL1. Z kolei za E-PL3 może przemawiać możliwość kupienia go (wkrótce) z 12-50 - zdecydowanie ciekawszym szkłem niż 14-42.
Najlepiej pomacać, który pasuje do dłoni. Dla mnie operowanie kółkiem wyboru w E-PL3 a dokładniej wciskanie w pozycji zmiany punktu af jest uciążliwe. Kółko jest za blisko wyświetlacza i trudno je przycisnąć. Dla osób o drobnych palcach będzie ok. Obrazek we wszystkich penach jest podobny. Stary kit jest optycznie lepszy ale ma gorzej działający af. Nowy jest szybki ale brzegi są raczej miękkie.
Dzięki wszystkim za tak wyczerpujące wypowiedzi, są bardzo pomocne ;) chyba bardziej skłaniam się ku E-PL3 za tą szybkość af i ogólną (chociaż wcześniej myślałem o E-PL2), ale tak jak piszecie najpierw muszę się wybrać do jakiegoś markjetu i pomacać. Teraz jeszcze pytanie o optykę, szczerze powiem, że nie mam zielonego pojęcia na temat obiektywów itp, jedynie czasami załapie jak coś tutaj sobie rozmawiacie ;) kolega Karol napisał, że wkrótce ma być dostępny E-PL3 z obiektywem 12-50, może poczekać i kupić wtedy taki zestaw? Nie spieszy mi się aż tak z kupnem. Jeszcze jedna sprawa, jaki byłby dobry obiektyw do portretów i powiedzmy krajobrazów? Trochę robię offtop, przepraszam ;)
PS. Może wiecie gdzie w Łodzi mógłbym znaleźć te 3 aparaty i sprawdzić?
Stary kit jest optycznie lepszy ale ma gorzej działający af. Nowy jest szybki ale brzegi są raczej miękkie.
Całkiem odwrotne spostrzeżenia mają testujący z slrgear:
stary: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1275/cat/15
nowy: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1400/cat/15
i całkiem interesujący komentarz dotyczącey wersji II:
"...I wanted to compare this with the ED L lens that came with my E-PL1 but I found it much softer!! Fortunately I had read the previous review posted by Bruce Coxley. I did what he had done, i.e., reset the lens and it changed the whole thing!.."
a co zrobił Pan Coxley:
"...After a long conversation with an Olympus tech rep we found out that the lens needs to be reset with the camera, as both units have firmware. Instructions are to shut off camera, lock and remove lens, re-install lens but do not unlock. Turn on camera. Go to reset in menu and follow instructions. Then you can unlock the lens and use. I did all of the above and the lens works very well..."
może ktoś próbował?
Dzięki wszystkim za tak wyczerpujące wypowiedzi, są bardzo pomocne ;) chyba bardziej skłaniam się ku E-PL3 za tą szybkość af i ogólną (chociaż wcześniej myślałem o E-PL2), ale tak jak piszecie najpierw muszę się wybrać do jakiegoś markjetu i pomacać. Teraz jeszcze pytanie o optykę, szczerze powiem, że nie mam zielonego pojęcia na temat obiektywów itp, jedynie czasami załapie jak coś tutaj sobie rozmawiacie ;) kolega Karol napisał, że wkrótce ma być dostępny E-PL3 z obiektywem 12-50, może poczekać i kupić wtedy taki zestaw? Nie spieszy mi się aż tak z kupnem. Jeszcze jedna sprawa, jaki byłby dobry obiektyw do portretów i powiedzmy krajobrazów? Trochę robię offtop, przepraszam ;)
PS. Może wiecie gdzie w Łodzi mógłbym znaleźć te 3 aparaty i sprawdzić?
Co do obiektywu- wszystko zależy od potrzeb. 12-50 bardzo fajnie sprawdza się np. w fotografii makro:
http://robinwong.blogspot.com/2011/12/olympus-mzuiko-12-50mm-f35-63-review.html
Jednak czy nie jest trochę zbyt duży do e-pl3? Poza tym e-pl3 standardowo nie posiada gripa, więc użytkowanie takiego zestawu może nie być super wygodne.
Z obiektywów które znam mogę polecić Ci Olka 45mm 1.8 jako obiektyw portretowy. Oraz 2 naleśniki od Panasa: 20mm (absolutnie genialny, super ostry obiektyw, który mógłby być jednak trochę szerszy kąt- główny powód dla którego go sprzedałem) i 14mm (nie tak ostry, ale sporo szerszy). Z tymi stałkami PENy robią się naprawdę bardzo kieszonkowe.
A może coś z dłuższym zoomem?
Jeszcze jedna sprawa, jaki byłby dobry obiektyw do portretów i powiedzmy krajobrazów? Trochę robię offtop, przepraszam ;)
Do portretów M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8, przeczytaj chociażby test na Optycznych (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=240).
Krajobraz - sprawa się nieco komplikuje, ale ze względu na większy wybór i nie wiadome do końca preferencje. Którykolwiek kit spokojnie imho da radę przy umiejętnym wykorzystaniu. Wspomniany nowy obiektyw M. Zuiko Digital ED 12-50 mm f/3,5-6,3 EZ jest o tyle fajny, że jest szerszy od kita, ekwiwalent 24 mm to bardzo fajna ogniskowa do krajobrazów. Ten obiektyw jeszcze ma tryb makro, co jest niewątpliwie zaletą. Chyba, że chcesz jeszcze szerzej to M. Zuiko Digital ED 9-18mm, ale generalnie przy krajobrazie - jak szeroko by nie było, zwykle można sobie skleić kadr z kilku ujęć, co ma też inne zalety.
Przy preferencjach portret + krajobraz celowałbym w 45 mm f/1.8 + 12-50 mm f/3,5-6,3, przy czym póki co tego drugiego obiektywu jeszcze nie ma i żeby go polecić z czystym sumieniem trzeba by było popstrykać nim w praktyce...
(http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=240)
Całkiem odwrotne spostrzeżenia mają testujący z slrgear:
stary: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1275/cat/15
nowy: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1400/cat/15
Należy tylko zauważyć, że pierwsza wersja kita była testowana na E-P1, który ma silniejszy filtr AA, druga na E-PL2. Mam oba obiektywy i twierdzę, że w centrum kadru jest podobnie ale brzegi lepsze są w pierwszej wersji.
Należy tylko zauważyć, że pierwsza wersja kita była testowana na E-P1, który ma silniejszy filtr AA, druga na E-PL2. Mam oba obiektywy i twierdzę, że w centrum kadru jest podobnie ale brzegi lepsze są w pierwszej wersji.
a wykonałeś reset, o którym pisze Bruce Coxley?
Nie twierdzę, że tak jest bo nie wykonywałem tego ćwiczenia (nie mam tego obiektywu), ale jeżeli miałoby pomóc :)
Pierwsze słyszę o resecie obiektywu. Co ma on niby dać?
Pierwsze słyszę o resecie obiektywu. Co ma on niby dać?
"... Distortion is well above average and no correction is needed on horizontal or vertical edges of newspaper pages. Macro setting images are very soft and will not sharpen enough to be useful. All these shots were on tripod and times shutter. IS was turned off. Much improvement needed to get Zuiko quality.
After a long conversation with an Olympus tech rep we found out that the lens needs to be reset with the camera, as both units have firmware. Instructions are to shut off camera, lock and remove lens, re-install lens but do not unlock. Turn on camera. Go to reset in menu and follow instructions. Then you can unlock the lens and use. I did all of the above and the lens works very well..."
Nie do końca rozumie, co ten człek miał na myśli pisząc "macro setting".
Jak rozumie, po resecie "obiektyw pracował bardzo dobrze" więc przypuszczam, że mydelko zniknęło.
Tylko o co chodzi z "...Go to reset in menu and follow instructions. ...." ? Jaki reset?
Tylko o co chodzi z "...Go to reset in menu and follow instructions. ...." ? Jaki reset?
zaznaczam, że nie robiłem tego, więc pojecia nie mam czy to zadziała:
"...Instructions are to shut off camera, lock and remove lens, re-install lens but do not unlock. Turn on camera. Go to reset in menu and follow instructions. Then you can unlock the lens and use..."
wyłacz aparat, zablokuj obiektyw (14-42 ma ten dinks, którym zmniejsza się obiektyw w czasie transportu), odepnij i podłącz obiektyw, ale nie odblokuj.
Włącz aparat, wejdź do menu - w e-pl2 jest to sekcja A/AF/MF/Reser lens - a nastepnie postepuj zgodnie z instrukcjami.
W - pl3 też chyba jest funkcja resetu obiektywu - czyli wyzerowania ostrości obiektywu po każdym wyłączeniu zasilania aparatu.
Teraz się zastanawiam czy to jakaś bajka nie jest.
Sprobuje wieczorem w domu na e-pl3 z 14-150.
zaznaczam, że nie robiłem tego, więc pojecia nie mam czy to zadziała:
"...Instructions are to shut off camera, lock and remove lens, re-install lens but do not unlock. Turn on camera. Go to reset in menu and follow instructions. Then you can unlock the lens and use..."
wyłacz aparat, zablokuj obiektyw (14-42 ma ten dinks, którym zmniejsza się obiektyw w czasie transportu), odepnij i podłącz obiektyw, ale nie odblokuj.
Włącz aparat, wejdź do menu - w e-pl2 jest to sekcja A/AF/MF/Reser lens - a nastepnie postepuj zgodnie z instrukcjami.
W - pl3 też chyba jest funkcja resetu obiektywu - czyli wyzerowania ostrości obiektywu po każdym wyłączeniu zasilania aparatu.
Teraz się zastanawiam czy to jakaś bajka nie jest.
Sprobuje wieczorem w domu na e-pl3 z 14-150.
Zapytajcie bezpośrednio Jack'a zanim się coś rozstroi w Waszych aparatach.
Pozdrawiam AP.
Janko Muzykant
12.01.12, 20:43
Najlepiej pomacać, który pasuje do dłoni. Dla mnie operowanie kółkiem wyboru w E-PL3 a dokładniej wciskanie w pozycji zmiany punktu af
Niech mi ktoś poda jeden przykład, kiedy wygodniej i szybciej jest zmieniać punkt af zamiast przekadrowywać punkt środkowy.
Ja, jak ustawiłem ten punkt na środku, zapomniałem o istnieniu innych. Z wyjątkiem rzadkich przypadków autowyboru (które mogą się przydać komuś w pewnych sytuacjach).
Niech mi ktoś poda jeden przykład, kiedy wygodniej i szybciej jest zmieniać punkt af zamiast przekadrowywać punkt środkowy.
Ja, jak ustawiłem ten punkt na środku, zapomniałem o istnieniu innych. Z wyjątkiem rzadkich przypadków autowyboru (które mogą się przydać komuś w pewnych sytuacjach).
Robię podobnie. E-pl3 miałem w rękach jakieś 6 godzin podczas warsztatów Olympusa. No i chciałem przetestować wszystkie możliwości i takie mam wrażenia z jego użytkowania. Oprócz tego jest ok.
Zapytajcie bezpośrednio Jack'a zanim się coś rozstroi w Waszych aparatach.
Pozdrawiam AP.
sprawdziłem ten wytrych na moim sprzęcie, ale nic się nie dzieje, żadna instrukcja się nie pojawia, ale fakt podpytam Jack`a
---------- Post dodany o 20:15 ---------- Poprzedni post był o 20:11 ----------
Niech mi ktoś poda jeden przykład, kiedy wygodniej i szybciej jest zmieniać punkt af zamiast przekadrowywać punkt środkowy.
Ja, jak ustawiłem ten punkt na środku, zapomniałem o istnieniu innych. Z wyjątkiem rzadkich przypadków autowyboru (które mogą się przydać komuś w pewnych sytuacjach).
Ja bardzo często korzystam ze zmian położenia punktu AF.
Wolę ustawić kadr a potem ostrość tam gdzie trzeba, niż najpierw ostrość a potem szukać kadr.
A odpowiadając na Twoje wyzwanie :) w sytuacji zdjęć portretowych z małą głębią - jeżeli nie ostrzę ręcznie.
Może być:)?
Niech mi ktoś poda jeden przykład, kiedy wygodniej i szybciej jest zmieniać punkt af zamiast przekadrowywać punkt środkowy.
Kiedy pracujesz z bardzo małą GO i przekadrowanie może spowodować przesunięcie płaszczyzny ostrości (albo obiekt się porusza i w czasie przekadrowywania sam może wyjść z płaszczyzny ostrości). Albo gdy masz aparat na statywie, wszystko już poustawiałeś, ale zmieniasz zdanie i chcesz mieć ostrość w innym punkcie. Albo wiesz, że chcesz wykonać kilka podobnych zdjęć pod rząd i bez sensu byłoby przekadrowywanie za każdym razem.
Jeśli aparat jest dobrze zaprojektowany, to zmiana punktu AF zajmuje mniej czasu, niż przyłożenie oka do wizjera.
Wszystko pieknie,ale jesli drugi punkt pokrywa sie z miejscem w kadrze,gdzie chce miec ostrosc.Mi bardziej podchodzi przekadrowywanie z blokada ostrosci,nawet ze statywem.
Janko Muzykant
12.01.12, 21:47
Ja bardzo często korzystam ze zmian położenia punktu AF. Wolę ustawić kadr a potem ostrość tam gdzie trzeba, niż najpierw ostrość a potem szukać kadr.
Ależ najpierw szuka się karu, potem przekadrowuje, ostrzy i wraca do poprzedniego kadru. Całość zajmuje czas ostrzenia plus 0,5 sekundy.
A odpowiadając na Twoje wyzwanie :) w sytuacji zdjęć portretowych z małą głębią - jeżeli nie ostrzę ręcznie. Może być:)?
Nie może :)
Nadal wolę po swojemu, jest szybciej i precyzyjniej.
Nie może :)
Nadal wolę po swojemu, jest szybciej i precyzyjniej.
No to ja nie podam Ci przykładu. Ja jednak wolę zmianę punktu.
Kiedy pracujesz z bardzo małą GO i przekadrowanie może spowodować przesunięcie płaszczyzny ostrości (albo obiekt się porusza i w czasie przekadrowywania sam może wyjść z płaszczyzny ostrości). Albo gdy masz aparat na statywie, wszystko już poustawiałeś, ale zmieniasz zdanie i chcesz mieć ostrość w innym punkcie. Albo wiesz, że chcesz wykonać kilka podobnych zdjęć pod rząd i bez sensu byłoby przekadrowywanie za każdym razem.
Zgoda. Dużo zależy też od tego co ma się tak naprawdę ustawione pod wciśniętym do połowy spustem migawki poza ustawieniem ostrości - jakie konsekwencje to ma dla pomiaru światła, w niektórych sytuacjach ma to znaczenie. Poza tym jak ktoś lubi ostrzyć tylko środkowym punktem a jednocześnie jest ryzyko wyjścia motywu poza GO przy przekadrowaniu, najlepiej użyć AF w trycie śledzącym, działa to w epeelu trzecim dość dobrze np. z m.zd 45/1.8.
Ależ najpierw szuka się karu, potem przekadrowuje, ostrzy i wraca do poprzedniego kadru. Całość zajmuje czas ostrzenia plus 0,5 sekundy.
Nie może :)
Nadal wolę po swojemu, jest szybciej i precyzyjniej.
Zgadzam się , że są sytuacje, gdy lepiej jest dokonywać jest pomiaru w punkt , ale od 520-tak mam , że jadę tylko na centralnym. Da sie pomierzyć gdzie trzeba i przekadrować , a i okropnie nie lubię , gdy na włączonych wszystkich punktach aparat wybiera ostrzenie gdzie mu móżdżek podpowie.
Pozdrawiam AP.
okropnie nie lubię , gdy na włączonych wszystkich punktach aparat wybiera ostrzenie gdzie mu móżdżek podpowie.
Też nie lubię zdawać się na automatykę aparatu jeśli chodzi o punkt AF.
Za to dość często korzystam z różnych punktów AF, zwłaszcza przy portretach, ale nie tylko.
Mam pytanie czysto techniczne...
czy w Waszych zestawach pen były kable usb ?
jaki to typ ?
Mam pytanie czysto techniczne...
czy w Waszych zestawach pen były kable usb ?
jaki to typ ?
mam - były w pudełku schowane pod tekturką...
ale gapa ze mnie ;)
usb - szary
audio-video gdzieś na półkę wrzuciłem :grin:
dzięki, już znalazłam, mój czarny.
dzięki, już znalazłam, mój czarny.
Pierwsze zgrywanie?
Pozdrawiam AP.
PS. Jack rozdaje książkę: https://forum.olympusclub.pl/threads/80736-Olympus-PEN-Fotografia-odkryta-na-nowo-nowa-książka-o-systemie-PEN?p=781919&viewfull=1#post781919
Witam,
czy do e-pl3 można kupić (zamontować) szkło GGS?
Witam,
czy do e-pl3 można kupić (zamontować) szkło GGS?
Poczekaj, dziś lub jutro Ci odpowiem - jakieś jedzie.
dzięki:)
Niestety jeszcze nie ma. To co dostałem nie pasuje
Powoli zaczyna za mną "chodzić" E-PL3. Zastanawiam się czy kupić w zestawie z 14-42 II R czy tez z nowym 12-50 ?
Zależy od potrzeb... ja brałbym 14-150 ;) a potem dokooptował stałki.
Zależy od potrzeb... ja brałbym 14-150 ;) a potem dokooptował stałki.
Popieram. Właśnie odebrałem to szkiełko z poczty. Na E-PL1 w porównaniu do 14-42 II i 40-150 af działa znacznie szybciej. I czuć, że to kawał szkła:wink:
Wymiarowo identyczny z 40-150 ale znacznie cięższy. Znacznie wygodniejsza opcja niż dwa kity a cena ostatnio bardzo atrakcyjna.
Niestety jeszcze nie ma. To co dostałem nie pasuje
Jak już dostaniesz co pasuje daj znać. Szukałem po necie i jakoś nie mogę znaleźć. W zasadzie zastanawiam się czy jest to potrzebne - w zasadzie bardziej w "transporcie" niż przy normalnym użytkowaniu. E-30 ma obracany więc jak nie używam wyświetlacza to po prostu go odwracam.
Powoli zaczyna za mną "chodzić" E-PL3. Zastanawiam się czy kupić w zestawie z 14-42 II R czy tez z nowym 12-50 ?
Nie wiem, jak 12-50, ale ta R-ka jest tragiczna podczas pracy pod światło :(
Nie wiem, jak 12-50, ale ta R-ka jest tragiczna podczas pracy pod światło :(
Mam epl3 z kitem 14-42R II i niedawno zanabyłem 12-50. Pierwsze wrażenia? Jakiegoś super szału nie ma, tzw "kopara nie opadła" jak kiedyś w dużym 43 przy przesiadce z kita na 14-54. Jednak 12-50 to takie dwa w jednym (o co mi w sumie chodziło), warto podkreślić że jest powiedziałbym znacznie lepszy do wideo od kita (łapanie i gubienie ostrości, pływanie obrazu chyba od stabilizacji - tylko przy dużym zbliżeniu). Niestety 12-50 jest większy powiedzmy w trybie transportowym, 14-42 się składa co przy zestawie z epl3 ma znaczenie.
Co do zdjęć trudno mi się wypowiedzieć, póki co powiedziałbym oba szkła są porównywalne na podstawie dość subiektywnej oceny fotek wykonanych w nieciekawych warunkach. Narazie zostawiam sobie oba szkiełka i jadę w przyszłym tygodniu w góry też trochę popstrykać.
Jeśli miałbym wybierać brałbym chyba jednak 12-50.
Dziekuje wszystkim. Na placu boju zostana chyba 12-50 i 14-150. W stanie transportowym obydwa maja identyczną wielkość.. Video raczej aparatem nie popełniam więc dla mnie ten aspekt jest nieistotny. Ciekawi mnie od jakiej ogniskowej jest juz 5,6 zwłaszcza w tym 14-150.
Janko Muzykant
9.02.12, 09:45
Ciekawi mnie od jakiej ogniskowej jest juz 5,6 zwłaszcza w tym 14-150.
Ten obiektyw zachowuje się nietypowo: przysłona maleje równo do 5,3 przy ok. 40mm, a potem praktycznie nic się nie dzieje i na samym końcu przymyka się do końca.
Ciekawi mnie od jakiej ogniskowej jest juz 5,6 zwłaszcza w tym 14-150.
Przejdź na dół strony, jest w tabeli
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_m_14-150_4-5p6_o20/page2.asp
Przejdź na dół strony, jest w tabeli
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_m_14-150_4-5p6_o20/page2.asp
Dziękuję @gietrzy
Dziekuje wszystkim. Na placu boju zostana chyba 12-50 i 14-150. W stanie transportowym obydwa maja identyczną wielkość.. Video raczej aparatem nie popełniam więc dla mnie ten aspekt jest nieistotny. Ciekawi mnie od jakiej ogniskowej jest juz 5,6 zwłaszcza w tym 14-150.
W takim razie jak dla mnie wybór byłby prosty: 14-150mm
1) masz zakres nie do 50mm a do 150mm.
2 milimetry straty zakresu wobec 100mm zysku z drugiej strony...
2) poza samym początkiem 14-150mm jest jaśniejsze.
Co więcej 14-150mm ma światło 5,6 dopiero na 150mm, podczas gdy 12-50mm ma już je na 35mm (https://forum.olympusclub.pl/threads/80403-M.Zuiko-Digital-12-50-mm-f-3.5-6.3-ED-EZ/page5?p=776926&viewfull=1#post776926).
Dziekuję za informację. Ciekawe jak będzie sie prezentował i współpracował z Olympusem OM-D E-M5 ? Chyba będzie warto trochę poczekać.
Dziekuję za informację. Ciekawe jak będzie sie prezentował i współpracował z Olympusem OM-D E-M5 ? Chyba będzie warto trochę poczekać.
Tak jak z GH2, G3, GX1 - czas potrzebny na ustawienie ostrości Z PRAKTYCZNEGO punktu widzenia POMIJALNY lub/czytaj CIĄGŁY. 14-150 to szkło "MSC" czyli szybko, bardzo szybko.
To będe marzył (składał do skarbonki) o takim zestawie.
To będe marzył (składał do skarbonki) o takim zestawie.
Pomyśl czy nie opłacałoby się kupić taniego w tej chwili zestawu E-PL1 + 14-150. Najwyżej E-PL1 sprzedasz, albo dasz komuś z rodziny.
Raczej nie - łatwo kupic trudno sprzedać. Wiem z własnego doświadczenia jak trudno było "upchnąć" Lumix-a GF2.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.