Manualna portretówka 85mm (m42,K,OM..) [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Manualna portretówka 85mm (m42,K,OM..)

Mcarto

17.07.11, 11:42

Jak w temacie - poszukuję taniego jasnego obiektywu o ogniskowej 85mm lub zbliżonej. Chcę żeby to było ostre szkło bo częściej będzie używane do detali jak do samych portretów.

Thomasso

17.07.11, 11:56

Ale dla E-systemu to ma byc czy siakiegos innego (Pentax - Twoja stopka)?
I czy te 85mm to ma byc juz po cropie przeliczone?

T.

cissic

17.07.11, 12:24

z tanich to moze taki Jupiter 9 85mm f/2?

Mcarto

17.07.11, 12:29

Ale dla E-systemu to ma byc czy siakiegos innego (Pentax - Twoja stopka)?
I czy te 85mm to ma byc juz po cropie przeliczone?

T.

Chcę to podpiąć pod Pentaxa - myślałem o czymś zbliżonym do tego Samyanga 85mm. Mam Sigmę 17-70 - niedługo załatwię sobie jakiegoś ciemnego tele-zooma (50-200, 100-300??). Potrzebuję tańszego jasnego szkła z ładnym bokeh do zdjęć ze statywem - DA 35mm jest za krótkie.

cissic

17.07.11, 12:42

Mcarto

17.07.11, 13:07

od pewnego czasu zastanawiam sie nad Minolta MC Rokkor 85/1.7
http://photos.fotki.lv/photos/4/W0002239/000223877/000022387670_%23_3_%23_dim.ka.jpg
http://photos.fotki.lv/photos/4/W0002239/000223809/000022380848_%23_2_%23_dim.ka.jpg

cena niestety wyzsza od ww Samyanga - ok 1300zl
http://fotografia-aparaty.shop.ebay.pl/i.html?_nkw=minolta+rokkor+85+mm&_sacat=625&_odkw=minolta+85+mm&_osacat=625&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

jakies dwa lata temu widzilem na Alledrogo te szkielka po 500zl:)

Ja też przejrzałem ofertę rynku i widzę albo drogie szkła albo typowe miękkie portretówki. Przejrzałem już ofertę szkieł z mocowaniem K i zacząłem się rozglądać dalej - m42,OM,Nikkor... i stąd mój post.
Tak się właśnie zastanawiam czy nie poczekać na tele-zooma i nie sprawdzić na nim jeszcze ogniskowej 100mm? (może być przydługo).

cissic

17.07.11, 13:09

ponizej jeszcze kilka kilka przykladowych strzalow:
http://ottori.blog.so-net.ne.jp/2011-06-05
Rokkor 85mm f1.7 - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/debuggerus/sets/72157625300786912/with/5407497623/)
Untitled | Flickr - Photo Sharing!@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3533/3297397212_d23505ac0b_m.jpg@@AMEPARAM@@3297397212@ @AMEPARAM@@d23505ac0b (http://www.flickr.com/photos/43528947@N00/3297397212/)

po tych ostatnich wrzutach zdecydowalem, ze kupie to szkielko jak tylko nadplanowe pare zloty wpadnie mi do kieszeni:)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Ja też przejrzałem ofertę rynku i widzę albo drogie szkła albo typowe miękkie portretówki. Przejrzałem już ofertę szkieł z mocowaniem K i zacząłem się rozglądać dalej - m42,OM,Nikkor... i stąd mój post.
Tak się właśnie zastanawiam czy nie poczekać na tele-zooma i nie sprawdzić na nim jeszcze ogniskowej 100mm? (może być przydługo).

a moze cos krocej? moze jakas 50?

Mcarto

18.07.11, 12:25

a moze cos krocej? moze jakas 50?

50mm to trochę za mało.

cissic

18.07.11, 14:07

50mm to trochę za mało.
ale wybor wiekszy i ceny przystepniejsze:)

FridaM

18.07.11, 14:50

Polecam Jupitera MC 85 mm f2,0...
Na f2,0 jest bardzo, bardzo miękki, od 2,8 zaczyna być ostro, na 4,0 jest już żyletka. Bokeh ma piękny ze względu na duza ilosc listków przeslony nawet na f5,6.
Posiadam ten obiektyw, ma pierscien preselekcji przeslony, wiec manipulacja wartosciami f sie poszerza ;). W swojej galerii zwykle piszę czym robione zdjecia, więc można sobie podejrzeć. Mam tez w domu jakieś sample testowe "wartosc f, a ostrosc i bokeh".
Pozdrawiam

cissic

18.07.11, 14:51

z tanich to moze taki Jupiter 9 85mm f/2?
no wlasnie a co z tym Jupiterem?

Mcarto

25.07.11, 18:31

no wlasnie a co z tym Jupiterem?

Poczekam na tele i na nim sprawdzę jak ogniskowa najbardziej mi odpowiada - może się okazać, że 100mm nie będzie złe a wybór jest większy.

Adamss68

25.07.11, 19:21

Kup sobie DA 70,przestań szukać protez,szkło na wskroś znakomite!