Coś do Reportażu w granicy 2000 zł

[gentlemanmystic]

Witam tak jak w wątku poszukuje coś do reportażu, w miarę uniwersalnego, szerokiego najlepiej jasnego, może uderzyć w coś z starszych manuałów z racji że ogranicza mnie budżet, czytam to forum i mam coraz większy mętlik w głowie, proszę o radę. Z góry dziękuje. ;)

[Karol]

Witam tak jak w wątku poszukuje coś do reportażu, w miarę uniwersalnego, szerokiego najlepiej jasnego, może uderzyć w coś z starszych manuałów z racji że ogranicza mnie budżet, czytam to forum i mam coraz większy mętlik w głowie, proszę o radę. Z góry dziękuje. ;)

Jak szeroko chcesz mieć? Bo ze starymi manualami jest taki problem, że podpięte pod cropowe lustrzanki (a chyba o to Ci chodzi) w zasadzie przestają być szerokie.

[gentlemanmystic]

Wiem że stare obiektywy mnożymy razy 2 czy coś koło tego zasługa systemu 4/3.
Chodzi żeby było lepiej niż w kicie 14-42, jaśniej a gdy trzeba coś przybliżyć żebym nie musiał zmieniać na szkło z zumem, gdzieś słyszałem że wszechstronne obiektywy nie są za dobre, ale po ich cenach nie wieże w to, bo są kolosalne jak dla mnie na początek.

[Rafał Czarny]

Wiem że stare obiektywy mnożymy razy 2 czy coś koło tego zasługa systemu 4/3.
Chodzi żeby było lepiej niż w kicie 14-42, jaśniej a gdy trzeba coś przybliżyć żebym nie musiał zmieniać na szkło z zumem, gdzieś słyszałem że wszechstronne obiektywy nie są za dobre, ale po ich cenach nie wieże w to, bo są kolosalne jak dla mnie na początek.

Nie ma takiej opcji, żebyś starego manuala podpiął pod Olka i miał szerzej niż 14-42. Nawet jeśli taki jasny obiektyw gdzieś byś znalazł (mniej niż 14 mm pod pełną klatkę) to będzie kosztował majątek.

Nie tędy droga. Jak chcesz mieć szeroko i w miarę tanio to ZD 9-18. Ciemny, ale nic szerszego w przyzwoitych pieniądzach nie kupisz pod Olka. Ew. sigma 10-20. Jest jeszcze świetny ZD 11-20, ale tani nie jest.

[cissic]

9-18 + 14-54 (pierwsza wersja) daja rade mysle, ze przy odrobinie szczescia kupisz takie dwa uzywane obiektywy ww cenie. jesli dorzucisz jeszcze 500zl to pewnie stanie sie to znacznie latwiejsze:)

[Thomasso]

Witam tak jak w wątku poszukuje coś do reportażu, w miarę uniwersalnego, szerokiego najlepiej jasnego, może uderzyć w coś z starszych manuałów z racji że ogranicza mnie budżet, czytam to forum i mam coraz większy mętlik w głowie, proszę o radę. Z góry dziękuje. ;)

Gdybys nie napisal ze do 2000 pln to bym polecil ZD 12-60, szeroko, ostro, jasno, szybko (AF), odporny na zachlapania, bardzo fajny zakres zooma.

T.

[gentlemanmystic]

Dzięki panowie, aż się nie spodziewałem że tak szybko mi ktoś odpiszę.
Teraz polowanie na szkiełko:D :esystem:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Z tego co widzę warto dozbierać jeszcze tysiaka na 12-60 bo jest ciekawy.

[cissic]

Z tego co widzę warto dozbierać jeszcze tysiaka na 12-60 bo jest ciekawy.

oczywiscie, ale cena troszke wieksza. szkielko jest lepsze optycznie niz 14-54 i troszke ciezsze, jest rowniez uszczelnione ale ma juz naped ultradzwiekowy SWD. polecam test na optycznych:
http://optyczne.pl/116.1-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_ED_12-60_mm_f_2.8-4.0_SWD-Wst%C4%99p.html

[gentlemanmystic]

stary temat ale korci mnie żeby odpisać kupiłem wtedy 12-60 mam go do dziś używam go do E-M1 z adapterem jest bardzo dobry. Ciągle zastanawiam sie czy nie zamieć go na 12-40 2.8 ale chyba nie warto musiał bym dopłacić z 2,5k zł.

[nightelf]

Raczej nie warto, chyba, że zależy Tobie na niewielkich rozmiarach.
12-60 jest co najmniej tak samo dobry optycznie :)

[apz]

Raczej nie warto, chyba, że zależy Tobie na niewielkich rozmiarach.
12-60 jest co najmniej tak samo dobry optycznie :)

Wiem na pewno - jest lepszy... A co do małości mZd 12-40 to małe to są stałeczki Olka, Panasa czy Sigmy, ten zoom mały nie jest. Choć jest mniejszy od ZD 12-60 z przejściówką....

[qwert]

Za Optyczne .pl." W wielu przypadkach, różnice pomiędzy ZD 14-54 mm, Leiką i ZD 12-60 mm, są naprawdę niewielkie i często, w amatorskich zastosowaniach, trudne do zauważenia".

[urzyszkodnik]

Mz do repo, choc nie wiem jaki to ma byc repo,
To spokojnie 35mm czyli 17mm w olku styka.
Taki 17/2,8 mały jest. Fajny.
Moze za tani ... :) ale to fajne i dyskretne szkło.

Ja taką ogniskową zrobie w sumie kazdy repo.
Polecam. Zamiast dużego i ciężkiego zuma.