E1 i 14-54mm do portretu, czy jakiś manual.

[kaammiil]

Wita.

Jak w temacie posiadam dziadka i obiektyw ZD 14-54mm I , zastanawiam się czy do portretów będzie lepiej założyć jakiś manual na M42 tak do 400zł.jeśli tak to jaki, takumar czy jakić carl zeiss? przejściówke posiadam.

[Rafał Czarny]

Kup kitowy tele ZD 40-150 w starej, jaśniejszej wersji. Zdumiewająco fajny jak na kitowca obiektyw. Bardzo fajne portrety można nim robić. Do tego masz normalny teleobiektyw do przeróżnych zastosowań.

Ja ostatnio sprzedałem takie cudo w idealnym stanie za 500 zł..

[kaammiil]

mam właśnie ten egzemplarz ale leży sobie w torbie i bardzo rzadko go zakładam

[Rafał Czarny]

mam właśnie ten egzemplarz ale leży sobie w torbie i bardzo rzadko go zakładam

Dużo lepiej sprawdzi się w portrecie niż 14-54. Jeśli masz trochę więcej kasy to zainwestuj w świetny zd 50/2.

[kaammiil]

myślałem nad tą 50 tka ale to koszt 1200 za używkę a posiadam ZD35mm.3.5f i nie wiem jak wielką zmaine mi to wniesie

[Bambus81]

Ogromną!
Miałem tę 50/2.0 i z e-1 jest rewelacja!!!

[kaammiil]

a masz może gdzieś takie zdjęcia? , chętnie pooglądam

[Karol]

Dużo lepiej sprawdzi się w portrecie niż 14-54. Jeśli masz trochę więcej kasy to zainwestuj w świetny zd 50/2.
Zgoda przy założeniu, że ktoś lubi do portretu dłuższe ogniskowe, przy ogniskowych typowo portretowych ZD 14-54 jest jednak jaśniejszy poza tym ma szybszy AF. Niedawno fotografowaem ludzi ZD 70-300, efekty IMHO całkiem fajne.


a masz może gdzieś takie zdjęcia? , chętnie pooglądam

Rzadko wstawiam zdjęcia ludzi ale akurat mam pod ręką. ZD 50 jednak z E-3 (exify są):

http://2.bp.blogspot.com/-u5W6W2HHqSo/Th9LEjXC2KI/AAAAAAAACFY/2R_yFTy0vfo/s1600/P7132440.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-TRyxT0VF43I/Th9LER2w2-I/AAAAAAAACFQ/wIGS_5Q9D48/s1600/P7132420.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-VA01XrtXRT4/Th9LESNBe7I/AAAAAAAACFI/p6lrsHoCRqI/s1600/P7132413.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-f0Y-vLwE4iw/Th9LW0DXlrI/AAAAAAAACFo/lp_Na4HQLrg/s1600/P7132424.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-L2OiwrwPIy0/Th9M4S3YRmI/AAAAAAAACGI/vN3HrICkloM/s1600/P7132475.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-REq6IfAXR9k/Th9NS3xdGLI/AAAAAAAACGQ/t4FqI8fQ-00/s1600/P7132468.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-U4lgv96j77k/Th9LXKhSQZI/AAAAAAAACFw/HwMxRWwPvl0/s1600/P7132452.jpg

[Rafał Czarny]

Zgoda przy założeniu, że ktoś lubi do portretu dłuższe ogniskowe, przy ogniskowych typowo portretowych ZD 14-54 jest jednak jaśniejszy poza tym ma szybszy AF. Niedawno fotografowaem ludzi ZD 70-300, efekty IMHO całkiem fajne.

14-54 kończy się światłem 3.5, a 40-150 zaczyna się od 3.5. Zatem różnice w świetle na ogniskowej ok. 50 mm. (100 dla FF) są bardzo niewielkie. Właściwie pomijalne.

[kaammiil]

dzięki za foty
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
może jeszcze ktoś ma z E1 lub 330.

powoli łapie ochote na tą 50 tke

[Karol]

14-54 kończy się światłem 3.5, a 40-150 zaczyna się od 3.5. Zatem różnice w świetle na ogniskowej ok. 50 mm. (100 dla FF) są bardzo niewielkie. Właściwie pomijalne.
Zgoda, zapędziłem się trochę, pewnie dlatego, że wolę raczej krótsze ogniskowe.

[HrabiaMiod]

Zawsze możesz kupić Takumara 50/1.4, który imho jest jednak ciut za drogi, lub, co polecam - zuiko 50/1.4. Używałem tego obiektywu z e1 i było super. Polecam do tego wymienić matówkę na taką z rastrem i klinem.

Jak chcesz, mogę niedrogo pozbyć się 50/1.4 w wersji MC, które ma zakrzywiony gwint mocowania filtrów, ma trochę rys na zewnątrz i troszkę mikrorysek (albo to starta powłoka?) na środku soczewki - jednak różnic w obrazowaniu w stosunku do 50/1.4 bez MC i tych uszkodzeń nie zauważyłem. Przejściówka też się znajdzie. No i będzie taniej.

Efekty z zuiko w mojej galerii w zakładce portrety.


Z 40-150 nigdy się nie lubiłem. Ale ja nie lubię dłuższych ogniskowych niż 100. Lubię portety między 50 a 85, ew 100.



pozdr.

[kaammiil]

wszystkie portrety są z tego obiektywu?