Kotlet Czarnego [Archiwum] - Forum Olympusclub.pl

Rafał Czarny

12.07.11, 08:38

Trochę przypadkowo popełniłem kotleta. Mój kolega kamerzysta poprosił mnie o zastępstwo za fotografa, któremu coś wypadło.

No i stało się. Na początek 10 fotek (mam tego duuuuużo więcej). Ciekaw jestem co o nich sądzicie. To właściwie mój pierwszy ślub. Przed laty analogowo zrobiłem kilka kotletów dla kumpli, ale to były inne czasy, inny sprzęt, inne umiejętności. Ciekaw jestem Waszych opinii, bo jak napisałem - moje doświadczenie w takim foceniu jest prawie zerowe.

Większość zdjęć zrobiłem bez silenia się na "artyzmy", bo młodzi przede wszystkim powinni mieć IMHO dobrze zrobioną pamiątkę. A nie jakieś wymysły pseudo artysty-fotografisty. Takie było moje założenie. Bez cudów Panie Jezu.

01.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_DSD_2040.jpg)

02.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_0651.jpg)

03.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_0656.jpg)

04.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_0693.jpg)

05.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_0840.jpg)

06.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1046.jpg)

07.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1068.jpg)

08.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1189.jpg)

09.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1296.jpg)

10.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_0913.jpg)

Eddie

12.07.11, 08:41

Zrezygnowałeś z użycia lampy? Ma to swój urok.
Szczerze mówiąc, do tego zestawu, który pokazałeś nie mam szczególnych zastrzeżeń. Na kolorowych można by ściągnąć trochę żółci i pomarańczu, delikatnie jeszcze podbić kontrast. Ogólnie jednak porządne, ładne ślubniaki.

Rafał Czarny

12.07.11, 08:47

Kościół był straszliwie ciemny, drewniany. Nie było od czego odbić, dlatego zrezygnowałem z błyskania. Na przygotowaniach i przede wszystkim na sali tanecznej używałem sprytnie rozstawionych lamp (trzy lampy SB-28 wyzwalane radiowo) . I te foty moim zdaniem wyszły mi najlepiej. Pokażę je trochę później.

taztaz

12.07.11, 08:54

no i dobry kotlet Ci wyszedł :) fajnie się to to ogląda, będą zadowoleni z dobrze zrobionej ślubianki

Eddie

12.07.11, 09:06

Tutaj brak błysku w kościele wyszedł zdjęciom na dobre. Ciekaw jestem tych zrobionych na sali, dawaj je :)

taztaz

12.07.11, 09:22

O tak dawaj strobingowe szoty salowe :)

caymer

12.07.11, 09:58

No to teraz ja. Ja jestem na sporo na nie. Opis tego co chciałeś uzyskać kłóci mi się z tym co widzę. Miało być bez artyzmu.

1. Szum szum, ale akurat mi się podoba, jestem na tak, powiedzmy że bez artyzmu jest.
2. Nijak, ale jako coś zwykłego mogłoby by na płycie zostać, tutaj też brak artyzmu wiec dlatego ok
3. Fajna, podoba mi się, jakiś tam artyzm jest i jest fajna
4. Spartolona, nie widzę celowości tego kadru jeśli nie widać szczegółów tego co ma młoda na głowie, bo po to chyba się tylko pstryka takie ujęcia, nieudany artyzm
5. Fajna, naprawdę fajna i pasuje do opisu, bardzo dobre pamiątkowe
6. Dobra prosta, przeszkadza trochę że od dołu i ostrość raczej w las, za młodych poszła
7. Ta fota nie powinna powstać
8. Na nie, cięcie, kadr od dołu i głowa wyjarana w lampie, niepotrzebny artyzm
9. No w końcu to co ma być, prosto, nieprzekombinowane i technicznie ok
10. Artyzm, niepotrzebny, jako dodatkowe zdjęcie na płycie obok takiego samego z normalnego poziomu może zostać :D

Podsumowanie, przy fotach 7,8 lepsza by była lampa, nawet na wprost tylko żeby było ostro pamiątkowo

Rafał Czarny

12.07.11, 09:58

Caymer, takich zupełnie pamiątkowych fot nie pokazuję, bo nie ma sensu. Staram się tu wybierać takie odrobinę mniej oczywiste. Uwierz mi na słowo - większość zdjęć to klasyczne, poprawnie skomponowane foty pamiątkowe. ;-)

Dzięki za poświęcony na ocenę czas. Co do foty nr 7 - najbardziej mi się podoba z pierwszej wrzuty, mimo że jest nieostra. Jako fota pamiątkowa - ta nieostrość ją dyskwalifikuje. Ale gdybym musiał (na szczęście nie muszę) powiesić którąś fotę na ścianie w moim pokoju to tylko tę.

No to jazda:

11

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1240.jpg)

12

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1331.jpg)

13

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1393.jpg)

14

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1396.jpg)

15

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1395.jpg)

16

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1436.jpg)

17

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1492.jpg)

18

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1541.jpg)

19

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1553.jpg)

20

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1565.jpg)

21

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1981.jpg)

22

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2261.jpg)

caymer

12.07.11, 10:02

Ledwo się spisałem a tu kolejna porcja. No to ta seria cała na tak. Podobają mi się bez wyjątku.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Czym pstrykane?, bo trochę masakruję jakość na brzegach kadru, jakbym mojego fisza próbował prostować.

Rafał Czarny

12.07.11, 10:30

Czym pstrykane?, bo trochę masakruję jakość na brzegach kadru, jakbym mojego fisza próbował prostować.

Większość fot robiłem pożyczonym Canonem 5 MK II z 17-40L/4. Canon uratował mi tyłek w kościele, bo było straszliwie ciemno i musiałem z tym obiektywem wchodzić nawet na 6400.

Mój stary, poczciwy Nikoś D200 w tym kościele poległby z kretesem.

Co do jakości - kliknij w belkę, bo automat forumowy do kompresji zabija ostrość.

Fajny ten obiektyw, genialny IMHO pod światło. Ustawiłem lampy w trójkącie, tak że w zasadzie zawsze któraś błyskała w obiektyw. Zero blików, zero spadku kontrastu. Naprawdę fajne szkiełko.

Obsługa Canona to była dla mnie mordęga, bom nieprzyzwyczajony. Wszystko ma nie tak jak trzeba. ;-)

ps. W sumie to mi się ta akcja kotletowa podobała. Nie męczyłem się zupełnie, młodzi byli przesympatyczni, na weselichu pełna kulturka, nikt się nie pobił, nikt nie zwymiotował pod stół. ;-)

Czas mi uciekał bardzo szybko. Pewnie dlatego, że lubię robić foty. Zrobiłem też plener z błyskaniem strobingowym - wrzucę foty później.

caymer

12.07.11, 10:46

Nie chodziło mi o ostrość, a o rozciągnięcie na brzegach kadru.
13,14,15 i szczególnie widoczne na 21. Ale taki widać urok tego szkła na szerokim kącie.

Rafał Czarny

12.07.11, 10:50

Nie chodziło mi o ostrość, a o rozciągnięcie na brzegach kadru.
13,14,15 i szczególnie widoczne na 21. Ale taki widać urok tego szkła na szerokim kącie.

Ultraszerokie obiektywy tak mają. Ale może się mylę i istnieją tak znakomiecie skorygowane, że nie rozciągają na brzegach. Ja się z takim nie spotkałem.

Mam sigmę 10-20 pod apsc i jest to samo.

Dzuiko

12.07.11, 10:53

Bardzo porządna robota. Udało Ci się uniknąć przeartyzowania, jednak zachowałeś styl, smaczki, momenty, jak choćby cień sylwetki w kapeluszu.

W razie czego - można Cię polecać lub zamówić ?

Janeczek

12.07.11, 11:20

1. Bardzo spoko fotka, kto wie czy nie najmocniejsza, bo pierwsza...
2. wg mnie lipa wyszla, cien, kontrast, kadr
3. spoko, moze bym troche inaczej skadrowal ale fotka fajna
4. za duzo rozpraszacza, w bokehu ciemny duch, detal malo wyexponowany
5. fajne
6. klasyk, fajne
7. troche za duzo kontrastu
8. fajne!
9. klasyk
10. inaczej bym skadrowal ale spoko jest

11-20 klasyki na niektorych wolalbym nogi w calosci, rozumiem, ze nie bylo gdzie odejsc...

By podsumowac: "ty stary kotleciarzu":) zdjecia fajne, mlodzi beda na pewno zadowoleni, pomimo, iz mowiles, ze bez artyzmu, to smiem twierdzic, ze widac tu stara szkole, sa momenty i masz oko, czego niektorym brakuje i nie da sie tego zastapic wiedza.

pozdrawiam serdecznie
Janek

Mcarto

12.07.11, 11:44

5-tka b. mnie sie spodobala - ma taki stary klimat.
Wyklikane z mobilka

Edit:
Ogladalem wszystkie rano na kompie ale nie mialem czasu odpisac;)

Ceat

12.07.11, 15:44

Podziwiam. Kto wie - może kiedyś porzucisz street na korzyść kotleta :wink:?

Ultraszerokie obiektywy tak mają. Ale może się mylę i istnieją tak znakomiecie skorygowane, że nie rozciągają na brzegach. Ja się z takim nie spotkałem.

Ultraszeroki musi tak mieć (czysta geometria, nic tu nie poradzisz). Próba skorygowania polegałaby na rzutowaniu obrazu na sferę - a to daje po prostu fisha!

henry1

12.07.11, 18:06

Ciekawy ten kotlet.
Ale wyprzedziłeś młodych klęczeniem przed ołtarzem a to było ich prawo fota 5. :-D :-D :-D
Ogólnie podoba mi się cała seria.

Rafał Czarny

12.07.11, 18:30

Dzięki za komentarze. Jeszcze jedna wrzutka:

23

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1659.jpg)

24

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1660.jpg)

25

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1829.jpg)

26

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_1861.jpg)

27

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2001.jpg)

28

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2002.jpg)

29

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2032.jpg)

30

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2058.jpg)

magnum

12.07.11, 21:51

Bardzo ładne zdjęcia,miło się ogląda. Świetny pomysł z lampami w trójkąt. Dwie na statywach i jedna na belce miedzy salami?

pozdr.

Rafał Czarny

12.07.11, 21:57

Świetny pomysł z lampami w trójkąt. Dwie na statywach i jedna na belce miedzy salami?

pozdr.

Dokładnie tak. Rozmawiałem ze znajomym kamerzystą, powiedział mi, że jeszcze nie widział fotografa ślubnego używającego klamotów do strobingu (a zaliczył multum takich imprez). Zdziwiłem się, bo przecież to proste, tanie i skuteczne rozwiązanie.

apz

12.07.11, 23:06

Dokładnie tak. Rozmawiałem ze znajomym kamerzystą, powiedział mi, że jeszcze nie widział fotografa ślubnego używającego klamotów do strobingu (a zaliczył multum takich imprez). Zdziwiłem się, bo przecież to proste, tanie i skuteczne rozwiązanie.

Widać Twoje doświadczenie fotograficzne zaprocentowało i nie jesteś zepsuty rutyną. Ładne zdjęcia, podobają mi się . Pozdrawiam AP.

Mirek54

12.07.11, 23:12

Dobre foty.Ale za duzo nie publikuj fotek z roznych konkursow i zabaw weselnych.Nie daj boze pomysla ze wodzirejem jestes dodatkowo i na salony zaczna zapraszac:wink:

niwi

12.07.11, 23:18

zdjęcia zrobione zawodowo gratulacje (wiedziałem że tak będzie)

emc2

12.07.11, 23:18

Co się dzieje, Czarny kotleciarzem... ;-)
Wykorzystując ciągoty do reporterki i streetu, stajesz się od razu rozpoznawalny - blisko ludzi, szeroki kąt, pełno dynamiki w każdym kadrze z parkietu. Dodałeś tu zdjęcia z dołu, jest ich tyle, że od razu przychodzi mi do głowy styl tatami-mat Ozu ;-)
Ogólnie ciekawie, momentami "artystosko ale bosko", choć nie całkiem spójnie i nie bez przegięć. Na zdjęciu nr 4 zaprzeczasz sam sobie papierową GO rozmywając głowę persony za welonem - nie jestem pewien, czy chciałbym taką dekapitację do albumu. Nr 8 to fajny moment rozwalony przez lampę na głowie - może wystarczyło jednak zrobić to bardziej normalnie, nie z dołu. Odnośnie ujęć szerokich, żabich i blisko rozrywanych przy bokach kadru ludzi - to po którymś z kolei, jako widz, zaczynam ziewać. Rozumiem, że to wybór, ale dość jednostronny :-) Rozumiem też, że szeroki obiektyw musi tych biedaków poszerzać w barach i nie tylko, ale może warto wtedy tak ustawiać kadry, aby ten efekt nie bił po oczach? Wiem wiem, na weselisku nie jest to ani łatwe ani często możliwe... ale jako widz wolałbym mniej takich dramatycznych ujęć w albumie.
Z ujęć genialnych i rozpoznawalnych jako Rafał Czarny limited: 17, 21, 25, 27. Nieźle też opanowałeś doświetlanie lampami. Ogólnie ciekawie podszedłeś do tematu i wyszedł dobry reportaż.

Rafał Czarny

13.07.11, 08:58

Odnośnie ujęć szerokich, żabich i blisko rozrywanych przy bokach kadru ludzi - to po którymś z kolei, jako widz, zaczynam ziewać. Rozumiem, że to wybór, ale dość jednostronny :-)

Lubię szeroki kąt z bliska. Takie mam zboczenie. Teraz widzę, że trochę nadużyłem szerokiego kosztem lubianych przez wielu ujęć z jasnego obiektywu z płytką GO. Moim skromnym zdaniem zdjęcia robione szerokim kątem są po stokroć trudniejsze niż te z jasnych stałek. W pierwszych trzeba pamiętać o dwóch, a czasem o trzech planach. Robienie zdjęć z płytką GO jest IMHO banalnie proste - wystarczy mieć taki obiektyw (a mam takich kilka). Ostrość na twarz, reszta budyń i wszyscy ochują i achują. ;-)

Niemniej teraz żałuję, że nie zrobiłem więcej ujęć z małą GO. W końcu to dla ludzi robi się takie foty. Jeśli mi się kiedyś przydarzy jakiś kotlet to będę o tym pamiętał. W końcu to mój pierwszy raz. Rozdziewiczenie. ;-)

Tymczasem kilka ustawianych:

31

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_DSD_2340.jpg)

32

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_DSD_2354.jpg)

33

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_DSD_2417.jpg)

34

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_DSD_2673.jpg)

35

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_DSD_2580.jpg)

I jeszcze taki mało wyszukany dowcip fotograficzny.
36

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_DSD_2427.jpg)

Eddie

13.07.11, 09:02

Ładnie, po prostu i bez niepotrzebnych kombinacji.
Mam zastrzeżenia do światła na twarzach na niektórych zdjęciach, tak samo zresztą jak przy fotach z sali, jest go za dużo.

Janeczek

13.07.11, 11:08

31 plasko i nijako, reszta spoko

pozdrawiam serdecznie
Janek

mariush

13.07.11, 12:45

Zacznę od tego co mi się podoba:
- 21 - wieloplanowość kompozycji (zdjęcie mogłoby być bardzo dobre gdyby nie światło)
- 05- standard, ale spoko.

Co nie podoba się (generalnie):
- przeróbka na cz/b - bardzo kiepska, zdjęcia wyglądają trochę jak z gotowych programów tematyczych z aparatu,
- za mało reportażu w reportażu - brak momentów, spojrzeń,
- światło na sali weselnej!!! WTF! Oświetlenie jest, dekatnie mówiąc, zmasakrowane. To typowo kameruńska metoda - rozstawić halogeny po kątach sali i zabić klimat (tu zamiast halogenów sa chyba lampy błyskowe). Nie dość że nie widać zupełnie atmosfery sali i zabawy (a był wodzirej, więc, jak przypuszczam, miał sporo własnych kolorowych świateł, które gadają!) to jeszcze do tego lampy nie świecą tam gdzie powinny, twarze ludzi są pooświetlane boczno-tylnie lub wcale; lustrzana kula nie jest w ogóle wykorzystana.
- kolory (zwłaszcza na imprezie) - bardzo nieładne, szum na szumie.
- prawie cała impreza na cz/b??
- więcej zdjęć z ceremonii by się przydało, tu jest właściwie tylko jedno - i to z fatalnymi kolorami,
- panna młoda praktycznie na wszystkich zdjęciach (zwłaszcza z pierwszego tańca) pokazana jest bardzo niekorzystnie,
- wiekszośc zdjęc z imprezy wygląda na mocno niedoświetlone i potem wyciągane z RAWa
- sesja - do szeroko pojętej treści się nie czepiam (nie każda para nadaje się do tego aby zrobić coś ciekawego), natomiast do wykonania już tak - przede wszystkim do bardzo złego wykorzystania światła.

Konkretnie:
1. Oświetlenie (a raczej jego brak) - fatalne, jest nos i cała reszta
2. ?
3. OK, ale bardzo kontrastowo
4. ?
5. Spoko
6. Czerwonka, przekontrastowione, ostro rzucające się w oczy przepalenia
7. Światło (a raczej jego brak z lewej strony), szkoda bo mogłoby być fajne
8,9 - uwagi ogólne
10. Czerwonka, przekontrastowione (z braku lampy)
11. OK
12. Uwagi ogólne
13-14 - Panna Młoda z pozamykanymi oczyma?? Kolory...
16. ?
17-18. Uw. ogólne
19. Spoko, ale takich zdjęć można zrobić setki co wieczór i pewnie łatwo i prosto dałoby się zrobić je jeszcze raz i i skadrowac tak, aby nie było w kadrze tej gałązki przez rękę.
20. Bardzo złe światło, lampa na wprost?
21. Fajne, ale światło niefajne
Reszta - uwagi ogólne

Rafał Czarny

13.07.11, 16:00

Mariusz, choć nie zgadzam się z większością Twoich stwierdzeń to dziękuję Ci za poświęcony mi czas. Tradycyjnie pozdrawiam Ciebie i Twoją rodzinę. ;-)

Kilka uwag trafiło do mojego przekonania i jeśli kiedyś jeszcze nie daj Boże ;-) przytrafi mi się robienie kotleta to wezmę je sobie do serca. Bardzo cenię sobie Waszą krytykę (absolutnie nikt w tym wątku nie był złośliwy), bo dzięki temu można się czegoś nowego dowiedzieć i nauczyć nauczyć.

Jeszcze raz wszystkim dziękuję za opinie.

dziobolek

13.07.11, 16:12

Większość fot robiłem pożyczonym Canonem 5 MK II z 17-40L/4. Canon uratował mi tyłek w kościele, bo było straszliwie ciemno i musiałem z tym obiektywem wchodzić nawet na 6400...

..Obsługa Canona to była dla mnie mordęga, bom nieprzyzwyczajony. Wszystko ma nie tak jak trzeba. ;-)

No, ale jak widać dałeś radę i to... duuużo lepiej,
niż niektórzy "PRO" których fotki u znajomych dane było mi oglądać :mrgreen:

Gratulacje i Pozdrówka!

epicure

13.07.11, 16:32

Mi tam te fotki pasują :)

voovoo2

13.07.11, 16:51

Bardzo porządne fotki ślubne......podobaja mi się.
Nic na siłę, bez udziwnień.Gratuluje i pozdrawiam :-)

Qben

13.07.11, 17:40

Podobają mi się szerokie kąty, widać, że masz doświadczenie w kadrowaniu z bliska i to sprawdzilo się na kotlecie.
Nie podoba mi się użycie światła, trochę na odwal. Wydaje mi się, że gdybyś użył nawet jednej lampy odbitej od sufitu i błyskał na druga kurtynę + Twoje kadrowanie = genialny efekt.

fret

13.07.11, 19:05

Thomasso

13.07.11, 20:02

Moim zdaniem zabiłeś nastrój imprezy. Z wesela zrobiła się zabawa przedszkolaków przy zapalonych światłach. Po prostu młodzi byli na innej imprezie, niż fotograf :) Ja bym takiej pamiątki z wesela nie kupił.

Raz. Nie wiesz jaki tam byl "nastroj". IMHO foty Rafala z imprezy sa calkiem OK. Pomieszczenie ma biale (jasne) sciany (widac to), i bylo nie bylo, sporo lamp u sufitu, ktore widac ze sie swieca. Wiec bylo raczej jasniej niz mroczniej - to nie impreza undergroundowa dla nastolatkow gdzie ma byc ciemno, zeby nie bylo widac jak sie gowniarze obsliniaja. Fakt natomiast, ze przydaloby sie czasem pstryknac fote na swietle zastanaym albo na druga kurtyne. Dla efektu :)
Najbardziej i tak mi sie podobaja te foty "pozowane".
Jak na pierwszy raz slubny to IMO bardzo OK i na pewno sporo powyzej sredniego poziomu prezentowanego przez rzemieslnikow w tym temacie dlubiacych :)

Tomek

epicure

13.07.11, 20:05

W zeszłym tygodniu byłem na weselu i tam też była zabawa przy zapalonym świetle. Zupełnie, jak w przedszkolu, tylko dziewczyny miały krótsze spódniczki, a chłopacy byli bardziej pijani, niż przeciętni przedszkolacy ;)

emc2

13.07.11, 21:45

A ja bronię lamp, a przynajmniej sposobu, w jaki zostały użyte. Może faktycznie nie zawsze to chwyciło, wyszło za ostro, ale jak rozumiem nie było czasu wszystkiego wypróbować wcześniej. A robić klimatycznie rozmyte foty? Jak ich będzie za dużo, też publika się znudzi :-)
Odnośnie szerokich kadrów, to wiem jak trudno zrobić je dobrze, a tu wyszły naprawdę ciekawie, tylko sporo ich w stosunku do innych. A to z papierową GO właśnie jakoś nie podchodzi. Może jednak udana mała GO byłaby jednym ze sposobów na urozmaicenie zdjęć z takiej imprezy?
W pozowanych ciekawe pomysły, zdjęcia są naturalne, ale mają to coś. Mam wrażenie, że praca z ludźmi bardzo Cię napędza, co zresztą nie dziwi. Sprawdziłbyś się w tym weselnym rzemiośle ;-)

Mirek54

13.07.11, 22:23

A ja z innej strony.Wszyscy wiemy jak kotleciarze sie szybko ucza fachu:wink:.Jaki jest czas od kupna pierwszego lustra do zrobienia pierwszego kotleta?
I gdyby kazdy z tych zawodowcow mial takiego pierwszego kotleta w sensie jakosci fotek,to zawod by mial powodzenie.My klijenty mielibysmy duzy wybor.

Eddie

13.07.11, 22:56

Mirku, nie wiem jak po Twojej stronie Odry, ale po naszej wybór jest tak duży, że niektórzy nawet za darmo robią, byle w ogóle coś zrobić.

Rafał Czarny

14.07.11, 00:25

Pomieszczenie ma biale (jasne) sciany (widac to), i bylo nie bylo, sporo lamp u sufitu, ktore widac ze sie swieca. Wiec bylo raczej jasniej niz mroczniej - to nie impreza undergroundowa dla nastolatkow gdzie ma byc ciemno, zeby nie bylo widac jak sie gowniarze obsliniaja.

Trafiłeś w sedno tarczy. Światło zastane było tragiczne - jakieś obrzydliwe lampy z żarówkami energooszczędnymi (z zielonym zafarbem), zero kolorowych, klimatycznych świateł. Tylko jakieś ohydne ledowe kropki, które popsuły mi sporo zdjęć.

Gdyby nie strobingowe myki nie miałbym zdjęć tylko jakąś totalną kupę.

witia

14.07.11, 08:22

Fajne foto.
Pozdrawiam.

psemo

14.07.11, 10:56

Wstaw plenerek :wink:

Weasly

14.07.11, 13:53

szkoda ze w kościele bez lampy np. moja babcia była by zawiedziona jakimś ziarnem na twarzy, ona ma słaby wzrok, więc musi być ostro, kolorowo i wyraźnie. Czarno biały mak odpad :). Dlatego myślę że nie użycie lampy w kościele to duży błąd. Poza tym fajnie, choć fotograf ma być nie widoczny na imprezie a Ty jak się porozstawiałeś z klamotami to troszkę peszy... no chyba że po wódki szklance, w ten czas wszystko się robi obojętne :)

Rafał Czarny

15.07.11, 09:28

Przedostatnia wrzuta, potem jeszcze wstawię kilka z pleneru.

37

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2067.jpg)

38

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2103.jpg)

39

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2141.jpg)

40

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2271.jpg)

41

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2330.jpg)

42

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2379.jpg)

43

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2405.jpg)

44

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_IMG_2568.jpg)

caymer

15.07.11, 09:48

Od 40 w górę. Pierwsze jakoś mi się nie widzą.
Szeroki kąt jednak masakruje niektóre foty, plus miałeś za długi czas i nie zamroziło ludzi jak trzeba.

Rafał Czarny

15.07.11, 09:56

...plus miałeś za długi czas i nie zamroziło ludzi jak trzeba.

Na których fotach? Kliknij w belkę, automat forumowy masakruje jakość.

chomsky

15.07.11, 10:47

Fotki jak fotki kadry to kwestia gustu i potrzeb. Dla mnie uwalone sa kolorki, bardzo duzo fotek jest przepalonych. Wiem, ze moda taka na "wysoki klucz", ale nie mozna tej techniki naduzywac. Staje sie nudna..
Czesc.Ch.

caymer

15.07.11, 10:50

Na których fotach? Kliknij w belkę, automat forumowy masakruje jakość.

38. Fota jest nieostra, lampa zamroziła ruch, ale dla mnie jest jednak niewystarczające.

epicure

15.07.11, 12:43

38. Fota jest nieostra, lampa zamroziła ruch, ale dla mnie jest jednak niewystarczające.

Moim zdaniem jest dobrze. Widać ruch. Gdyby lampa go zamroziła, wyglądałoby to tak, jakby ludzie stali w kółku, a nie tańczyli.

caymer

15.07.11, 13:57

Moim zdaniem jest dobrze. Widać ruch. Gdyby lampa go zamroziła, wyglądałoby to tak, jakby ludzie stali w kółku, a nie tańczyli.

Kwestia gustu, na innych zdjęciach nie ma "ruchu" i jest też dobrze.

Karol

15.07.11, 18:16

Zgadzam się, że ostatnio wstawione foty są lepsze od tych pierwszych. 37, 40, 43 - najbardziej mi się podobają. Słusznie ludzie piszą, że na niektórych jest za dużo światła na twarzach, teraz chyba taki trend, chociaż Ciebie nie podejrzewam o wzorowanie się na nowomodzie ślubnej. Niepotrzebnie natomiast bronisz się przed winietą - kilku ujęciom dobrze by zrobiła - tam, gdzie w rogach są duże płaszczyzny znacznie jaśniejsze niż to co ważne w kadrze (37, 39, 41, 31, 24, 25, 28).
Pleneru jestem ciekawy.

motoko

15.07.11, 18:42

... Światło zastane było tragiczne - jakieś obrzydliwe lampy z żarówkami energooszczędnymi (z zielonym zafarbem)...

Energooszczędne żarówki to zmora fotografii w świetle zastanym. No ale co począć jak nam EU zbanowała tradycyjne świecidła pod pozorem ratowania planety.

aga_piet

17.07.11, 00:32

Rafał, a było disco polo? Jeśli tak, jak dałeś radę? ;)

Dar-i-jush

17.07.11, 09:45

Rafał, a było disco polo? Jeśli tak, jak dałeś radę? ;)

Hehehe, najlepszy komentarz:lol:

Późno zobaczyłem wątek, to już nie będę od początku wszystkiego komentował, ale jako całość jest fajnie, niektóre perełki naprawdę wysokich lotów (inne mniej).

Kiedyś myślałem, że jak będę się żenił, to spróbuję ściągnąć RC, streetowca, żeby było ciekawie, niebanalnie i dyskretnie. Zdaje się, że nie myliłem się z wyborem:wink:

Inna sprawa, że nie lubię zdjęć z wesel, a za najpiękniejsze uważam zdjęcia ślubne pradziadków, jak stoją sztywno i dostojnie w studio:)

Tadeusz Jankowski

17.07.11, 11:00

Bardzo mi leży cała seria weselna.

Nie będę się czepiał koloru, kontrastu, i innych "niedoróbek", które na tego typu foteczkach maja mniejsze znacznie, nie odbieraja tak wielu punktów, jak np. na portretach.

Reportaż pierwsza klasa, tu się dzieje i jest dużo decisive moment.

Jest ruch, jest powaga, jest beztroska, są przegięcia, jest zabawa.
Jest zbiorowy, naturalny, nieulizany, spontaniczny, szczery portret nas samych.
Widzę w tym reportażu fotki także portretowe sytuacyjne, specialite de la maison Rafała. Znakomite.

Duże wrażenie zrobił na mnie portret tańczącej pary z facetem w białej kamizelce ujętym od czubka buta, do czubka ręki - nr 25.

Między innymi bardzo mi się podoba zdjęcie nr 37, gdzie panie pod dyktando wodzireja -"wyżej nóżka" pokazują swoje talenty. Dla mnie jest to kwintesencja weselnych obyczajów, panie rozbawione, nieskrywające, poganiane przez dyrygenta i oczekiwania równie rozbawionej widowni, orkiestra rżnie uciesznie, sytuacja tyleż zabawna, co głupkowata, ale co sie nie robi, żeby rozerwać publikę.
Nie potępiam, bo uważam, że troszkę się powygłupiać trzeba. Doskonale fotka pokazuje to co najistotniejsze - nóżki i w dalszej perspektywie, gdzieś tam, roześmiane twarze. Piękny decisive moment. Szkoda trochę, że zbyt duża połać białego sufitu się wcięła w kadr, ale nie potepiam, tylko zawołam - niech ktoś z was rzuci pierwszy kamieniem w Rafała, czyli weźmie puszkę i przystawi się na następnym weselu do takiej fotki.

Najwyższe uznanie.

Pzdr, TJ

PS.

Zdumiało mnie twierdzenie zaprezentowane w jednym z komentarzy, że w wyżej omawianej serii jest "mało reportażu w reportażu".

TJ

emc2

17.07.11, 15:35

Zgadzam się z Tadeuszem. Może technicznie nie ma tu szczytów, ale za to jest reportaż, ruch, decydująca chwila w kadrze, świetnie uchwycona. Ostatnia seria to podkreśla znakomicie. Wreszcie nie przeszkadza maniera szerokiego kąta z biodra (albo jeszcze niżej;-)) tylko wręcz pomaga, ratuje banalne ujęcia. Taki reportaż spodoba się każdemu, z rodzaju "easy watching, but not easy making" ;-)

Mouson

17.07.11, 15:53

dziobolek

17.07.11, 16:31

Mouson

17.07.11, 16:38

A, że tak zapytam, jesteś (bądź reprezentujesz) jedną z tych osób, że pytasz...???

Pozdrówka!

Nie. Ale oglądając ten wątek + znając nasze prawo to mam wrażenie, że to tylko kwestia czasu żeby znalezli sie tacy którzy spowodują, że Czarny dopłaci do tego zlecenia.

Patrząc na zdjęcia weselne z innej strony - chciałbyś będąc gościem na weselu aby jakiś foto-pstryk publikował zdjęcia z Twoimi wygibasami publicznie - bez Twojej zgody?

Thomasso

17.07.11, 18:08

Nie. Ale oglądając ten wątek + znając nasze prawo to mam wrażenie, że to tylko kwestia czasu żeby znalezli sie tacy którzy spowodują, że Czarny dopłaci do tego zlecenia.

Szczerze przyznam, że też mnie intrygowało prawne rozwiązanie kwestii publikacji tych zdjęć rzez RC :)

T.

Mirek54

17.07.11, 18:21

Szczerze przyznam, że też mnie intrygowało prawne rozwiązanie kwestii publikacji tych zdjęć rzez RC :)

T.

Czy tylko Czarnego? czy rowniez wszystkich roznych fotek przedstawiajacych jakies osoby i pokazawane na forum??

Czy nie wystarczy jak Modelka Kasia swiatowej slawy Fotografowi Krzysiowi pod trzepakiem zapozuje a pozniej po klotni o lizaka proces wytoczy:wink:A jeszcze i Admin za wspoludzial klapsa dostanie.

Thomasso

17.07.11, 18:27

Czy tylko Czarnego? czy rowniez wszystkich roznych fotek przedstawiajacych jakies osoby i pokazawane na forum??

W tym przypadku jednak tylko RC :) Czasem ludzie wrzucają foty streetowe, luz.. wiadomo jak to z tym jest. Czasem modelek/modeli - zakładam wtedy, że kwestie prawne mają ustalone. Tu natomiast mamy do czynienia ze sporą wrzutą, wykonaną na zlecienie, z konkretnej imprezy.
Nie wiem jak to fotografowie ślubni rozwiązują. W sumie ciakwa kwestia.
Z mojej strony to nie jest atak na RC, raczej taka ciekawość co nam reguluje takie zastosowanie?

T.

Rafał Czarny

17.07.11, 18:53

Mirek54

17.07.11, 19:17

A pisalem,nie wstawiaj z hulanek,bo na salony moga zaczac zapraszac:grin:

k@czy

17.07.11, 19:32

A ja tak zapytam czy umowę przed zdjęciami podpisałeś?

żeby Ci nie komplikować przemyśleń:
http://wiadomosci.mediarun.pl/artykul/prawo-raport,ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-w-prawie-autorskim,14921,2,1,1.html

Jeśli nie masz w umowie zgody na rozpowszechnianie publiczne tych zdjęć to możesz mieć problem. To nie street a zamówienie, jest pewna różnica.
Zeby Tobie rowniez nie komplikowac przemyslen, zacytuje tylko maly fragment rzeczonego artykulu:

"W odniesieniu do osób nie będących powszechnie znanymi, możliwość rozpowszechniania ich wizerunku bez wymaganej Ustawą zgody, ograniczona została tylko do sytuacji, gdy osoba, której wizerunek podlega rozpowszechnieniu, stanowi jedynie szczegół przedstawianej całości. Obowiązek uzyskania zgody takiej osoby w ww. sytuacji nie będzie istniał nawet wówczas, gdy daną osobę można będzie zidentyfikować. Z punktu widzenia Ustawy, istotna jest bowiem obiektywna ocena konkretnych okoliczności, nie zaś subiektywne odczucie osoby zainteresowanej. Jeżeli więc publikacja danego zdjęcia nie ma na celu rozpowszechniania wizerunku właśnie tej osoby, nie może się ona jedynie powoływać na fakt, iż można ją na nim rozpoznać."

Rafal focil wesele i mlodych- to , ze goscie sie zalapali nie ma znaczenia. Nadal, pomimo rozpoznawalnosci, sa tylko szczegolem, tlem imprezy - wesela i mlodych, ktorzy to sa glownymi bohaterami tegoz.

Dar-i-jush

17.07.11, 19:34

Mam oczywiście zgodę młodych, ale zwróciliście mi uwagę na coś o czym nie pomyślałem. Czyli o gościach weselnych.

Zatem bardzo proszę któregoś miłego moda o usunięcie zdjęć z wygibasami gości weselnych.

O, a ja się pod nosem śmiałem, że RC stary wyga na bank ma zgodę wszystkich gości, którą hurtowo uzyskał słownie po północy, co zarejestrowała kamera i z głowy:wink: A jednak nie...

Rafal focil wesele i mlodych- to , ze goscie sie zalapali nie ma znaczenia. Nadal, pomimo rozpoznawalnosci, sa tylko szczegolem, tlem imprezy - wesela i mlodych, ktorzy to sa glownymi bohaterami tegoz.
Oj, chyba nie wszystkie zdjęcia przedstawiają Młodych z gośćmi jako tło.