Zobacz pełną wersję : Olympus E-PM1
Nowa linia aparatów tylko dla amatora
http://optyczne.pl/4070-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-PM1.html
Dużo kolorów, mało przycisków. Jak cena będzie do 1500pln to będzie ok
Znowu tak jak w E-pl3 - za brak lampy
Czy to jest ekran 16:9, czy 3:2?
Wydaje mi się, że 16:9
Jedno mnie zastanawia:
Bezprzewodowe sterowanie błyskiem
Niby jak? Diodą AF?
Sterowanie zewnętrzną lampą zapewne przy pomocy tej małej doczepianej błyskotki.
No to mamy 3 półki PEN-ów. Ten wygląda jak klasyczny kompakcik. Fajny i przede wszystkim mały.
Darekw1967
30.06.11, 08:58
Witam !
A czy ma tak samo slaby AA jak EPL-1 ?
Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630epm1e_07-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630epm1e_07.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630epm1e_08-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630epm1e_08.jpg)
PT-EP06L Underwater Case ______________________ View with LED light ON
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630epm1e_02-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630epm1e_02.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630epm1e_03-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630epm1e_03.jpg)
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm f3.5-5.6 II R (Silver/Black)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630epm1e_04-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630epm1e_04.jpg)
CS-31B Leather Body Jacket
(White / Black / Brown / Light Brown)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630epl3e_05-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630epl3e_05.jpg)
(Silver/Black) M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6 R
Nowa linia aparatów tylko dla amatora
http://optyczne.pl/4070-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-PM1.html
Dużo kolorów, mało przycisków. Jak cena będzie do 1500pln to będzie ok
Znowu tak jak w E-pl3 - za brak lampy
Pod latawca niepotrzebna mi lampa, za to cena i waga mają duże znaczenie.
Pozdrawiam AP.
Fajnie, że mało przycisków. Taki kompakt mi się podoba. Jak bedzie tani to może kupie zamiast naszpikowanego guzikami g10 :grin:
Dar-i-jush
30.06.11, 20:38
Panowie, lampa jest w zestawie, wsuwana w sanki. Tak samo w E-PL3.
Patent z lampą znany z NEX'a. Zresztą ten nowy NEX (c3 coś tam, czy jakoś tak ;-)), panas gf-3 i e-pm1 dość podobne, jeżeli chodzi o wygląd.
Patent z lampą znany z NEX'a. ..Nie, tu są klasyczne, jak najbardziej typowe sanki, a nie jakaś wtyczka i śrubka pod plastikową klapką:lol:
Pierwsze dwa PENy też nie mają wbudowanej lampy błyskowej.
Jack
Patent z lampą znany z NEX'a. Zresztą ten nowy NEX (c3 coś tam, czy jakoś tak ;-)), panas gf-3 i e-pm1 dość podobne, jeżeli chodzi o wygląd.
W pędzie do miniaturyzacji o wielkości body decydują -
wielkość mocowania obiektywu - stała i już za duża,
wielkość ekranu - rosną,
konieczność odprowadzenia ciepła z elektroniki,
i konieczność zachowania jakiegoś uchwytu.
Chyba już niewiele można pomniejszyć. chociaż w medycynie schowano kamerę do kapsułki. Tylko jak takie małe cudo utrzymać przy kadrowaniu?
Pozdrawiam AP.
"...Gdy dodamy do najszybszego na świecie* systemu autofocusa, wspaniałe działanie w słabych warunkach oświetleniowych..."
"...Nowy model jest mniejszy i lżejszy niż jakikolwiek inny system aparatu z wymiennymi obiektywami, ma szybszy autofocus*, ..."
* Stan na czerwiec 2011
To są fragmenty z informacji prasowych Olympusa.
:canonbe2::nikonbe:
On chyba nie jest najmniejszy. Chyba, że gdzieś jest dopisane drobnym drukiem, że najmniejszy wśród bezlusterkowców ze stabilizacją matrycy.
Tak, siak czy owak jest mały. !0 gram czy 2 mm nie sprawia różnicy jakościowej. Mały jak diabli i to mi się podoba. A stabilizacja matrycy to niewątpliwie nowość wśród takich maluchów i jak widać można (chociaż podobno nie można było tego zrobić). Jest to zaleta względem konkurencji gf-3 czy NEX. Zwłaszcza jak ktoś lubi użyć szkieł starszych lub naleśników bez stabilizacji.
Jest mały, i owszem. I bardzo dobrze, że ocalały w nim normalne sanki, w przeciwieństwie do NEXów i Panasa GF3. Jeśli cena będzie atrakcyjna, będzie się sprzedawał.
Oj będzie!
Mam nadzieję ;)
Raczej powinien być niedrogi. Są w końcu 3 półki. Jakoś cenowo trzeba je sensownie zróżnicować. Mam nadzieję, że e-pm1 będzie najtaniej, a nie średnio.
Pierwsze ceny: Australia AUD500 = 1512 zł body; 1815 ze szkłem.
Nie, tu są klasyczne, jak najbardziej typowe sanki, a nie jakaś wtyczka i śrubka pod plastikową klapką:lol:
Pierwsze dwa PENy też nie mają wbudowanej lampy błyskowej.
Jack
Czy EPL-3 i EPM1 mają możliwość sterowania lampami bez podłączenia lampy błyskowej - innymi słowami, czy można mieć założony wizjer i sterować lampami, czy tak się nie da i jest tylko albo, albo ?
I czy mozna je ( aparaty) sterować zdalnie np. przez kabelek, pilota itp?
Pozdrawiam AP.
Nie ma takiej możliwości.
nie mają trybu RC w body ?
Mają, ale bez dołączanej lampki nie działa.
$500 w USA -> Kompakty/ogórki straciły sens. W mikro do wyboru do koloru: 14/2.5, 17/2.8, 20/1.7.
$500 w USA -> Kompakty/ogórki straciły sens. W mikro do wyboru do koloru: 14/2.5, 17/2.8, 20/1.7.
dopowiem tylko ze te 500$ to ponoc z zoomem
dopowiem tylko ze te 500$ to ponoc z zoomem
zoom jest w tej samej cenie co 17, pytanie czy 17 będzie w kicie
Krótkie wrażenia z engadget: http://www.engadget.com/2011/09/01/olympus-pen-e-pm1-hands-on-video/
Krótkie wrażenia z engadget: http://www.engadget.com/2011/09/01/olympus-pen-e-pm1-hands-on-video/
Po obejrzeniu zamieszczonego tam materiału wideo zastanawiam się, jak szanujący się serwis internetowy mógł opublikować takiego gniota, na którym ostrość ani przez chwilę nie jest tam, gdzie trzeba.
Najwyraźniej kamera nie miała trybu makro.
EPM-1 zdjęcia z Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13469&olympus-e-pm1-zdjecia-przykladowe
---------- Post dodany o 10:18 ---------- Poprzedni post był o 10:12 ----------
następne zdjęcia:
http://www.thephoblographer.com/2011/09/03/samples-from-the-olympus-epm-1-at-the-us-open/
EPM-1 zdjęcia z Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13469&olympus-e-pm1-zdjecia-przykladowe
Zastanawiam się, czy sample z nowych olkowych mikrusów a więc E-P3, E-PL3 i E-PM1 mogą się czymkolwiek różnić, przynajmniej na poziomie silnika JPG.
Jest tam kilka fot z mZD 45/1.8, które potwierdzają, że to szkło świetnie się zapowiada. Są też z kita i znów widać, że coś jest nie tak - pomijam aberracje, prawa strona na zdjęciu P1012689 wyraźnie gorsza od lewej.
Zastanawiam się, czy sample z nowych olkowych mikrusów a więc E-P3, E-PL3 i E-PM1 mogą się czymkolwiek różnić, przynajmniej na poziomie silnika JPG.
Mnie też to zastanawia, zamiast w puszkę (EP3) lepiej by było zainwestować w szkła (12 i 45) i wziąć EPM1 i czekać na coś z nową matrycą. Znalazłem test (nie jest on w żaden sposób wiarygodny) porównujący EPL3 i EP3 w ISO:
http://ricehigh.blogspot.com/2011/09/you-get-what-you-paid-for-e-pl3-vs-e-p3.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+RiceHigh+%28RiceHigh%27s+Pent ax+Blog%29&utm_content=Google+Reader
mam nadzieję, że to się nie potwierdzi...
Mnie też to zastanawia, zamiast w puszkę (EP3) lepiej by było zainwestować w szkła (12 i 45) i wziąć EPM1 i czekać na coś z nową matrycą. Znalazłem test (nie jest on w żaden sposób wiarygodny) porównujący EPL3 i EP3 w ISO:
http://ricehigh.blogspot.com/2011/09/you-get-what-you-paid-for-e-pl3-vs-e-p3.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+RiceHigh+%28RiceHigh%27s+Pent ax+Blog%29&utm_content=Google+Reader
mam nadzieję, że to się nie potwierdzi...
Znając życie to są JPGi z bezpośrednio z puch, ale z różnie ustawionymi poziomami odszumiania. Ja bym się tam nie przejmował, tylko zerkał na RAWy jak są/będą.
Racja, w rawach wyjdzie ;)
Zamiast w puszkę (EP3) lepiej by było zainwestować w szkła (12 i 45) i wziąć EPM1 i czekać na coś z nową matrycą.
Nie ma sensu IMHO
Olympus zawsze miał świetne szkła i matryce które mniej lub bardziej odstawały od peletonu aparatów z APS-C. Jak dla mnie matryca z nowej linii penów nie wnosi specjalnie nic do tego co znam z e-3 (czyli do ISO 800 spoko, potem trzeba uważać).
Za to to pojawienie się E-PL3 i E-PM1 wnosi sporo do kwestii ergonomii, i stosunku jakości do ceny.
I tym trzeba się kierować. Wygoda możliwości i ergonomia korpusu jest IMHO ważniejsza niż możliwości matrycy (i tak bajeczne w porównaniu do tego czy robiliśmy zdjęcia jeszcze kilka lat temu ;-) )
Więc jeśli na prawdę potrzebujesz P3 to z powodu matrycy nie zadowalaj się PM1 ;-)
Mnie też to zastanawia, zamiast w puszkę (EP3) lepiej by było zainwestować w szkła (12 i 45) i wziąć EPM1 i czekać na coś z nową matrycą. Znalazłem test (nie jest on w żaden sposób wiarygodny) porównujący EPL3 i EP3 w ISO:
http://ricehigh.blogspot.com/2011/09/you-get-what-you-paid-for-e-pl3-vs-e-p3.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+RiceHigh+(RiceHigh's+Pentax+B log)&utm_content=Google+Reader
mam nadzieję, że to się nie potwierdzi...
Jak już tak kombinujesz to weż EPL1 lub EPL2 czy EP1, czy nawet GF1, GF2 czy też któreś tańsze już G. A nowe body dokupisz jak spełni Twoje oczekiwania, w międzyczasie ciesząc się nowymi szkiełkami i uprawianiem fotografii.
Pozdrawiam AP.
Jak już tak kombinujesz to weż EPL1 lub EPL2 czy EP1, czy nawet GF1, GF2 czy też któreś tańsze już G. A nowe body dokupisz jak spełni Twoje oczekiwania, w międzyczasie ciesząc się nowymi szkiełkami i uprawianiem fotografii.
E-P1 bym jednak nie brał, bo jako jedyny nie ma portu akcesoriów.
Co do reszty się zgadzam, jeśli to ma być body na przetrwanie, może warto wziąć najtańsze.
Pudełko z kitowym zestawem zawiera solidną porcję akcesoriów. Poza aparatem znajdziemy w środku najnowszą wersję obiektywu 14-42 mm (28-84 mm dla filmu 35 mm, F3,5-5,6), lampę błyskową FL-LM1 wraz z miękkim pokrowcem, ładowarkę z odłączanym dwużyłowym kablem zasilania, instrukcję papierową i cyfrową oraz okablowanie, dzięki któremu podłączymy kompakt do komputera i do telewizora. To z fotoManiak.pl - testują go właśnie. A kosztuje ok. 1 900 więc sporo..
lampę błyskową FL-LM1 wraz z miękkim pokrowcem - chyba taki sam pokrowiec jak przy E-PL3, ponoć można to przypiąć do paska. Może ktoś pokazać jak to wygląda?
Nie po drodze mi było z jego ustawianiem , mało guzików, Menu inne niż znane mi z EP-1, wszystkiego trzeba szukać na kolejnych stronicach menu, w przeciwieństwie do EP-3 odbierałem to jako uciążliwość. Albo regulować z poziomu obrazków na wyświetlaczu. Ale nasze spotkanie było krótkie kilkugodzinne. Przyzwyczaiłem się do rolki i guzików z EP-1, Przejście do EPM-1 będzie wymagało trochę ode mnie czasu. O ile się na takie przejście zdecyduję.
Pozdrawiam AP.
jak wygląda ten pokrowiec zapytaj tego, który testuje ten sprzęt http://www.fotomaniak.pl/40667/olympus-pen-e-pm1-pierwsze-wrazenia/
jak wygląda ten pokrowiec zapytaj tego, który testuje ten sprzęt http://www.fotomaniak.pl/40667/olympus-pen-e-pm1-pierwsze-wrazenia/
Widać ten pokrowiec na pierwszym zdjęciu w wyżej linkowanym artykule.
Moim zdaniem podobny do tego, który jest dołączany do elektronicznego wizjera VF-2
- chyba taki sam pokrowiec jak przy E-PL3, ponoć można to przypiąć do paska. Może ktoś pokazać jak to wygląda?
Zamszowy woreczek zapinany na rzep, z tyłu rzepy do przypięcia np. do paska
- chyba taki sam pokrowiec jak przy E-PL3, ponoć można to przypiąć do paska. Może ktoś pokazać jak to wygląda?
To mocowanie do paska, to raczej do szlufek od spodni. A w ogóle rozwiązanie raczej bee - wolę wsadzić do kieszeni :)
A wygląda to tak:
Test Olympusa E-PM1
http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-mini-e-pm1-csc-review-17448
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13595&olympus-e-pm1-szybki-test
http://visualsciencelab.blogspot.com/2011/10/my-first-sunday-afternoon-with-olympus.html
http://www.dpreview.com/previews/olympusepm1/
Test na http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_epm1_review/
Żadnego ale na http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/10/no-excuses-olympus-e-pm1-review-by-amy-medina/
Zen M/43
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g1.img-dpreview.com/8444DBF9C19B4709A1AE23FA6699DB9F.jpg)
Fajna fota!
Miałem ten aparacik w rękach, nie przebiłem się przez jego menu, zupełnie inne jak w innych PEN-ach, ale przy dłuższej znajomości będzie można wykorzystać jego ukryte zalety jak trzy jeśli dobrze pamiętam konfigurowalne (trudne słowo) przyciski i wtedy można będzie się cieszyć fotografowaniem nim, jako aparatem kieszonkowym. Sam się zastanawiam nad zakupem czegoś małego dla siebie i na razie myśli moje krążą między GF2 i EPM-1.
Pozdrawiam AP.
Sam się zastanawiam nad zakupem czegoś małego dla siebie i na razie myśli moje krążą między GF2 i EPM-1.
Był ostatnio taki topik na dpreview, który aparat mikro masz zawsze przy sobie. Mi (nadal) wychodzi LX3, w mikro na nic aparaciki się nie zdadzą jak ktoś nie lubi Panasonika (najbardziej uniwersalne szkło mikro to imho 20/1.7; może spokojnie funkcjonować jako one lens only), Oly jak my powietrza potrzebuje małego Stefanka czyli mZD 14-54.
oftop mode on,
gietrzy,
walisz posty na licznik jak qbic...:)
oftop mode off
Oly jak my powietrza potrzebuje małego Stefanka czyli mZD 14-54.
Ja bym optował za naleśnikiem 15mm z światłem w okolicach 2.0 :)
Panasonic 14/2,5 niedobry jest?
Panasonic 14/2,5 niedobry jest?
Prawdę rzekłszy nie wiem, nie macałem.
Ciężko dostać tego Panasonica w naszych sklepach.
Gietrzy miał i nawet sprzedawał na naszej giełdzie.
14/2,5 też może być, ale są w systemie lesze i dużo lepsze obiektywy, ten zaś góruje nad innymi wagą i wielkością. I to w zasadzie jego największe zalety. Jeżeli lubisz łomografię to będzie nawet jeszcze za dobry. O tym szkle krążą opowieści jak o 16 mm do Nex-a - ci co je mają pokazują zdjęcia, ci co nie mają piszą opowieści. Na pewno jest słabsze do 20/1,7.
Pozdrawiam AP.
Wiadomo, zbieram na 12/2,0 :grin:. Z testów wynika,że ten panas nie jest taki zły ale nowy też sporo kosztuje i 12 jest znacznie lepszym wyborem.
Test na dc impress http://tinyurl.com/6baqz3l
Fajnie w tym teście wypada porównanie wielkości e-pm1 z e-p3. Skubaniec jest autentycznie zminiaturyzowany.
Jest test mikrusa u Optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=169
EPM1 oczami kobiety
http://tinyurl.com/6qp63nh
Parę mini fotek ze studia
http://www.behance.net/gallery/The-Journey-OLYMPUS/3432743
Miałem okazję pobawić się dzisiaj przez kilka minut tym maluchem i spodobał mi się. Z kitem 14-42 jest niewiele większy od kompakta, autofokus jest b.szybki i dobrze radzi sobie nawet w słabszym świetle. Minusem dla mnie jest brak wbudowanej lampy w takim aparacie i brak ważniejszych przycisków funkcyjnych na body ale menu jest dobre i nie miałem problemu z szybką zmianą ważniejszych ustawień.
pawelek7309
22.09.12, 12:08
Witam.
Od niedawna jestem posiadaczem E-PM1.
Ostatnio podczas otwierania plików RAW zauważyłem na prawej krawędzi "cienkie, kolorowe paseczki (niebieski, czarny, pomarańczowy)".
Czy ktoś wie skąd się wzięły:?:.
Dodam, że zdjęcia zapisuję jako JPEG+RAW i na JPEG-ach nie ma tego problemu.
RAW-y otwieram Paint Shopem Pro X3.
Mam od razu lecieć do serwisu, czy po prostu przyzwyczaić się do nich i je polubić?:grin:
Spokojnie - też tak miałem. To kwestia wywoływarki RAW-ów. Zmień na inną.
pawelek7309
22.09.12, 15:29
Dzięki - uspokoiłeś mnie.
Ciekawe tylko, że przy Raw-ach z E-510 w tym samym programie nie miałem takich przygód.
Dzięki - uspokoiłeś mnie.
Ciekawe tylko, że przy Raw-ach z E-510 w tym samym programie nie miałem takich przygód.
I to też tak miałem. RAW-y z E-400, potem E-30 nie miały takiej przypadłości. Nowa wywoływarka wyeliminowała tę niedogodność.
Dziwię się, że tak mało na forum jest o tym maleństwie. Zwłaszcza, że aparat kosztuje teraz naprawdę śmieszne pieniądze. Kupiłem sobie w połowie lutego i bardzo mi to maleństwo przypadło do gustu. Bardziej niż e-pl3. Może dlatego, że jak na swoją cenę możliwości ma fantastyczne. To jest idealny aparat na imprezę, wycieczkę, wszędzie tam, gdzie strach brać droższy sprzęt, a potrzebujemy przyzwoite zdjęcia do albumu. Co do menu, idzie się do tego przyzwyczaić, ja używam praktycznie tylko trybów A i M, oraz trybu filmowego, więc nie mam potrzeby przełączania pomiędzy trybami. Jest kilka upierdliwych rzeczy w menu, ale można mu to wybaczyć.
Teraz chyba lepiej wybrać E-PM2 który jednak ma lepszą matrycę.
Teraz chyba lepiej wybrać E-PM2 który jednak ma lepszą matrycę.
To zupełnie inny przedział cenowy ;) PM2 taniej, jak 2000 zł nie kupisz (pomijam nasz program), PM1 kupisz duuuużo taniej (a u nas to już w ogóle taniocha, ja kupiłem jako zaślepka do 14-150, aparat wyszedł prawie gratis).
Popularność E-pm1 jest znikoma prawdopodobnie zbyt bliską relacją cenową do E-PL3. Różnica między tymi modelami to ok 150-170zł w zamian za lepszą ergonomię oraz uchylny ekran. W przypadku najnowszych modeli jest to 500zł, a w dodatku ergonomia E-PM2 jest znacznie mniej "upośledzona" od droższego brata.
Nie mniej jednak masz rację - e-pm1 za ok 1100-1200zł w kicie to naprawdę świetna propozycja.
Popularność E-pm1 jest znikoma prawdopodobnie zbyt bliską relacją cenową do E-PL3. Różnica między tymi modelami to ok 150-170zł w zamian za lepszą ergonomię oraz uchylny ekran. W przypadku najnowszych modeli jest to 500zł, a w dodatku ergonomia E-PM2 jest znacznie mniej "upośledzona" od droższego brata.
Nie mniej jednak masz rację - e-pm1 za ok 1100-1200zł w kicie to naprawdę świetna propozycja.
czyli w cenie e-pl1 w kicie :), dlatego może popularność e-pm1 jest dość znikoma
I sobie maleństwo kupiłem. Szukałem jakiegoś zaawansowanego kompaktu, a tu w sklepie specjalna oferta na olka 189,97 :grin:
Ani się pięć sekund nie zastanawiałem. Jak na razie wywarł na mnie duuże wrażenie- wykonanie plus prostota obsługi. Dla mojej żony będzie jak znalazł. Teraz poluję na naleśnika 20/1.7. Po południu wezmę aparat w obroty i zobaczę co potrafi.
a tu w sklepie specjalna oferta na olka 189,97 :grin:
.
Ale chyba nie zł?
Ale chyba nie zł?
Chyba chodzi o ten sklep:
http://www.currys.ie/aspx/Homepage.aspx
Często mają dobre okazje na Olka i niekiedy na podstawowe szkła Panasonica i Canona. 180 euro za E-PM1 z kitem to b.dobra cena, jest chyba jeszcze E-PL3 za 240?-260?euro (i to nowe aparaty a nie powystawowe).
Ale chyba nie zł?
Chodzi o euro oczywiście.
Chyba chodzi o ten sklep:
http://www.currys.ie/aspx/Homepage.aspx
Często mają dobre okazje na Olka i niekiedy na podstawowe szkła Panasonica i Canona. 180 euro za E-PM1 z kitem to b.dobra cena, jest chyba jeszcze E-PL3 za 240?-260?euro (i to nowe aparaty a nie powystawowe).
Dokładnie. Kilka lat temu kupiłem tam 40-150 za 50 euro, gdzie nawet na ebay najtańsza nówka była za blisko 100 euro.
Wklejam* dla fun'u bo wiem, jak bardzo mi się ten korpus podoba (choć z zupełnie inną matrycą i za zupełnie inne pieniążki).
Na początek imho nie ma nic lepszego, no może troszeczkę droższy GF1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/t/TS560x560~56d0db236b5249d2b23b1bfc3c98382e)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://3.static.img-dpreview.com/files/t/TS560x560~41378619b61442e5b43f8d2d315aeed6)
* - znalezione na dpreview
Miałem E-PM1 a teraz E-PM2 i od razu na co zwróciłem uwagę to, starszy korpus jest lepiej wykonany. W E-PM2 rzucają się w oczy niedociągnięcia w składaniu obudowy. Natomiast panel dotykowy i dodatkowe przyciski bardzo ułatwiają obsługę w nowszym aparacie.
pawelek7309
12.04.14, 08:53
Od kilu dni w moim E-PM1 cały czas podczas kadrowania i ustawiania ostrości miga na pomarańczowo ikona stabilizacji obrazu (nawet przy krótkich czasach migawki). Czy ktoś wie, co może być przyczyną? Wydaje mi się też, że chyba zmienił się dźwięk aparaty przy włączaniu. Może macie jakieś sugestie - poza wizytą w serwisie :wink:?
Miałem E-PM1 a teraz E-PM2 i od razu na co zwróciłem uwagę to, starszy korpus jest lepiej wykonany. W E-PM2 rzucają się w oczy niedociągnięcia w składaniu obudowy. Natomiast panel dotykowy i dodatkowe przyciski bardzo ułatwiają obsługę w nowszym aparacie.
Witam , a jakie inne odczucia po zmianie masz ? Warto było ? Chodzi mi właśnie po głowie taka zamiana i chciałem się spytać czy warto o takie posunięcie .
Może ktoś jeszcze dokonał owej i podzieli się wrażeniami .
Witam , a jakie inne odczucia po zmianie masz ? Warto było ? Chodzi mi właśnie po głowie taka zamiana i chciałem się spytać czy warto o takie posunięcie .
Może ktoś jeszcze dokonał owej i podzieli się wrażeniami .Znaczna poprawa funkcjonalności dzięki nowemu ekranikowi i mozliwościom dostosowaniia do swoich potrzeb guzików.
Jeśli dla tych cech nie warto, to na pewno warto dla nowej matrycy.
No chyba, że używasz tylko jpg z automatu, to będzie Ci wszystko jedno.
No chyba, że używasz tylko jpg z automatu, to będzie Ci wszystko jedno.
No nie, ztcp epm1 nie ma S-krzywej. Przy okazji nowej matrycy na stałe powinna być ustawiona w pozycji +/-2.
Powiedzcie mi -czy z 45ką tak kiepsko wypada autofokus jak to na optycznych piszą?
Powiedzcie mi -czy z 45ką tak kiepsko wypada autofokus jak to na optycznych piszą?
Optyczni łżą :mrgreen:
Pamiętaj, ważne jest Twoje zdanie. Sam protestuj i wydaj sobie opinię.
Ja mam i nie oddam.
Test AFu na Optycznych jest kompletnie bezużyteczny.
Powiedzcie mi -czy z 45ką tak kiepsko wypada autofokus jak to na optycznych piszą?Nie narzekam na autofokus z mZD 45/1,8.
Optyczni łżą :mrgreen:
Pamiętaj, ważne jest Twoje zdanie. Sam protestuj i wydaj sobie opinię.
Ja mam i nie oddam.
Przyznam się, że ten test już dawno mnie zniechęcił do zakupu tego cudeńka. No już taki jestem -zanim coś kupię to się naczytam... I do tego taki niewierny Tomasz jestem -najchętniej bym sam przetestował ale jeszcze nie mam. A macie może Państwo jakieś przypadkowe foty testowe z epm1 i 45ki na 1.8? Dziękuje za odpowiedzi.
Przyznam się, że ten test już dawno mnie zniechęcił do zakupu tego cudeńka. No już taki jestem -zanim coś kupię to się naczytam... I do tego taki niewierny Tomasz jestem -najchętniej bym sam przetestował ale jeszcze nie mam. A macie może Państwo jakieś przypadkowe foty testowe z epm1 i 45ki na 1.8? Dziękuje za odpowiedzi.
Zloty są. Wtedy wszystko można pomacać.
Wypełnij w profilu miejsce zamieszkania, a znajda się ludzie w pobliżu, chętni do pomocy.
45/1.8 ostrzy błyskawicznie.
Nie jak maruderzy w Tour de France :wink:
Mały przykładzik:
1)
119243
2)
119244
45/1.8 ostrzy błyskawicznie.
Nie jak maruderzy w Tour de France :wink:
Mały przykładzik:
1)
119243
2)
119244
Dziękuję :) Już nigdy nie będę słuchał optycznych. Już nigdy nie będę słuchał optycznych. Już .....
Aha te zdjęcia zrobiłem E-P3, ale matryca ta sama co w E-PM1.
Optycznych warto poczytać jeśli chodzi o jakość optyczną obiektywu :)
No i nabyłem EPM1. Jako, że jestem przewrażliwiony i podejrzliwy ze swej natury -od razu wypatrzyłem w swoim egzemplarzu pewną przypadłość: otóż w pewnych sytuacjach ekran wyświetla w swoim centrum ciemniejszą plamę. Dzieje się to w czasie podglądu na żywo i potem w czasie przeglądania zdjęć (widać ją najlepiej na jasnej lub ciemnej partii obrazu). Wielkość plamy jest niezmienna -niezależnie od powiększenia oglądanego obrazu-więc defekt matrycy raczej odpada. Zgrane zdjęcia nie mają oczywiście owej plamy. Po za tym podczas przeglądania menu jej nie widać. Najlepiej przedstawię to na zdjęciach:
120297120298
Czy to jest normalne? I jeszcze jedno czy normą jest, że aparat ze sklepu ma ponad dwieście klapnięć na liczniku?
Co do plamy, to oczywiście nie ma tam naklejonej żadnej folii na ekranie?
W kwestii licznika, to większość aparatów ma od kilkadziesięciu do kilkuset zdjęć na liczniku od nowości. Są testowane na etapie produkcji.
Folia zdjęta, nie jest to kwestia przebarwienia tworzywa wyświetlacza -zresztą pisałem, że nie zawsze widać tę plamę...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.