Zobacz pełną wersję : Olympus PEN E-P3
Kolejne fajnie ziarniste, kolorowe fotki z EP3 i 12
http://www.hendralauw.com/2011/08/testing-the-new-olympus-e-p3/
Wczoraj przez parę minut macałem E-P3. Aparat zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie, jest solidnie wykonany i na tyle mały, że jeszcze kieszonkowy, a z drugiej strony na tyle duży, żeby dało się go wygodnie trzymać. Nie za lekki, nie za ciężki, z naleśnikami idealny. Ten nowy kitowy zoom jest ładniejszy od poprzedniego i w odczuciu już nie jest aż tak bardzo plastikowy. Guzikologia jest OK, nie można jej niczego zarzucić. Ekran bardzo dobry, wyraźny, działa bez opóźnień (przynajmniej przy takim świetle, jakie było w sklepie), dotyk działa w miarę sprawnie, podobnie jak w Panasie. I na koniec najlepsze: AF jest szybki jak błyskawica. Może być minimalnie szybszy, niż w Panasach, chociaż pewności nie mam, bo bezpośrednio nie porównywałem. Miałem za to pod ręką NEXa C3, który ostrość w tych samych warunkach ustawiał ze 2-3 razy dłużej, niż E-P3.
Szkoda tylko, że ten aparat nie jest tańszy i że wbudowana lampka nie odchyla się do góry, jak w E-PL2 i GF2.
tymczasowy_
14.08.11, 22:54
Witajcie
Dzisiaj Jacek był uprzejmy pokazać mi nowe PENy
Wrzucam kilka zdjęć na gorąco
Wiadomo nie da się zrobić solidnego porównania w biegu ale zawsze coś tam spróbowałam.
Kolejność zdjęć E-3, EP-3, EPL-3,XZ1 52589 525905259152592Najładniejsze z XZ-1.
Można dorzucić jeszcze fotki z aps-c i ff i oczywiście bez exifa nie będzie wiadomo czym robione ...
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/15/iso-wars-the-olympus-e-p3-vs-the-sony-nex-5/
(http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/15/iso-wars-the-olympus-e-p3-vs-the-sony-nex-5/)Możecie się ze mnie śmiać, ale ja sobie lecę nawet w dzień na 1600 i 3200 (E-PL1) by mieć to ziarno. Bajka.
A nie prościej dodać sobie ziarno jednym kliknięciem w programie graficznym/wołarce?
http://gakuranman.com/olympus-pen-e-p3-field-test/
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/15/iso-wars-the-olympus-e-p3-vs-the-sony-nex-5/
(http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/15/iso-wars-the-olympus-e-p3-vs-the-sony-nex-5/)Możecie się ze mnie śmiać, ale ja sobie lecę nawet w dzień na 1600 i 3200 (E-PL1) by mieć to ziarno. Bajka.
Ciekawe porównanie szumów. Natomiast co do porównywania ostrości i szczegółów to mogli dobrać bardziej zbliżone szkła (super stałka kontra mega złoom).
Jest i test:http://www.optyczne.pl/160.1-Test_aparatu-Olympus_E-P3_Wst%C4%99p.html
Jak dla mnie to wygląda to tak sobie:???:
W teście optycznych dziwi mnie fakt, że EP-3 z 20/1,7 ma niższą rozdzielczość niż E-PL2 z tym samym szkiełkiem. Rozumiem, że się nie zwiększyła ale że spadła to dziwne. Ogólnie to w jakości zdjęć wielkiego postępu nie wiedzę ale szybki af, lampa i ekranik oled w tej klasycznej obudowie z rolką pod kciukiem to jest to:wink: Trzeba zacząć oszczędzać i czekać na spadek cen.
tymczasowy_
16.08.11, 16:41
W teście optycznych dziwi mnie fakt, że EP-3 z 20/1,7 ma niższą rozdzielczość niż E-PL2 z tym samym szkiełkiem. Rozumiem, że się nie zwiększyła ale że spadła to dziwne.
Opis procedury testowej:
Test rozdzielczości matrycy przeprowadziliśmy zarówno z obiektywem M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED, jak również Panasonic LUMIX G 20 mm f/1.7 ASPH. Wartości wyznaczyliśmy tradycyjnie w oparciu o funkcję MTF50, a pomiary wykonaliśmy na plikach RAW, które uprzednio przekonwertowaliśmy bez wyostrzania do formatu TIFF przy pomocy programu dcraw.
Czyli innymi słowy, takie same nastawy wołania RAW'a dla wszystkich aparatów ... czy tak samo robimy w rzeczywistości ... Nie wiem jak inni, ale u mnie każdy model body inaczej traktuję przy wołaniu RAW'a, cel jest jeden wołam tak aby efekt końcowy był najlepszy. Dlatego testy testami, jakiś trend pokazują, ale do rzeczywistości niekoniecznie muszą dobrze przystawać.
W rzeczywistości liczą się również takie rzeczy jak:
Ogólnie to w jakości zdjęć wielkiego postępu nie wiedzę ale szybki af, lampa i ekranik oled w tej klasycznej obudowie z rolką pod kciukiem to jest to ... ... oraz coś takiego jak dostępność obiektywów, akcesoriów itp.[COLOR="Silver"]
Ciekawe porównanie szumów. Natomiast co do porównywania ostrości i szczegółów to mogli dobrać bardziej zbliżone szkła (super stałka kontra mega złoom).A co innego mieli do tego biednego NEX'a przykręcić? E16? 18-55? Przykręcili haubicę 18-200, która optycznie jest ponoć najlepsza z całej trójcy.
Nie mówię, że EP-3 jest zły, wręcz przeciwnie. Zdjęcia robione z ISO 800-1600 wyglądają lepiej niż z E-P1 i E-PL2 którymi mam okazję fotografować. E-P1 jest lepiej zbudowany, ma super rolkę pod kciuk i ten wygląd... E-PL2 ma lampę, szybszy af, gniazdo akcesoriów tylko jest mniej wygodny. E-P3 na wszystko i jeszcze trochę, jak tylko cena spadnie, to będzie najlepszy wybór z penów. Moim zdaniem oczywiście.
Ciekawe porównanie szumów. Natomiast co do porównywania ostrości i szczegółów to mogli dobrać bardziej zbliżone szkła (super stałka kontra mega złoom).
A co innego mieli do tego biednego NEX'a przykręcić? E16? 18-55? Przykręcili haubicę 18-200, która optycznie jest ponoć najlepsza z całej trójcy.
Mogli wykorzystać to samo szkło:
http://cgi.ebay.pl/M4-3-MICRO-FOUR-THIRD-MOUNT-SONY-NEX-E-MOUNT-ADAPTER-/320743037437
Ciekawe tylko jak z winietą. :)
Niedługo ukaże się lepszy zawodnik do Nexa: Zeiss 24/1.8, kąt widzenia mniejszy od olkowego 12/2 ale może jakością będzie choć porównywalny.
Niedługo ukaże się lepszy zawodnik do Nexa: Zeiss 24/1.8, kąt widzenia mniejszy od olkowego 12/2 ale może jakością będzie choć porównywalny.
Jakościowo może być porównywalny, ale wielkościowo to przepaść :wink:
Wiadomo - wdziękiem i urodą nic nie przebije E-P3 z 12/2. :)
tymczasowy_
16.08.11, 22:09
CZ 24mm/1.8 to raczej do porównania z 20mm/1.7
http://www.flickr.com/photos/hypselodoris/sets/72157627310042503/
DP Review [EN]: http://dpreview.com/reviews/OlympusEP3
Cześć,
czy ktoś może wie czy są różnice w szybkości AF w poniższych kombinacjach:
- 14-42R vs 14-150
-40-150R vs 14-150
he he, chyba zatrzymałem wątek - nie chciałem tego :)
Cześć,
czy ktoś może wie czy są różnice w szybkości AF w poniższych kombinacjach:
- 14-42R vs 14-150
-40-150R vs 14-150
Moim zdaniem, nie powinno być żadnej różnicy. Do 14-150 został wydany specjalny firmware, właśnie poprawiający szybkość AF z nowymi body, który i tak w tym obiektywie był uznawany za szybki.
Przez chwilę bawiłem się nowym E-P3 w Saturnie (Saturn - Złote Tarasy).
Tylko chwilę, bo bateria była wyczerpana.
Ta śruba przy gripie wyglądała na lekko steraną. Swoją drogą, to wolałbym taką anodyzowaną na niebiesko, a nie na czarno :wink:
Sam aparat zbudowany porządnie, bardzo podobnie do E-P1 którego posiadam.
Ekran to inna liga, nowe doznania i lepsza jakość. Choć niestety tylko chwilę go oglądałem.
Wybieranie punktu ostrości dotykiem działa, choć mam chyba trochę za duże paluchy :)
Jakości zdjęć sprawdzić nie mogłem, więc się nie wypowiem.
kristof1979
19.08.11, 18:26
Też go dziś tam oglądałem.Solidny i cieżkawy , ale mam długie paluchy i kiepsko sie go trzymało z tym gripem seryjnym ( porównał bym trzymanie do modelu E-420).
Sory za tą wyczerpaną baterję , trochę o dziesiatej się nim pobawiłem i śmigał aż miło.
Pozdrawiam
Porównanie Nikon D5100 vs. E-P3
http://mashable.com/2011/08/21/camera-battle-d5100-e-p3/#23373Nikon-D5100
Ciekawe porównanie, wychodzi na to, że jakość zdjęć jest całkiem podobna.
Ja widzę różnicę w zdjęciach pomiędzy 5 i 6.
Tyle, że autorowi zależało na aparatach dla bloggera, które robią zdjęcia lepsze niż komórka w trybie AUTO ;-)
silesianstuff
24.08.11, 14:14
Witam serdecznie, jestem nowy na forum. Nie jestem profesjonalistą, potrzebuję podręczny aparat z konkretnymi funkcjami - full HD i dźwięk stereo. Jestem bardzo zainteresowany kupnem nowego Olympusa E-P3 ale okazało się, że nie ma on opcji time lapse a bardzo mi na niej zależało. Rozważałem też kupno starszego modelu Panasonic Lumix GF2, ale ani jeden ani drugi nie ma wejścia na dodatkowe akcasoria. Czy ktoś ma może doświadczenie z tymi aparatami i może mi doradzić czy jest na to jakieś rozwiązanie? Aparaty poza tym mają wszystko co mnie interesuje...Różnice są niewielkie, zarówno jeśli chodzi o zdjęcia jak i o wideo-z tego co przeczytałem w Internecie, między innymi na tym forum.
Z góry dziękuję,
Pozdrawiam
Artur
Też macałem Ep3 i jest rewelacja pod każdym względem, jeszcze tylko muszę Epl3 obadać ;)
Niestety tej baterii albo nikt jeszcze nie doładował, albo każdego dnia wieczorem jest już wyczerpana. Po pracy wstąpiłem do Saturna w Złotych Tarasach i sprawdziłem jak leży w ręce. Wygląda bardzo solidnie, o wyświetlaczu nie mogę nic powiedzieć bo bateria już zmarła. Za to tego samego dnia sprawdziłem sobie jeszcze g3 i całkiem mi się spodobał. Czuję że EVF nigdy nie da mi tego co daje wizjer optyczny, ale jest już całkiem znośnie i lepiej niż w g1 czy g10 (nie pamiętam dokładnie który sprawdzałem w fj, niemniej nie zachwycił mnie). Ja także czekam na dostępność E-PL3 w sklepach, bo jeśli ma ten sam rozmiar co XZ-1 to ja bardzo chętnie go przygarnę.
Do listy życzeń dodałbym już tylko troszkę lepszą matrycę (większa rozpiętość tonalna) i byłbym zupełnie szczęśliwy.
nawiązując do premiery Nex-7 robi się na prawdę ciekawe w segmencie mikrusów, widać że ten obszar obecnie angażuje najwięcej zasobów R&D.
Ja także czekam na dostępność E-PL3 w sklepach, bo jeśli ma ten sam rozmiar co XZ-1 to ja bardzo chętnie go przygarnę.
Do listy życzeń dodałbym już tylko troszkę lepszą matrycę (większa rozpiętość tonalna) i byłbym zupełnie szczęśliwy.
nawiązując do premiery Nex-7 robi się na prawdę ciekawe w segmencie mikrusów, widać że ten obszar obecnie angażuje najwięcej zasobów R&D.
E-PL3 jest dokładnie tej samej wielkości co XZ-1. Oba miałem w łapkach. Różnica oczywiście w obiektywie :)
Jeżeli zdecyduję się na zakup w najbliższym czasie to będę miał dylemat Ep3, Epl3 czy może G3 + PanaLeica - cenowo podobnie...
Sony NEX-C3 vs Olympus E-P3 - JPEG test
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/26/sony-nex-c3-vs-olympus-e-p3-jpeg-test/
"...... if you are looking for a camera that can give you higher image quality than those compact cameras, this is one option for you. ......."
:)
http://www.hendralauw.com/2011/08/olympus-pen-e-p3-review-part-4/
Fotomaniac
30.08.11, 21:42
Mogłem dziś potestować w popołudniowym słonku E-P3 z 14-42 II, powiem tak ..... urzekł mnie ten aparacik :) Świetna ergonomia, zrozumiałe menu, świetny ekran. Sprzęt ma byc alternatywą dla DSLR.
Teraz zastanawiam się czy kupić body z 14-42 + 40-150 czy z 14-150 !?. Na pewno z czasem dokupię coś szerokiego.
fotka prosto z puchy jedynie zmniejszona.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/546/p1010121q.jpg/)
Teraz zastanawiam się czy kupić body z 14-42 + 40-150 czy z 14-150 !?. Na pewno z czasem dokupię coś szerokiego.
Ja bym kupił z 9-18 +14-150
____________________________________
http://tinyurl.com/3srnbnw
Fotomaniac
30.08.11, 21:56
Ja bym kupił z 9-18 +14-150
____________________________________
http://tinyurl.com/3srnbnw
Tak zrobię, nie przepadam za superzoomami ;)
---------- Post dodany o 19:56 ---------- Poprzedni post był o 19:54 ----------
i jeszcze jedna :
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/822/p10100981.jpg/)
Ja bym kupił z 9-18 +14-150
mam takowe z dużego E + 14-150
Na 14-150 ktoś tu ostatnio narzekał...
EDIT: a teraz jest do kupienia: https://forum.olympusclub.pl/threads/79305-m.ZD-14-150mm.-MSC
14-150 ma zdecydowaną przewagę opinii pozytywnych....
Z mojego jestem zadowolony
14-150 ma zdecydowaną przewagę opinii pozytywnych....
owszem ma, to szkło to jednak kompromis i to chyba duży.
W tej chwili nie ma innego zgrabnego uniwersalnego zooma.
Pomijając moją fanaberię, że nie rozumiem dlaczego ten obiektyw nie jest składany, to to szkło ma w praktyce użyteczny środkowy zakres.
Najbardziej się opłaca kupować razem z puszką i prawdę mówiąc to nic innego ciekawszego dla mnie Olympus nie oferuje w zestawie.
W ciężkim terenie nie jest łatwo zmieniać szkła i taki zoom ma sens.
Ja dalej się zastanawiam czy cieszyć jakością z 20/1.7 czy spróbować wygody 14-150 :-?
Moje ostatnie doświadczenia z XZ-1 nie nastawiają mnie zbyt optymistycznie do eksperymentów.
Ja dalej się zastanawiam czy cieszyć jakością z 20/1.7 czy spróbować wygody 14-150 :-?
Moje ostatnie doświadczenia z XZ-1 nie nastawiają mnie zbyt optymistycznie do eksperymentów.
Coz, jak moge Ci powiedziec - nie idz ta droga :cool:
Z perspektywy czasu, jak ogladam swoje zdjecia u43 - szczegolnie, gdy w kadrze mam ludzi - najbardziej podobaja mi sie zdjecia z jasniejszych stalek.
Plus szeroki zoom, nie ma stalki 7mm ;-)
Ja osobiscie wole pracowac nogami, miec swiadomosc perspektywy zwiazana z odlegloscia ja - przedmiot zdjecia.
Choc czasem widze zastosowanie dla zoom'a, nie przecze.
Ale ja raczej nie robie zdjec, ktore wymagaja az tak dlugich ogniskowych.
Wiec - kazdemu wg potrzeb.
PS: ten czlowiek robi sporo zdjec krajobrazu, podrozuje, wystarcza mu 20mm i 14mm:
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/
Ja dalej się zastanawiam czy cieszyć jakością z 20/1.7 czy spróbować wygody 14-150 :-?
Ja wytrzymasz do 19-go to jak wrócę podrzucę Ci oba i sobie pomacasz, albo wstąp do Łeby wcześniej ;)
Janko Muzykant
31.08.11, 08:28
Z perspektywy czasu, jak ogladam swoje zdjecia u43 - szczegolnie, gdy w kadrze mam ludzi - najbardziej podobaja mi sie zdjecia z jasniejszych stalek.
Z perspektywy czasu... mają znaczenie zdjęcia ponadczasowe. Nie te krzaczki-widoczki-klony miliardowe, nie bokehy, światła, ostrości tylko zwyczajna treść, która osadzona jest w konkretnej epoce, ulotna. Sprzęt w tym miimalne znaczenie i powinien umożliwiać pracę w jak największej ilości sytuacji.
Ale to tak na marginesie, a poza tym sam tego nie spełniam (jeszcze).
poza tym sam tego nie spełniam (jeszcze).
Wiesz, że dzisiaj koniec wakacji? ;)
owszem ma, to szkło to jednak kompromis i to chyba duży.
W tej chwili nie ma innego zgrabnego uniwersalnego zooma.
Pomijając moją fanaberię, że nie rozumiem dlaczego ten obiektyw nie jest składany, to to szkło ma w praktyce użyteczny środkowy zakres.
Najbardziej się opłaca kupować razem z puszką i prawdę mówiąc to nic innego ciekawszego dla mnie Olympus nie oferuje w zestawie.
W ciężkim terenie nie jest łatwo zmieniać szkła i taki zoom ma sens.
Ja dalej się zastanawiam czy cieszyć jakością z 20/1.7 czy spróbować wygody 14-150 :-?
Moje ostatnie doświadczenia z XZ-1 nie nastawiają mnie zbyt optymistycznie do eksperymentów.
Nie ma czegoś takiego jak wygoda 14-150. Jest tylko kompromis, między wygodą i jakością i poziomem zaspokojeniem wymagań fotografa. Mam tego zoom-a i używam czasem. Jest zadowalający i daje minimum wygody. Środowisko miejskie wymaga szerokich szkieł , ja w małopolskim krajobrazie muszę wycinać fragmenty - inaczej będę fotografował linie wysokiego napięcia, przekaźniki GSM, sieć dróg i dziesiątki i setki domostw , włażące w kadry. Ten facet z linku pojechał do Azji by móc cieszyć się szeroką stalka - ja musiałbym pojechać w Słowackie Tatry, lub Beskidy ew. w Bieszczady lub na Ziemie zachodnie, ale z dala od miast i miasteczek-tam budowano zwarte miejscowości , nie jak u nas wszędzie i każdy w swoim stylu. I to jest główny powód dla którego trzymam się 4/3. Wycinek krajobrazu wymaga dobrego szkła, a dobre szkło rzadko jest szkłem plastikowym.
I w zasadzie budżetowy zestaw szkieł m43 to 20/1,7 i 14-150 , nie ma że boli.
Ja powoli kompletuję swój zestaw w uzupełniającym systemie - 12/2, 20/1,7, 45/1,8, i potrzebuję coś koło 100 + 25/1,4 i ew. 7-14 od Panasa lub duże 9-18 na przejściówce.Mały system jest budowany na jasnych stałkach , których nigdy nie dano tak naprawdę w dużym 4/3, powinien dać radość "miejskiego fotografowania" Ludzie i architektura duża i mała, Ktoś nawet oferuje przejściówki z tilt-shift-em w miejsce "gumiaka".
Nie rozumiem idei dwóch ciemno-zoom-ów i body. Ale moją opinią proszę się nie sugerować - ja początkujący i amator jestem.
Pozdrawiam AP.
Janko Muzykant
31.08.11, 09:34
Wiesz, że dzisiaj koniec wakacji? ;)
Wiem i świętuję. Wreszcie będzie można iść w góry :)
Nie ma czegoś takiego jak wygoda 14-150. Jest tylko kompromis, między wygodą i jakością i poziomem zaspokojeniem wymagań fotografa. Mam tego zoom-a i używam czasem. Jest zadowalający i daje minimum wygody. Środowisko miejski wymaga szerokich szkieł , ja w małopolskim krajobrazie muszę wycinać fragmenty - inaczej będę fotografował linie wysokiego napięcia, przekaźniki GSM, sieć dróg i dziesiątki i setki domostw , włażące w kadry. Ten facet z linku pojechał do Azji by móc cieszyć się szeroką stalka - ja musiałbym pojechać w Słowackie Tatry, lub Beskidy - oni budują zwarte miejscowości , nie jak u nas wszędzie i każdy w swoim stylu.
Dokładnie tak jest. W Małopolsce szeroki kąt rzadko się przydaje niestety.
Wygoda superzooma rozumiana jest jako brak problemów ze zmienianiem szkieł, co ma znaczenie zwłaszcza zimą i na deszczu. Poza tym to kompromis - jakość co najwyżej przyzwoita, rozdzielczość HD. Ale ja już jestem realistą, nigdy nie skorzystam z rozdzielczości wyższej niż monitor bądź wydruk półmetrowy (choć jeśli chodzi o wydruk, najprawdopodobniej nie wydrukuję nigdy żadnego zdjęcia).
Za kilka(naście) lat będą powszechnie w użyciu monitory kilkunastomegapikselowe, ale po mnie to spłynie jak dziś filmy hd (sd w zupełności mi wystarcza).
Co innego oczywiście praca zarobkowa, ale do tego mam inny sprzęt.
tymczasowy_
31.08.11, 15:45
Jerry_R ma rację, tylko stałki:
- szeroka 24 lub 28mm
- uniwersalna w zakrecie 35-50mm (czyli w m4/3 17 lub 20 lub 25 (wg mnie nie ma kompletnie sensu kupować 20 i 25 jednocześnie))
- portretowa 45 z AF lub coś MF
i wystarczy.
Większe tele dla bezlustrowca to moim zdaniem nieporozumienie.
tymczasowy,
Nie zgodze sie, mikro to wybor i jest uwarunkowany od danej osoby.
Dla mnie np za jerrym, przede wszystkim szeroki 7-14 lub 9-18, 20tka bo kultowa choc to srednio moja ogniskowa teraz, milo, ze jest 45 1.8, zapowiada sie czarnym koniem Olka, potem dluzsze tele 85, 105, 135, sa stosunkowo krotkie i lekkie, a po kropie daja solidne ogniskowe, do tego sa jasne! Bez takiego tele nie wyobrazam sobie robic np koncertu czy pokazu mody...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Też powitałbym dłuższe tele z radością, coś powyżej 85 mm.
To czy kupić PEN'a czy nie, już wiem - kupić :) teraz tylko mały dylemat czy E-P3 a może E-PL3?.
To czy kupić PEN'a czy nie, już wiem - kupić :) teraz tylko mały dylemat czy E-P3 a może E-PL3?.
Dobre pytanie.
Oba mają tą samą jakość obrazu, różnią się jednak "dodatkami".
E-PL3 ma odchylany ekran, oraz szybszy tryb seryjny 5 kl/s, lampa błyskowa dołączana, brak gripa.
E-P3 - ekran OLED dotykowy, wbudowana lampa błyskowa, rolka + kółko, wymienny grip.
Mają też inaczej rozmieszczone guziki sterujące.
Syd Barrett
1.09.11, 18:13
no i - przede wszystkim - różnią się ceną!
I różnią się jakością wykonania. E-PL3 jest wykonany trochę tak, jakby miał sprawiać wrażenie solidnego, ale tylko leżąc w gablocie w sklepie. Przednia ścianka jest metalowa i wygląda bardzo fajnie, ale z tyłu jest już rozczarowujący plastik. E-P3 to przy nim pancernik.
E-P3 - ekran OLED dotykowy, wbudowana lampa błyskowa, rolka + kółko, wymienny grip.
Nie nazywajcie tego gripem, no sorry.
To czy kupić PEN'a czy nie, już wiem - kupić :smile: teraz tylko mały dylemat czy E-P3 a może E-PL3?.
Do mnie przemawia charakterystyka e-pl3 stanowczo. Zwłaszcza cena oraz ruchomy i bardziej oszczędny akumulatorowo LCD.
I różnią się jakością wykonania. E-PL3 jest wykonany trochę tak, jakby miał sprawiać wrażenie solidnego, ale tylko leżąc w gablocie w sklepie. Przednia ścianka jest metalowa i wygląda bardzo fajnie, ale z tyłu jest już rozczarowujący plastik. E-P3 to przy nim pancernik.
E-pl1 ma podobnie. Nie ma co narzekać.
Zdecydowałem się na E-P3. Miałem okazję pół dnia go testować, jakość jpg bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła, dobra dynamika, piękne kolory :). Dobry pomiar światła, korpus rewelacja! jak dla mnie odpowiednia wielkość, ergonomia, rolka. Ekran dotykowy można szybko docenić, szczególnie kiedy trzeba szybko wybrać punkt ostrości np. z boku :)
W sobotę ma zagościć w domku. Dostępność "petrójki" w kpl. z 14-42 i 40-150 jest kiepska na dzień dzisiejszy, zamawiam tylko z tym pierwszym, 40-150 dokupi się niebawem, a jako że lubię bardzo szkiełka szerokie, to pewnie za 14mm f2 się również rozejrzę ;)
....
Do mnie przemawia charakterystyka e-pl3 stanowczo. Zwłaszcza cena oraz ruchomy i bardziej oszczędny akumulatorowo LCD.
...
możesz to uzasadnić? W sieci są informacje, że OLED jest oszczędniejszy.
E-PL3 ma odchylany ekran, oraz szybszy tryb seryjny 5 kl/s, lampa błyskowa dołączana, brak gripa.
E-P3 - ekran OLED dotykowy, wbudowana lampa błyskowa, rolka + kółko, wymienny grip.
Mają też inaczej rozmieszczone guziki sterujące.
I różnią się jakością wykonania. E-PL3 jest wykonany trochę tak, jakby miał sprawiać wrażenie solidnego, ale tylko leżąc w gablocie w sklepie. Przednia ścianka jest metalowa i wygląda bardzo fajnie, ale z tyłu jest już rozczarowujący plastik. E-P3 to przy nim pancernik.
Dylemat z wyborem mam i ja. Pancerność w sumie nie jest bardzo potrzebna, tych zabawek nie kupuje się na lata. Lubię natomiast wygodną guzikologię. Lampka błyskowa może nie istnieć. Z jednej strony maniacko lubię E-330 m.in. właśnie za odchylany ekranik, z drugiej - to ustawianie AF i robienie zdjęć pukaniem w ekran bardzo mi się spodobało w którymś Panasie. Bajer fajny, ale nie wiem na ile przydatny na dłuższą metę. Niestety żadnego z nowych Penów nie miałem jeszcze w rekach, jak pomacam to pewnie mi się rozjaśni, który jest bardziej koszerny.
Dla mnie Ep3 właśnie za pukanie ;)
---------- Post dodany o 16:42 ---------- Poprzedni post był o 16:40 ----------
Szkoda, że do przycisków funkcyjnych Fn1 lub Fn2 nie można przypisać szybkiej zmiany ISO.
Albo zmiany trybów AF.
Mogliby dać więcej możliwych funkcji do tych przycisków.
Fotomaniac
12.09.11, 15:53
Planuję zakup view finder'a VF-3 czy VF-2, czym się one różnią? bo ceną na pewno ;)
Teścik i porównanie
http://fourthirds-user.com/2011/09/olympus_pen_vf3_electronic_viewfinder_reviewed.php
Planuję zakup view finder'a VF-3 czy VF-2, czym się one różnią? bo ceną na pewno ;)
Za Fotografuj.pl:
Nowy wizjer VF-3 ma rozdzielczość 920 000 punktów, a zatem nieco mniejszą od VF-2 (1,44 mln punktów), ale i tak znacznie wyższą niż 202 000 punktów wizjera Panasonic DMW-LVF1. Również powiększenie 0,97x VF-3 jest mniejsze niż rewelacyjne 1,15x oferowane przez VF-2. W przeciwieństwie do VF-2, nowy VF-3 ma blokadę mocowania, co zabezpiecza do przed przypadkowym zsunięciem się ze stopki.
Fotomaniac
12.09.11, 21:41
Dzięki, dopiero poznaję system :)
Ciekawe czy pojawią się jakieś wymienne uchwyty firm trzecich do E-P3.
Bo ten podstawowy uchwyt jest taki sobie, o wiele przyjemniej trzymało mi się E-PL2 czy G3.
Test na http://fotografuj.pl/Article/TEST_Olympus_PEN_E-P3_trzecie_podejscie/id/290
Konkurencja...
http://www.dfv.pl/nikon1
A tu ciekawy test z manualnymi szkłami:
http://visualsciencelab.blogspot.com/2011/09/second-day-of-shooting-with-ep3.html
Mógłby ktoś sprawdzić, czy jego PEN 3 generacji też tak się zachowuje?
Mianowicie chodzi o ustawienia stabilizacji z szkłami manualnymi. W starym E-P1 zapamiętywał ostatnie ustawienie ogniskowej, natomiast w nowym E-P3 po wyłączeniu wraca do domyślnych 50 mm. Też tak macie?
W E-PL3 zapamiętuje, ustawiłem 80 -> zapamiętałem -> wyłączyłem -> włączyłem = nadal 80
Hm, to nie wiem, czy coś robię źle. Czy to jakiś problem z firmware w E-P3.
Mam przypisaną stabilizację do guzika FN1, klikam, potem info, ustawiam ogniskową zatwierdzam ok.
Po wyłączeniu, włączeniu znów wchodzę w stabilizację i aparat już nie pamięta ustawienia ogniskowej.
Ja nie przypisywałem. Do Fn mam przypisany punktowy balans WB
Wchodzę w szybkie menu, na IS i ustawiam jak wyżej.
I problem rozwiązany, jak wchodzę przez szybkie menu, to ustawienia pamięta. Dzięki za pomoc Bodzip.
Fotomaniac
24.09.11, 22:25
W dramatycznej tonacji
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/580/pen00802dt.jpg/)
Artykuł na Onecie
Najszybszy aparat świata - Olympus PEN E-P3 (http://technowinki.onet.pl/foto/najszybszy-aparat-swiata-olympus-pen-e-p3,1,4861723,artykul.html)
Artykuł na Onecie
Najszybszy aparat świata - Olympus PEN E-P3 (http://technowinki.onet.pl/foto/najszybszy-aparat-swiata-olympus-pen-e-p3,1,4861723,artykul.html)
Artykuł jak artykuł ale komentarze pod nim humor poprawiają ;-)
Artykuł jak artykuł ale komentarze pod nim humor poprawiają ;-)
Fakt, komentarze beznadziejne
Dostałem dzisiaj większy grip do E-P3. Zdecydowanie wart zakupu, poprawia uchwyt i jest jakby lekko gumowy w dotyku.
Wręcz szkoda, że nie jest dołączany do aparatu.
Pojawiła się nowa wersja softu do Trzeciego PENa, na razie tylko na japońskich stronach Olka więc nie linkuje. Numerek 1.1.
Z krzaczków można wyczytać, że chodzi o VF-2
firmware version 1.1. It will bring following fixes:
1) The issue of the buttons not working when the Monitor (Touch screen) is touched while using the Electronic viewfinder has been resolved.
2) The issue of the AF target not displaying while using the Eye-Fi card has been resolved.
Czyli poprawia błąd z blokowaniem aparatu w momencie dotykania ekranu, podczas używania EVF.
Oraz naprawia problemy z AF podczas używania Eye-Fi.
Kolejny test kolejnego użytkownika - http://su.pr/2n6jDj
A używacie Eye-fi? działa to dobrze?
A używacie Eye-fi?
próbowalim
działa to dobrze?
dobrze, ale cholernie wolno
Mam pytanie do użytkowników e-p(l)3 - czy jest jakiś procentowy wskaźnik naładowania baterii i ile średnio zdjęć da się wykonać na jednym aku?
Procentowego wskaźnika nie ma. Tylko pasek, chyba 4 pozycyjny.
Na jednej baterii jakieś 300 zdjęć można wykonać, zależy ile się bawić ekranem, czy menu.
nightelf, dzięki za szybką odpowiedź. 300 to nie rewelacja, ale da się przeżyć:)
Na E-PL3 robię dużo dużo więcej. Wczoraj 180, dzisiaj ok 200 - tak, wiem że dobrych z tego zostanie kilkanaście :-P
Ale bateria nawet nie drgnęła - mogę nadal robić spokojnie. A zapas w kieszeni :mrgreen:
Na E-PL3 robię dużo dużo więcej. Wczoraj 180, dzisiaj ok 200 - tak, wiem że dobrych z tego zostanie kilkanaście :-P
Ale bateria nawet nie drgnęła - mogę nadal robić spokojnie. A zapas w kieszeni :mrgreen:
Mój też robi dużo... od wymiany baterii do wymiany :)
Ja chętnie bym się dowiedział jaka idea przyświecała wprowadzeniu programowalnego przycisku FN2.
Niema tam ani jednej użytecznej dla mnie funkcji i nie rozumiem dlaczego nie może mieć takiej samej listy
funkcji jak FN1 czy (REC).
Co ustawiacie pod FN2?
Ja chętnie bym się dowiedział jaka idea przyświecała wprowadzeniu programowalnego przycisku FN2.
Niema tam ani jednej użytecznej dla mnie funkcji i nie rozumiem dlaczego nie może mieć takiej samej listy
funkcji jak FN1 czy (REC).
Co ustawiacie pod FN2?
Mnie bardziej interesuje, jaka myśl przyświecała projektantom przy ustawieniu Fn1 na "siatkę" a nie "lupę". Zblokowanie bliżej siebie klawiszów funkcyjnych wydaje mi się być bardziej sensowne. No, chyba że kciuk naturalnie układa się na Fn1 podczas wyboru. Enyłej, ja w E-PL3 mam "ustawienie domyślnej pozycji obszaru AF", bo często mi się przydaje przy przekadrowywaniu. Ale to E-PL3 i klawisz Fn zlokalizowany jest gdzie indziej (tuż przy porcie AP2, po prawej stronie). Gdyby funkcja kompensacji ekspozycji działa tj. w E-410/E-510, to celowałbym w to ustawienie.
Pozdrawiam
Też nie mam pojęcia dlaczego projektanci E-P3 tak ograniczyli ilość dostępnych do podpięcia funkcji pod przyciski funkcyjne.
Pod FN-1 nie pamiętam teraz co podpiąłem, jutro sprawdzę.
Cześć,
który grip używacie mcg-1 czy mcg-2?
który jest wygodniejszy?
czy mcg-2 jest pokryty czymś "nie śliskim"?
Pod fn1 podpiąłem MF, ale przydałoby się więcej opcji do wyboru.
@thorgal - mcg-2 jest zdecydowanie wygodniejszy. Pokryty gumowym czymś, mocno poprawia uchwyt.
cześć,
mam prośbę o zamieszczenie krótkiego filmiku w trybie c-af ze szkiełkiem msc i koniecznie z dźwiękiem.
Interesuje mnie jak działa c-af i jak nagrywane są dźwięki pracy obiektywu.
z góry dziękuje
DC watch: http://tinyurl.com/cgwzubj
Zabawa 45/1.8; 20/1.7; 9-18 z soczewkami -> http://tinyurl.com/cft2o26
Huraaaa!
Dołączam do rodziny penowców. Od wczoraj mam EP3
Pozdrawiam
Kasia
Huraaaa!
Dołączam do rodziny penowców. Od wczoraj mam EP3
Pozdrawiam
Kasia
Chciało by się powiedzieć - lepiej późno niż wcale :wink:
Gratuluje zakupu, fajny aparat.
Huraaaa!
Dołączam do rodziny penowców. Od wczoraj mam EP3
Pozdrawiam
Kasia
Będziesz robić jeszcze ładniejsze :)
Huraaaa!
Dołączam do rodziny penowców. Od wczoraj mam EP3
Gratuluję :)
Huraaaa!
Dołączam do rodziny penowców. Od wczoraj mam EP3
Pozdrawiam
Kasia
Witaj w PEN-Klubie
Gratuluję trafnego wyboru, ja po krótkim rozstaniu z E-P3, ponownie mam go w torbie. Pomysł inwestowania w najnowsze OM-D nie był
przemyślany. Cena korpusu z kosmosu. A nowego E-P3 z kitem przy odrobinie szczęścia można meć za sporo mniej niż 3 tys.
Wolę mieć lepszą szklarnię niż korpus.:)
Szukając rozwiązania na gniazdo statywu nie w osi obiektywu znalazłem taką sprytną płytkę:
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BOEP3&type=0&eq=&desc=BOEP3%3a-Conventional-Plate-for-Oly-E-P3&key=it
Zdaje się, że będzie to od razu działało z moim statywem Sirui.
Teraz pytanie, czy może znacie inną firmę która robi takie coś tylko może nieco taniej?
Witam,
poszukuje instrukcji PL do e-p3, na stronie olimpusa tokowej nie ma, jeśli ktoś ma czy mogę prosic na mail sdfi@poczta.onet.pl
Witam,
poszukuje instrukcji PL do e-p3, na stronie olimpusa tokowej nie ma, jeśli ktoś ma czy mogę prosic na mail sdfi@poczta.onet.pl
Jest na forum Kompendium, z w nim na dole opisu korpusu link do PDF-a - sprawdziłem działa:https://forum.olympusclub.pl/threads/84844-Olympus-E-P3
P (https://forum.olympusclub.pl/threads/84844-Olympus-E-P3)DF jest na stronie Olympusa...
Witam,
poszukuje instrukcji PL do e-p3, na stronie olimpusa tokowej nie ma, jeśli ktoś ma czy mogę prosic na mail sdfi@poczta.onet.pl
Spróbuj pobrać stąd : http://chomikuj.pl/RUDYRYSIEK/Aparaty+fotograficzne+i+lampy+b*c5*82yskowe+-+User*27s+Manual/OLYMPUS/Olympus+E-PL3+Instrukcja+obs*c5*82ugi+PL,938475982.pdf
Zastanawiam się, czemu tak mało ostatnio mówi się o penie EP3. Taki fajny aparat, a jakby z dnia na dzień zniknął... Robi gorsze zdjęcia niż przed rokiem?
Ziootek1971
1.03.13, 10:23
Zastanawiam się, czemu tak mało ostatnio mówi się o penie EP3. Taki fajny aparat, a jakby z dnia na dzień zniknął... Robi gorsze zdjęcia niż przed rokiem?
Absolutnie nie robi gorszych zdjęć niż przed rokiem. Mam EP-3 od mniej więcej pięciu miesięcy i powiem tak - dzięki niemu odkryłem przyjemność robienia zdjęć na nowo. Lekki, mały, a "dużomogący". A w połączeniu z "dekielkiem", to już w ogóle mega fun!
Janko Muzykant
1.03.13, 11:00
Zastanawiam się, czemu tak mało ostatnio mówi się o penie EP3. Taki fajny aparat, a jakby z dnia na dzień zniknął... Robi gorsze zdjęcia niż przed rokiem?
Robi zdjęcia według standardów sprzed kilku lat. Nie znaczy, że źle, ale dla fotografa potrafiącego skorzystać z potencjału jest lepszy wybór.
Ziootek1971
1.03.13, 11:22
Może i jest. Mi na razie wystarcza EP-3. Z czasem być może dam go córce, a sobie sprawię nowego mikrusa, ale to jeszcze za czas jakiś
Ja też jestem bardzo zadowolona z niego.
Ja też jestem bardzo zadowolona z niego.
Witam !
Postep techniczny dotyka takze fotografa a media trabia od czasu do czasu, ze sa lepsze i nowsze konstrukcje.
Mowi sie najczesciej o nowych rozwiazaniach a to co bylo jakis czas temu stopniowo odchodzi do lamusa co
nie oznacza ze starszym aparatem nie wykona sie dobrych zdjec ;)
Pozdrawiam
Ziootek1971
1.03.13, 14:26
Witam !
Postep techniczny dotyka takze fotografa a media trabia od czasu do czasu, ze sa lepsze i nowsze konstrukcje.
Mowi sie najczesciej o nowych rozwiazaniach a to co bylo jakis czas temu stopniowo odchodzi do lamusa co
nie oznacza ze starszym aparatem nie wykona sie dobrych zdjec ;)
Pozdrawiam
W 100% się zgadzam!
Tym bardziej, że te starsze aparaty były kiedyś nowościami, które rozkładały poprzedników na łopatki. Za 3-4 lata wyjdą nowe zabawki i każdy będzie mówił, jaka ta matryca w E-M5, E-PL5 i E-PM2 badziewna w stosunku do np. E-M7 :)
Tak sobie myślę, że większość ludzi i tak będzie robić takie same zdjęcia pomimo nowego sprzętu ;)
nie ma co rozpoczynać "wojny: technologicznej, podstawa to poznać swój "sprzęt" i nauczyć się wykorzystywać jego wady i zalety inaczej pozostanie nam tylko "kompleks technologiczny", który bardzo szybko się przerodzi w "onanizm sprzętowy" co kończy się całkowitym zaprzestaniem robienia zdjęć, a tylko ślęczeniem nad testami
Janko Muzykant
1.03.13, 17:00
Tym bardziej, że te starsze aparaty były kiedyś nowościami, które rozkładały poprzedników na łopatki. Za 3-4 lata wyjdą nowe zabawki i każdy będzie mówił, jaka ta matryca w E-M5, E-PL5 i E-PM2 badziewna w stosunku do np. E-M7 :)
No niezupełnie. Z chwilą, gdy dynamika matryc zrówna się z tym, co widzi oko (w sensie niegenerowania paprochów w cieniach), dalsze drążenie dynamiki przestanie mieć sens w codziennych zastosowaniach. W audio mieliśmy tak kilka dobrych lat temu. Niby 24 bity to lepiej od 16, ale nie upowszechnił się ten standard, ponieważ nie słychać różnicy (mowa o medium odtwórczym u konsumenta końcowego).
Pewne technologie osiągają kres praktyczny i dalsze próby sprzedaży nowego, lepszego kończą w niszach.
Ja jestem generalnie mega zadowolony z E-P3, jeśli miałbym znaleźć minusy to nie tyle brakuje mi nowszej matrycy i nowych fajerwerków, co brakuje mi matrycy większej. Być może następny korpus to będzie już raczej coś z matrycą cropową w rodzaju Fuji.
Czasem brakuje też wizjera, ale to był świadomy wybór, coś za coś.
Ja jestem generalnie mega zadowolony z E-P3, jeśli miałbym znaleźć minusy to nie tyle brakuje mi nowszej matrycy i nowych fajerwerków, co brakuje mi matrycy większej. Być może następny korpus to będzie już raczej coś z matrycą cropową w rodzaju Fuji.
Czasem brakuje też wizjera, ale to był świadomy wybór, coś za coś.
Obawiam się że nie :(
Być może upowszechni się MiltiAspect, ale to też wątpliwe bo nawet Panasonic od tego odszedł...
Wizjer zawsze możesz dokupić zewnętrzny.
Co prawda trochę to kosztuje, ale komfort robienia zdjęć w słońcu jest o wiele większy (przynajmniej dla mnie).
Matryca 4/3 ma zalety i wady ale większej nie będzie, bo Oly musiałby znowu system od początku budować. Jedną z zalet m4/3 jest to, że jest najbardziej rozbudowanym systemem na rynku bezlusterkowców.
A dla mnie największą zaletą jest kompaktowość systemu ;)
Ja miałem na myśli to, że nie mam zamiaru zmieniać korpusu na kolejny w systemie,
nie liczę też na to, że Olympus wypuści coś w cropie, ja raczej zmienię system na coś z większą matrycą (np. Fuji).
To, że czasem brakuje wizjera, też nie przekona mnie do jego kupna, zbyt cenię sobie kompaktowość i to jest główna przyczyna, poza ceną.
Mam pytanie bo chcialam kupic jakis aparat bo moj stary Canon A60 padl chyba na dobre ;/
Czy Olympus PEN E-P3 czarny + 17 mmw cenie 2799zl to dobry wybor? Czy lepiej kupic http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/aparaty-z-wymiennymi-obiektywami/Panasonic-Lumix-DMC-GX1X-14-42mm ?
Trudne pytanie.
Zależy czego oczekujesz od aparatu.
Czemu by nie wybrać nowszego z lepszą matrycą Olympusa E-PL5? Najlepiej z obiektywem 14-42 który jest bardziej uniwersalny od stałoogniskowej 17/2.8 (nie ma zooma). http://fotozakupy.pl/aparat-kompaktowy/olympus-pen-e-pl5-14-42-ii-r-czarny-flashair-karta,16890s
(http://fotozakupy.pl/aparat-kompaktowy/olympus-pen-e-pl5-14-42-ii-r-czarny-flashair-karta,16890s)
Niedługo ma pokazać się następca E-P5, pewnie wtedy czekają nas spore obniżki cen na starszy model.
Mam pytanie bo chcialam kupic jakis aparat bo moj stary Canon A60 padl chyba na dobre ;/
Czy Olympus PEN E-P3 czarny + 17 mmw cenie 2799zl to dobry wybor? Czy lepiej kupic http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/aparaty-z-wymiennymi-obiektywami/Panasonic-Lumix-DMC-GX1X-14-42mm ?
Popieram to co pisze nightelf (https://forum.olympusclub.pl/members/11734-nightelf) - jak się chcesz pakować w starą matrycę to poszukaj używanych PEN'ów czy Lumixów G-cośtam. Chodzą za śmieszne pieniądze a na zdjęciach pewnie nie zauważysz różnicy w stosunku do E-P3. Naleśnika 17/2,8 też idzie używanego tanio wyrwać jeśli masz pociąg do takich szkieł...
Nowa matryca (E-M5, E-PL5, E-PM2) w stosunku do starej to niebo a ziemia, zwłaszcza gdy światła zaczyna brakować, ale nawet w dobrym świetle widać jej przewagę (lepsze zachowanie w cieniach)
No i kwestia zapowiadanej premiery - pewnie będzie drożej niż wspomniane przez Ciebie 2,8 kPLN ale pewnie będzie też wyraźnie lepiej
Rouzmiem :)
W planach mam zakup manualnego Voigtlandera 25mm/0,95 bo to magiczne szklo.
Jaką puszke polecacie? Szklarni rozbudowywala nie bede, dwa obiektywy mi wystarcza.
pozdrawiam
Ania
Rouzmiem :)
W planach mam zakup manualnego Voigtlandera 25mm/0,95 bo to magiczne szklo.
Jaką puszke polecacie? Szklarni rozbudowywala nie bede, dwa obiektywy mi wystarcza.
pozdrawiam
Marta
Sony NEX zfunkcją peaking - całkiem poważnie.
Ten Voitlandr ma płytką Go i trudno będzie ostrzyć manualnie bez dobrego wsparcia.
Sony NEX zfunkcją peaking - całkiem poważnie.
Ten Voitlandr ma płytką Go i trudno będzie ostrzyć manualnie bez dobrego wsparcia.
winieta widze jest spora http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20110120_420864.html
A nie lepiej kupić sobie coś z matrycą APS-C i obiektywem f/1,4? Wyjdzie pewnie taniej, jakościowo podobnie, a jeszcze zyskasz autofocus.
tylko że wybór obiektywów f1/,4 dla bezlusterkówców nie jest zbyt bogaty a i ceny nie są bardzo zachęcające, no chyba że się pójdzie w lustrzanki, takie D5100 jest i tanie i bardzo (podobno) fajne
Rouzmiem :)
W planach mam zakup manualnego Voigtlandera 25mm/0,95 bo to magiczne szklo.
Jaką puszke polecacie? Szklarni rozbudowywala nie bede, dwa obiektywy mi wystarcza.
pozdrawiam
Marta
Z tego co widzę, to raczej preferujesz aparaty o budowie nie przypominającej lustrzanki?
Panasonic GX1 ma tą samą matrycę co G3, dość dobra, ale E-PL5 i E-PM2 mają lepszą.
E-PL5 ma odchylany ekranik, oraz wygodniejszy grip od tego drugiego.
Skoro i tak chcesz dokupić stałkę 25/0.95 to w zestawie najlepiej wybrać 14-42 który obsłuży sporo tematów.
Z produktów konkurencji może któregoś Sony Nexa.
a czy na ekraniku E-PL5 ostrzenie szklem manualnym bedzie proste?
czy uda mi sie trafic z ostroscia w punkt przy f/0.95? ile bede musiala go przymykac zeby ostosc byla przewidywalna i pewna?
lustrzanki ze wzgledu na gabaryty chcialabym uniknac, zreszta do zaawansowanych rzeczy to pozyczam ja od brata :)
chcialam maly, dobrej jakosci aparacik do torebki: kit + jaka portretowka do statycznych ujec dlatego w glowie mam tego Voigtlandera.Vlandera
Olympus umożliwia włączenie powiększenia podczas ręcznego ostrzenia, tak więc jest to dość wygodne.
Ekran ma wystarczającą rozdzielczość żeby dobrze ocenić ostrość.
Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że przy tak płytkiej głębi ostrości jaką daje 20/0.95 lekki ruch aparatem powoduje już zmianę miejsca gdzie jest ostro.
Olympus umożliwia włączenie powiększenia podczas ręcznego ostrzenia, tak więc jest to dość wygodne.
Ekran ma wystarczającą rozdzielczość żeby dobrze ocenić ostrość.
Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że przy tak płytkiej głębi ostrości jaką daje 20/0.95 lekki ruch aparatem powoduje już zmianę miejsca gdzie jest ostro.
Dokładnie.
Mam też funkcję powiększenia w GX1 (fajny maluch) ale ostrzenie manualne jest trudne.
Ostatnio podpiąłem Penaxa 50mm f/1.7 i było ciężko złapać i utrzymać ostrość na otwartej przysłonie. To samo szkiełko podpięte do K-5 spisuje się o wiele lepiej. Lepszy chwyt, wizjer i elektroniczne potwierdzenie ostrości b.pomagają.
Ten Voigtlander to dość szeroko do portretów. Może lepiej Olympus 45mm albo 75mm? Są ciemniejsze, ale przy dłuższej ogniskowej, w szczególności 75mm, tło i tak rozmyjesz. Od razu masz też autofokus... Jest jeszcze Panleica 25mm raptem działkę ciemniejsza, jeśli koniecznie ma być standard... Nie wiem o ile ten voigtlander jest od lajki bardziej magiczny, ale szkło standardowe z autofokusem jest o wiele bardziej uniwersalne... Cenowo chyba też lepiej a zaoszczędzone pieniądze można wydać na puszkę z nową matrycą... albo odłożyć na później :)
75 jako obiektyw do torebki się raczej słabo nadaje. To bardzo specyficzne szkiełko i do spontanicznych portretów jest za długi.
Pewnie racja, Voigtlander jest podobnej wielkości + 100g cięższy. A brak AF utrudni spontaniczne zdjęcia jeszcze bardziej...
Do torebki idealny będzie 17 f/1,8, a do portretów 45 f/1,8.
45/1.8 tez fajne szklo i ostre ... niech bedzie, przynajmniej AF jest :)
zatem E-PL5 lub E-PM2 w gabarytach duzej roznicy nie dostrzegam pomimo,ze ten drugi to mini, 400zl roznicy kosztem stalego lcd i gorszej guzikologii,
w jakiej cenie mozna sprzedac obiektyw kitowy i kupic ta 17/1.8?
W planach mam zakup manualnego Voigtlandera 25mm/0,95 bo to magiczne szklo. Jaką puszke polecacie?
Plotki mówią o E-P5 koło 9. maja (anons nie sprzedaż). Ma mieć lepszy stabilizator od E-M5 i skoro to będzie flagowy Pen to mz również i - uwaga tylko gdybam - fokus peaking. Z obecnie sprzedawanych zdecydowanie kupiłbym em5 ze względu na bardzo wydajny stabilizator, nie bez powodu nazywany steadycam.
ps. jak chcesz zaoszczędzić to poluj na CV25 na personal view. com - bardzo dużo ludzi, również w EU go teraz wyprzedaje bo chcą CV17.5 albo SLR Magic 25/T.95 - również moim zdaniem ostrzejszy od CV na pełnej dziurze.
Mam pytanie bo chcialam kupic jakis aparat bo moj stary Canon A60 padl chyba na dobre ;/
Czy Olympus PEN E-P3 czarny + 17 mmw cenie 2799zl to dobry wybor? Czy lepiej kupic http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/aparaty-z-wymiennymi-obiektywami/Panasonic-Lumix-DMC-GX1X-14-42mm ?
A nie lepiej pomyśleć o zaawansowanym kompakcie, skoro ma zastąpić a60? Np Xz1 - to rewelacyjny aparat z bardzo jasnym obiektywem.
---------- Post dodany o 04:46 ---------- Poprzedni post był o 04:41 ----------
a czy na ekraniku E-PL5 ostrzenie szklem manualnym bedzie proste?
czy uda mi sie trafic z ostroscia w punkt przy f/0.95? ile bede musiala go przymykac zeby ostosc byla przewidywalna i pewna?
lustrzanki ze wzgledu na gabaryty chcialabym uniknac, zreszta do zaawansowanych rzeczy to pozyczam ja od brata :)
chcialam maly, dobrej jakosci aparacik do torebki: kit + jaka portretowka do statycznych ujec dlatego w glowie mam tego Voigtlandera.Vlandera
Ostrzenie na ekranie w słoneczny dzień dla mnie osobiście nie wykonalne.
klikacz zdurniał i nie może sobie poradzić. Proszę pomóżcie mi jak ustawić lampę błyskową. W starym E-3 bez problemu działały dwie kurtyny - najpierw błysk potem długi czas i odwrotnie najpierw długi czas potem błysk. W EP-3 jest najpierw błysk potem długi czas w obu przypadkach. A ja chcę długi błysk na końcu.
to się chyba nazywa tryb SLOW2, wybiera się go z ustawień sterowania lampą - (błysk/błysk dop./red.cz.o./etc)
klikacz zdurniał i nie może sobie poradzić. Proszę pomóżcie mi jak ustawić lampę błyskową. W starym E-3 bez problemu działały dwie kurtyny - najpierw błysk potem długi czas i odwrotnie najpierw długi czas potem błysk. W EP-3 jest najpierw błysk potem długi czas w obu przypadkach. A ja chcę długi błysk na końcu.
W Slow2 najpierw jest przedbłysk pomiarowy później właściwy. Więc jest ok :)
Slow2 - ergo tradycyjne synchro na 2 lamelke ;-)
Slow2 - ergo tradycyjne synchro na 2 lamelke ;-)
Czyli to, o co klikaczowi chodziło, o ile dobrze zrozumiałem :).
W Slow2 najpierw jest przedbłysk pomiarowy później właściwy. Więc jest ok :)
Właśnie ten przedbłys tak mnie zmylił. Myślałam że to błysk normalny. Dzięki za info.
Mój srebrny EP-3 przeszedł dziś tuning.
Prawda, że jest śliczny?
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=93115&d=1373978074
93115
Ano, pięknie wygląda z tą skórką :)
I nawet na dekielku widzę jest nalepiona :D
Co to za cudo?
Moja EP trójeczka bardzo się bała 10 września, ale od wczoraj uśmiechnięta i niezagrożona leży w torbie fotograficznej. Czeka na sobotni plenerek. Ja też się cieszę, bo , zaoszczędzona' kasiorka pójdzie na jakąś fajną wycieczkę zagramaniczną :)
Fajnie wygląda z tą skórką, prawie jak ep5 ;)
Czego się bała 10 września?
Zapewne uczynienia pre-order ;) przez swoją właścicielkę nowiusieńkiego M1 :) i lądowania na portalu aukcyjnym :>
Glupie pytanie ;) mialem epl1 i ep2 i kazda zmiana eV widac na Lcd, a na ep3 nie widac. Czy cos przestawilem czy tak byc powinno ?
easy_rider
21.09.13, 12:48
Pytanie nie jest głupie - tłumaczenie funkcji jest głupie... "Nocne kadry" w menu poszukaj :mrgreen:
Dzieki wielkie :) dalbym sobie uciac glowe ze w poprzednich Penach odpowiadalo to za co innego. Az musze sprawdzic w ep2 jak to jest
Powracam do wątku. Otóż, w tym roku minie 3 lata jak bawię się EPtrójką. Nigdy mnie nie zawiódł. A pracował w ciężkich warunkach. Na pustyni przy ponad 40 stopniach C, w Tatrach wysoko ponad 2000mnpm. W tym roku przeszedł próbę zimna. W Krynicy Zdrój przy minus 18 stopniach nawet nie pisnął, że mu zimno. Bardzo się cieszę, że go mam ;)
Dzien dobry, pisze pierwszy raz na forum fotograficznym :)
Kupilem prawie nowa ep3 (przebieg 4200) w pudelku caly zestaw z kitowym obiektywem 14-42
Baaardzo baaardzo fajny aparat. Do tej pory uzywalem malpek ale generalnje telefonu :))
Mam prośbę chciabym dokupic teleobiektyw zmiennoogniskowy z min 200 ale nie chcialbym wydac wiecej niz 200zl bo uzywal go bede tylko pewnie ze 3 tygodnie na wakacjach i to wszystko.
Chcialbym zeby to jakos dzialalo np AF. Czy jest taka opcja?
Dziekuje za odpowiedz
Nie ma takiej opcji. Jest taki mały zmiennoogniskowy teleobiektyw z max ogniskową 150mm, ale cena 3x wyższa niż chciałbyś wydać.
w tej cenie to może być jedynie jakiś manual z M42, ale tu jeszcze dochodzi koszt adaptera.
Dzięki za odpowiedz. Manual oznacza ze nie bedzie mial AF, czy dobrze rozumiem? Jesli tak to ile moze kosztowac uzyawany tani tele z AF. Z oczywistosci dokupienia adptera zdaje sobie sprawe
Osobiście, przy takiej ekwilibrystyce parametrowo-cenowej, zastanowiłbym się nad zoomem od dużego 4/3 (jak się dobrze poszuka to można tanio dorwać) i chińskiego adaptera z przeniesieniem automatyki zamiast szkiełka na m42. Manualnymi szkłami trzeba lubić i umieć focić. A i same szkła rewelacyjne optycznie też nie są.
Walti, wiem że jesteś nowy, ale takich samych pytań nie umieszczaj we wszystkich możliwych wątkach.
Tu: http://olx.pl/oferta/m-zuiko-digital-ed-40-150mm-14-0-5-6-r-olympus-m4-3-4-3-CID99-IDcX5O9.html#53b8ff8fac
Więcej niż planujesz wydać, ale moim zdaniem warto.
moim zdaniem poczekaj, dozbieraj trochę grosza i kup polecane przez ahuttę szkiełko, może trafi Ci się gdzieś taniej wyrwać, będziesz miał AF bez dokupowania adapterów, a skoro jak piszesz zaczynasz foto przygodę na początek wystarczy, później zobaczysz czy zaspokaja Twoje potrzeby.
1. Zapomnij o 200 mm
2. Kup używany m.Zuiko 40-150 za ~400 zł
3. Używaj do woli
4. Sprzedaj go za ~400 zł.
Wydasz 0 zł (no może kilka zł na przesyłki), będziesz miał obiektyw na potrzebny Ci okres czasu.
The End.
.o i pieknie. Baaardzo dziekuje. Pomoc szybka i konkretna. Teraz przetrawie i podejme decyzje. Jesze raz bardzo dziekuje.
Juz ep3 tak polubilem ze bede dalej tu wpadal. Btw kupilem fajny (rowniez tani 13$) futral imitujacy skore taki trohe oldshool link podesle niedlugo bo mam na lapku. Pzdr wszystkicj olimpijczykow :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.