Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Ostrość w perspektywie



sdsi
20.06.11, 11:27
Proszę o poradę - jakie są ogólne zasady ostrzenia w tego typu zdjęciach.

Czy najbliżej czy też gdzieś dalej obiektywu; czy też starać się zwiększyć głębię ostrości, etc... Podobnież np. w zdjęciach alei drzew w parku, etc..

Dziękuję :)

Mirek54
20.06.11, 11:33
Ma byc ostre od konca oslony do nieskonczonosci,czyli wszedzie.Aleja drzew w parku to inny rodzaj fotografi i innymi zasadami w nim sie kierujemy.

Aha-wyostrz chociaz troche jak wstawiasz do neta,to taka zasada-pomniejszamy i wyostrzamy

hades
20.06.11, 14:14
No właśnie, a jak to będzie z aleją drzew?

Rafał Czarny
20.06.11, 14:21
No właśnie, a jak to będzie z aleją drzew?

Myślę, że nie ma żadnej reguły. Można tak i można siak. Wszystko zależy od koncepcji autora.

sdsi
20.06.11, 14:49
OK - dziękuję :)

k@czy
20.06.11, 16:47
W tego typu fotogasfii lepiej widziana jest jak najwieksza GO- zwlaszcza, ze w tym wypadku nie ma detalu ani zadnego obiektu w kadrze.
Czasami nie da sie jednak wszystkiego zmiescic, wiec czesto ustawiam ostrosc na srodku obiektu. Ale wszystko zalezy od tego co w kadrze :)

sdsi
20.06.11, 17:40
w tym zdjęciu ja ustawiłem ostrość na tą pierwszą ciemną poprzeczną belkę. przysłona f/8

Rafał Czarny
20.06.11, 18:55
Czasami nie da sie jednak wszystkiego zmiescic, wiec czesto ustawiam ostrosc na srodku obiektu. Ale wszystko zalezy od tego co w kadrze :)

Można wtedy zrobić 2-3 zdjęcia z ostrością w różnych punktach i połączyć foty w programie.

sdsi
20.06.11, 19:05
a w praktyce - jak to zrobić bez ruszenia aparatu, aby kadr był identyczny?

grizz
20.06.11, 19:08
Postawić aparat na statywie.

sdsi
20.06.11, 19:47
eno - to jasne. ale ustawienie ostrości w innym punkcie kadru wymaga albo zmiany tego kadru, albo punktu ostrzenia - czyli tak czy inaczej musimy przy aparacie majstrować, chociaż w drugim przypadku może uda się to zrobić delikatnie bez ruszenia aparatu. dobrze myślę?

helmuth
20.06.11, 19:54
... w drugim przypadku może uda się to zrobić delikatnie bez ruszenia aparatu. dobrze myślę?Jeżeli ustawiasz w manualu to może się udać. Do AF musisz zmienić kadr :wink:

droplet
20.06.11, 19:55
eno - to jasne. ale ustawienie ostrości w innym punkcie kadru wymaga albo zmiany tego kadru, albo punktu ostrzenia - czyli tak czy inaczej musimy przy aparacie majstrować, chociaż w drugim przypadku może uda się to zrobić delikatnie bez ruszenia aparatu. dobrze myślę?
możesz jeszcze manualnie w trybie LV na statywie

k@czy
20.06.11, 20:21
Skoro juz jest ten statyw, to czemu nie przymknac na maksa?
A tak na serio.
Rzadko kiedy robie architekture czym innym niz 14-54.
I to raczej ze wskazaniem na 14mm.
Przy tej ogniskowej ciezko jest nie zmiescic czekolwiek w GO.
Jak robie tele (tez sie zdaza) to odleglosc z reguly jest wieksza i nie ma takich roznic w odleglosci plaszczyzn, zeby byl problem z GO.
Tutaj przyklad kadru z odlegloscia od obiektu 5cm do ponad kilkudziesieciu metrow:
http://alt.olympusclub.pl/displayimage.php?album=lastup&cat=14142&pos=14
Aparat dotykal sciany na dole kadru, a gora to 30-ktores pietro. Nie wszystko jest w GO, ale raczej to nie przeszkadza. Szklo to 14-54mm.
A tutaj 70-300 w akcji:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=lastup&cat=14142&pos=61
Dol byl w odleglosci jakichs 10 metrow, a gora okolo 30m. Wystarczylo przymknac do f16 bodajze, i sie zmiescilo. Bylo jasno, wiec udalo sie z reki.

sdsi
21.06.11, 11:02
k@czy - dziękuję :)

mam problem z moją galerią - raz zdjęcia się tam dodają; innym razem nie; komentarze przechodzą i czasami fotki znikają. dziwne :)

k@czy
21.06.11, 16:31
k@czy - dziękuję :)

mam problem z moją galerią - raz zdjęcia się tam dodają; innym razem nie; komentarze przechodzą i czasami fotki znikają. dziwne :)
skad ci zdjecia znikaja?

sdsi
21.06.11, 16:56
skad ci zdjecia znikaja?

z Galerii ALT:

http://alt.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=lastup&cat=22757

tutaj miałem jedno zdjęcie; konia - nawet dłuższą chwilę było widoczne nad "Ostatnimi postami"; forumowicze dawali minusiki i plusiki. A wczoraj zniknęło...

grizz
21.06.11, 17:00
Bo miało za dużo minusików?

sdsi
21.06.11, 17:22
Bo miało za dużo minusików?

a gdzie te zasady są określone? i to automat wyrzuca czy mod?

z tego co pamiętam minusów i plusów była podobna ilość :wink:

grizz
21.06.11, 17:32
Automat. Ile? Nie pamiętam. Poszukaj odpowiedniego wątku.

k@czy
21.06.11, 18:25
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=14763&highlight=galeria+alternatywna

sdsi
21.06.11, 18:50
dziękuję. a wiesz może dlaczego galeria pod czerwonym linkiem nie działa tak, jak należy?

k@czy
21.06.11, 22:48
dziękuję. a wiesz może dlaczego galeria pod czerwonym linkiem nie działa tak, jak należy?
a jak nalezy? :)

sdsi
22.06.11, 07:51
a jak nalezy? :)

z pewnością - jestem o tym przekonany - wiesz jak należy :)

napisałem wcześniej już o tym

sdsi
23.06.11, 21:06
wracają do tematu - nowa fotka; tutaj mam nadzieję lepsza ostrość :)

Mirek54
23.06.11, 21:09
wracają do tematu - nowa fotka; tutaj mam nadzieję lepsza ostrość :)
Nadzieja umiera ostatnia:wink:Ale lepiej miec jak nie miec.

sdsi
23.06.11, 21:23
he, he :) dzięki :)

helmuth
23.06.11, 21:27
Dalej nieostro :???:
Z EXIFu wynika:

Aperture: f/16.0
Exposure Time: 0.067 s (1/15)
ISO equiv: 100
Czy nie mogłeś podbić ISO? Mógłbyś ustawić krótszy czas, ten jest niebezpiecznie długi. Mogłeś poruszyć.

PS
Wyostrzasz po zmniejszeniu do netu?

jurec
23.06.11, 21:32
>>sdsi,
proponuję kliknąć w zdjęcie, a potem w lupkę z + i będzie wszystko jasne. :)

sdsi
23.06.11, 21:37
Dalej nieostro :???:
Z EXIFu wynika:

Czy nie mogłeś podbić ISO? Mógłbyś ustawić krótszy czas, ten jest niebezpiecznie długi. Mogłeś poruszyć.

PS
Wyostrzasz po zmniejszeniu do netu?

mogłem poruszyć.

to fotka bez obróbki - oryginał:

Mirek54
23.06.11, 21:40
to fotka bez obróbki - oryginał:

To przestaw w aparacie.Niech Ci robi wieksze jotpegeki i ciezsze.Chyba masz karte co ma chociaz jedno giga.

sdsi
23.06.11, 21:46
Mirek54 - jeśli źle się wyraziłem; przepraszam. fotka jest oczywiście pomniejszona na potrzeby forum; ale bez żadnej innej obróbki; dałem dla porównania w kwestii wyostrzenia.

jpg w e-620 mam ustawione na superfine; poza tym zrobiłem też w raw.

helmuth
23.06.11, 22:03
A może tu jest przyczyna?

sdsi
23.06.11, 22:06
zmniejszona w stosunku do standardowego poziomu 0 do -1 :)

przy okazji - inna fotka:

helmuth
23.06.11, 22:14
:?:
Czemu tak? :roll:
Ustaw na +1

sdsi
23.06.11, 22:29
:?:
Czemu tak? :roll:
Ustaw na +1

czytałem to: http://www.wrotniak.net/photo/43/e620-fs.html i w sumie tak mi wyszło. z +1 bardzo wzrasta szum; jak jeszcze podbiję ISO to sam nie wiem, czy będzie dobrze...?

czy masz jakieś uwagi do drugiej fotki? :)

helmuth
23.06.11, 22:38
Szumami się przejmuj dopiero powyżej ISO400. Łatwiej sobie poradzić z niewielkimi szumami niż z nieostrym zdjęciem.
W zdjęciu o które pytasz, ostrość jest portretowa :wink:.
Do innych zdjęć (np. takiego jak to o które pytasz) jest MZ za miękko.

sdsi
23.06.11, 22:43
dziękuję :)

sdsi
20.07.11, 15:11
Parę nowych fotek w temacie :)

helmuth
20.07.11, 15:30
MZ, jest znacznie lepiej :grin:

sdsi
20.07.11, 17:43
dziękuję :)

zszedłem do 9mm i ostrość ustawiam bardzo blisko. od f/8 GO powinna być już do nieskończoności.