Zobacz pełną wersję : Sigma 135-400 już sprzedawana...
:D
To bardzo dobre rozwiązanie "budżetowe" - szczególnie jak się już ma ED 50-200.
Pozdrówka.
Niezaprzeczalnie Sigma jest dobrym rozwiązaniem budżetowym biorąc pod uwagę zakres.
Zuiko i EC to już się robi dwa razy tyle co za Sigmę.
Eeeno nie ;) Jeszcze 8 stówek zostaje na szalony weekend z tym sprzętem ;)
no cóż, wypadło na mnie. sigma w mych rękach... duże to, ciężkie, boję się o wyłamanie z korpusu. parę metrów z tym kilosem w ręku i ręka zaboli. ciężkie szkła rozwijają szybciutko obiektyw. jeżeli o foto chodzi to da się z ręki robić, oczywiście w dobrych warunkach i... powoli. szybkość af mogę tylko porównywać z kitami, a tu nie ma porównania. szybko i dobrze chodzi, choć pierścień troszkę przeszkadza. nie miałem jeszcze pięciogodzinnego plenerku i sigmy, ale myślę ... będzie dobrze
:D
To bardzo dobre rozwiązanie "budżetowe" - szczególnie jak się już ma ED 50-200.
Pozdrówka.
No :) Baaardzo dobre rozwiązanie, bo EC-14 można kupić za 9 stówek (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=332937589) To jak? Dobry interes? ;)
:D
To bardzo dobre rozwiązanie "budżetowe" - szczególnie jak się już ma ED 50-200.
Pozdrówka.
No :) Baaardzo dobre rozwiązanie, bo EC-14 można kupić za 9 stówek (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=332937589) To jak? Dobry interes? ;)
Teraz wstawiasz linka, jak aukcję zakończono? :mad:
Sorry za OT ale właśnie o mało mnie szlag nie trafił...
:D
To bardzo dobre rozwiązanie "budżetowe" - szczególnie jak się już ma ED 50-200.
Pozdrówka.
No :) Baaardzo dobre rozwiązanie, bo EC-14 można kupić za 9 stówek (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=332937589) To jak? Dobry interes? ;)
Teraz wstawiasz linka, jak aukcję zakończono? :mad:
Sorry za OT ale właśnie o mało mnie szlag nie trafił...
Spoko. Wyczaiłam, że to już druga taka aukcja była :D Poza tym nie mogłam sobie konkurencji robić :P Liczyłam na to, że uda mi sie jakieś 5 dych mniej dać, no ale trudno ;)
I wiesz co? Jak następny wystawią, to wiadomo, że nie pójdzie za mniej. Ten Allegrowicz jacek886, to jest chyba gostek od nich ;)
Sam popatrz i przeanalizuj przebieg aukcji:
Jedna aukcja - starsza (http://idg.allegro.pl/show_item.php?item=328691655)
i
Druga aukcja - dzisiejsza (http://www.allegro.pl/item332937589_olympus_ec_14_telekonwerter_.html)
I wiesz co? Jak następny wystawią, to wiadomo, że nie pójdzie za mniej. Ten Allegrowicz jacek886, to jest chyba gostek od nich ;)
Sam popatrz i przeanalizuj przebieg aukcji:
Jedna aukcja - starsza (http://idg.allegro.pl/show_item.php?item=328691655)
i
Druga aukcja - dzisiejsza (http://www.allegro.pl/item332937589_olympus_ec_14_telekonwerter_.html)
Odeszliśmy od tematu wątku ale jeszcze odpowiem, faktycznie, facet chyba podbija.
Poza tym same znane nicki na tych aukcjach, photolo, KOT...
Jak jeszcze się pojawi to juz na pewno będę pilotował...
EOT
A nie lepiej szukać EC-20?
A nie lepiej szukać EC-20?
No właśnie nie - poczytaj wątek na ten temat :)
;)
Wszystko GIT - ttylko ED-50-200 to ok 3000zł, EC-14 to ok 1300zł - razem....?
A Sigma 135-400 to ok 2000zł!!!!
Pozdrówka.
Czy da się podpiąć Sigmę 135-400 do telekonwertera EC-14 i co z tego wyjdzie? :roll: :roll:
;)
Wszystko GIT - ttylko ED-50-200 to ok 3000zł, EC-14 to ok 1300zł - razem....?
A Sigma 135-400 to ok 2000zł!!!!
Pozdrówka.
Czy da się podpiąć Sigmę 135-400 do telekonwertera EC-14 i co z tego wyjdzie? :roll: :roll:
Podpiąć się da, ale ... "może by KTOŚ wypożyczył EC-14 na (dosłownie) parę dni, albo sprawdził sam - kto ma TO i TO.
Ja nie mogę się zdecydować na kupienie - teeraz (brak środków).
Pozdrówka.
Podpiąć się da, ale ... "może by KTOŚ wypożyczył EC-14 na (dosłownie) parę dni, albo sprawdził sam - kto ma TO i TO.
Ja nie mogę się zdecydować na kupienie - teeraz (brak środków).
Pozdrówka.
No ja mam tylko konwerter.
Ale wyczaiłam, ze można tą Sigmę pożyczyć na 3 dni kalendarzowe za całe 99 złotych :) + wpłata kaucji. Nieźle to wygląda, bo:
"* 3 dni kalendarzowe
** w przypadku wysyłki dni liczone są od dnia dostarczenia sprzętu do dnia wysyłki sprzętu od klienta"
Doczytałam, że:
"b.) Sprzęt wysyłany jest firmą kurierską określoną w dniu zawarcia umowy najmu i powinien wrócić tą samą firmą w trybie - na koszt Sigma Pro-Centrum."
i:
" Przy wypożyczeniu sprzętu wysyłkowo OPŁATA LOGISTYCZNA WYNOSI: 34.00 PLN z VAT"
Czyli można się pobawić za 133 PLN - bez stresu, wziąć obiektyw na spacer i takie tam :)
Poza tym piszą, że mogą dostarczyć każdy obiektyw, o ile jest taki w ofercie :)
Może korzystał już ktoś z Was z tej WYPOŻYCZALNI (http://www.procentrum.pl/index.php)?
/EDIT
Się okazuje, że i w Krakowie mogę sobie potestować :)
Lista wypożyczalni (http://www.sigma-foto.pl/?q=node/40)
Ale gdzie i za ile wypożyczyć EC-14????
Szkoda, że na takie "drobiazgi" nie ma wypożyczalni.
Pozdrówka.
Ale gdzie i za ile wypożyczyć EC-14????
Szkoda, że na takie "drobiazgi" nie ma wypożyczalni.
Pozdrówka.
Jest... taka perfidna. Nazywa się ustawa o sprzedaży konsumenckiej.
Masz 10 dni na zwrot bez podania przyczyny.
Wada - trzeba zapłacić z góry całą kwotę.
:wink: Perfidna jest ta WADA.
Pozdrówka.
1. To żadna wada. Za 139 złotych też nikt Wam wspomnianej Sigmy nie pożyczy. Trzeba dodatkowo wpłacić kaucję w wysokości ok. 1700 złotych.
2. Z tym EC-14 do Sigmy radzę dać sobie spokój, zaoszczędzi się rozczarowań. W ostateczności użyć do 50-200, a najlepiej do stałki 150 czy 300mm. Cudów nie ma...
1. To żadna wada. Za 139 złotych też nikt Wam wspomnianej Sigmy nie pożyczy. Trzeba dodatkowo wpłacić kaucję w wysokości ok. 1700 złotych.
2. Z tym EC-14 do Sigmy radzę dać sobie spokój, zaoszczędzi się rozczarowań. W ostateczności użyć do 50-200, a najlepiej do stałki 150 czy 300mm. Cudów nie ma...
:grin:
Cudów nie ma - ale spróbować KORCI!
Pozdrówka.
1. To żadna wada. Za 139 złotych też nikt Wam wspomnianej Sigmy nie pożyczy. Trzeba dodatkowo wpłacić kaucję w wysokości ok. 1700 złotych.
2. Z tym EC-14 do Sigmy radzę dać sobie spokój, zaoszczędzi się rozczarowań. W ostateczności użyć do 50-200, a najlepiej do stałki 150 czy 300mm. Cudów nie ma...
Ad.1. No przecież napisałam, że trzeba kaucję wpłacić :)
Ad.2. A jakich tam rozczarowań? Przecież nie kupuję obiektywu, tylko chcęsię nim pobawić. Do 50-200 używam właśnie, a ciekawi mnie Sigma 135-400 tak swoją drogą ;) Więc jak sobie wypożyczę, to sobie potestuję z EC-14. I na cuda nie liczę - to raczej z ciekawosci.Chyba nikt na forum jeszcze tego nie przerabiał - a tak, info bedzie jak znalazł - jakie są efekty takiego mariażu :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
:grin:
Cudów nie ma - ale spróbować KORCI!
Pozdrówka.
No bo gdzie Ty tak daleko od Kraka, hę? ;)
Ad.1. No przecież napisałam, że trzeba kaucję wpłacić :)
Ad.2. A jakich tam rozczarowań? Przecież nie kupuję obiektywu, tylko chcęsię nim pobawić. Do 50-200 używam właśnie, a ciekawi mnie Sigma 135-400 tak swoją drogą ;) Więc jak sobie wypożyczę, to sobie potestuję z EC-14. I na cuda nie liczę - to raczej z ciekawosci.Chyba nikt na forum jeszcze tego nie przerabiał - a tak, info bedzie jak znalazł - jakie są efekty takiego mariażu :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No bo gdzie Ty tak daleko od Kraka, hę? ;)
Wiem, wiem - Kraków - wspaniałe miasto, ale Zamość - choć "pieruńska gmina" - też ma świetne miejsca do fotografowania.
Zapraszam, może kiedyś uda się połączyć Twój EC-14 z moją Sigmą?
Szkoda, że to tak daleko (dla niezmotoryzowanego).
Pozdrówka.
No trochę daleko Zamosć od Krakowa. Byłam kiedyś w tym mieście przy okazji wycieczki po Roztoczu :)
http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html
135-400 zakreslona jako discontinued :/
Tu tez jej nie ma... http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
AndrzejSzczecin
9.04.08, 17:00
Ale gdzie i za ile wypożyczyć EC-14????
Szkoda, że na takie "drobiazgi" nie ma wypożyczalni.
Pozdrówka.
Przyjedź do Szczecina to "przestrzelasz" go sobie bez kasy :)
http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html
135-400 zakreslona jako discontinued :/
Tu tez jej nie ma... http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
A i dobrze :P Niech wypuszczą 100-300 f4 bo to jest wypasione szkiełko :)
Jak to 'discontinued'... To jeden z dwóch zoomów jakie brałem pod uwagę w biznesplanie... (czyt. w cenie, jaką byłem w stanie dać za takie szkło).
Czuję się oszukany i uwiedziony... zwiedziony.
Jak to 'discontinued'... To jeden z dwóch zoomów jakie brałem pod uwagę w biznesplanie... (czyt. w cenie, jaką byłem w stanie dać za takie szkło).
Czuję się oszukany i uwiedziony... zwiedziony.
Spoko, jeszcze przez jakiś czas kupisz.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jak to 'discontinued'... To jeden z dwóch zoomów jakie brałem pod uwagę w biznesplanie... (czyt. w cenie, jaką byłem w stanie dać za takie szkło).
Czuję się oszukany i uwiedziony... zwiedziony.
Spoko, jeszcze przez jakiś czas kupisz.sztą, ja nie wiem czy ta wiadomość jest oficjalnie potwierdzona.
A i dobrze :P Niech wypuszczą 100-300 f4 bo to jest wypasione szkiełko :)
No własnie, to szkiełko wielu kupiloby w ciemno.
Ciekawe, może i puszczą?
Zastanawiam się, dlaczego podjęli decyzje o wycofaniu 134-400 z 4/3?
Czy też całkiem wycofują to szklo?
No własnie, to szkiełko wielu kupiloby w ciemno.
Ciekawe, może i puszczą?
Zastanawiam się, dlaczego podjęli decyzje o wycofaniu 134-400 z 4/3?
Czy też całkiem wycofują to szklo?
Może wypuszczą tę nową wersję z HSM i stabilizacją?
:cry:
ZUIKO też "zwija" swoje flagowe słoiczki!
http://www.four-thirds.org/en/products/popup/end_of_sale/lens.html
Pozdrówka
:cry:
ZUIKO też "zwija" swoje flagowe słoiczki!
http://www.four-thirds.org/en/products/popup/end_of_sale/lens.html
Pozdrówka
Ale o co chodzi? Przecież 14-45 i 40-150 są nieprodukowane już od dawna, a 50-200 jakby nie dziwne, skoro jest 50-200 SWD... I tylko 50-200 można nazwać "flagowym"... :?
:cry:
ZUIKO też "zwija" swoje flagowe słoiczki!
http://www.four-thirds.org/en/products/popup/end_of_sale/lens.html
Pozdrówka
No raczej nie flagowe ;)
A 50-200 ma następce z SWD więc przestaja produkować starsza wersję.
Skoro Sigma 135mm-400mm nie jest już produkowana, to może warto, by taką informację umieścić na naszej Olypedii... http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Sigma_135-400mm_1:4.5-5.6_APO_DG
by ludzie nie myśleli, że tak łatwo im będzie ją kupić (lub chcieć kupić w przyszłości wybierając system).
Skoro Sigma 135mm-400mm nie jest już produkowana, to może warto, by taką informację umieścić na naszej Olypedii... http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Sigma_135-400mm_1:4.5-5.6_APO_DG
by ludzie nie myśleli, że tak łatwo im będzie ją kupić (lub chcieć kupić w przyszłości wybierając system).
w głównym spisie zaznaczyliśmy http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Obiektywy literką K (obiektywy nieprodukowane). Rzeczywiście warto będzie o tym wspomnieć w szczegółach.
A wie ktos moze, czemu to szklo juz nie jest produkowane? Albo jak to jest z innymi systemami? Tylko pod 4/3 ni ma czy w ogole sigma skonczyla z tym szklem?
A wie ktos moze, czemu to szklo juz nie jest produkowane?
Mam nadzieję, że jest to spowodowane tym, że Sigma ma dobry wywiad w Olympusie i zwinęła żagle, by ograniczyć nadchodzące straty... no co, pomarzyć można.
a tak z innej strony - polityki 4/3... osoby zainteresowane dokupieniem czegoś względnie taniego powyżej 150mm będą/są skazane na sprzedanie 40-150 i zakup 70-300, co wiąże się z dziurą 42-70mm, co z cropem brzmi jeszcze gorzej - dziura na 56mm. Zatem dobrze nawet by było, gdyby Olympus zrobił "zamiennika" Sigmy pod lustra Olka, jakkolwiek by to nie brzmiało.
1. To żadna wada. Za 139 złotych też nikt Wam wspomnianej Sigmy nie pożyczy. Trzeba dodatkowo wpłacić kaucję w wysokości ok. 1700 złotych.
2. Z tym EC-14 do Sigmy radzę dać sobie spokój, zaoszczędzi się rozczarowań. W ostateczności użyć do 50-200, a najlepiej do stałki 150 czy 300mm. Cudów nie ma...
No dobra. Odpowiem sobie wreszcie. Sama hehe
Nabyłam 135-400 - jest już praktycznie niedostępna (dziwne, bo do 4/3 już nic ciekawego nie zostało, oprócz 2, a nawet 3 razy droższego 5-500 i o zgrozo ciemnego od początku do końca). Właśnie przyniósł mi ją kurier. Wcale nie taka znowu cieżka i nieporęczna! Małe toto :) Ciemnica dziś kompletna za oknem, ale ostrzy OK. Czas tylko długi, no ale to norma :) Gdyby to był Canon 50D możnaby lecieć na 3200 bez bólu (widziałam wczoraj efekty - miazga!). No ale to jest Olek E-3 i można na maksa do 800. Dobre i to :D Pocieszam się, że pół roku spędzam tam, gdzie światła jest całe mnóstwo. Zresztą jadę za tydzień jakiś w ciepłe kraje, więc przetestuję na słoneczku.
A że mam EC-14, to mnie korciło i podpięłam. AF działa, również na 400mm. Również w tej ciemnicy. Światło leci do 7,9 - inaczej być przecież nie moze. W obecnych warunkach pogodowych jest to dramat :) Efekt sprawdzę za jakiś czas. Po powrocie wrzucę tu coś z tego zestawu. No i teraz nie wiem, czy się konwertera pozbywać... Po testach się zdecyduję... 135-400 z EC-14 po cropie daje 1120mm. Zobaczymy czy jakość będzie do przyjęcia. Cudów nie ma, chodzi mi o jakość zadowalającą.
No dobra. Odpowiem sobie wreszcie. Sama hehe
Nabyłam 135-400 - jest już praktycznie niedostępna (dziwne, bo do 4/3 już nic ciekawego nie zostało, oprócz 2, a nawet 3 razy droższego 5-500 i o zgrozo ciemnego od początku do końca). Właśnie przyniósł mi ją kurier. Wcale nie taka znowu cieżka i nieporęczna! Małe toto :) Ciemnica dziś kompletna za oknem, ale ostrzy OK. Czas tylko długi, no ale to norma :) Gdyby to był Canon 50D możnaby lecieć na 3200 bez bólu (widziałam wczoraj efekty - miazga!). No ale to jest Olek E-3 i można na maksa do 800. Dobre i to :D Pocieszam się, że pół roku spędzam tam, gdzie światła jest całe mnóstwo. Zresztą jadę za tydzień jakiś w ciepłe kraje, więc przetestuję na słoneczku.
A że mam EC-14, to mnie korciło i podpięłam. AF działa, również na 400mm. Również w tej ciemnicy. Światło leci do 7,9 - inaczej być przecież nie moze. W obecnych warunkach pogodowych jest to dramat :) Efekt sprawdzę za jakiś czas. Po powrocie wrzucę tu coś z tego zestawu. No i teraz nie wiem, czy się konwertera pozbywać... Po testach się zdecyduję... 135-400 z EC-14 po cropie daje 1120mm. Zobaczymy czy jakość będzie do przyjęcia. Cudów nie ma, chodzi mi o jakość zadowalającą.
Życzę powodzeia.
Sam jestem ciekaw efektu z EC-14.(że działa AF przy 400mm - to już sukces):grin:
Pozdrówka.
Przy dobrym świetle z EC-20 też działa.
Życzę powodzeia.
Sam jestem ciekaw efektu z EC-14.(że działa AF przy 400mm - to już sukces):grin:
Pozdrówka.
Jak powiedziałam, tak zrobiłam! Okazało się, że dzień przesilenia jesiennego okazał sie łaskawy i dał duuużo światełka :) Poszlam sobie więc na spacer z nowym nabytkiem.
Oto kilka pstryków z Sigmy 135-400 i 135-400 + EC-14. Wszystkie foty z ręki na max. 800 ISO (obiektyw podpiety do E-3).
Najpierw 135-400 solo na 400mm:
Biedroneczka
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/204309biedroneczka.jpg)
Motylek
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/204630motylek.jpg)
Kwiatek 1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/204618kwiatek3.jpg)
Kwiatek 2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/204559kwiatek2.jpg)
Kwiatek 3
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/204538kwiatek1.jpg)
A teraz 135-400 w duecie z EC-14, czyli 567mm:
Jamniczek
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/204424jamniczek.jpg)
Goldenek
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/204406golden.jpg)
Bokserek
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/204349bokserek.jpg)
No i? Ja myślę, że obleci ;)
:grin:
Jak widać - da się!
Pozdrówka i powodzenia.
Chyba sie powtorze,ale jak sobie uskladam to bedzie moje nastepne szklo.
Chyba sie powtorze,ale jak sobie uskladam to bedzie moje nastepne szklo.
Lucca - ja nie spodziewałam się takich efektów po tym szkle. Ale jak poczułam go w ręce (hehe) i zobaczyłam efekt na monitorze, to... uważam, że to jedno z lepszych szkieł z taką ogniskową! Udało mi się kupić nóweczkę na gwarancji za 1650 złociszy. W dodatku zjustowana, jak należy ;)
P.S. Powyżej zamieściłam foty jedynie pomniejszone i wyostrzone - bez ruszania levelsów, kontrastów, itepe. Surowizna po prostu.
Chyba sie powtorze,ale jak sobie uskladam to bedzie moje nastepne szklo.
lucca - zbieraj szybko. Szkło już nie produkowane. Coraz ciężej je dostać (niektóre sklepy już nie sprowadzają)!
:-x
lucca - zbieraj szybko. Szkło już nie produkowane. Coraz ciężej je dostać (niektóre sklepy już nie sprowadzają)!
:-x
Dokładnie. Może w Niemczech jest tego wiecej jeszcze na półkach, ale wątpię bardzo.
Dokładnie. Może w Niemczech jest tego wiecej jeszcze na półkach, ale wątpię bardzo.
No przecie od ust sobie nie odejme,a szkielka sa i leza na polkach.Tak,ze strachu nie ma.Na razie kity rozpracowuje i oswajam ptaszki.
No przecie od ust sobie nie odejme,a szkielka sa i leza na polkach.Tak,ze strachu nie ma.Na razie kity rozpracowuje i oswajam ptaszki.
A.... jak w Niemczech na półce leżą, to spoko ;) Majwyżej się tylko zakurzą ;)
szkoda, że przestają je robić :/
w moim planie rozwojowo-gospodarczym to szkło miało swoje miejsce, zaraz po nowym body ze stabilizacją :/ na wiosne
i co ja teraz biedna zrobię :roll:
mogliby zrobić 120-400 pod olka... to nie
szkoda.
i co ja teraz biedna zrobię :roll:
Ja bym się nie martwił. Na allegro co jakiś czas się znajdzie kilka egzemplarzy.
Dlaczego w naszym systemie nie ma np. 300mm F4? czy 400mmF4?? :( Dobra wiem jest 300-setka, ale powiedzmy dość droga. :D
ale gdzie tu płakać, co wy, tylko dozbierać na BigMa - 50-500 i już :) To najtańsze rozwiązanie obecnie na 500mm i sprawdzona dobra jakość nawet jak na sigmę
Mówisz?
Mnie tam coś co ma krotność x 10 podpada samo przez sie ;)
Ale może jakaś uprzedzona jestem.
Poczytam sobie, poszukam sampli i może przestanę się mazac ;)
Mówisz?
Mnie tam coś co ma krotność x 10 podpada samo przez sie ;)
Ale może jakaś uprzedzona jestem.
Poczytam sobie, poszukam sampli i może przestanę się mazac ;)
W olypedi masz test 50-500 ;)
Wadą jej nie jest krotność, a waga i rozmiar.
gdzie nie czytałem to chwalą to szkło, ale fakt waga :), swoje robi.
Nie mniej jak w czatowni na statywie to da radę
W olypedi masz test 50-500 ;)
Już czytała czytała ;) ;) ;)
gdzie nie czytałem to chwalą to szkło, ale fakt waga :), swoje robi.
Nie mniej jak w czatowni na statywie to da radę
taki cel - do czatowania, nie do spacerów :grin:
a sie z ciekawości przejde do MM może mają to se pomacam:> i zobaczę czy cięższa od moich różowych ciężarków :D ;)
robcio_wisnia
19.05.09, 21:37
Witam,
stoję przed wyborem szkła do fotografowania przyrody ściślej ptaszków, czy warto zainwestować w Sigmę 135-400 (z drugiej ręki w b. dobrym stanie) czy lepiej kupić nowe Zuiko 70-300, zwracam uwagę na budżet w wysokości do 1800zł.
Dzięki za wszelkie podpowiedzi.
robcio_wisnia
19.05.09, 21:48
Dzięki za szybką reakcję, do mnie też bardziej przemawia Sigma, ze względu na ogniskowe i może lepszą jakość na 300mm dla Sigmy to jeszcze nie koniec i będzie ździebko jaśniej chyba, że się mylę :wink:. Zdjęcia raczej będę wykonywał ze statywu.
jeżeli masz możliwość i zasoby zakupienia sigmy to do fotografowania ptaków zdecydowanie polecam. By nie byś gołosłownym zajrzyj do galerii kolegi moose który właśnie tym obiektywem operuje
Sigmę. Bez dyskusji.
To Zuiko to tez Sigma tylko w innej budzie a przy tym krótsza.
robcio_wisnia
20.05.09, 19:24
Dzięki za odpowiedzi.
Jeszcze jedno pytanko czy sigma w systemie 4/3 też ma problemy z front lub back focusem i czy często się to zdarza? Jak szybki jest autofocus w porównaniu do kitów przy E-510 :?:
na spotkaniu oly clubu miałem możliwość spawdzenia sigmy w boju powiem tak sigma do tego zuiko co go sprawdzałem w cyfrowe pl była rewelacyjna mówie o obrazowaniu (z e-30) af w 70-300 był sprawniejszy ale 300 mm w zd mnie rozczarowało i to mocno. Za to sigma na 400 mm był ostrzejsza od zd na 300 mm, w domu mam sample jak dojadę to załączę. Z driugiej strony jak patrzę na niektóre fotki z galerii na zd 70-300 to myslę sobie ze ten mój był jakiś trefny ;)
robcio_wisnia
20.05.09, 19:48
Czeka na sample zniecierpliowością :)
Z driugiej strony jak patrzę na niektóre fotki z galerii na zd 70-300 to myslę sobie ze ten mój był jakiś trefny ;)
Hmmm każdy ma inaczej ustawioną poprzeczkę co do jakości. Ja mam od kilku dni ZD 70-300 i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony.
Dokładnie miałem to samo uczucie , po zakupie ZD 70-300.Spodziewałem się ze będzie słabiej ,ale zaskoczony byłem na plus
... a co gdyby podpiąć tą sigmę pod telekonwerter 2x i uzyskać ogniskową equiv. 1600 mm - niemal teleskop, ale ciakwe co z jakością fotek np księżyca przy takiej ogniskowej i przy zastosowaniu telekonwertera wraz z tym obiektywem :grin:
... a co gdyby podpiąć tą sigmę pod telekonwerter 2x i uzyskać ogniskową equiv. 1600 mm - niemal teleskop, ale ciakwe co z jakością fotek np księżyca przy takiej ogniskowej i przy zastosowaniu telekonwertera wraz z tym obiektywem :grin:
... a nic, dostaniesz 270-800mm z f 9-11 (9?) ;) Księżyc ruchliwy nie jest więc fotki wyjdą ale już z przyrodą "ożywioną" trzeba się namęczyc
Przy takiej ogniskowej (800mm) to i Księżyc zaczyna być ruchliwy :-)
Miałem zd 70/300 i nawet na samym końcu był ostry.
marekdyzio
29.12.09, 13:30
Czy ktoś może mi powiedzieć, gdzie mógłbym kupić obiektyw Sigmy 135-400? Okazuje się, że już tego obiektwu nie produkują. Dostępne są tylko wersje z mocowaniami do innych, niż Olympus, systemów. Szukam takiego szkiełka do fotografowania ptaków, jak dotąd bezskutecznie...
Wrzuć sobie go do szukajki na ebayu/allegro i zaprenumeruj maila, albo rssa.
Trafiają się sztuki dostępne.
prosciej bedzie dokupic puszke do niego.
http://fotopanorama.pl/index.php/product/show/id/261
http://fotopanorama.pl/index.php/product/show/id/261
Gdzie tam widzisz mocowanie pod 4/3?
Gdzie tam widzisz mocowanie pod 4/3?
pzeczytaj opis poniżej
NightCrawler
2.02.10, 23:14
W opisie jest bo z takimi mocowaniami wyszedł. Dostępny jest tylko pod Canona.
Kup Zuiko 70-300. Sigma użytkowo i tak raczej do 350mm, później mydli. Te 100mm Cię nie zbawi. Gdybym nie odgrzebał w szafie szkło Tair 300/4.5 to na wiosnę tego ZD bym szukał.
Czy ktoś może mi powiedzieć, gdzie mógłbym kupić obiektyw Sigmy 135-400? Okazuje się, że już tego obiektwu nie produkują. Dostępne są tylko wersje z mocowaniami do innych, niż Olympus, systemów. Szukam takiego szkiełka do fotografowania ptaków, jak dotąd bezskutecznie...
jest takie coś w ogłoszeniu na naszej giełdzie i to pod 4/3 :wink:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=72026
.
Taka Sigma jaką chce kupić wątkotwórca jest w klubowej giełdzie
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=72026
:)
jozinzbazin
30.03.10, 15:46
Mam obydwa obiektywy i jako drugi kupując Sigmę,zakładałem,że któryś sprzedam,tylko teraz troszkę żal.Pobawiłem się i mam "testowe" zdjęcia z obydwóch obiektywów,oraz z dołączonym do każdego EC-14.Postaram się to tu zaprezentować,tylko muszę wszystko przygotować.Może komuś się przyda taka dalece amatorska praca.
Bardzo jestem ciekawy efektów twojego testu,a tak w ogóle to można jeszcze gdzieś tą sigmę dostać.
jozinzbazin
30.03.10, 23:02
Mam obydwa obiektywy i jako drugi kupując Sigmę,zakładałem,że któryś sprzedam,tylko teraz troszkę żal.Pobawiłem się i mam "testowe" zdjęcia z obydwóch obiektywów,oraz z dołączonym do każdego EC-14.Postaram się to tu zaprezentować,tylko muszę wszystko przygotować.Może komuś się przyda taka dalece amatorska praca.
Kurde blaszka,mam problem z wrzuceniem zdjęć.Miniaturki to nie kłopot,ale jak tu zapodać w formie takiej jak koledzy,w pełnym rozmiarze? :(
Kurde blaszka,mam problem z wrzuceniem zdjęć.Miniaturki to nie kłopot,ale jak tu zapodać w formie takiej jak koledzy,w pełnym rozmiarze?
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12293
jozinzbazin
31.03.10, 10:07
Kurde blaszka,mam problem z wrzuceniem zdjęć.Miniaturki to nie kłopot,ale jak tu zapodać w formie takiej jak koledzy,w pełnym rozmiarze? :(
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12293
Dzięki. Problem jest w tym,że po otworzeniu okna postu,nie mam paska narzędzi,który prezentuje w poradniku Fotomic
Dzięki. Problem jest w tym,że po otworzeniu okna postu,nie mam paska narzędzi,który prezentuje w poradniku Fotomic
Zmień sobie edytor w opcjach. Inna sprawa, ze do tego co wyżej chciałes osiągnąć pasek jest zupełnie niepotrzebny. Otwierasz załącznik w nowym oknie i kopiujesz jego adres. Albo podajesz numer załącznika w znaczniku jaki opisywał RadioErewań.
jozinzbazin
31.03.10, 23:26
Zmień sobie edytor w opcjach. Inna sprawa, ze do tego co wyżej chciałes osiągnąć pasek jest zupełnie niepotrzebny. Otwierasz załącznik w nowym oknie i kopiujesz jego adres. Albo podajesz numer załącznika w znaczniku jaki opisywał RadioErewań.
Już wszystko gra.Troszkę mięsa latało,ale dzięki za pomoc.Skorzystałem z fotosika i wszystko gra i sika.:) Przystępuję do pracy.
jozinzbazin
2.04.10, 01:39
Wreszcie skończyłem opisywanie itp.Chciałem zamieścić exif pod każdym zdjęciem,ale nie wiem czy można,a brakuje mi już troszkę cierpliwości.
A zatem:zdjęcia robiłem ze statywu,migawka z pilota,odległość około 10 metrów.Niestety troszke wiało i czasem trzęsło zestawem,więc oczekiwanie,zmiana światła itp.Nie będę się tu doktoryzował bom za głupi na to jeszcze,a Wy pogapicie się trochę i podzielicie swymi obserwacjami.
01.Oly 300mm F5,6 ISO100
http://images48.fotosik.pl/279/207e9d09fc9ed5fc.jpg
#
02.Sig 300mm F5,6 ISO100
http://images47.fotosik.pl/279/f128f4d45cd03f5c.jpg
#
03.Oly 300mm F8,0 ISO100
http://images35.fotosik.pl/133/44f0ae8275e46b11.jpg
#
04.Sig 300mm F8,0 ISO100
http://images39.fotosik.pl/275/f6ae476832dd97b8.jpg
#
05.Oly 300mm F11 ISO 100
http://images46.fotosik.pl/278/336280679cb6951b.jpg
#
06,Sig 300mm F11 ISO100
http://images47.fotosik.pl/279/308619a0be2436a9.jpg
#
07.Oly 300mm F5,6 ISO200
http://images44.fotosik.pl/279/6b2f14dce7d4bda4.jpg
#
08.Sig 300mm F5,6 ISO200
http://images48.fotosik.pl/279/e449e467956ef9b8.jpg
#
09.Oly 300mm F8,0 ISO200
http://images35.fotosik.pl/133/ad7634770de403b4.jpg
#
10.Sig 300mm F8,0 ISO200
http://images36.fotosik.pl/166/63ea6a3eb3fd5fdf.jpg
#
11.Oly 300mm F11 ISO200
http://images43.fotosik.pl/279/2e2e76c4a2853857.jpg
#
12.Sig 300mm F11 ISO200
http://images36.fotosik.pl/166/6616eac8ecfc5fd6.jpg
13.Oly+EC14 425mm F8,0 ISO100
http://images36.fotosik.pl/166/e55b0b0eac63c265.jpg
#
14.Sig+EC14 425mm F7,9 ISO100
http://images35.fotosik.pl/133/26aa21d0e5b2bb02.jpg
#
15.Oly+EC14 425mm F11 ISO100
http://images43.fotosik.pl/279/dd22215ec64136a7.jpg
#
16.Sig+EC14 425mm F11 ISO100
http://images49.fotosik.pl/279/0e0d76061b8c9a03.jpg
To tyle porównania bezpośredniego.Wrzucę jeszcze zdjęcia z samej Sigmy bez i z konwerterem przy maksymalnej ogniskowej.W końcu to jeden z najistotniejszych elementów przy długim tele.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
17.Sig 400mm F5,6 ISO 100
http://images40.fotosik.pl/275/4ee3faee8325771c.jpg
#
18.Sig 400mm F5,6 ISO200
http://images49.fotosik.pl/279/fc57a02758b15fff.jpg
#
19.Sig 400mm F8,0 ISO 100
http://images36.fotosik.pl/166/17ae4120c51bd366.jpg
#
20.Sig 400mm F8,0 ISO200
http://images42.fotosik.pl/191/63b826efb4517a8d.jpg
#
21.Sig 400mm F11 ISO100
http://images41.fotosik.pl/275/c6f5a4f5c1bf68f7.jpg
#
22.Sig 400mm F11 ISO200
http://images40.fotosik.pl/275/ccf0d479ca9a4d77.jpg
#
23.Sig+EC14 567mm F7,9 ISO100
http://images43.fotosik.pl/279/fce3b294a5e5c0ec.jpg
#
24.Sig+EC14 567mm F7,9 ISO 200
http://images42.fotosik.pl/191/19882589901214fd.jpg
#
25.Sig+EC14 567mm F7,9 ISO400
http://images37.fotosik.pl/274/a2631653966e48df.jpg
#
26.Sig+EC14 567mm F11 ISO 100
http://images49.fotosik.pl/279/381560e0d79b2141.jpg
#
27.Sig+EC14 567mm F11 ISO200
http://images40.fotosik.pl/275/889d6ff9b8172d40.jpg
#
28.Sig+EC14 567mm F22 ISO100
http://images37.fotosik.pl/274/6ba806fa745768a9.jpg
#
29.Sig+EC14 567mm F22 ISO 200
http://images39.fotosik.pl/275/cbd115ae1c03d6fd.jpg
Ufffff,ale się zgrzałem. :)
Dzięki za test, reputacja dodana. Ale nie rozwiał moich wątpliwości co do ZD 70-300. To jest kolejny test robiony obiektowy z bliska, a przecież robiąc zdjęcia powiedzmy zwierzynie leśnej czy to samolotom "na przelotowej" bądź krajobraz, to ostrzy się praktycznie na nieskończoność. Dopiero taki test może pokazać przewagę jednego nad drugim. Więc zapytam czy mógłbyś w wolnej chwili powtórzyć test ale na jakiś odległy punkt na horyzoncie?
jozinzbazin (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6505), bardzo fajne porównanie :) Napisałbyś, jak wygląda praca AF w zestawie Sigma+EC14? Bo widzę, że to połączenie testowałeś, a ciekawi mnie, czy na tych dalszych ogniskowyc [300-400mm] z Sigmy da się ostrzyć z konwerterem.
... a ciekawi mnie, czy na tych dalszych ogniskowyc [300-400mm] z Sigmy da się ostrzyć z konwerterem.
Na pewno ostrzy z Sigmą 150 +EC-20. Mam ten zestaw i często z niego korzystam. Wolny jest,bo S 150 jest wolna jako macro, ale ostrzy nawet w słabym świetle.
jozinzbazin
5.04.10, 08:54
Dzięki za test, reputacja dodana. Ale nie rozwiał moich wątpliwości co do ZD 70-300. To jest kolejny test robiony obiektowy z bliska, a przecież robiąc zdjęcia powiedzmy zwierzynie leśnej czy to samolotom "na przelotowej" bądź krajobraz, to ostrzy się praktycznie na nieskończoność. Dopiero taki test może pokazać przewagę jednego nad drugim. Więc zapytam czy mógłbyś w wolnej chwili powtórzyć test ale na jakiś odległy punkt na horyzoncie?
Jasne,jak tylko coś fajnego cyknę to pokażę.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
jozinzbazin (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6505), bardzo fajne porównanie :) Napisałbyś, jak wygląda praca AF w zestawie Sigma+EC14? Bo widzę, że to połączenie testowałeś, a ciekawi mnie, czy na tych dalszych ogniskowyc [300-400mm] z Sigmy da się ostrzyć z konwerterem.
Nie mam zbyt dużego doświadczenia,ale współpraca Sigmy i EC14,w moim pojęciu jest OK.Nie szleje od do,łatwo chwyta cel.Muszę jeszcze popróbować.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Na pewno ostrzy z Sigmą 150 +EC-20. Mam ten zestaw i często z niego korzystam. Wolny jest,bo S 150 jest wolna jako macro, ale ostrzy nawet w słabym świetle.
To prawda,ślamazara z niej okrutna i mój egzemplarz często "kombinuje",ale działa i z EC14 i EX25.
Przeglądnąłem sobie te sample, w sumie interesowało mnie porównanie Sigmy 300@5.6 i Zuiko 300@5.6. Na zdjęciu 01.Oly 300mm F5,6 ISO100 widać, że coś jest nie tak - centrum kadru nie jest ostre, bardzo ładna jest góra - ostre, wyraźne litery, a najgorszy dół - wygląda na nie trafione z ostrością. Zresztą nieco podobnie jest na 03.Oly 300mm F8,0 ISO100 i 07.Oly 300mm F5,6 ISO200. Zakładam, że było ostrzone na centrum kadru - tą zółto-białą tabliczkę? Wydaje mi się więc, że z jakiś względów Zuiko nie trafiło z ostrością, ale wydaje się ostrzejsze od Sigmy, gdzie w całym kadrze 02.Sig 300mm F5,6 ISO100 i 08.Sig 300mm F5,6 ISO200 jest widoczne mydełko, zresztą to samo dotyczy sampli 300@8.0. Poza tym wydaje się, że Zuiko ma lepszy kontrast - przy tych samych ekspozycjach biała część tabliczki wydaje się bardziej biała niż z Sigmy.
Tak sobie jeszcze patrzę na te sample - na tych z Sigmy zarówno dolny jak i górny napis ENERGOTECH jest jednakowo ostry, na tych z Zuiko ten górny jest znacznie ostrzejszy. Jest pytanie dlaczego? - motyw nie jest dokładnie w płaszczyźnie kadru, szkło z tym korpusem na BF/FF, a może widoczny astygmatyzm?
Macie podobne odczucia?
jozinzbazin
6.04.10, 09:23
Przeglądnąłem sobie te sample, w sumie interesowało mnie porównanie Sigmy 300@5.6 i Zuiko 300@5.6. Na zdjęciu 01.Oly 300mm F5,6 ISO100 widać, że coś jest nie tak - centrum kadru nie jest ostre, bardzo ładna jest góra - ostre, wyraźne litery, a najgorszy dół - wygląda na nie trafione z ostrością. Zresztą nieco podobnie jest na 03.Oly 300mm F8,0 ISO100 i 07.Oly 300mm F5,6 ISO200. Zakładam, że było ostrzone na centrum kadru - tą zółto-białą tabliczkę? Wydaje mi się więc, że z jakiś względów Zuiko nie trafiło z ostrością, ale wydaje się ostrzejsze od Sigmy, gdzie w całym kadrze 02.Sig 300mm F5,6 ISO100 i 08.Sig 300mm F5,6 ISO200 jest widoczne mydełko, zresztą to samo dotyczy sampli 300@8.0. Poza tym wydaje się, że Zuiko ma lepszy kontrast - przy tych samych ekspozycjach biała część tabliczki wydaje się bardziej biała niż z Sigmy.
Tak sobie jeszcze patrzę na te sample - na tych z Sigmy zarówno dolny jak i górny napis ENERGOTECH jest jednakowo ostry, na tych z Zuiko ten górny jest znacznie ostrzejszy. Jest pytanie dlaczego? - motyw nie jest dokładnie w płaszczyźnie kadru, szkło z tym korpusem na BF/FF, a może widoczny astygmatyzm?
Macie podobne odczucia?
Bystre oko konia tuczy. :)
Nie pomyślałem o tym,ale masz rację.Zestaw był umieszczony na statywie nieco wyżej niż skrzynka o jakieś 60-70 cm i tu właśnie moje niedoświadczenie wylazło.Robiłem wcześniej trochę zdjęć i na 5,6 obydwa wypadają mizernie.Z moich odczuć najlepiej jest na f11 i na iso 200. Mam już kolejne zdjęcia i postaram się szybko wrzucić.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dom oddalony o około 300 m,warunki dobre.Ostrzyłem na szczycie dachu po prawej od komina,w okolicy drugiej rdzawej plamy.Zestaw to 135-400+EC14,ogniskowa 567mm.
1. Zdjecie poglądowe. :)
http://images50.fotosik.pl/280/1ee927f3b35a1e75.jpg
.................................................. ISO 100............................................... .............
2.f 7,9 iso 100 1/320
http://images50.fotosik.pl/280/767957f5d842d0a4.jpg
#
3.f9 iso100 1/250
http://images50.fotosik.pl/280/1dbb43b5d76ab403.jpg
#
4.f11 iso100 1/160
http://images40.fotosik.pl/276/be6df51f5e351e7b.jpg
#
5.f16 iso100 1/80
http://images42.fotosik.pl/192/93b75fa33b408c05.jpg
#
6.f20 iso100 1/50
http://images41.fotosik.pl/276/2edecfe9a5b2238f.jpg
#
7.f22 iso100 1/40
http://images42.fotosik.pl/192/6b8a8ac58cbbe898.jpg
#
8.f29 iso100 1/30
http://images49.fotosik.pl/280/c8497ff530290942.jpg
#
9.f32 iso100 1/20
http://images46.fotosik.pl/279/98c8840489e8dc55.jpg
#
...........................................ISO 200............................................... ...............
10.f7,9 1/800
http://images40.fotosik.pl/276/33403b5534275a76.jpg
#
11.f9 1/500
http://images40.fotosik.pl/276/99d9f6468f5bba6d.jpg
#
12.f11 1/320
http://images47.fotosik.pl/280/57dda7b8649f2e27.jpg
#
13.f16 1/160
http://images35.fotosik.pl/134/01b36a1797b94b94.jpg
#
14.f22 1/80
http://images50.fotosik.pl/280/c2e4e71ae565664c.jpg
#
15.f29 1/50
http://images46.fotosik.pl/279/b699d6fa8f07c254.jpg
#
16.f32 1/40
http://images41.fotosik.pl/276/e489ff9ca61dc006.jpg
#
.........................................ISO 400............................................... .....................
17.f7,9 1/1250
http://images35.fotosik.pl/134/bd53d1bd8c1dd1dd.jpg
#
18.f9 1/1000
http://images48.fotosik.pl/280/fca738c8ba2605dd.jpg
#
19.f11 1/640
http://images47.fotosik.pl/280/f1c38a64745d4eaf.jpg
#
20.f16 1/320
http://images48.fotosik.pl/280/f62e77f343104955.jpg
#
21.f20 1/200
http://images39.fotosik.pl/276/64f02e112fa184d7.jpg
#
22.f22 1/160
http://images49.fotosik.pl/280/7fa368ff44e68ec7.jpg
#
23.f29 1/100
http://images48.fotosik.pl/280/b4b377f271352933.jpg
#
24.f32 1/80
http://images39.fotosik.pl/276/8681fc6876530a1a.jpg
#
.................................................. ......ISO 640 .................................................. ....
#
25.f7,9 1/2000
http://images40.fotosik.pl/276/222c84f8f34adbb7.jpg
#
26.f9 1/1600
http://images50.fotosik.pl/280/856ce2722fa876f0.jpg
#
27.f11 1/1000
http://images37.fotosik.pl/275/dd7e415f7bc57731.jpg
#
28.f16 1/500
http://images49.fotosik.pl/280/6336ae053bf1d519.jpg
#
29.f20 1/320
http://images41.fotosik.pl/276/402746973a5ff801.jpg
#
30.f22 1/250
http://images45.fotosik.pl/281/cbd5cded553096e0.jpg
#
31.f29 1/160
http://images49.fotosik.pl/280/a66cbe37224eb1c3.jpg
#
32.f32 1/125
http://images44.fotosik.pl/280/e5fa8133bfc55efb.jpg
#
.................................................. ....ISO 1000 .................................................. ...
#
33.f7,9 1/3200
http://images50.fotosik.pl/280/dc13f106d9954e55.jpg
#
34.f9 1/2500
http://images46.fotosik.pl/279/9c96d96f7ff16dd8.jpg
#
35.f11 1/1600
http://images41.fotosik.pl/276/5115609b400b982b.jpg
#
35.f16 1/800
http://images49.fotosik.pl/280/565937e190f75f1c.jpg
#
36.f20 1/500
http://images43.fotosik.pl/280/30ec4a7d0feab395.jpg
#
37.f22 1/400
http://images41.fotosik.pl/276/3402fc3391591707.jpg
#
38.f29 1/250
http://images44.fotosik.pl/280/92da2d43bc16a8e8.jpg
#
39.f32 1/200
http://images40.fotosik.pl/276/5cb1bafd47c550bd.jpg
.
.
I to tyle.Wypatrujcie oczy i piszcie co widzicie.Dzięki.
jozinzbazin
13.04.10, 10:17
Muszę Wam powiedzieć,że nabywszy nowe doświadczenia,coraz bardziej skłaniam się,by sprzedać Olka 70-300 i pozostać przy Sigmie.Spotkałem się z lucas_g i popstrykaliśmy wymiennie jego Olkiem 50-200 i moją Sigmą,co spowodowało,że się poważnie zainteresowałem tymże 50-200.Ponieważ Sigmę zabrałem na uroczystości sprowadzenia ciała Prezydenta,w tłumie ludzi,pojazdów,przy dość kiepskim świetle w tym dniu,dynamicznej scenerii,foceniu pomiędzy pojawiającymi się z nienacka w obiektywie głowami,spisała się ona rewelacyjnie.Szybka,celna,a w trybie ciągłym AF była fenomenalna.Na około 400 zdjęć z powodu nieostrości wyrzuciłem 8 czy 10 zdjęć.Byłem zmuszony ustawić ISO na auto,ale w takim rozgardiaszu scenerii nie było innego wyjścia.Ze zrozumiałych względów nie zamieszczę teraz żadnych zdjęć.Olkiem 70-300 pstrykałem przy lepszym świetle tłumy na rynku w Krakowie i ciągle AF wędrował po całej ogniskowej.
Pepe050692
29.06.10, 23:14
Jakby ktos sprzedawal 135-400 w dobrej cenie to tez moze bym sie skusil :)
od 2 lat używam sigmy 135- 400 DG i nie zawiodłem się tej zabawce,aż do dziś kiedy przy bardzo normalnym użytkowaniu zaciął się pierścień regulacji zooma. W pewnej pozycji da się to ruszyć ale tylko w górę tzn zwiększyć zoom do 400mm, potem można wrócić ale tylko do ok 250 a potem znów blokada i mam obiektyw stało ogniskowy ok 250mm.Może ktoś miał podobny przypadek...Jakie są szanse naprawy? Niestety już po gwarancji..
Tu masz link do autoryzowanego serwisu telefon , mail:
http://www.sigma-foto.pl/obsluga-serwisowa,s.html zapytaj o koszty naprawy,
ja bym nie eksperymentował a naprawił.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.