Zobacz pełną wersję : Obiektyw do bokeh
witam
szukałem ale nie znalazłem informacji,
jakie obiektywy konkretnie, albo 4/3, om, m42 , mają fajny bokeh i w który warto zainwestować?
Obiektyw OM 50 1.4 , swietny bokeh czyli rozmycie tla., mozna zrobic super foty portretowe :-)
Pozdrawiam :):):)
tymczasowy_
8.05.11, 15:20
Bokeh zależy od ilości listków w przesłonie, im więcej listków, tym otworek bardziej kołowy, tym tło przyjemniej rozmyte (tak mówi teoria).
Stare obiektywy są z natury mniej kontrastowe, więc i tło jest inaczej rozmywane niż przez nowoczesne obiektywy "cyfrowe".
Na rozmycie tła wpływ ma też postać światła/świateł w tle. Jeśli światło jest rozproszone to tło jest inaczej rozmywane, niż tło ze źródłami światła (np. tło z liści, pomiędzy którymi prześwituje słońce).
W praktyce obiektywami typu: ZD 14-54, 40-150/3.5-4-5, 35-100, 50 lub M42 Helios, 55/1.5, 135/2.8 czy OM 50/1.4, 50/1.8 można rozmyć ładnie tło, jak również można rozmyć nieładnie.
Niektóre systemy np. Minolta, Canon, Nikon mają specjalne obiektywy z regulacją stopnia rozmycia tła, u Minolty mają one oznaczenie SFT.
RadioErewan
8.05.11, 16:30
Nikon oznacza symbolem DC (defocus control), nie mam pojęcia czy istnieje takie szkło Canona.
jakie obiektywy konkretnie, albo 4/3, om, m42 , mają fajny bokeh i w który warto zainwestować?
najbardziej lubie swoje Zuiko OM 50mm F1.4 i Carl Zeiss Sonnar MC 135mm f3.5
Kilka sampli:
Zuiko
Zuiko 50mm f1.4 - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/cissowski/sets/72157623868158539/with/5057617939/)
Zeiss
Carl Zeiss Sonnar MC 135mm f3,5 - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/cissowski/sets/72157625248277762/with/5118839358/)
cos dziwnie sie wkleily te linki, ale kliknij w tytuly setow i wszystko bedzie ok:)
Z systemu 4/3, czyli ZD to oczywiscie 50mm f/2.0 Macro.
Z systemu OM z tych badziej dostepnych cenowo to 50 f/1.4 i 135 f/2.8.
T.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
cos dziwnie sie wkleily te linki, ale kliknij w tytuly setow i wszystko bedzie ok:)
Dziwnie, nie dziwnie, ale jedno zdjecie z Zaissa jest magiczne :)
T.
Bokeh zależy od ilości listków w przesłonie, im więcej listków, tym otworek bardziej kołowy, tym tło przyjemniej rozmyte (tak mówi teoria).
Stare obiektywy są z natury mniej kontrastowe, więc i tło jest inaczej rozmywane niż przez nowoczesne obiektywy "cyfrowe".
Na rozmycie tła wpływ ma też postać światła/świateł w tle. Jeśli światło jest rozproszone to tło jest inaczej rozmywane, niż tło ze źródłami światła (np. tło z liści, pomiędzy którymi prześwituje słońce).
W praktyce obiektywami typu: ZD 14-54, 40-150/3.5-4-5, 35-100, 50 lub M42 Helios, 55/1.5, 135/2.8 czy OM 50/1.4, 50/1.8 można rozmyć ładnie tło, jak również można rozmyć nieładnie.
Niektóre systemy np. Minolta, Canon, Nikon mają specjalne obiektywy z regulacją stopnia rozmycia tła, u Minolty mają one oznaczenie SFT.
Praktyka mówi, że miłośnicy rozmytego tła pstrykają na pełnej dziurze, a wtedy każde szkło ma okrągłą dziurkę :)
Praktyka mówi, że miłośnicy rozmytego tła pstrykają na pełnej dziurze, a wtedy każde szkło ma okrągłą dziurkę :)
Niezbyt... Przysłona nie zawsze otwiera się do końca.
Zuiko OM 50/1.4 (taki mam) daje łagodne, malarskie rozmycie. Natomiast np. Helios jest już moim zdaniem nieco psychodeliczny.
Klubowicz MADNESS robił ostatnio zarąbiste bokehy :)
Dziwnie, nie dziwnie, ale jedno zdjecie z Zaissa jest magiczne :)
dzieki, ale to raczej to szkielko jest magiczne :) w Zuiko zakochalem sie od pierwszego wejrzenia, ale Zeiss przekonywal mnie z pol roku do siebie. teraz nie wyobrazam sobie wyjazdu bez tego szkielka. pozdro
Zeiss zrobil obiektyw o swietnym bokehu majacy przyslone w trojkatnym ksztalcie. Czyli bokeh powinien byc fatalny. Cos tu sie wiec nie zgadza.
W prawie wszystkich szklach manualnych przyslona otwiera sie do konca. Rozebralem ich w zyciu dostatecznie wiele :-). Znowu cos sie nie zgadza.
Mozna wiec wyciagnac wniosek, ze wszystkie szkla (te gdzie przyslona otwiera sie w pelni) na pelnej dziurze maja ten sam bokeh. To oczywista bzdura.
Jest proste wytlumaczenie tego wszystkiego. Teoria mowi cos zupelnie innego niz to co tu powiedziano. Bokeh jest wlasnoscia ukladu optycznego i zalezy od korekcji aberracji sferycznej. Zreszta proponuje przeczytac:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=7222
wracajac z pracy strzelilem na szybko "w ramach testu" kilka fotek ww zeissem i zuiko
zeiss na F3.5
wyszlo mocno kwiatowo, ale jest wiosna:)
Rafał Czarny
11.05.11, 08:12
Niezbyt... Przysłona nie zawsze otwiera się do końca.
We wszystkich manulanych szkłach jakie mam (a mam ich z 10 kg.) przysłona otwiera się do końca.
Classic, rozmycie z Zeissa jest IMHO brzydkie, za ostre. Zuikowe łagodne i bardzo przyjemne w odbiorze.
tymczasowy_
11.05.11, 09:28
Praktyka mówi, że miłośnicy rozmytego tła pstrykają na pełnej dziurze, a wtedy każde szkło ma okrągłą dziurkę :)Praktyka, podparta pomiarami, pokazuje, że większość starych analogowych szkieł, szczyty swojej doskonałości uzyskują w okolicy f=8 :wink:
Szkła z dużym minimalnym otworem typu f=1.4 są żałośnie miętkie (nawet w środku kadru) w porównaniu z tym co można uzyskać po przymknięciu, czy nawet lekkim przymknięciu przysłony.
Na maksymalnie otwartej przysłonie to jadą desperaci i maniacy tzw. papierowej głębi ostrości.
Gdyby prawdziwe było Twoje twierdzenie, to po jakiego grzyba producenci obiektywów męczyliby się z wstawianiem 9 czy 16 listków do przysłony, jak spokojnie można by użyć sześciu.
PS
Poza tym rozmycia tła używać się powinno aby uzyskać jakiś efekt/cel, a ni po to aby uzyskać rozmycie tła dla samego rozmycia tła.
Patrząc na kadry cissc jedynie te z kwiatem kasztanowca uznałbym za udane, reszta jest taka "testowa".
Na maksymalnie otwartej przysłonie to jadą desperaci i maniacy tzw. papierowej głębi ostrości.
A oprócz nich jeszcze wielu takich, którzy wiedzą kiedy należy mocno odizolować obiekt od tła, kiedy słabiej, a kiedy w ogóle... Generalizujesz, jak zwykle.
Patrząc na kadry cissc jedynie te z kwiatem kasztanowca uznałbym za udane, reszta jest taka "testowa".
dokladnie. od tych kolek az kreci sie w oczach:)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Classic, rozmycie z Zeissa jest IMHO brzydkie, za ostre
spotkalem sie juz z podobna opinia, ale to i tak nie zmiania faktu, ze ten Zeiss to super szklo w dobrej cenie. ktora 100 lub 135 lubisz najbardziej?
Na maksymalnie otwartej przysłonie to jadą desperaci i maniacy tzw. papierowej głębi ostrości.
Albo tacy ktorym zabraklo swiatla, czyli w zasadzie wszyscy.
Gdyby prawdziwe było Twoje twierdzenie, to po jakiego grzyba producenci obiektywów męczyliby się z wstawianiem 9 czy 16 listków do przysłony, jak spokojnie można by użyć sześciu.
Bo ksztalt przyslony widac na swiatlach znajdujacych sie poza GO. Jest napisane w tekscie, ktory podlinkowalem.
Jesli chodzi o rozmycie tla to znacznie lepsze niz zuiko 1.4/50 ma druga wersja zuiko 1.8/50, poniewaz uklad optyczny jest w ukladzie Planara.
tymczasowy_
11.05.11, 11:48
Na maksymalnie otwartej przysłonie to jadą desperaci i maniacy tzw. papierowej głębi ostrości.
Albo tacy ktorym zabraklo swiatla, czyli w zasadzie wszyscy.
Gdyby prawdziwe było Twoje twierdzenie, to po jakiego grzyba producenci obiektywów męczyliby się z wstawianiem 9 czy 16 listków do przysłony, jak spokojnie można by użyć sześciu.
Bo ksztalt przyslony widac na swiatlach znajdujacych sie poza GO. Jest napisane w tekscie, ktory podlinkowalem.Plani, twoja pierwsza odpowiedź, przeczy Twojej drugiej odpowiedzi. Więc jak to w końcu jest.
PS
1. Światła brakuje tylko w systemach 4/3 i m4/3, w innych mają wysokie nieskazitelne ISO :wink:
2. Ja, używając manualnych obiektywów, zawsze przymykam przysłonę minimum o jedną działkę. Różnica w rozmyciu tła niewielka, różnica w ostrości, kontraście, AC itp znaczna.
Yyyyyyyyy, ja tu nie widze sprzecznosci.
Natomiast praktyka minimalnego przyslaniania manualnych stalek jest jak najbardziej OK. Rzeczywiscie po przymknieciu o jedna dzialke orzymujemy znaczne polepszenie rysunku. :grin:
ktora 100 lub 135 lubisz najbardziej?
Ja osobiscie lubie swoje Zuiko 135mm f/2.8. Bardzo zacne szkielko :)
T.
Proponuję zajrzeć tu https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=72857
I są zdjęcia z różnych obiektywów. Można poczytać, pooglądać.
no wlasnie tak myslalem, ze ktos wymieni to szkielko. w tym miesiacu jade do rodziny "w Polske" odebrac jakiegos starego olka ze kilkoma manualnymi obiektywami, ktory wiele lat pracowal w szpitalu w gabinecie radiologa. moze sie ta 135 trafi, choc specjalnie w to nie wierze:) peace
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.