Zobacz pełną wersję : Obiektyw szerokokątny do E-system
Witam,
chciałem zapytać czy da rade podczepić pod E500 za pomocą jakiejś
przejściówki obiektyw szerokokątny starego typu?
A może ktoś tak robił i może się wypowiedzieć jak jakość fotek itp..?
Niestety obiektywy Zuiko są cholernie drogie i takie rozwiązanie było
by sporo tańsze - pytanie czy tak się da, bo chciałbym uzyskać ładnie
krzywizny (wygięte foto)
Możliwość jest - poprzez przejściówkę - np. m42 jednak sensu nie ma żadnego. Podpinając np. szerokiego Flektogona 2.8/20 po cropie na matrycy 4/3 masz równowartość 40mm w małym obrazu...
może peleng 8mm https://forum.olympusclub.pl/topics27/esystem-m42-vt6471,198.htm
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=10&pos=50
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=10&pos=94
Jeronimo dzięki Ci dobry człowieku!
ostatnie pytanko, na allegro znalazłem takiego peleng'a do nikon'a
czyli będę jeszcze potrzebować tej przejściówki:
http://cgi.ebay.com/NIKON-to-Olympus-4-3-E-Series-Lens-Adapter-NEW_W0QQitemZ270081177566QQihZ017QQcategoryZ30059Q QrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
:?:
Jeronimo dzięki Ci dobry człowieku!
ostatnie pytanko, na allegro znalazłem takiego peleng'a do nikon'a
czyli będę jeszcze potrzebować tej przejściówki:
http://cgi.ebay.com/NIKON-to-Olympus-4-3-E-Series-Lens-Adapter-NEW_W0QQitemZ270081177566QQihZ017QQcategoryZ30059Q QrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
:?:
Tak.
Witam wszystkich użytkowników forum. Mam zamiar zakupic taki aparacik:
http://cgi.ebay.com/OLYMPUS-Evolt-E510-SLR-CAMERA-14-42-40-150-Lens-4GB-NEW_W0QQitemZ290203164429QQihZ019QQcategoryZ43457Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Mam jednak pytanie co do szerokiego kąta. Uwielbiam fotografować krajobrazy. Mieszkam w pobliżu gór wiec chyba nie dziwne :) Proszę powiedzieć jaki obiektyw proponujecie do systemu 4/3 czy istnieje możliwość podpięcia jakiegoś m42 który będzie spełniał swoje zadanie...? A moze pojawi sie cos nowego jakies przeczucia? Chcialbym zmiescic sie w cenie 1000zl na taki obiektyw
tak jak wyżej : PELENG 8mm to swietne szkiełko na allegro ok 1200zł ale od kogoś z forum kupisz za ok 800zł
Witam wszystkich użytkowników forum. Mam zamiar zakupic taki aparacik:
http://cgi.ebay.com/OLYMPUS-Evolt-E510-SLR-CAMERA-14-42-40-150-Lens-4GB-NEW_W0QQitemZ290203164429QQihZ019QQcategoryZ43457Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Mam jednak pytanie co do szerokiego kąta. Uwielbiam fotografować krajobrazy. Mieszkam w pobliżu gór wiec chyba nie dziwne :) Proszę powiedzieć jaki obiektyw proponujecie do systemu 4/3 czy istnieje możliwość podpięcia jakiegoś m42 który będzie spełniał swoje zadanie...? A moze pojawi sie cos nowego jakies przeczucia? Chcialbym zmiescic sie w cenie 1000zl na taki obiektyw
Nie warto. W kicie masz 28 mm w ekwiwalencie, poniżej tego znajdziesz jedyne tego Pelenga 8mm, moim zdaniem szkoda zachodu, lepiej skleić panoramę na komputerze.
Witam wszystkich użytkowników forum. Mam zamiar zakupic taki aparacik:
http://cgi.ebay.com/OLYMPUS-Evolt-E510-SLR-CAMERA-14-42-40-150-Lens-4GB-NEW_W0QQitemZ290203164429QQihZ019QQcategoryZ43457Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Mam jednak pytanie co do szerokiego kąta. Uwielbiam fotografować krajobrazy. Mieszkam w pobliżu gór wiec chyba nie dziwne :) Proszę powiedzieć jaki obiektyw proponujecie do systemu 4/3 czy istnieje możliwość podpięcia jakiegoś m42 który będzie spełniał swoje zadanie...? A moze pojawi sie cos nowego jakies przeczucia? Chcialbym zmiescic sie w cenie 1000zl na taki obiektyw
W takiej cenie dostaniesz wyłącznie fisheye na M42. Tylko pamiętaj, że on wprowadza mocne krzywizny. Jeśli chcesz zwykły obiektyw szerokokątny to musisz dozbierać. Sigma 10-20 ma wyjść w kwietniu, a tani szeroki kąt Zuiko jeszcze w tym roku. Lecz na cenę poniżej 1500zł nie ma co liczyć.
W zapowiedzi na 2008 rok jest zoom szerokokątny standardowy ok. 8-17. Ja bym poczekał właśnie na niego, a narazie powstrzymał się od kombinacji.
Peleng jest fajny:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-5624)
Mam też ZD 11-22; nawet fajniejszy tylko 22mm to wcale nie tak szeroko. 7-14 to jest dopiero coś! No i może ten 8-17 będzie niezły.
Tak czy siak pelenga polecam, choć to specyficzne szkło, ale można się z nim zaprzyjaźnić.
Peleng jest fajny:
Tak czy siak pelenga polecam, choć to specyficzne szkło, ale można się z nim zaprzyjaźnić.
Z jakiej minimalnej odległości ostrzy ten Peleng 0,3 czy 0,5 m? Widziałem różne opisy.
Przy małych odległościach i bez prostowania kadru może to być bardzo "zabawowe" szkiełko do specyficznej pracy ;) w portrecie i ze zwierzakami.
Czym najlepiej wyprostować taki kadr? W jakimś wątku fotomic (chyba) pokazywał zdjęcia z ZD fisheya ;) + po prostowane...
Czym najlepiej wyprostować taki kadr? W jakimś wątku fotomic (chyba) pokazywał zdjęcia z ZD fisheya ;) + po prostowane...
Fisheye-Hemi.
Jak juz o Pelengu... ;)
Hmm, czy mi sie wydaje, czy praktycznie nie ma problemow z ostroscia? Wedlug kalkulatorka dla 8mm f/3.5 mamy hiperfokalna 1.3m, czyli GO od 0.65m do nieskonczonosci!
Czyli mozna robic np. widoczki ot tak, bez zabawy z MF? Tak w teorii niby wychodzi...
Mój Peleng podziałke ostrości ma od 22cm, ale na przysłonie 3.5 i tak ostrzy od ok 15cm, praktycznie na przysłonie 16 i ustawieniu go na 50cm zdjęcia mamy ostre od 22cm do nieskończoności. Najlepiej radzi sobie jednak na przysłonie 8-11.
Naprawde warto brac to szkiełko, jest bardzo dobre jak na swoją cene która już od dawna się nie zmienia, a za rok jak wyjdzie jakiś nowy obiektyw lub potanieje ZD 8mm to zawsze będziesz mógł sprzedać praktycznie nic nie tracąc, dołożyć troche kasy i kupić ZD 8 mm.
Pozdrawiam Darek
Whoa, od 15cm? Od soczewki?
ZD8 niestety za drogie, zdecydowanie... Jedynie taki Peleng wchodzil by w gre, bo fisze kocham, ale poraza mnie ich cena, a brak AF - wpędza w panike ;) Czy da rade bawic sie nim bez wiekszej ingerencji w ostrosc, jak to wychodzi w teorii?
No ok 15 cm od soczewki będzie...Robiłem nim portrety, zdjęcia wychodzą naprawde śmieszne, architektura, krajobrazy ten obiektyw jest do tego stworzony, a jaką ma kolorystykę... :?: Świetną :!:
Jakieś pół roku temu kupiłem go w dziale sprzedam :olekclubwww: za 750zł w tym wysyłka, gwarancja do maja br. no i oczywiście pudełko, 3 filtry, pokrowiec, instrukcje...Dokupiłem tylko redukcje m42-4/3 za ok 50 zł i masz go w systemie 4/3 za 800zł
A af się nie przejmuj, tak jak pisałem najlepiej robi na f8-11, czyli wystarczy ustawić obiektyw na 70cm:
F8 = ok35cm - nieskończoności
F11 = ok 26cm - nieskończoności
Oczywiście to takie przybliżone odległości, nie mam zbytnio czasu na obliczanie wszystkiego kalkulatorem GO (wieczorem postaram się poprawić)
Pozdrawiam Darek
Super, dzieki wielkie :*
Szkoda, ze nie masz zadnych fotek... :(
To ja sie zabieram za zglebianie tematu i... szukanie okazji ;)
Co do kalkulatora, to po prostu pytalam, czy teoria ma odzwierciedlenie w praktyce :] Po ostatnich lekcjach fizyki zaczelam w to watpic... ;) Ale skoro tak, to jest super! :)
gdzie tanio kupic tego Pelenga ?
najlepiej gdzies bezposrednio z bialorusi?
Najprościej na Allegro lub eBay, z Białorusi będą chyba małe problemy. Ale w sumie można spróbować, napewno będzie taniej.
Ale najtaniej to jednak kupić używanego. Tak jak to zrobiłem ja.
Na Alledrogo jest za ~1300zl... :/
Ja zaczynam polowac na okazje ;) A nuz sie trafi ;)
Znalazłemn Pelenga za 840zł URL (http://www.coloss.superhost.pl/phpBB/printview.php?t=34&start=0&sid=03a7220010b246c92334edc7e215a788)
potwierdzam co napisał Łysy - w Pelengu w ostrość nie trzeba się bawić, bo jest wszędzie :-).
Ja swój egzemplarz kupiłem w UK przez ebaya - może tam poszukaj.
I jeszcze jedno zdjęcie z tego szkła:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-5623)
Na Ibaju ;) szukalam, niby jest cos za ok. 850zl, ale w roznych czesciach swiata... Ja sie na tym nie znam, boje i w ogole ;) Na razie zarejestrowalam sie na w/w forum - dzieki Lysy :) Wtedy napisze, moze koles jeszcze nie sprzedal [w co szczerze watpie ;)]. Bede na pewno sledzila Allegro, bo widze w zakonczonych, ze bywaja.
Nie chce mi się wierzyć, że niczym poza fishajem nie da uzyskać jakiegoś szerokiego kata (bez efektów fishaja?). Niby przejrzałem szkła OM'owe i chyba 16 czy 18mm jest tam najszerzej. M42? Coś innego?
Nie znajdziesz nic szerszego nie dającego efektu fisheye, już nawet taki zenitar 16mm jest rybim oczkiem...Ale jakbyś czasem znalazł coś ciekawego to daj znać. Pozdrawiam Darek
Piszecie o szkłach do analoga, pod pełną klatkę, a tam 16mm to 16mm, czyli ultra szeroko. U nas po podpięciu się robi z tego 32mm i już szeroko nie jest.
No dokladnie, my mamy kropa - latwiej o tele, gorzej o szeroki kat ;)
Eh, Sigma moglay to 4.5mm wypuscic pod 4/3 :D Jestem bardzo ciekawa tego szkla, z jakimkolwiek body :D
Piszecie o szkłach do analoga, pod pełną klatkę, a tam 16mm to 16mm, czyli ultra szeroko. U nas po podpięciu się robi z tego 32mm i już szeroko nie jest.
Tak, jestem tego świadom, wątek mnie tak zainteresował, bo wpadło mi do głowy 'a może nóż/widelec tanim kosztem sobie jakieś szerokości sprawię'. Ale wygląda na to, że pozostaje albo czekać na Sigmę 10-20, albo ZD 11-22mm łapać, bo na droższe amatorskie pstrykanie mnie nie stać. Fiszajów nie lubię?
Rafał Czarny
8.02.08, 22:14
Piszecie o szkłach do analoga, pod pełną klatkę, a tam 16mm to 16mm, czyli ultra szeroko. U nas po podpięciu się robi z tego 32mm i już szeroko nie jest.
Tak, jestem tego świadom, wątek mnie tak zainteresował, bo wpadło mi do głowy 'a może nóż/widelec tanim kosztem sobie jakieś szerokości sprawię'. Ale wygląda na to, że pozostaje albo czekać na Sigmę 10-20, albo ZD 11-22mm łapać, bo na droższe amatorskie pstrykanie mnie nie stać. Fiszajów nie lubię?
Ponoć jeszcze w tym roku ma wyjść szeroki kąt dla ubogich w E-systemie.
...i oby był szybciej niż Duke Nuke'em Forever
Ale wygląda na to, że pozostaje albo czekać na Sigmę 10-20, albo ZD 11-22mm łapać, bo na droższe amatorskie pstrykanie mnie nie stać. Fiszajów nie lubię?Ja tak sobie pomyslalam, ze mozna by fiszaja prostowac - tylko, ze w/w plugin jest platny i nie wiem, gdzie go kupic ;) Ale to sie bede martwic jak bede miala co prostowac ;d
btw mnie na w/w forum nie chca :/ "Dostajesz ten e-mail, ponieważ twoje konto zostało usunięte z Forum Stowarzyszenia Fotograficznego Omega - Tarnów
Dodatkowych informacji, możesz spróbować uzyskać u administratora." Coz... :/
Ja tak sobie pomyslalam, ze mozna by fiszaja prostowac - tylko, ze w/w plugin jest platny i nie wiem, gdzie go kupic ;) Ale to sie bede martwic jak bede miala co prostowac /
Niżej próba prostowania "fiszaja" ...
http://lechfoto.pl/z_okna/index.html
Rafał Czarny
9.02.08, 00:48
Ja tak sobie pomyslalam, ze mozna by fiszaja prostowac...
Prostowanie fiszaja jest jak jedna z lokat w jednym z banków. Bez sensu. Cały mykens fiszaja (którego akurat ja nie kąsam) polega na tym, żeby było krzywo. Jak ktoś chce mieć prosto, to kupuje obiektyw szerokokątny np. 7-14, a nie fiszaja.
Ja tak sobie pomyslalam, ze mozna by fiszaja prostowac...
Prostowanie fiszaja jest jak jedna z lokat w jednym z banków. Bez sensu. Cały mykens fiszaja (którego akurat ja nie kąsam) polega na tym, żeby było krzywo. Jak ktoś chce mieć prosto, to kupuje obiektyw szerokokątny np. 7-14, a nie fiszaja.
Całkiem logiczne ;)
Ale jeśli kogos nie stać na 7-14 a ma Pelenga, to czasem takie prostowanie może mu się przydać.
Lechu, Twoja fotka jest z Canona. W jakim programie to było prostowane?
Czy jakiś "ogólny", ktory moze przydać się też do szkieł innych marek czy wyspecjalizowany, z profilami tylko do Canona?
Prostowanie fiszaja jest jak jedna z lokat w jednym z banków. Bez sensu. Cały mykens fiszaja (którego akurat ja nie kąsam) polega na tym, żeby było krzywo.
Zgadza się ... szkoda zabawy w prostowanie.
Lechu, Twoja fotka jest z Canona. W jakim programie to było prostowane?
Czy jakiś "ogólny", ktory moze przydać się też do szkieł innych marek czy wyspecjalizowany, z profilami tylko do Canona?
O ile pamiętam ... był to program Photo-Brus, ogólnie dostępny.
Jest na mojej stronie w zakładce narzędzia ... :
http://www.lechfoto.pl/narzedz/index.html
P.S.
Trza jednak pamiętać, iż ów obiektyw jest dla FF, zatem przy
Olympusie będzie 30mm.
Ja tak sobie pomyslalam, ze mozna by fiszaja prostowac...
Prostowanie fiszaja jest jak jedna z lokat w jednym z banków. Bez sensu. Cały mykens fiszaja (którego akurat ja nie kąsam) polega na tym, żeby było krzywo. Jak ktoś chce mieć prosto, to kupuje obiektyw szerokokątny np. 7-14, a nie fiszaja.
Jasne, po to jest fisz, zeby zaginal rzeczywistosc, ale jezeli komus potrzebny jest czasem szeroki kat do widoczkow etc to mozna sie w prostowanie pobawic :)
[kto jest tym szczesciarzem co mnie ubiegl? :>]
Prostowanie fiszaja jest jak jedna z lokat w jednym z banków. Bez sensu. Cały mykens fiszaja (którego akurat ja nie kąsam) polega na tym, żeby było krzywo.
Zgadza się ... szkoda zabawy w prostowanie.
Lechu, Twoja fotka jest z Canona. W jakim programie to było prostowane?
Czy jakiś "ogólny", ktory moze przydać się też do szkieł innych marek czy wyspecjalizowany, z profilami tylko do Canona?
O ile pamiętam ... był to program Photo-Brus, ogólnie dostępny.
Jest na mojej stronie w zakładce narzędzia ... :
http://www.lechfoto.pl/narzedz/index.html
P.S.
Trza jednak pamiętać, iż ów obiektyw jest dla FF, zatem przy
Olympusie będzie 30mm.
Dziękuję, myślalem, że to jakiś wyspecjalizowany plugin w typie Fisheye-Hemi.
Przy okazji, ciekawa strona :)
"Kultowe miejsca Krakowa", to jest ciekawe.
Jako uzupełnienie "fiszaja" dodałem wykonane z tego
samego miejsca obiektywem - Olympus Digital 11-22mm
... jest to tym razem czysty zrzut z karty, pomniejszony
tylko dla potrzeb internetu. :
http://lechfoto.pl/z_okna/index.html
Porównując kadr z 11-22 z tym z fiszaja "po wyprostowaniu", to 11-22 nie pokazuje znowu tak o wiele mniej.
Fajne szkło :)
Rafał Czarny
9.02.08, 18:54
Nie zapominajcie, że prostowanie krzywizn na komputerze masakruje zdjęcie. Jakość leci na łeb na szyję. Gdyby program był receptą na krzywizny, producenci nie klepali by kosztownych obiektywów shift/tilt, a fotografowie by ich nie kupowali.
Racja, ale do odbitek 10x13 na pewno bedzie okej ;)
Hehehe juz widze co rodzinka by powiedziala na fisheye'a :D Jakis wybrakowany jest... :D
Rafał Czarny
9.02.08, 19:26
Ktoś kiedyś powiedział, że obiektyw "rybie oko" służy tylko do jednego celu: rejestrowania efektu "rybie oko".
Ja się pod tym stwierdzeniem podpisuję. Nie lubię takich pogiętych zdjęć. Zwłaszcza architektury.
Masz racje Rafale...Ja tym PELENGiem robie może 2-3%zdjęć, fisheyem nie robi się zdjęć takich zwyczajnych, do rybiego oka trzeba mieć pomysł. No i trzeba też pamiętać że więcej niż 95% zdjęć i tak pozostanie dla pozostałych szkieł. To poprostu taki dodatek
eh , wniosek nasuwa się sam , trza zacząć odkładać do świnki na zd 7 - 14 . Czemu to akie drogie :evil:
Rafał Czarny
10.02.08, 00:30
eh , wniosek nasuwa się sam , trza zacząć odkładać do świnki na zd 7 - 14 . Czemu to akie drogie :evil:
Ponoć w tym roku Olek ma wypuścić szeroki kąt "dla ubogich".
Jeżeli Sigma 10-20mm pozwala uzyskać tak wspaniałe efekty jak na http://onephoto.net/info.php3?id=496609
to tylko czekać na potwierdzenie informacji z http://www.4-3system.com/modules/lenses/ [3-cia pozycja od góry]
ehh nie śpij. Informacja dawno potwierdzona. Sprzedaż od kwietnia.
Jeżeli Sigma 10-20mm pozwala uzyskać tak wspaniałe efekty jak na http://onephoto.net/info.php3?id=496609
to tylko czekać na potwierdzenie informacji z http://www.4-3system.com/modules/lenses/ [3-cia pozycja od góry]
Inny kąt widzenia będzie.
black_bird
21.03.08, 10:24
to moze byc ciekawa alternatywna propozycja ...
Jeżeli Sigma 10-20mm pozwala uzyskać tak wspaniałe efekty jak na http://onephoto.net/info.php3?id=496609
Efekt jak efekt, wynik pracy fotografującego.
Czy Zuiko 11-22 nie pozwala uzyskiwac rownie świetnych efektów?
http://www.pbase.com/cameras/olympus/zuiko_11-22_28-35_digital
11-22 mm
P2235213February 23, 20081-400 sec at Ć - 5.611 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3187/2286545430_c39af70318_m.jpg@@AMEPARAM@@2286545430@ @AMEPARAM@@c39af70318 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2286545430/)
P2235193February 23, 20081-125 sec at Ć - 7.111 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2272/2286544554_aca4ec3f23_m.jpg@@AMEPARAM@@2286544554@ @AMEPARAM@@aca4ec3f23 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2286544554/)
P2235184February 23, 20081-250 sec at Ć - 7.111 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3134/2286544126_aebb0c44a0_m.jpg@@AMEPARAM@@2286544126@ @AMEPARAM@@aebb0c44a0 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2286544126/)
P2235171February 23, 20081-40 sec at Ć - 7.111 mm0 EVISO 200Center-weighted averageE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2075/2285756643_59fc05f444_m.jpg@@AMEPARAM@@2285756643@ @AMEPARAM@@59fc05f444 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2285756643/)
P2235166February 23, 20081-125 sec at Ć - 6.311 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2212/2285756175_fb84b539d6_m.jpg@@AMEPARAM@@2285756175@ @AMEPARAM@@fb84b539d6 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2285756175/)
P2235218February 23, 20081-250 sec at Ć - 5.611 mm-3-10 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3031/2285750019_2226dce895_m.jpg@@AMEPARAM@@2285750019@ @AMEPARAM@@2226dce895 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2285750019/)
P2235215February 23, 20081-250 sec at Ć - 5.611 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2276/2286536516_280d445617_m.jpg@@AMEPARAM@@2286536516@ @AMEPARAM@@280d445617 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2286536516/)
P2235214February 23, 20081-400 sec at Ć - 5.611 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2164/2286535704_72200c9719_m.jpg@@AMEPARAM@@2286535704@ @AMEPARAM@@72200c9719 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2286535704/)
P2235211February 23, 20081-320 sec at Ć - 5.611 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3241/2285747935_e508d71907_m.jpg@@AMEPARAM@@2285747935@ @AMEPARAM@@e508d71907 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2285747935/)
P2235202February 23, 20081-320 sec at Ć - 5.011 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3076/2286534088_6ef942c7aa_m.jpg@@AMEPARAM@@2286534088@ @AMEPARAM@@6ef942c7aa (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2286534088/)
P2235201February 23, 20081-500 sec at Ć - 5.020 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2229/2286533588_7f8c834104_m.jpg@@AMEPARAM@@2286533588@ @AMEPARAM@@7f8c834104 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2286533588/)
P2235190February 23, 20081-50 sec at Ć - 7.111 mm0 EVISO 400PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3079/2286533046_99001e6548_m.jpg@@AMEPARAM@@2286533046@ @AMEPARAM@@99001e6548 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2286533046/)
P2235181February 23, 20081-125 sec at Ć - 7.111 mm0 EVISO 100PatternE-510Version 1.2 sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3154/2285745635_ee6d2f44f0_m.jpg@@AMEPARAM@@2285745635@ @AMEPARAM@@ee6d2f44f0 (http://www.flickr.com/photos/15192897@N04/2285745635/)
No i jest jaśniejsze i ostrzejsze ;)
No i jest jaśniejsze i ostrzejsze ;)
I droższe.
Macie zamiar powtarzać dyskusję, która była ostatnio?
Macie zamiar powtarzać dyskusję, która była ostatnio?
Być może
Ja doszedłem do wniosku że przy takiej samej cenie i tak wziąłbym sigme, przez ten niby mało znaczący 1 mm :)
Macie zamiar powtarzać dyskusję, która była ostatnio?
Być może
Ja doszedłem do wniosku że przy takiej samej cenie i tak wziąłbym sigme, przez ten niby mało znaczący 1 mm :)
Różnica w ogniskowej 1mm, ale na 4/3 to już może być spora różnica w kącie widzenia. Na FF pewnie byłaby do pominięcia.
http://www.4-3system.com/modules/lenses/[/url] [3-cia pozycja od góry]
W niemcach trzeba dac okolo 500€
No i jest jaśniejsze i ostrzejsze ;)
I droższe.
czy zuiko jest ostrzejsze to chyba nie konca przesadzone, sigma 10-20 jest ogromnie popularna na apsc bo jest bardzo ostra i bardzo szeroka no i tania
w olku bedzie szeroko ale nie az tak jak na nikonie, 20mm w olku a 15mm na nikonie
ale bedzie jeszcze ostrzejsza na rogach i z mnijesza winieta
No i jest jaśniejsze i ostrzejsze ;)
I droższe.
czy zuiko jest ostrzejsze to chyba nie konca przesadzone, sigma 10-20 jest ogromnie popularna na apsc bo jest bardzo ostra i bardzo szeroka no i tania
w olku bedzie szeroko ale nie az tak jak na nikonie, 20mm w olku a 15mm na nikonie
ale bedzie jeszcze ostrzejsza na rogach i z mnijesza winieta
Pożyjemy, porównamy, zobaczymy ;)
Ja tam stawiam na Zuiko.
PS
Co do ceny, to jeszcze wczoraj widzialem 11-22 na aledrogo za jakies 2k złotych.
Dziś nie ma, już ktoś ustrzelił ;)
Piotr_0602
21.03.08, 16:13
11-22 jest USZCZELNIONY, co nawet gdy nie używamy E1 lub E3 daje mniejsze szanse na paprochy w środku
11-22 jest jaśniejszy, co nawet przy fotografowaniu przy większych przysłonach daje lepszą pracę AF
11-22 mało zakrzywia obraz
11-22 to Zuiko, więc nie ma loterii przy zakupie i ryzyka nie trafienia egzemplarza
Sigma jest nieco szersza (choć też krótsza, Zuiko jest bliżej "standardu" co podnosi uniwersalność) i chyba tańsza.
Też tak myślę, że Zuiko to Zuiko a nie loteria, swiatło i uszczelnienia ale http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/7443 cena jak widac Bardzo dobra, ja widział bym jeszcze sigmę 50- 150 f2.8 HSM ...Może taką wypuszczą? Bo za ok 1800zł było by to godne uwagi szkiełko.
11-22 jest USZCZELNIONY, co nawet gdy nie używamy E1 lub E3 daje mniejsze szanse na paprochy w środku
11-22 jest jaśniejszy, co nawet przy fotografowaniu przy większych przysłonach daje lepszą pracę AF
11-22 mało zakrzywia obraz
11-22 to Zuiko, więc nie ma loterii przy zakupie i ryzyka nie trafienia egzemplarza
Sigma jest nieco szersza (choć też krótsza, Zuiko jest bliżej "standardu" co podnosi uniwersalność) i chyba tańsza.
1. Przy fotografowaniu krajobrazów nie ma to aż tak wielkiego znaczenia jak w "portretówkach"
2. Niektórzy lubią taką przerysowaną perspektywę
3. Po użytkownikach Nikonów jakoś nie widać żeby specjalnie marudzili i narzekali na to szkło ;)
2. Niektórzy lubią taką przerysowaną perspektywę
Przecież nie chodzi o zakrzywianie obrazu ze względu na duży kąt widzenia, tylko niedoskonałości optyczne szkła. ZD 11-22 jest po prostu dobrze skorygowane.
Macie zamiar powtarzać dyskusję, która była ostatnio?
Być może
Ja doszedłem do wniosku że przy takiej samej cenie i tak wziąłbym sigme, przez ten niby mało znaczący 1 mm :)
Różnica w ogniskowej 1mm, ale na 4/3 to już może być spora różnica w kącie widzenia. Na FF pewnie byłaby do pominięcia.
ZD kąt widzenia: 53° - 89°
Sigma kąt widzenia: 56.8° - 94.5°
ZD kąt widzenia: 53° - 89°
Sigma kąt widzenia: 56.8° - 94.5°
Szczegół 5,5 stopnia na szerokim końcu ;)
Wolę 11-22 ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.