PDA

Zobacz pełną wersję : E5 - pierwsze próby



jagger
19.04.11, 10:13
witam, dzisiaj rozdziewiczyłem E5. podpiąłem sigmę 150 i ruszyłem do lasu na łowy... jako że jestem z wykształcenia i z zamiłowanie przyrodnikiem na razie będę skupiał się na makro i zbliżeniach. Zdjęcia wrzucam nieobrobione, są tylko wywołane w olympus studio do jpg. i zmniejszyłem wagę do 1 MB. Obrobione wersje będę z czasem wrzucał do galerii
może kilka danych: sigma 150. f2.8. 1/320 iso 200

jagger
19.04.11, 10:18
moje pierwsze wrażenie są takie: oprócz miękkich przycisków w porównaniu z E30, reszta jest bardzo sympatyczna. Wygodny, cięższy (będzie lepszy do panoramowania). Wyświetlacz robi wrażenie! trochę jestem zły że nie pasuje kabel usb od E30. teraz będą mi się mylić (już podpisałem) Menu jest intuicyjne, autofokus z sigmą działał błyskawicznie. mimo trochę innego ustawienia guzików niż w E30, już po chwili nie myślałem o nich.
aha! olympus studio czyta RAWy :-)

kashpir
19.04.11, 10:50
Widzę, że są jeszcze na forum osoby umiejące cieszyć się sprzętem, zamiast wyszukiwać czego on nie ma. I tak trzymać :)

Co do panoramowania: mając e-520 wychodziło mi w śladowych ilościach, po przesiadce na e-5 moje spore, trzęsące się łapy w końcu się ustabilizowały i skuteczność skoczyła powyżej 50% (bez statywu/monopodu).

Pozdrawiam i dobrej zabawy życzę :)

jagger
19.04.11, 11:04
Widzę, że są jeszcze na forum osoby umiejące cieszyć się sprzętem, zamiast wyszukiwać czego on nie ma. I tak trzymać :)

Co do panoramowania: mając e-520 wychodziło mi w śladowych ilościach, po przesiadce na e-5 moje spore, trzęsące się łapy w końcu się ustabilizowały i skuteczność skoczyła powyżej 50% (bez statywu/monopodu).

Pozdrawiam i dobrej zabawy życzę :)
wzajemnie :-) będę wrzucał w tym wątku fotki nieobrobione lub dla porównania z obrobionymi. Nie będę bawił się w testy po prostu spełniło się moje marzenie i będę chciał się z Wami nim podzielić
pozdrawiam :-)

Lailonn
19.04.11, 11:29
Czy odczuwasz poprawę pracy AF w stosunku do E-30(miał taki sam jak E-3) ?

zibi1303
19.04.11, 12:07
Gratuluje i ciesze razem z Tobą, dawaj jak najwięcej
PS
Ja tam wolę się cieszyć niż narzekać jak...

apz
19.04.11, 12:14
Też gratuluję!

Dawaj więcej! Miłej zabawy.

Pozdrawiam AP.

jagger
19.04.11, 12:32
Czy odczuwasz poprawę pracy AF w stosunku do E-30(miał taki sam jak E-3) ?
na 11-22 na którym próbowałem wczoraj AF w E30 działał szybko. Na E5 jest mimo to jeszcze szybszy, mimo że pstrykałem w zamkniętym pomieszczeni ze sztucznym, żarowym światłem. Nie mam porównania z E3 gdyż nigdy go w ręku nie miałem. Jeżeli chodzi o sigmę 150, to ona mocno błądzi i muszę jej zakres ograniczać :-) i przez to różnicy na razie nie zauważyłem. Fajne jest to szkło ale kurcze wolne... czasem wolę użyć 70-300!

jagger
19.04.11, 12:39
kolejny pstryk. bez obróbki, wywołany jpg i zmniejszony do 1MB. sigma 150, f2,8 1/2000 sek. iso 200. Mocne, południowe światło nie sprzyja takim fotografiom.
ostrzy fantastycznie, Sigma i tak jest jak żyleta ale ten osłabiony filtr w E5 naprawdę robi dobrą robotę... coś czuję że E5 będzie idealny do makro... motyle, ważki i inne latacze powinny wychodzić z tym zestawem znakomicie. Jak trochę się przyroda rozrusza podłącze ZD 50 z raynoxem i porobię muchy z bliska

jagger
19.04.11, 13:00
tutaj próba możliwości iso. sigma 150 Ciemny pokój światło dzienne zza okna na przeciwko firanka. f. 6.3, 1/400sek iso kolejno: 800, 1250, 1600
redukcja szumu Auto, filtr szumu standard

jagger
19.04.11, 13:19
te same parametry tylko szkło ZD 50. iso 800, 1250, 1600

epicure
19.04.11, 13:21
Jakie parametry ekspozycji mają te ostatnie fotki?

jagger
19.04.11, 13:28
f 6.3, 1/400 redukcja szumu Auto, filtr szumu standard

epicure
19.04.11, 13:32
Nie mogę teraz podejrzeć exifów, a chodzi mi o to, jakie były czasy i przysłony na iso 800, 1250 i 1600. Czy czas wszędzie ten sam?

jagger
19.04.11, 13:33
wszędzie takie same, na manualu to robiłem...

Darekw1967
19.04.11, 13:46
na 11-22 na którym próbowałem wczoraj AF w E30 działał szybko. Na E5 jest mimo to jeszcze szybszy, mimo że pstrykałem w zamkniętym pomieszczeni ze sztucznym, żarowym światłem. Nie mam porównania z E3 gdyż nigdy go w ręku nie miałem. Jeżeli chodzi o sigmę 150, to ona mocno błądzi i muszę jej zakres ograniczać :-) i przez to różnicy na razie nie zauważyłem. Fajne jest to szkło ale kurcze wolne... czasem wolę użyć 70-300!

Witam !

Czy mozesz podpiac ZD 11-22 do E5 i jakies krajobrazy zrobic.
(trawa, liscie, wiele drobiazgow, niebo, chmurki, drzewa)

Najbardziej interesuja mnie RAW-y.

Pozdrawiam

jagger
19.04.11, 13:58
coś pokombinuję a można tutaj do wątku wrzucać Rawy? bo nie ukrywam że jeżeli chodzi o takie sprawy to ja lewa noga jestem...

cissic
19.04.11, 14:06
coś pokombinuję a można tutaj do wątku wrzucać Rawy? bo nie ukrywam że jeżeli chodzi o takie sprawy to ja lewa noga jestem...
wrzuc rawy "gdzies" na serwer i daj linka. nie ukrywam, ze sledze watek

kris70
19.04.11, 15:50
Witam.
A ja nie będę zaglądał do tego wątku :evil:, bo umrę z zazdrości:grin:.

jagger
19.04.11, 16:16
sima 150 f 3.5, 1/320, iso 200 pod światło
wieczorkiem postaram się podlinkować rawy z zuiko 11-22

voovoo2
19.04.11, 16:42
Fajowe:-) Może ciut inny kadr?

irek50
19.04.11, 17:11
Fajowe:-) Może ciut inny kadr?
----------------
Popieram --lepiej skadrować i na ścianę :)

cissic
19.04.11, 17:19
czekam na dalsze sample:)

rafrr
19.04.11, 17:23
Widzę, że zagoniłeś piątkę do roboty.
Tak trzymać:wink:

jagger
19.04.11, 17:28
no to inny kadr. Sigma 150, f3.5 1/320, iso 200

jagger
19.04.11, 18:21
wrzucam linki do rawów:
http://fotorogowski.pl/E5_orf/P1010098.ZIP
http://fotorogowski.pl/E5_orf/P1010100.ZIP
http://fotorogowski.pl/E5_orf/P1010101.ZIP
http://fotorogowski.pl/E5_orf/P1010103.ZIP
http://fotorogowski.pl/E5_orf/P1010104.ZIP

po kolei iso:
200
800
1250
1600
3200

bardzo dziękuję Pawłowi C. za pomoc w zipowaniu gdyż jak już się przyznałem jest to dla mnie czarna magia. :-)

fret
19.04.11, 19:02
Fajnie się cieszysz, miło poczytać, a i fotki zacne :) Gratuluję zakupu :)

henry1
19.04.11, 19:43
Fajnie się cieszysz, miło poczytać, a i fotki zacne :) Gratuluję zakupu :)

Mógłby jeszcze dołączyć skan swojej radosnej facjaty :-D
Koniecznie RAW.

jagger
19.04.11, 19:54
facjata mi się tak samo cieszyła przy E400, E30 jak i E5... po prostu uwielbiam pstrykać... a E5 bym nie kupił w tym roku, tylko że mnie z roboty zwolnili i dostałem odprawę, to się pocieszyłem... :-)

apz
19.04.11, 20:45
Nie ma to jak szybkie i skuteczne pocieszenie. Ale za to masz nareszcie dosyć czasu by rozwijać swoja pasję.
Urlop z E-5 pewnie tylko na chwilę.

Pozdrawiam AP.

jagger
19.04.11, 20:47
mam nadzieję bo zupy z E5 nie ugotuję ;-)

Karol
19.04.11, 20:53
a E5 bym nie kupił w tym roku, tylko że mnie z roboty zwolnili

:grin: Tak trzymać :!:

jagger
19.04.11, 20:55
no i to się nazywa wyrwać z kontekstu ;-)

marek7001
19.04.11, 21:17
no i to się nazywa wyrwać z kontekstu ;-)
Ja swojego Pena też testuję, co prawda to nie to co 5:wink:,
powodzenia jagger

jagger
19.04.11, 21:22
Ja swojego Pena też testuję, co prawda to nie to co 5:wink:,
powodzenia jagger
a w penie nie jest ta sama matryca? :-) pamiętaj że nie sprzęt robi foty lecz człowiek... pozdrawiam :-)

Centus
19.04.11, 21:24
Witam.
A ja nie będę zaglądał do tego wątku :evil:, bo umrę z zazdrości:grin:.


nie umieraj , zyj i poczekaj az komus sie znudzi jego E-5 i wtedy szybko go kup ;-)

apz
19.04.11, 21:32
a w penie nie jest ta sama matryca? :-) pamiętaj że nie sprzęt robi foty lecz człowiek... pozdrawiam :-)

Matryca pewnie bardzo podobna, ale tranzystorów mniej i oprogramowana pewnie trochę inaczej. Pozdrawiam AP

epicure
19.04.11, 21:35
Podejrzewam, że elektronika i oprogramowanie przetwarzające obraz jest dokładnie takie samo.

apz
20.04.11, 00:35
Podejrzewam, że elektronika i oprogramowanie przetwarzające obraz jest dokładnie takie samo.

Pewności nie mam, ale o dziwo w specyfikacji, ani słowa o procesorze w EPL2 nie ma ani słowa.

Chyba masz rację.

Pozdrawiam AP.

Lailonn
20.04.11, 00:44
@jagger AF działał w E-30 ponoć czasem nawet lepiej niż w E-3 to jak odczuwasz poprawę...

Najchętniej bym podpiął pod to 14-35 swoje i potestował :D

jagger
20.04.11, 10:14
@jagger AF działał w E-30 ponoć czasem nawet lepiej niż w E-3 to jak odczuwasz poprawę...

Najchętniej bym podpiął pod to 14-35 swoje i potestował :D
z 11-22 jest błyskawiczny, z ZD 50 również. sigma 150 jak to sigma... ;-)
zostało mi jeszcze do przetestowania 70-300 gdzieś w weekend na mieście i 14-42 przy panoramowaniu

cissic
20.04.11, 10:56
tego 70-300 jestem mocno ciekawy. nie lubie, ale jakos kupilem:)

jozinzbazin
23.04.11, 00:02
Gratuluję zakupu ! :esystem:
Niech żyje bezrobocie ! :lol::lol::lol:
Miałem mozliwość obmacania E5 przez prawie 2 tygodnie i porównując do E3 zdecydowałem się na zakup,ale niestety czas oczekiwania na naszym Olimpie wynosi około 2 miesiące.
Moje wrażenia są jak najbardziej pozytywne.Mam sporo RAW tylko też nie umiem tego przesłać,a na serwery chyba nie wchodzą.Pomóżcie,to chętnie się podzielę efektami.

Darekw1967
23.04.11, 00:26
wrzucam linki do rawów:
http://fotorogowski.pl/E5_orf/P1010098.ZIP
http://fotorogowski.pl/E5_orf/P1010100.ZIP
http://fotorogowski.pl/E5_orf/P1010101.ZIP
http://fotorogowski.pl/E5_orf/P1010103.ZIP
http://fotorogowski.pl/E5_orf/P1010104.ZIP

po kolei iso:
200
800
1250
1600
3200

bardzo dziękuję Pawłowi C. za pomoc w zipowaniu gdyż jak już się przyznałem jest to dla mnie czarna magia. :-)

Witam !

Ojej... Dales przyslone f16 ? To za duzo jak na system 4/3.

http://optyczne.pl/124.4-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_11-22_mm_f_2.8-3.5_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

Dla ZD 11-22 daj od f4 do 5.6 to bedzie maksymalna zyleta.

Pozdrawiam

jagger
23.04.11, 22:46
moje ulubione pifffko:
fot 1: E5, ZD50, F 6.3, 1/80s, iso 1600
fot 2: ta sama fota odszumiona na tiffie w 'corel paint shop x2' i wołana do jpg... kompresja do 1 MB więc dość spora...

jagger
23.04.11, 22:59
trochę przypadkowe:
E5, sigma 150, F6.3, iso 200 1/320s. kompresja do 1MB

apz
23.04.11, 23:11
moje ulubione pifffko:
fot 1: E5, ZD50, F 6.3, 1/80s, iso 1600
fot 2: ta sama fota odszumiona na tiffie w 'corel paint shop x2' i wołana do jpg... kompresja do 1 MB więc dość spora...

Nie bardzo rozumiem, dlaczego zdjęcie musi być sterylne , bez szumu. Zrobiłem ostatnio rolkę Kodaka 400 TX pro 120 i wszystkie zdjęcia mają szum analogowy, i niezależnie od zawinionych przeze mnie niedoskonałości są piękne.
Czy dobre zdjęcie to zdjęcie sterylne, gładkie jak pupcia niemowlaka?

Pozdrawiam AP.

jagger
23.04.11, 23:19
Nie bardzo rozumiem, dlaczego zdjęcie musi być sterylne , bez szumu. Zrobiłem ostatnio rolkę Kodaka 400 TX pro 120 i wszystkie zdjęcia mają szum analogowy, i niezależnie od zawinionych przeze mnie niedoskonałości są piękne.
Czy dobre zdjęcie to zdjęcie sterylne, gładkie jak pupcia niemowlaka?

Pozdrawiam AP.
niestety można by narysować dość proste ramy w których dane zdjęcie jest uważane za dobre
*jeżeli chodzi o analogowe to:
1 - już sam typ (analog) daje duży plus
2 - jeżeli jest to w dodatku jakaś kultowa puszka np. holga to już kolejne punkty łapiemy.
3 - przeterminowane orwo z lekkim fioletowawym zafarbem to klucz do sukcesu takiej fotografii
4 - warto też napisać że skan z negatywu... wtedy sukces murowany.
* z cyfrą jest prościej
1 - ma być ostre
2 - ma nie mieć szumów

oczywiście zgadzam się z Tobą w 100% ale to walka z wiatrakami...
pozdrawiam :-)

Janeczek
23.04.11, 23:53
apz,

w pelni popieram, nie zdarza mi sie odszumiac zdjec, a robie roznymi cudami techniki, po prostu nie widze potrzeby nawet dla klienta docelowego ale wiecie teraz szum czy tez jego brak jest wyznacznikiem jakosci fotografii juz dawno nie tresc...

Sam z mila checia robie czesto analogiem, a po zalozeniu np kodaka ultra 400, to dopiero wali ziarnem:) pewnie dla wiekoszosci madrych tego portalu takie zdjecie byloby nie do przyjecia, a mnie cieszy za wzgledu na przekaz i radosc danej klatki, btw na odbitce 20x30 szumi jak sztorm nad baltykiem:)

Proponuje wyjscie w teren i szlifowanie kadrow tym, ktorzy dostaja oczoplasu od sledzenia tabelek w internecie i czytania testow...

pozdrawiam serdecznie
Janek

dobas
24.04.11, 08:09
ja jak odszumiam to raczej tylko szum kolorowy
a szum szum - tylko w minimalnym stopniu...

bo na tym drugim zdjeciu moim zdaniem uciekło za duzo szczegółów czy fakturki

jagger
25.04.11, 14:08
ZD 50 + raynox. F5.0, 1/50, iso 200.
raynox obcina jakość...

LeonAmator
25.04.11, 15:22
Ale masz fajnacki sprzęcior do zabawy.

jurec
25.04.11, 21:26
>> Janeczek
Piękne zdjęcia - jestem pod wrażeniem.

puciu
25.04.11, 21:34
Fajny zestaw do makro. Gratki.

jagger
11.05.11, 13:51
ok! przyszedł czas na podsumowanie. Pierwszym olkiem był u mnie E400, gdy się przesiadłem na E30 byłem zachwycony... teraz czuję to samo po przesiadce na E5. Zacznijmy od początku. Bardzo fajnie leży w ręku, mimo że przyciski są inaczej rozmieszczone niż w E30, to już po godzinie bez problemu śmigałem po intuicyjnym menu. Jest natomiast dość ciężki, mam okazję czasem wziąć do ręki canona 5D II i moim zdaniem ważą podobnie. Więc znaczny atut dotyczący rozmiarów i wagi, olek niestety stracił. Co do uszczelnień i solidności... to było tego mnóstwo, w gazetach i sieci więc się nie będę powtarzał. Dodam tylko jedną wątpliwość. Guma uszczelniająca wszystkie wejścia, jest dość długa i obawiam się czy z biegiem czasu nie zacznie się samoistnie odginać... no ale to wyjdzie z czasem. Zaskoczeniem były dla mnie przyciski w okół wyświetlacza , są bardzo miękkie spowodowane jest to pewno uszczelnieniami w korpusie. Uznaję to jednak za wadę, gdyż nie zawsze reagują tak szybko jak w E30...
Co do obrazu... no cóż... mam kilku znajomych, którzy nie zostawili suchej nitki na tym sprzęcie... dostali ode mnie rawy i mówią: że syf jest. Tutaj się zgodzę, E30 ma niewiele więcej szumu od E5... ale, co ciekawe podczas, obróbki (obrabiam w corelu) czyli podbijanie wyrazistości, kontrastu, rozjaśnianie w cieniach (robię to na Tiffie) z decydowanie mniej ten szum się uwydatnia, niż w E30. Również matryca mniej wariuje podczas różnych przejść tonalnych, ostre światło i kolorowe cienie w trawie... E30 w tym przypadku potrafił zaszumieć dość mocno i to paskami. Generalnie więc jak najbardziej jakość obrazu się poprawiła. Co do ostrości to widzę kolosalną poprawę. Fotografuję generalnie makro i odwzorowanie szczegółów bije o głowę E30. Kolejną zaletą jest wyświetlacz, wyraźny i czytelny nawet przy ostrym słońcu.
Wszystkie bajery typu film czy dramatyczna tonacja, kompletnie mnie nie interesują i mz tylko zapychają puszkę i podbijają cenę. Chcę coś nagrać to lumixem sobie imieninki uwieczniam a HDR umiem sobie zrobić samemu... więc dla mnie to niepotrzebny bajer, którego nie będę używał.
Nie mam doświadczenia z E3 nigdy go nie miałem... więc nie mogę powiedzieć jaka jest różnica... jdenak jeżeli ktoś ma E30, E620 lub niższe modele i nie chce się rozstawać ze znakomitą szklarnią to z czystym sumieniem polecam tę puszkę. AF działa wyśmienicie, menu jasne i intuicyjne... napiszę szczerze że nie żałuję... jestem podróżnikiem, jeżdżę na rowerze po świecie, przejechałem alpy, Skandynawię, Sycylię. Jeździłem, w deszczu, pyle, słonej mgle... Jestem też przyrodnikiem, łażę po bagnach, czołgam się po mchach często wchodzę z mrozu do ciepłych pomieszczeń... i nie wyobrażam sobie bym mógł mieć przy sobie inną puszkę niż systemu olympus... na tym chyba zamykam ten wątek. Mogę tylko dodać że moim marzeniem jest by system ten nie zniknął... 10-12 mln pikseli, genialne szkła, dziecinne menu, cudowny serwis i profesjonalna obsługa w zupełności mi wystarczą... pozdrawiam :-)

cissic
11.05.11, 13:56
ok! przyszedł czas na podsumowanie
wiecej! i wrzuc jeszcze jakies zdjecia. moga byc macro, choc wole inne :)

sdsi
11.05.11, 14:54
i nie wyobrażam sobie bym mógł mieć przy sobie inną puszkę niż systemu olympus... na tym chyba zamykam ten wątek. Mogę tylko dodać że moim marzeniem jest by system ten nie zniknął... 10-12 mln pikseli, genialne szkła, dziecinne menu, cudowny serwis i profesjonalna obsługa w zupełności mi wystarczą... pozdrawiam :-)

kurcze - mam podobne myśli :) ja mam E-620 i kompletuję szkła; także na m42, a ostatnio kupiłem używkę E-510 i bardzo się cieszę z tego sprzętu. to pozytywne chyba :) :esystem:

chimol
13.05.11, 16:00
ZD 50 + raynox. F5.0, 1/50, iso 200.
raynox obcina jakość...

A poza tym, że obcina jakość, to po co go zakładasz na ZD 50? Pytam ze szczerej ciekawości, bo nie wiem co to daje. Niedouczony jestem i po prostu nie wiem:oops: Jeśli go sobie dokupię do 50, to co on mi da?
Próbowałem zrozumieć jak robisz swoje makro zasłaniając główny motyw liściem czy innym trawskiem i nie mogę tego pojąć. Kolejna dla mnie zagadka, a zdjęcia Twoje są świetne.
Nie zamykaj wątku, bo z chęcią go przeglądam, tak samo jak galerię.
Pozdrawiam.

jagger
13.05.11, 16:18
raynox pozwala mi jeszcze bardziej zmniejszyć głębię ostrości aż do papierowej. Taka sztuczka ułatwia tworzenie jednolitego tła z tyłu i z przodu. Jakość w centrum jest dobra, owady nie tracą na wyrazistości, są też większe. Ostrzenie przez liście jeszcze bardziej rozmywa pierwszy plan, którym nawiązuję do trzeciego, omijam wtedy kontrasty kolorystyczne, co pozwala uniknąć szumów w cieniach. W takiej pracy też łatwiej się skupić na oglądaniu modela:
olympu E5, ZD 50 + raynox

chimol
13.05.11, 16:20
Dziękuję za szybką odpowiedź. Plusik później, bo nie mogę. Zdjęcie ekstra

jagger
13.05.11, 16:23
a tutaj ostrzenie przez liście na pierwszym palnie, spowodowało to ich rozmycie. Moim zdaniem tak jest lepiej... źdźbła trawy nie rozpraszają, a i tonacja jest mniej krzykliwa i nie dominuje nad kwiatem
olympus E5, ZD 70-300

cissic
13.05.11, 16:26
ZD 50 + raynox
raynox obcina jakość...

mowimy o raynox 250? jak duza jest strata na jakosci?

jagger
13.05.11, 16:28
z tym obcinaniem jakości to po bokach tylko... sam środek gdzie jest ostrość nie zauważyłem różnicy. Raynox to nic innego jak wysokiej klasy lupa przyłożona do obiektywu. Więc po bokach zawsze będą zniekształceniach. Jeżeli jednak otworzymy maksymalnie przysłonę i wpuścimy sporo światła, ta wada może obrócić się w zaletę ładnie rozmywając to co znajduje się wokół małego owada... pozdrawiam :-)

cissic
13.05.11, 16:31
z tym obcinaniem jakości to po bokach tylko... sam środek gdzie jest ostrość nie zauważyłem różnicy

jesli mozesz to wrzuc prosze fotke "z blurem" w rogach

jagger
13.05.11, 16:32
mowimy o raynox 250? jak duza jest strata na jakosci?
raynox zmniejsza głębię a więc wększe owady by się zmieściły muszą być fotografowane przy większej przesłonie. Małe muszki 2-4 mm można fotografować przy F2.0 ale pszczoły, osy, biedronki już trzeba przynajmniej f4 by się zmieściły... wtedy mamy coraz mniej światła i trzeba doświetlać (ja tego nie robię) albo dłuższe czasy stosować. W sumie to o to mi chodziło przy utracie jakości oraz o rozmyciach po bokach.

jagger
13.05.11, 16:36
tutaj jest fota z przykładowym blurem na rogach. Jak widać owad jest mikroskopijny widać włoski liścia oraz żyłkowania, więc muszka miała góra ok 3mm. Sama muszka jest dość ostra natomiast im bardziej na boki obraz się rozmywa. Dla mnie to akurat przy makro zaleta, jednak bardzo dużo osób traktuje to jako wadę.
olympus E30, ZD 50 + raynox to jest 100% kadru bez cięć.

kristof1979
13.05.11, 17:58
Jak z ostrościa w zd70-300 duzo lepiej czy nie specjalnie ?

jagger
13.05.11, 19:20
70-300 jest świetne, AF działa szybko, ostrzy bardzo dobrze i wyśmienity ma bokeh. Używam do fotografowania kwiatów oraz reporterki. Mam też sigmę 150. niby jaśniejsza i ostra jak żyleta ale nie m tego 'czegoś' w malowaniu tła i szybkości reakcji co ZD 70-300. Za to właśnie uwielbiam szkła zuiko, że nawet te najtańsze są wysokiej klasy i nie zawodzą.

domadm
13.05.11, 20:18
70-300 jest świetne, AF działa szybko, ostrzy bardzo dobrze i wyśmienity ma bokeh. Używam do fotografowania kwiatów oraz reporterki. Mam też sigmę 150. niby jaśniejsza i ostra jak żyleta ale nie m tego 'czegoś' w malowaniu tła i szybkości reakcji co ZD 70-300. Za to właśnie uwielbiam szkła zuiko, że nawet te najtańsze są wysokiej klasy i nie zawodzą.

Z E-510 to na pewno nie można go było nazwać szybkim, chyba że szybkim inaczej...

jagger
13.05.11, 20:37
ja porównuję do sigmy 150, która jest wolna i błądzi... :-)

Moominek
13.05.11, 20:58
Z E-510 to na pewno nie można go było nazwać szybkim, chyba że szybkim inaczej...

Działanie tego szkła (i pewnie nie tylko) BARDZO zależy od puszki. Z E-30 nie do poznania po tym co miałem z E-520 i E-620.

ajan
11.08.11, 18:51
Gratuluję zakupu ! :esystem:Miałem mozliwość obmacania E5 przez prawie 2 tygodnie i porównując do E3 zdecydowałem się na zakup,ale niestety czas oczekiwania na naszym Olimpie wynosi około 2 miesiące..

Gdzie w Warszawie można obmacać E-5. Jestem zainteresowany kupnem.

Centus
14.08.11, 11:52
Gdzie w Warszawie można obmacać E-5. Jestem zainteresowany kupnem.

nie wiem gdzie w Warszawie ale jakbys byl w Poznaniu to zapraszam ;-)

generalnie jezeli chodzi o wrazenia zewnetrzne to wszystko lezy tak jak w E-3 (kwestia uchwytu , wywazenia itp)

na plus wspanialy wyswietlacz , o wiele latwiej ocenic czy fota udana czy nie , mam wrazenia ze zdjecia w stosunku do E-3 sa bardziej ostre

nie wiem czy to kwestia wiekszej rozdzielczosci matrycy czy body mocniej je wyostrza

wizjer to to samo co w E-3 czyli klasa sama w sobie

kreci filmy , jezeli komus na tym zalezy , jakosc naprawde przednia (slabiej z automatyczna ostroscia podczas krecenia, ja ustawiam manualnie na obiektywie)

mozliwosc wielokrotnej ekspozycji , mikroregulacja AF

nowy rodzaj baterii ale pasuja poczciwe BLM-1 oraz grip HLD-4

mozna uzywac kart SD chociaz jest tez gniazdo na karty CF (ja karty CF uzywam do zdjec a SD do filmow)

generalnie to takie dopasione E-3 , ze sporo lepsza jakoscia zdjec , mniejszym szumem , i wygodniejsza obsluga

w moim watku w zdjeciach dla poczatkujacych wrzucilem kilka sampli , da sie uzywac ISO 1600 ale warto je odszumic w innym specjalistycznym programie

natomiast do ISO 800 starczy odszumianie w OV2

ajan
14.08.11, 17:57
nie wiem gdzie w Warszawie ale jakbys byl w Poznaniu to zapraszam ;-)

generalnie jezeli chodzi o wrazenia zewnetrzne to wszystko lezy tak jak w E-3 (kwestia uchwytu , wywazenia itp)

na plus wspanialy wyswietlacz , o wiele latwiej ocenic czy fota udana czy nie , mam wrazenia ze zdjecia w stosunku do E-3 sa bardziej ostre

nie wiem czy to kwestia wiekszej rozdzielczosci matrycy czy body mocniej je wyostrza

wizjer to to samo co w E-3 czyli klasa sama w sobie

kreci filmy , jezeli komus na tym zalezy , jakosc naprawde przednia (slabiej z automatyczna ostroscia podczas krecenia, ja ustawiam manualnie na obiektywie)

mozliwosc wielokrotnej ekspozycji , mikroregulacja AF

nowy rodzaj baterii ale pasuja poczciwe BLM-1 oraz grip HLD-4

mozna uzywac kart SD chociaz jest tez gniazdo na karty CF (ja karty CF uzywam do zdjec a SD do filmow)

generalnie to takie dopasione E-3 , ze sporo lepsza jakoscia zdjec , mniejszym szumem , i wygodniejsza obsluga

w moim watku w zdjeciach dla poczatkujacych wrzucilem kilka sampli , da sie uzywac ISO 1600 ale warto je odszumic w innym specjalistycznym programie

natomiast do ISO 800 starczy odszumianie w OV2

Dzięki za zaproszenie.

Jak oceniasz E-5 z obiektywami 14-54 II, 40-150(3,5-4,5), 35 mm (3,5) macro, bo nie będzie mnie stać na coś lepszego?

Centus
14.08.11, 19:23
kiedys w jakims watku napisalem jak powinno sie kupowac aparat foto

moim zdaniem kupno E-5 do obiektywow jakie posiadasz bedzie delikatnie mowiac nierozsadne

to nie puszka robi zdjecie ale obiektyw , puszka jest tylko dodatkiem , mozna to uproscic w ten sposob , drogi obiektyw i srednia

puszka da rade , ale droga puszka i slaby obiektyw to bedzie kiszka

E-5 tani nie jest , mialo by sens kupic E-5 z obiektywem 12-60 swd , 50-200 swd i 50 2 makro

moim zdaniem to jest ta sama polka jakosciowo cenowa , ale taki zakup zaboli mocno

kup uzywane E-3 do tego albo zostaw sobie 14-54 albo sprzedaj i zamien na 12-60
no i pozbadz sie 40-150 i kup 50-200 tamten 35 mm makro zostaw

moim zdaniem bedziesz bardziej zadowolony niz z kupna E-5 i pozostawienia swoich szkiel

pamietaj ze kazdy system jest tylko tak dobry jak najslabsze ogniwo

za jakas dluzsza chwile w moim watku powrzucam troszke zdjec z dziejszego wypadu


Dzięki za zaproszenie.

Jak oceniasz E-5 z obiektywami 14-54 II, 40-150(3,5-4,5), 35 mm (3,5) macro, bo nie będzie mnie stać na coś lepszego?


w linku ponizej porcja zdjec zrobionych E-5 12-60 swd i FL-50R

https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?77502-Niedzielno-wiosenne-zdjecia-do-oceny/page24

Janeczek
20.01.12, 20:12
Podepne sie tutaj, bo nie widze scislego watka z wrazen, a chcialbym sie podzielic na goraco.

VS E3
Chyba wszystko juz zostalo powiedziane, duzo lepsza matryca, fajny ekranik, iso 1600 znosne

VS E-PL1
niestety ale wydaje mi sie, ze matryca jest gorzej oprogramowana juz iso 100 ziarnuje w cieniu, a w Epl1 tego nie ma, jest gladko jak stol, iso 200 duzo gorzej od Epl1 so on...
JPG z puchy opcja normal w odszumiarce, straszna papka gdzie w eplu jeszcze spokojnie mozna dzialac w normalnym swietle, w slabym E5 staje sie nie do zniesienia, jak dla mnie choc szumofobem nie jestem ale plastikowego obrazka nie cierpie. Zapewne trzeba uzyc specjalistycznego softu do odszumiania i robic rawy.

Pucha naswietla dobrze, w trudnych warunkach jest nieszczesna spawarka, jak dla mnie to powazny cios dla tak "profesjonalnej" puszki, nie da sie tym robic zdjec i sie nie denerwowac, mam nadzieje, ze wujek Olek mi wybaczy ale nie moge slodzic, wybredny nie jestem ale spawarka, to DRAMAT.

DO testow mialem 2 topowe szkielka 7-14 i 14-35, rekomendacji nie wymagaja, potwierdzam wczesniejsze spostrzezenia kolegow, szkielka, to systemowe rodzynki.

Moja puszka, wydaje mi sie, ze jest troche rozkalibrowana, otoz dziwne objawy z 14-35 na pelnej dziurze nawet w dobbrych warunkach, podostrza pyk i fotka mydlana na pelnej dziurze, jakby rozmemlana, nie wiem jak to opisac, za chwile to samo po przekadrowaniu i zyleta od f2.

Konkluzje na szybkiego po kilku dniach uzywania:

DROGI jak na swoje mozliwosci, gdyby nie bylo swietnych mikrusow, a tym bardziej szkiel nowej generacji (12/2, 45 1.8) moznaby rozwazac zakup do celow wszelakich, jednak majac i uzywajac perelki mikro niestety, pomimo szczerej checi, zakup E5 traci dla mnie sens, tak na prawde to Epl1 z dobrym AF, uszczelnionym body, fajna guzikologia, jednak gorzej oprogramowany z paroma bledami, nalezy pamietac tez, ze sama puszka fot nie robi, a 14-35 i 7-14 czyli szkla, ktore mi spokojnie wystarczaja do wszystkiego, niestety sa cenne, choc to klejnoty koronne Olka.

Przy nadmiarze gotowki TAK
Polece E3 zamiast E5? oczywiscie, ze nie, E3, to zacna acz leciwa juz puszka, ktora tak na prawde miala wszystko procz dobrej matrycy oc chocby tej z mikrusow.
Przy tak duzej ilosci dobrych szkiel i malych korpusow polece jakiegos Epla etc, maluchy na prawde nie maja sie czego wstydzic i wszystko sie da nimi zrobic, co mam nadzieje skutecznie pokazuje na forum.

Przede mna jeszcze tydzien testowania, postaram sie podsumowac calosc w miare czestszego obcowania z puszka i chetnie podziele sie z Wami na forum

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Zdjeci nie zamieszczam, testow, porownan, iso, bo nie widze takiej potrzeby, kazdy wie jakie fotki robi Epl...

nyny
20.01.12, 21:34
IMHO: bez przykladow i to w raw to srednio ten test wiarygodny jest, tendencyjny raczej.

Mam swoje zdanie o E5 jednak nigdy nienapisalbym, ze epl1 jako alternatywa dla niego jest, no i to ze epl1 ma dobry AF to by mi w zyciu do glowy nie przyszlo, bo to jest zart jakich malo...

pozdro

Jack
20.01.12, 21:37
...Pucha naswietla dobrze, w trudnych warunkach jest nieszczesna spawarka, jak dla mnie to powazny cios dla tak "profesjonalnej" puszki, nie da sie tym robic zdjec i sie nie denerwowac, mam nadzieje, ze wujek Olek mi wybaczy ale nie moge slodzic, wybredny nie jestem ale spawarka, to DRAMAT...Wujek Olek nie wybaczy Ci - dlaczego jej nie wyłączyłeś?????:wink:

Eddie
20.01.12, 21:46
IMHO: bez przykladow i to w raw to srednio ten test wiarygodny jest, tendencyjny raczej.

Mam swoje zdanie o E5 jednak nigdy nienapisalbym, ze epl1 jako alternatywa dla niego jest, no i to ze epl1 ma dobry AF to by mi w zyciu do glowy nie przyszlo, bo to jest zart jakich malo...

pozdro

Ależ to nie test tylko krótki opis wrażeń z krótkiego użytkowania :)

nyny
20.01.12, 22:04
Ależ to nie test tylko krótki opis wrażeń z krótkiego użytkowania :)

Zwal jak zwal, i tak moje odczucia sa niezmienne ;)

pozdro

hades
20.01.12, 22:06
Pucha naswietla dobrze, w trudnych warunkach jest nieszczesna spawarka, jak dla mnie to powazny cios dla tak "profesjonalnej" puszki, nie da sie tym robic zdjec i sie nie denerwowac, mam nadzieje, ze wujek Olek mi wybaczy ale nie moge slodzic, wybredny nie jestem ale spawarka, to DRAMAT.


Nie żeby się czepiać, ale wbudowana lampa... służy głównie do sterowania w trybie R. Można ją też zastosować do doświetlania, ale wypadałoby zmodyfikować jej światło jakimś rozpraszaczem. Są przecież do kupienia rozpraszacze wpinane w sanki lampy.

Poza tym jakieś zdjęcia by się przydały.

Janeczek
21.01.12, 00:49
Zwal jak zwal, i tak moje odczucia sa niezmienne ;)

pozdro

A gdzie tam stoi dobry czlowieku, ze Epl1 ma dobry AF? i owszem sa to wrazenia z uzytkowania, testami, szumami, wykresami sie brzydze, po co CI jeszcze rawy, malo tego w sieci lata zeby sobie zycie zabierac na wolanki w 14tu wolarkach?

Spostrzezenia na razie niezmienne, mowie, to co widze soft jest gorszy jak w eplu, E5 ma soft 1.2, sprawdze czy jest jakis nowszy...

pozdrawiam serdecznie
Janek

---------- Post dodany o 23:49 ---------- Poprzedni post był o 23:47 ----------


Nie żeby się czepiać, ale wbudowana lampa... służy głównie do sterowania w trybie R. Można ją też zastosować do doświetlania...

Poza tym jakieś zdjęcia by się przydały.

albo do zlapania AFu w slabych warunkach oswietlenia i o tym pisalem, do reszty mam lampy zewnetrzne,
zdjecia jak sie upieracie moge wkleic tylko pytanie po co czy dojdziemy do jakichs innych wnioskow niz juz napisano na nastu portalach?

pozdrawiam serdecznie
Janek

apz
21.01.12, 01:00
A gdzie tam stoi dobry czlowieku, ze Epl1 ma dobry AF? i owszem sa to wrazenia z uzytkowania, testami, szumami, wykresami sie brzydze, po co CI jeszcze rawy, malo tego w sieci lata zeby sobie zycie zabierac na wolanki w 14tu wolarkach?

Spostrzezenia na razie niezmienne, mowie, to co widze soft jest gorszy jak w eplu, E5 ma soft 1.2, sprawdze czy jest jakis nowszy...

pozdrawiam serdecznie
Janek

---------- Post dodany o 23:49 ---------- Poprzedni post był o 23:47 ----------



albo do zlapania AFu w slabych warunkach oswietlenia i o tym pisalem, do reszty mam lampy zewnetrzne,
zdjecia jak sie upieracie moge wkleic tylko pytanie po co czy dojdziemy do jakichs innych wnioskow niz juz napisano na nastu portalach?

pozdrawiam serdecznie
Janek

Testujesz - podaj w tekście parę sampli , charakterystycznych z exilem i wskazaniem na zalety i wady Twoim zdaniem . To sie nam należy od Ciebie jak przysłowiowemu chłopu gleba. EPL-1 ma nieco udoskonaloną matrycę z e-30/e-620 , może masz nie tak ustawione odszumianie. Poszukaj - Olek pokombinował z nazwani stopni odszumiania. Nie było tak źle, gdy miałem ten aparat w rękach.
Jeśli dobrze pamiętam - matryce typu E-5 mają EP2 i EPL-2, ale może ja się mylę?
Pozdrawiam AP.

Eddie
21.01.12, 01:05
Zwal jak zwal, i tak moje odczucia sa niezmienne ;)

pozdro

Tutaj akurat nie o to mi chodziło :)

Co tak naskoczyliście na chłopa, gdy mu E-5 nie podeszło? Zapomnieliście opinie "testujących" jakiś czas po premierze, gdy Jacek dawał puszkę do macania?

nyny
21.01.12, 01:19
Tutaj akurat nie o to mi chodziło :)

Co tak naskoczyliście na chłopa, gdy mu E-5 nie podeszło? Zapomnieliście opinie "testujących" jakiś czas po premierze, gdy Jacek dawał puszkę do macania?

Wiesz, bo porownanie epl1 do e5 jest lekko mowiac niedorzeczne, ot mozna sobie tescik dla idei zrobic, czy dla sportu kontrolnie zeby nie stracic rytmu.
Tu nie ma co porownywac,w klocu placi sie za szczelnosc, nowsza matryce w stosunku do e3, zapierdalajacy AF (bo w watku o slubie popelnionym epl1 wywnioskowalem, ze af w tym mikrusie to niebyle co), cos do czego mozna podpiac posiadane nietanie szkla i to wlasnie te aspekty determinuja wartosc tej puchy. On ma robic zdjecia tam gdzie sie zsika mikrus i powie dosc, i ma zapindalac bez zajakniecia, ot wol roboczy w e-systemie.
Dlatego rawy sie prosilo, aby zobaczyc czy to wrazenie/test zwal jak zwal mozna bylo brac powaznie, czy li tylko jako wpis na forum brawo girl luzno traktujacy o trendach w fotografii ;)
A co po sieci krazy to ja dobrze wiem, i jak juz pisalem mam zgola odmienne zdanie niz kolega popelniajacy ten post:)

p.s. Zeby tak do konca nie cukrowac, to takie pikne to e5 tez nie jest :p

Janeczek
21.01.12, 19:38
apz,

Zrobie fotki specjalnie dla Ciebie, choc moim celem bylo bardziej podzielenie sie spostrzezeniami po prawie tygodniu uzywania E5. Niestety na razie nie jestem w stanie zrobic wiarygodnego porownania, dlaczego? ano nie mam przejsciowki na mikrusa, zeby uzyc szkiel duzych na maluchu, zreszta jesli skunds sie wezmie, to i tak zrobie to bardzo niechetnie, bo nie lubie robic takich samych klatek i badac z lupa szumow i innych bzdur (tak dla mnie szum na iso pierdyliard, to bzdura, ktora nie przeklada sie na papier).

CO do odszumiania obydwie puszki maja taka sama charakterystyke w menu (slabo, normalnie, mocno czy jakos tak) i na tych samych wartosciach epl1 ziarnuje mniej. (to spostrzezenie nie test)

Zas jaka matryca gdzie siedzi nie wiem, nie czytam specyfikacji ale gdzies mi przemknelo, ze matryca E5, Epl1 itd to to samo tylko stale udoskonalane czyt. oprogramowywane, jesli sie myle niech ktos techniczny sprostuje, nadal to spostrzezenie

nyny,

POROWNUJE OBRAZKI A NIE PUSZKI.

Jesli wyczytales z mojego posta kotletowego, ze AF w EPL1 to torpeda, to znaczy,ze posta owego nie czytales, bo gdybys, to bys zapewne wiedzial, ze EPL1 grzal torbe, a robote robilem Panasem G1 i K5 od Pentaxa (kolega sie bawil)

Kloc E5, jak go nazwales, ma wszelkie atuty E3 + pare ficzerow i matryce ktorej brakowalo starszemu bratu, cala funkcjonalnosc pozostala bez zmian ale to zapewne wiesz majac E5?

Zamierzam, jesli bozia da, wziac na kotleta za tydzien E5 + szkla ale do tego wg Ciebie zapindalajacego AF jestem dosc sceptycznie nastawiony majac za wspomaganie AF spawarke, wyglada to kretynsko jak sie szatkuje mlodym po oczach disko, bo pucha nie moze wyostrzyc, wg mnie w takiej puszce, to wola o pomste do nieba, nie te czasy,

przypomne rowniez koledze, ze dalem do zrozumienia, iz AF cos nie teges chyba w tym egzemplarzu jest, bo z 14-35 lubi sobie nietrafic i w ogole jakis taki malo ruchliwy nawet w dobrych warunkach, przy oddawaniu stosowna adnotacja pojdzie do wlasciciela i obym sie nie mylil, bo jesli, to to nie jest AF, ktory mialem w E3, a skoro powiadasz nyny, ze u Ciebie popindala, to ew z moja puszka cos nie halo jest.

Finaluzjac przynudnawa gadke, jesli masz epl1 zrob to sam i daj nam garstke rawa, jpg czy czegos tam, moze bedzie predzej? u mnie auto dzis padlo, pogoda nie dopisuje wiec sie zapowiada, ze najblizsze dni powalcze ale z alternatorem czy co tam sie zwalilo w moim szrocie...

E5, to fajna puszka, jak kazda posiadajaca zalety i wady, rozwazalem ja do reporterki i szczerze dziekuje, ze dano mi ja przetestowac, ostudzilo, to moj zapal do zakupu, bo wg mnie cena nie przeklada sie na odpowiednia jakosc (DLA MNIE), moze ktos inny bedzie mial inne wymagania i bedzie sie kalkulowalo jej zakupienie.
Nadal twierdze, ze to swietny instrument ale...

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Nie pacyfikujcie, za wolnosc mysli, kocham Olka:)

nyny
21.01.12, 20:34
Poki co materialow pogladowych zero (i zapewniem, ze nie chodzilo mi o badanie pod lupa szumow etc.)...

Obrazek, wlasnie obrazek, daj surowe rawy z jednego i drugiego to mozna bedzie cos powiedziec, bo tak to odsylam do pierwszego wersu mej wypowiedzi.

g1 czy epl1 to jedno /ciach/* jesli chodzi o AF, azaliz k5 jako wyznacznik AF jest rownie dobrym zartem (od razu uprzedze, z tymi akurat puszkami mialem do czynienia).

Piszac o /ciach/* AF to nie zawierala sie w tej definicji rowniez celnosc. Wyklaruje, AF w e3 i e5 to ten sam uklad, jest bardzo szybki co nie oznacza jednoczesnie, ze celny. Spotykane nierzadko sa problemy e3 z niektorymi topowymi szklami, dlatego moga wystapic (choc wcale nie musza) w e5.
Za krootko bawilem sie E5+12-60 zeby cokolwiek o celnosci pisac, szybkosc byla na zadowalajacym mnie poziomie (dlatego tez chetnie wezme udzial w wypozyczeniu tej puszki lacznie z jakims staloogniskowym obiektowem z gornej polki by zweryfikowac czy problemy e3 z topowymi szklami to wypadek przy pracy, czy jednak jest cos nie tegens i nowa pucha tez ma ta przypadlosc).
Kwestia epl1, z ktorym mialem do czynienia duzo wiecej nie pozostawia zludzen, a powiedziec iz e3/e5 przy nim to demon predkosci moim zdanem to i tak o nagiecie rzeczywistosci traca.

Nowych penow ani panasow nie znam wiec nie podejmuje sie oceny, podobno jest wiele lepiej niz w tych wydmuszkach z poczatkow mikro, moze mi niedlugo bedzie dane ocenic prace AF.
Obrazek to kwestia dyskusyjna, pomine watek kotleta bo nie o tym temat, beda rawy bedzie zabawa.

pozdro

*Karol: bardzo proszę o stosowanie odpowiedniego słownictwa.

EDIT: Dla mnie to okreslenie bylo bardzo dobitnie traktujace o szybkosci AF w topowych lustrzankach olympusa, ale OK, wersja dla "panienek" - *bardzo, bardzo, bardzo, bardzo, bardzo, bardzo szybki AF.

pozdro

Bodzip
21.01.12, 23:09
Nie lubię się wcinać gdzie dwóch się .... :D
Ale - Janeczku, dlaczego w E-5 nie wyłączyłeś w menu aparatu spawarki ? W Olkach jest to podstawowa rzecz którą należy zrobić. Zobaczysz, E-5 fantastycznie ostrzy nawet w ciemnicy, i to bez wspomagania.
Nie mam E-5, mam E-30 który ewidentnie jest gorszym aparatem niż E-5. Popełniłem nim kilka ciekawych kadrów - i w jaskiniach, i kościołach i kopalniach. Wszędzie tam jest ciemno. I jakoś ostrzył.
Nauczyłem się na starym E-400. Też waliłem światłem ludziom po oczach. Poczytałem na forum, wyłączyłem, i co ciekawe - aparat nadal ostrzył. E-30, a pewnikiem i E-5 ma jeszcze lepiej. Obok wbudowanej lampy jest guzik. Ostrzysz, naciskasz guzik, lampa się podnosi i pstrykasz.
Poniżej kilka przykładów z katedry w Bardejowie. Katedra ciemna - wszystkie bez lampy.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/Bardejov/bard1.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/Bardejov/P4303279.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/Bardejov/P4303289a.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/Bardejov/P6124379.jpg)

Janeczek
22.01.12, 00:13
g1 czy epl1 to jedno /ciach/* jesli chodzi o AF, azaliz k5 jako wyznacznik AF jest rownie dobrym zartem (od razu uprzedze, z tymi akurat puszkami mialem do czynienia).

Piszac o /ciach/* AF to nie zawierala sie w tej definicji rowniez celnosc. Wyklaruje, AF w e3 i e5 to ten sam uklad, jest bardzo szybki co nie oznacza jednoczesnie, ze celny. Spotykane nierzadko sa problemy e3 z niektorymi topowymi szklami, dlatego moga wystapic (choc wcale nie musza) w e5.
Za krootko bawilem sie E5+12-60 zeby cokolwiek o celnosci pisac, szybkosc byla na zadowalajacym mnie poziomie (dlatego tez chetnie wezme udzial w wypozyczeniu tej puszki lacznie z jakims staloogniskowym obiektowem z gornej polki by zweryfikowac czy problemy e3 z topowymi szklami to wypadek przy pracy, czy jednak jest cos nie tegens i nowa pucha tez ma ta przypadlosc).
Kwestia epl1, z ktorym mialem do czynienia duzo wiecej nie pozostawia zludzen, a powiedziec iz e3/e5 przy nim to demon predkosci moim zdanem to i tak o nagiecie rzeczywistosci traca.
pozdro

Wiesz miedzy AF z G1 i Epl1 jest caly wszechswiat, doslownie mooorze czasu w ostrzeniu, za to przyznam CI racje co do K5, zawsze wypowiadam sie o nich negatywnie (mialem kilka szt), wlasnie jesli chodzi o AF w swietle trudnym, legnie z kretesem, dodajesz do tego mix barw i lezy i kwiczy, niestety wiekszosc uzytkownikow albo nie robi w takich warunkach zdjec albo jest zauroczona swoim cacuszkiem i tego cudownie nie dostrzega...

Mysle nadal, ze spotkalo mnie, to co pewnego usera tego forum, ktory w ktoryms z postow pointowal, ze za kolejnym razem serwisowania czy kalibracji, puszka wreszcie zaczela dzialac poprawnie, jak juz wspomnialem z E3 (2szt) i 14-54 czy 12-60 lub 50-200 zadnych problemow nie mialem i na prawde dawaly sobie te zestawy rade, zatrwaza mnie jednak to, ze jazdy AFu, to nie sa jednak odosobnione przypadki, troche tego na swiecie sie zdarza, a wg mnie nie powinno.

bodzip,

moze jutro skocze na targi slubne, pewnie bedzie cieniuchne swiatlo jak co roku, to potestuje bez dopalaczy puche i dam znac, jednak patrzac na twoje fotki, to ja nie widze, zeby tam bylo jakos drastycznie, pytanie co sie stanie jak pojdziesz na weselna zabawe z milionem mrygajacych swiatelek etc...

pozdrawiam serdecznie
Janek

nyny
22.01.12, 01:02
Wiesz miedzy AF z G1 i Epl1 jest caly wszechswiat, doslownie mooorze czasu w ostrzeniu, za to przyznam CI racje co do K5, zawsze wypowiadam sie o nich negatywnie (mialem kilka szt), wlasnie jesli chodzi o AF w swietle trudnym, legnie z kretesem, dodajesz do tego mix barw i lezy i kwiczy, niestety wiekszosc uzytkownikow albo nie robi w takich warunkach zdjec albo jest zauroczona swoim cacuszkiem i tego cudownie nie dostrzega...

Jakos nie odczulem tej gigantycznej roznicy miedzy g1 i epl1 w pracy af. Moje odczucie jest takie, ze sprawia wrazenie porownywalnego w obu puchach i nie potrafie stwierdzic, ze jedno jest wiele szybsze od drugiego. Porownywalny i rownie wolny jak zolw jest w tych mikrusach na tyle, ze E3/E5 przy nim to karabin maszynowy, ktory czasem wali na slepo;)

W temacie chaltur i innych kotletow sie nie wypowiadam.

pozdro

ajan
22.01.12, 09:46
[QUOTE=Bodzip;782411]Nie lubię się wcinać gdzie dwóch się .... :D
Ale - Janeczku, dlaczego w E-5 nie wyłączyłeś w menu aparatu spawarki ? W Olkach jest to podstawowa rzecz którą należy zrobić. Zobaczysz, E-5 fantastycznie ostrzy nawet w ciemnicy, i to bez wspomagania.
Nie mam E-5, mam E-30 który ewidentnie jest gorszym aparatem niż E-5. Popełniłem nim kilka ciekawych kadrów - i w jaskiniach, i kościołach i kopalniach. Wszędzie tam jest ciemno. I jakoś ostrzył.
Nauczyłem się na starym E-400. Też waliłem światłem ludziom po oczach. Poczytałem na forum, wyłączyłem, i co ciekawe - aparat nadal ostrzył. E-30, a pewnikiem i E-5 ma jeszcze lepiej. Obok wbudowanej lampy jest guzik. Ostrzysz, naciskasz guzik, lampa się podnosi i pstrykasz.
Poniżej kilka przykładów z katedry w Bardejowie. Katedra ciemna - wszystkie bez lampy.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/Bardejov/bard1.jpg)



bardzo dobrze...

epicure
22.01.12, 09:57
Nie mam E-5, mam E-30 który ewidentnie jest gorszym aparatem niż E-5.

Ale AF mają prawdopodobnie dokładnie ten sam lub niemal ten sam.

Janeczek
22.01.12, 10:29
nyny,

nie widzisz roznicy w AF epl1 i g1? na prawde? ok masz racje maluch i beemka, to to samo tez dowiezie na miejsce...
ide naprawiac alternator (probowac naprawiac) w moim maluchu...

pozdrawiam serdecznie
Janek

Bodzip
22.01.12, 10:29
bodzip,

moze jutro skocze na targi slubne, pewnie bedzie cieniuchne swiatlo jak co roku, to potestuje bez dopalaczy puche i dam znac, jednak patrzac na twoje fotki, to ja nie widze, zeby tam bylo jakos drastycznie, pytanie co sie stanie jak pojdziesz na weselna zabawe z milionem mrygajacych swiatelek etc...

pozdrawiam serdecznie
Janek
Było ciemno, a że jest jak jest .... "jestem wielki" :mrgreen: :lol:
Co do wesela = zgoda - polegnę, ale od tego mam Metza, a nie korpusową mrygawkę :D

kurokial
22.01.12, 11:41
To się uśmiałem od rana :D
|jednak patrzac na twoje fotki, to ja nie widze, zeby tam bylo jakos drastycznie, pytanie co sie stanie jak pojdziesz na weselna zabawe z milionem mrygajacych swiatelek etc...|
No w kościołach to super duper jasno jak w południe latem hehe, domniemam, że w jaskiniach jeszcze jaśniej :D
EPL1 na prezydenta! :lol:

nyny
22.01.12, 14:28
nyny,

nie widzisz roznicy w AF epl1 i g1? na prawde? ok masz racje maluch i beemka, to to samo tez dowiezie na miejsce...
ide naprawiac alternator (probowac naprawiac) w moim maluchu...

pozdrawiam serdecznie
Janek

Czytaj ze zrozumieniem prosze. Nie napisalem, ze w obu tych mikrusach jest identyczny AF, dla mnie jak juz wczesniej wspomnialem sa porownywalne i niema jakiejs gigantycznej przepasci miedzy nimi. Takowa natomiast jest w kontekscie porownania ich do e3/e5.

pozdro

Janeczek
22.01.12, 15:54
To się uśmiałem od rana :D
No w kościołach to super duper jasno jak w południe latem hehe, domniemam, że w jaskiniach jeszcze jaśniej :D
EPL1 na prezydenta! :lol:

Przypominasz mi ulubiona postac z bajki moich dzieci (gdzie jest Nemo) mianowicie blazenka z rafy...

nyny,

cyt: g1 czy epl1 to jedno /ciach/* jesli chodzi o AF, nie moge sie z tym zgodzic, moglbym gdybys to powiedzial o g3 i np ep3, a jesli dla Ciebie jest przepasc miedzy seria G Panasa, ktora zawstydza wg testow profi lustra jak chocby D3, to E5 musi byc puszka absolutna.

Po raz kolejny poprosze, nie wyrywajcie wyrazow z kontekstu, jak pijecie kawe, ogladacie tv i przy okazji przegladacie posty, to musicie z czegos zrezygnowac, bo w tym przypadku nie wychodzi Wam bycie podzielnym.

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Przypomina mi sie pewna walka z wiatrakami goscia z forum, nie wiem czy jeszcze na nim jest, ktory przy wejsciu mikro smial twierdzic, ze obrazek z G1 w kazdym aspekcie jest lepszy od E3, zostal zakrzyczany, a teraz Ci co juz zapomnieli, oltarzyki mikrusom stawiaja, tak wiele sie zmienilo od czasow G1? mamy jakas inna magiczna matryce, super usprawnienia?

ode mnie na razie wszystko, niestety auto nadal kaput, moze w tygodniu cos popstrykam, jesli nie, to pewnie po rozruchu wypozyczalni, bedzie mnostwo testow i porownan, jak bedzie inaczej niz mowie, bede sypal groch pod kolana.

nyny
22.01.12, 15:58
nyny,

cyt: g1 czy epl1 to jedno /ciach/* jesli chodzi o AF, nie moge sie z tym zgodzic, moglbym gdybys to powiedzial o g3 i np ep3, a jesli dla Ciebie jest przepasc miedzy seria G Panasa, ktora zawstydza wg testow profi lustra jak chocby D3, to E5 musi byc puszka absolutna.

Nie wiem co bierzesz, ani jakie chore testy czytasz...
Jedno wiem napewno, nie miales nigdy do czynienia z szybkim AF, koniec, kropa, i ta fraza wytraciles mi caly orez, po prostu nie umiem rozmawiac powaznie w kontekscie takich bredni.
Po tym zdaniu wszyscy fotoprzyrodnicy i inni fani superszybkiego i pewnego AF porzucaja swoj szpej i lgna do marketow po najnowsze mikrusy...


p.s. Jak juz wczesniej wspomialem nie mialem do czynienia osobistycznie z najnowszymi penami, ale poki co nawet przez mysl mi nie przejdzie aby cos sie moglo zblizyc do tego co oferuje nikon w swoich pro puszkach, jesli chodzi o AF.
Epl3 bede mial okazje pomacac niedlugo troche dluzej, byc moze i panasa gh2 , wiec na pewno nieumknie mi fakt jesli cos przebije w szybkosci AF d300/d3/d4.
Poki co do tej pory wsio z czym mialem do czynienia jest lata swietlne za zoltaczka.

pozdro

kurokial
22.01.12, 16:13
Przypominasz mi ulubiona postac z bajki moich dzieci (gdzie jest Nemo) mianowicie blazenka z rafy...

No i wczesnym popołudniem uśmiałem się po raz drugi :D:D:D

Ale do rzeczy, żeby OT nie było:
Aparat z poniższego obrazka (nie wiem co to za model bo to tajemnica chyba) bije na głowę AF i DR i szybkoszczelnością oraz oraz profi mega wypas stajlem, takie produkty jak D3x, D3s, Hasselblady, Zenity :D, 1d mark tryliard, E-5 i inne tym podobne szajsowate wynalazki. Oto są fakty niedzielne. Ot co :]

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.foto-porady.info/wp-content/uploads/2009/03/amator.jpg)

kashpir
22.01.12, 18:06
Co do AF w E-5 - nie będę porównywał do E-3 bo krótko miałem go w rękach, ale radzi sobie bardzo dobrze z bynajmniej topowymi szkłami (14-54, 50/2, 50-200SWD) nawet gdy światła mało. Spawarkę wyłączyłem od razu po wyjęciu z pudełka ;) Zwłaszcza cieszy praca z 50/2 gdzie po prostu dojeżdża w punkt - z E-520 to samo szkło potrafiło pojeździć w tę i nazad i nie zawsze znalazło punkt. Większe problemy mam z C-AF i szybkimi obiektami, ale tu prawdopodobnie operator aparatu jeszcze nie ogarnia ;)

Janeczek
22.01.12, 18:06
nyny,

wlasnie nic nie biore, a chyba powinienem czytajac, to co wiesz najlepiej wg swoich spostrzezen, to co drukuja w sieci, to wierutne bzdury wyssane z palca, najwazniejszy jest NIKON, nikon chocby d700 z 24-70N, przy ktorym dziarsko trzymal sie pewnego czasu af z E3 +12-60, ktory to Olek padal dopiero w trudnych warunkach oswietleniowych ALE otworz oczy, odpal wojka google czy tam jutuba i popatrz np na statyczne sceny i szybkosc ostrzenia luster i serii G panasa, tak wiem, wiem statyczne sceny, to nie wszystko i tak mozna w kolko Macieju ty o jednym, ja o drugim,

kurokial,

za przeproszeniem pier.... jak potluczony, cos tam wylapales z kontekstu, posluchales 2go i 3go, nieudolnie skleciles i masz swoje zdanie, szkoda, ze nie na temat, o ktorym mowie

chlopaki, na prawde wspolczuje szczerze, z garsci moich spostrzezen zaraz dostane bana jako wrog systemu i bluznierca, no na prawde szkoda dyskutowac skoro kazdy mowi o czym innym,

ode mnie koniec w tej kwestii ale piszcie jak macie ochote, odezwe sie jak cos wiecej popstrykam w tygodniu, jest dobrze auto odpalilem ale jak przewidzialem ladowania nie ma ech....

pozdrawiam serdecznie
Janek

Eddie
22.01.12, 18:25
Zdrowa zasada w takich sytuacjach jest jedna, zapoznaję się ze sprzętem na ile mogę, dzielę się spostrzeżeniami tak jak umiem a dyskusję pozostawiam innym :) Wierz mi, sprawdza się i na zdrowie wychodzi, kto inny niech sobie nerwy szarpie :)

jagger
22.01.12, 18:27
mam E5 od kwietnia 2011 i nadal nie żałuję...
pozdro...

Mirek54
22.01.12, 18:38
Szybki AF czy wolny to pojecie wzgledne.W moim E510 z kitami i po ciemku dla mnie jest szybki i zawsze trafny.Spawarka wylaczona,od poczatku nigdy nie wlaczana,bo niepotrzebna.
Wg mnie szybki AF to taki co wylapie ostrosc w 0,001 sek.Jesli nie wylapie to Wg mnie jest wolny:mrgreen:

fret
22.01.12, 19:13
Bo to już chyba naprawdę ma niewielkie znaczenie, czy aparat ustawi ostrość w jedną pierdylionową sekundy, czy w dwie pierdylionowe...

nyny
22.01.12, 19:25
nyny,

wlasnie nic nie biore, a chyba powinienem czytajac, to co wiesz najlepiej wg swoich spostrzezen, to co drukuja w sieci, to wierutne bzdury wyssane z palca, najwazniejszy jest NIKON, nikon chocby d700 z 24-70N, przy ktorym dziarsko trzymal sie pewnego czasu af z E3 +12-60, ktory to Olek padal dopiero w trudnych warunkach oswietleniowych ALE otworz oczy, odpal wojka google czy tam jutuba i popatrz np na statyczne sceny i szybkosc ostrzenia luster i serii G panasa, tak wiem, wiem statyczne sceny, to nie wszystko i tak mozna w kolko Macieju ty o jednym, ja o drugim,


Juz, ktorys raz w swoich wypowiedziach masz jakies problemy z nikonem. Wiele mozesz zarzucic zoltym ale nie to, ze nie maja najlepszego systemu AF, nie zmieni tego twoj sposob postrzegania rzeczywistosci .

Tak w kwestii wyjasnienia, d700 nie jest tuzem jesli chodzi o AF ma inne mocne strony, a swego czasu e3+12-60 reklamowany byl jako najszybszy AF swiata wiec nie dziwota, ze sa porownywalne.
Jeszcze raz napisze bo widze, ze ciezko dochodzi do Ciebie, mikrusy maja jeszcze do nadrobienia do duetu e3/e5, ten jest calkiem OK, jednak tez ma co nadrabiac wzgledem d300s/d3s/d4...
Nie patrze na system AF przez pryzmat fotografowania tylko statycznych scen z pieknym oswietleniem, lecz na jego prace w kazdych warunkach.
Palnoles jedna glupote porownujac AF mikrusa do e3/e5, a potem poprawiles jedna z wiekszych durnot klasyfikujac go na rowni z d3.

@jagger: a niby czego mialbys zalowac, az taki denny ten epinc to nie jest ;)

@Mirek: o dziwo mialem identyczny zestaw (e520 i dwukitowca), no i fajnie, ze juz nie mam :p

pozdro

Mirek54
22.01.12, 22:22
@Mirek: o dziwo mialem identyczny zestaw (e520 i dwukitowca), no i fajnie, ze juz nie mam :p

pozdro

A teraz grzecznie napisz co masz i kto Ci proponowal te rase i gdzie.

nyny
22.01.12, 22:32
A teraz grzecznie napisz co masz i kto Ci proponowal te rase i gdzie.

Mam takie tam zolte sraczkowate gowienko....
I fakt faktem byles jeda z kilku osob, ktore od razu wskazaly co i jak i niejako utwierdzily mnie w slusznosci wyboru:)
Co rowniez potwierdzil ponad rok obcowania z tym sprzetem, i bardzo za to dziekuje :p


pozdro

playtech
23.01.12, 12:04
mam E5 od kwietnia 2011 i nadal nie żałuję...
pozdro...

Ja mam olka E-5 od listopada 2010 i nic a nic nie żałuje. Jedynie co mnie lekko irytuje, to porównując E-5 do E-330 jest duży plus dla E-330 za rozpiętość tonalną. Jestem pod wrażeniem ile można wyciągnąć szczegółów z cieni. Poza tym balans bieli, świetne oddanie kolorów i ładna plastyka zdjęć, to co mnie urzekło w E-330. Gdyby jeszcze była stabilizacja... :grin:.

Tobik
23.01.12, 12:11
Jedynie co mnie lekko irytuje, to porównując E-5 do E-330 jest duży plus dla E-330 za rozpiętość tonalną. Jestem pod wrażeniem ile można wyciągnąć szczegółów z cieni. .

Dziwne, bo w E-330 jest już Live MOS a nie CCD.

Karol
23.01.12, 12:17
E-330 jest duży plus dla E-330
Witaj w klubie sympatyków E-330. Ja również bardzo go lubię. Stabilizacja by mogła być, ale da się spokojnie bez niej żyć, mnie bardziej irytuje brak histogramu na LV, a jakby wyświetlał na żywo przepały jak Peny to już byłby miód. Poza tym też mi się podobają cienie z tego aparatu - 100 ISO bardziej przypomina to co znamy z matryc Kodaka, niż później Panasonika. Niestety w E-330 filtr AA daje o sobie znać - widać na fotkach oglądanych per pixel, taki ZD 50/2 skrzydeł nie rozwinie.

playtech
23.01.12, 12:23
Dziwne, bo w E-330 jest już Live MOS a nie CCD.

To prawda, że jest Live MOS, ale nieduże upakowanie pikseli też robi swoje. Jednak za każdym razem gdy strzelam fotki E-330 w RAW-ach, to aż miło się robi. Być może ta pierwsza matryca w olkach Live MOS była dobrze opracowana :-)

Thomasso
23.01.12, 12:52
Szybki AF czy wolny to pojecie wzgledne.W moim E510 z kitami i po ciemku dla mnie jest szybki i zawsze trafny.


Eeee.. zawsze trafny? Ciekawe... w E-30 to ta trafnosc czasem jest dyskusyjna, czy to z kitem, czy z ZD 50, czy nawet 14-54.
Nie mowiac o tym, ze przy nieco ciemnym otoczeniu robi sie calkiem nieciekawie. Obiektyw jezdzi po calym zakresie i nie moze sie zdecydowac.
Ostatnio robilem zdjecia w mieszkaniui w okolicy godz. 16-tej, bylo problematycznie z lapaniem ostrosci bez dodatkowego oswietlenia (ZD 50).

T.

Jack
23.01.12, 17:03
...Ostatnio robilem zdjecia w mieszkaniui w okolicy godz. 16-tej, bylo problematycznie z lapaniem ostrosci bez dodatkowego oswietlenia (ZD 50).

T.No więc sprawa dziwna - z 50 macro także E-5 potrafi się wozić w tę i z powrotem przy normalnym pomiarze fazowym. Zupełnie inaczej w E-5 wygląda AF po kontraście - właśnie z 50-tką. AF jest zaskakująco szybki (o celności nie wspominam - po kontraście jest zawsze celny).

Karol
23.01.12, 17:35
AF po kontraście - właśnie z 50-tką. AF jest zaskakująco szybki (o celności nie wspominam - po kontraście jest zawsze celny).
Czy są więc widoki ;-) na taką współpracę tego szkła z Penami?

apz
23.01.12, 18:30
Czy są więc widoki ;-) na taką współpracę tego szkła z Penami?

Zapiąłem go w Rybniku do do EP-3 niestety było znacznie wolniej z 12/2, ale na kilka strzałów które zrobiłem - kolo 8-10 jeden był niecelny.
Z E-30 czasem mi się powozi, ale wtedy chowam ręcznie obiektyw, przeostrzam blisko na jakichś krzakach i potem ostrzy bez problemu.

Pozdrawiam AP.

Jack
23.01.12, 20:57
Czy są więc widoki ;-) na taką współpracę tego szkła z Penami?Moim zdaniem widoki powinny być, gdyż E-5 jest jedynym modelem lustrzanki, który nie stosuje tzw. hybrydowego pomiaru ostrości (czyli z większością starszych obiektywów - trochę po kontraście + uzupełnienie pomiarem fazowym). Nie widzę powodu, żeby coś takiego nie pojawiło się w PENach. Ale na razie działa, jak napisał apz.

epicure
23.01.12, 21:55
...E-5 jest jedynym modelem lustrzanki, który nie stosuje tzw. hybrydowego pomiaru ostrości (czyli z większością starszych obiektywów - trochę po kontraście + uzupełnienie pomiarem fazowym).

Nie no, w E-30 też to było. W LV można było ostrzyć albo tylko po kontraście, albo wstępnie po kontraście, a potem jeszcze poprawiać fazowo.

Jack
23.01.12, 22:12
Nie no, w E-30 też to było. W LV można było ostrzyć albo tylko po kontraście, albo wstępnie po kontraście, a potem jeszcze poprawiać fazowo.W E-5 jest to, czego nie było w E-30 (E-420, E-520, E-450, E-600/620). E-5 ustawia ostrość w LV bezwarunkowo i bez żadnych późniejszych poprawek po fazie, niezależnie od obiektywu. Pozostałe korpusy, które wymieniłem, nastawiają ostrość w LV od razu, tylko w przypadku obiektywów przystosowanych do High Speed Live View Autofocus (qrde, kto to wymyślił!) - a ich jest pięć, i to raczej nowszych. 50 macro nie łapie się na ten high speed...

epicure
23.01.12, 22:16
Pozostałe korpusy, które wymieniłem, nastawiają ostrość w LV od razu, tylko w przypadku obiektywów przystosowanych do High Speed Live View Autofocus...

Faktycznie, zapomniałem o tym, że wcześniej musiały to być konkretne obiektywy.

Karampuk
24.01.12, 01:37
mam E5 od kwietnia 2011 i nadal nie żałuję...
pozdro...

przez Ciebie też się w niego wpakowałem i ....
też nie żałuję :-)

hades
24.01.12, 11:11
przez Ciebie też się w niego wpakowałem i ....
też nie żałuję :-)

Sugerujecie by się szarpnąć i kupić E-5? ;)

Thomasso
24.01.12, 11:14
Sugerujecie by się szarpnąć i kupić E-5? ;)

Teraz to moze jednak lepiej poczekac na to OM-D?
Jakby to miało sensowną matrycę, to sam się będę zastanawiał :)

T.

henry1
24.01.12, 19:21
Brać i nie pytać. :-D
Tego nowego też. :-)

Janeczek
29.01.12, 13:57
Po kolejnym tygodniu uzywania E5 z 14-35 i 7-14 niestety pierwsze spostrzezenia sie potwierdzaja.

Znana sprawa min opisywana na forach zachodnich i przez uzytkownikow tego forum 14-35 dziala tak sobie z E5. Nie jest to demon predkosci, a i lubi sobie nietrafic albo pojezdzic, momentami przypomina mi prace 45 1.8 na mikro w slabym swietle. 7-14, to natomiast perelka o czym juz pisalem, kapitalny obiektyw i absolutnie warty doplaty.

Wykonalismy z kolega (bezstronnym, pracujacym w innym systemie) profilaktyczne i amatorskie testy AF E5 z 14-35 i 7-14 vs G1 z kitem 14-45 w swietle zastanym, domowe warunki, zaluzje przysloniete, iso 3200 1/25s f5.6 ogniskowa 28mm, przeostrzanie z ok 1m na 3m i szybkosc wyzwalania migawki (wcisnienie spustu do oporu), wnioski jednoznaczne G1 jest duzo szybszy ze swoim ostrzeniem po kontrascie niz E5 na fazie.

Oczywiscie, mam jakis tam filmik nagrany ale ilosc slow niecenzuralnych i niewybrednych komentarzy w zasadzie dyskwalifiluje go do emisji, a i puszczenie tego bez sciezki audio moze nie do konca byc wiarygodne (choc w okularze E5 widac zamykanie migawki i reakcje na spust)

Wracajac do kwestii szumu, po analizie obrazkow na iso 100 oraz iso 200 musze stwierdzic, ze jednak szumia podobnie, natomiast E5 ma inna strukture szumu, tonalnosc rowniez podobna, subiektywnie wole obrazek z E-PL1, jest dla mnie jakis przyjemniejszy, niestety jedynym szklem jakie mialem, ktore dzialalo na obu aparatach bylo 85 1.4* manualne Zeissa i o ile na Eplu nie mialem problemu z wyostrzeniem, to na E5 patrzac na matowke juz tak.

Test byl krociutki, bo warunki byly okrutne -15stopni i rece troszku lataly.

Wczorajszy kotlet utwierdzil mnie w przekonaniu, ze 14-35 to zacne szkielko ale momentami i to w najgorszym czasie bez wspomagania lubi pojezdzic nie wyzwalajac migawki, zapewne wspomaganie z lampy blyskowej zalatwiloby sprawe, niestety takowej nie mialem, a warunki byly na iso 400-640, wiec nie bylo tak zle.

Reasumujac:

E5 to bardzo dobra puszka, ma to czego brakowalo E3 (glownie dobra matryce), AF jest niezly ale bez wspomagania w srednich warunkach lubi sobie pojezdzic, tu stary Panasonic G1, jest po prostu szybszy i celniejszy, 14-35 to szklo zacne acz AF pozostawia wiele do zyczenia, 7-14 bez zastrzezen - szklo perelka w systemie.

Zdjecia z testow szybkosci przeostrzania 100% trafien Panasonica, 70% trafien E5 (jesli chodzi o ostrosc), migawka wyzwalala sie zawsze, E5 mial glownie problem z przeostrzeniem z 1m na 3m na obu szklach, choc na 7-14 radzil sobie duzo lepiej, tam G1 po prostu robilo zdjecia bez gmerania AFu i co ciekawe bez diody wspomagajacej (widocznie korpus uznal, ze to dobre warunki)

Dzis jak dam rade (jestem chory i na anabolu) najtrudniejsza czesc dla E5 koncert Laiki Fatien na olowiance w Gdansku, swiatlo zastane pewnie wysokie iso i brak wspomagania dla E5. Jutro jak dozyje postaram sie porobic jakies ruchliwe sceny na ciaglym AFie i zdam niedlugo ostateczna relacje z mojego obcowania z w/w zestawem.

Mam nadzieje, ze wiekszosc z Was bedzie mogla ow zestaw przetestowac niebawem i wyciagnac wlasne wnioski i spostrzezenia.

Co do przyrownywania AF Panasonica serii G do D3 podtrzymuje swoje zdanie, niestety nie chcialbym przywolywac do tablicy osoby, ktora wiem, ze takowy zestaw posiada i jest u nas na forum, jesli sie odezwie i podzieli wlasnymi wrazeniami, to fajnie, jesli nie bedzie chciala sie mieszac w dyskusje, to zrozumiem (przy okazji dziekuje jej za mila pogawedke przez tel).

Do uslyszenia niebawem
pozdrawiam serdecznie
Janek

nyny
30.01.12, 10:26
A wystarczylo do testu AF zapiac 14-54 nawet w pierwszej wersji, albo chocby 12-60...
Ale nie, trza bylo zapinac szklo, ktore szybkoscia nie grzeszy i znane jest z tego, ze sobie lubi pojezdzic.
Tyle, ze to trza wiedziec albo chocby poczytac conieco...
Rada tez taka, aby miec dobrze naladowane nastepnym razem baterie jak sie podpina takie szklo.

Kwestie g1 i d3 to mozesz miec swoje zdanie, nikt jego Tobie nie broni i cale szczescie jest to tylko Twoje zdanie...

pozdro

apz
30.01.12, 10:30
A wystarczylo do testu...

E-5 nie ma takiego pomarańczowo-czerwonego światełka jak E-1?

Janeczek
30.01.12, 11:57
nyny,

Niestety jak pisalem wczesniej dysponowalem tylko i wylacznie 14-35 i 7-14 czyli rozumiem, ze 7-14 tez nalezy do tych bardzo wolnych? Pisalem rowniez, iz doskonale pamietam prace E3 + 14-54 i 12-60, mialem takich zestawow 2 albo 3 i musze powiedziec, ze odstawaly od d700 z 24-70 dopiero w trudnych warunkach oswietleniowych. Aku byl naladowany na maxa do testu, nie doszukujmy sie dziury w calym...

Z seria G Panasa w porownaniu do D3, to nie tylko moje zdanie ale jak juz wspomnialem nie bede wywolywal do tablicy, jak uzytkownik tego forum bedzie chcial sie podzielic swoimi spostrzezeniami, to takowe zrobi, w tej chwili niestety jestem osamotniony ale chetnych z 3miasta zapraszam by naocznie wyciagnac wlasne wnioski, puszke bede katowal w dobrym tego slowa znaczeniu jeszcze tydzien i postaram sie od ktoregos z kolegow dopozyczyc 14-54...

Tymczasem wczorajsza Laika Fatien na olowiance i ponizej garsc spostrzezen...


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/6788131439_5ae9a9d02d_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7005/6788131439_5ae9a9d02d_o.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/6788133385_1683cf3e97_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7025/6788133385_1683cf3e97_o.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/6788136119_86736d85fb_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7005/6788136119_86736d85fb_o.jpg)

Niestety warunki byly ciezkie, nawet jak dla E5, standardowo swiatlo miast dac jakiegos spota na Laike, dawali kontre, okazywalo sie, ze nawet jasnosc f2 nie daje odpowiedniej przewagi nad innymi. O dziwo 14-35 zachowywal sie przewidywalnie, na szczescie sceny napotkane byly bardziej statyczne z racji rodzaju muzyki.
Generalnie nie mam zastrzezen, procz wczesniejszych, ktore wymienilem, moze dodam, ze 7-14 tym razem lubil sobie pojezdzic bez wspomagania:)

Jeszcze jedna rzecz, ktora mnie zadziwila, nie wiem na ile to jest przypadlosc puszki albo czegos innego, przy zapisie kilku zdjec na karte, nie robionych w serii, nie moglem zmienic paramterow puszki, ani programu ani przyslony, puszka nie reagowala do momentu zapisania ostatniego rawa. Sprawdze, to w innych warunkach z innymi kartami.

Na pochwale zasluguje stabilizacja, ktora spokojnie pozwalala mi robic statyczne sceny nawet 1/5s z reki.

Kawal solidnej puszki, do czego przyzwyczail nas Olympus.
Jednakze warunki panujace na koncercie nie do konca pozwolily mi obiektywnie ocenic prace puszki, jak dam rade postaram sie skoczyc na jeszcze jakis event, na pracy wlasnie w takich warunkach i sprawdzeniu E5 zalezalo mi najbardziej

pozdrawiam serdecznie
Janek

mynameisnobody
30.01.12, 12:25
widać że niedoświetlone te dwa ostatnie i to sporo. Kaszkowaty SZUM psuje (uwaga ja uwielbiam "ziarno"na kliszy) te ujęcia całkowicie. Dziwię się bo używałem tego szkła z E-1 w podobnych warunkach i iso400 co spokojnie wystarczało na warunki koncertowe (nawet bez stabi). Coś tam rzeczywiście w tych matrycach ostatnich nie teges...
Kolor też nie istnieje...
Sorry za offtop

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/41363470/Foto für WEB/pearl.jpg)


A 14-35 POWINIEN doskonale z czym jak czym ale E3 i E5 współpracować. Na ślamazarność nie można się w tym wypadku zgodzić -ani na żadne inne ustępstwa > ten obiektyw kosztuje PONAD 2000€ !

Janeczek
30.01.12, 12:59
Ta matryca nie zawsze jest w stanie przyjac tyle ile powinna, zawsze niedoswietlam, to fakt, inaczej mam po swiatlach niestety...
Warunki byly tragiczne od iso 800-2000 praktycznie na pelnych dziurach, swiatla bardzo malo i nie dla fotografow, bylem chyba tylko na jednym gorszym oswietleniowo evencie w Gdansku na D.Miskiewicz, wtedy z 5D jedna czerwona zarowka na scene i iso 3200 nie dawalo rady ze stalkami, dramat....

Ze 14-35 powinien zapitalac jak na topowe szklo przystalo to sie zgodze, nie po to sie placi krocie by miec niepelnosprawny obiektyw, Nikon moze, no zalozmy Kanion tez (tu gorzej), nawet taki Zeiss w Alfie daje, a Olek tak sobie, rozumiem swiatlosila robi swoje ale...

Zdjecia troche przeostrzylem przy zmniejszaniu, jeszcze drummer w odwecie:

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/6788605069_9c7680afb6_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7028/6788605069_9c7680afb6_o.jpg)

pozdrawiam serdecznie
Janek

mynameisnobody
30.01.12, 13:09
No cóż -widocznie E5 się nie nadaje na takie jazdy (smutne).
W tego typu zdjęciach radzę nie zwracać uwagi na światła ale na cienie -przynajmiej na E5 bo te 2 wcześniejsze foty są tragiczne... -światła w tą czy w tamtą...

Co do 14-35 jesteśmy zgodni> powinien za...ć, tymczasem 2 x mi ten obiektyw kalibrowali do body (to był jeden jedyny wypadek w sprzęcie olka u mnie) -całe szczęście że dzięki wzorowej postawie olympusa> za darmo... Po tym zabiegu pracował idealnie równo = ale też wolno (coś jak ZD50 na E-1).
Mimo to bardzo żałuję że go już nie mam - :(

PS. Jak naciśniesz blokadę obiektywu po wyostrzeniu , a przed dociśnięciem spustu migawki to masz do ok 20mm światło f1.8 -niestety wychodzą wtedy już duże wady obrazu -ale to taka ciekawostka.

Janeczek
30.01.12, 15:00
Cienie sobie mozna zawsze wyprowadzic wg mnie swiatel juz nie, przynajmniej nie w tej matrycy, fotki sa ok do tego co mialy byc zrobione czyli formatu internetowego, dalem bardziej jako ciekawostke niz artystyke:)

Duzo osob, co mialo stycznosc z E5 pisze do mnie PW tylko nie wiem czemu nie chce sie o puszce wypowiedziec we watku:)

Glownie okazuje sie, ze z tym zwisem przy nagrywaniu, to wina cienkich kart ale nie ponimaju, zeby nic nie mozna bylo przycisnac w puszce, cokolwiek zmienic? to juz olbrzymi cios dla E5, ktory uderza w nia jako puszke o aspiracjach PRO.

pozdrawiam serdecznie
Janek

nyny
30.01.12, 15:12
Tak sie mnie wydaje, ze E5 nie powstal po to by kosic mamone za zdjecia z koncertow gdzie jest czarno jak...
Do tego sa i inne systemy z innymi puszkami na innych matrycach, ktore robia takie rzeczy bez zajakniecia.

pozdro

Centus
30.01.12, 15:31
Duzo osob, co mialo stycznosc z E5 pisze do mnie PW tylko nie wiem czemu nie chce sie o puszce wypowiedziec we watku:)

Glownie okazuje sie, ze z tym zwisem przy nagrywaniu, to wina cienkich kart ale nie ponimaju, zeby nic nie mozna bylo przycisnac w puszce, cokolwiek zmienic? to juz olbrzymi cios dla E5, ktory uderza w nia jako puszke o aspiracjach PRO.

pozdrawiam serdecznie
Janek

bo pare razy dostaly po glowie i juz swoja radosc wyzwalaja w mniejszym gronie ;-)



zwisy przy oproznianiu bufora zaleza troszke od karty a troszke od ilosci zdjec jaka pozostaje do zgrania , pomagaja karty z UDMA

co do ZD 14-35 ktore testujesz , jak dla mnie szklo wzbudza skrajne emocje , od zachwytu do wku..ienia , oczywiscie zachwytu 99% a tego ostatniego 1% (jestem amatorem wiec te proporcje tak wygladaja )

dlaczego zachwyty ? jasnosc , w polaczeniu ze stabilizacja , a co za tym idzie latwosc robienia zdjec w trudnych warunkach (o ile obiekt sie nie porusza) , ostatnie moje zdjecia muzealne sa wlasnie z 14-35 , majac stabilizacje nie trzeba sie meczyc z wysokim ISO , szkla nie trzeba domykac zeby poprawiac jakosc , oczywiscie domkniete do 4 da lepszy obraz niz na F2 ale nie musze tego robic obligatoryjnie

a co mnie wkurzylo ? praca AF ;-( , kilka razy mialem sytuacje ze nie moglem wyzwolic migawki bo AF myslal i stracilem okazje do zdjecia , zdazaja sie tez pudla , pol biedy jezeli widac je w wizjerze , wciskam jeszcze raz i mam ostrosc w punkt , ale najgorsze sa te male pomylki ktore ciezko wylapac w wiezjerze a pozniej na kompie widac ze zdjecie musi isc do kosza

cos sobie przypomnialem , odnosilem wrazenie ze E-5 slabiej dziala z kartami SD nawet bardzo szybkimi , jednak lepiej sie sprawdza z CF UDMA

w E-5 spodobalo mi sie ostrzenie po kontrascie w LV , niestety E-3 tego nie umie

wyswietlacz w E-5 to wielki krok do przodu , niektorzy sie smieja z obracanego ekranu , a mnie wiele razy juz to ulatwialo zycie , szczegolnie robiac zdjecia z poziomu gruntu ;-)


majac 14-35 pobaw sie w krecenie filmow , moze to wyjsc calkiem ladnie , ale sugeruje MF dla pewnosci


a co do ZD 7-14 , ten obiektyw to genialne narzedzie (oczywiscie pisze jako amator), latwo lapie flary, ale to kwestia mocno wystajacej przedniej soczewki , czasami mozna sobie pomoc dlonia nad obiektywem (tylko uwazac zeby nie zostala zlapana w kadrze) tam zadnych problemow z AF nie zauwazylem , ale to kwestia tego ze GO w tym szkle jest jak z Poznania do Berlina , zeby bylo smieszniej to fajny obiektyw "portretowy" przy wezszym koncu ;-) , patrzac chociazby na koze w mojej galerii , zrobiona wlasnie ZD 7-14 przy 14mm , robiac zdjecia przy 7mm bedzie takie miejsce w kadrze w ktorym obraz bedzie lekko znieksztalcony , wynika to pewnie z korekcji szkla , kadrujac trzeba na to uwazac zeby nie wypadlo to w miejscu z czyms mocno geometrycznym bo moze to przeszkadzac , lepiej wtedy przejsc na 9mm albo innaczej kadr zlapac , ja mialem zarzuty robiac zdjecia na 7mm ze za mocno je prostowalem , a prostowane nie byly , poprostu przy tej ogniskowej obiektyw bedzie delikatnie zawijal boki

---------- Post dodany o 14:31 ---------- Poprzedni post był o 14:24 ----------


Tak sie mnie wydaje, ze E5 nie powstal po to by kosic mamone za zdjecia z koncertow gdzie jest czarno jak...
Do tego sa i inne systemy z innymi puszkami na innych matrycach, ktore robia takie rzeczy bez zajakniecia.

pozdro


ciekawie wyglada styk tych dwoch postow , czytajac stopke od Janeczka i Twoja wypowiedz , mamy cale sedno sprawy ;-)

mynameisnobody
30.01.12, 15:40
to widze ze wspolpraca 14-35 z E-5 nie poprawila sie w stos do E1... Szkoda.
Co do swiatel i wyciagania cieni :to widze to z doswiafczenia inaczej. Cienie mozna sobie wyciagac w kadrach ktore maja dosyc swiatla. Swiatla natomiast nie ma najmniejszego sensu gasic tam gdzie go malo- reflektor ma byc "przepalony" bo taka jego natura.

---------- Post dodany o 14:40 ---------- Poprzedni post był o 14:33 ----------

Zas "cienie mozna sobie wyciagnac" nie dziala na tym korpusie i tej czulosci jak widac. Brrr jak to widze... Jak z 10 letniego kompaktu (mowie caly czas o tych 2 zdjeciach)
Szkoda ze do takiej maszyny wkladaja tego rodzaju matryce. Matryca z E-400 pokazalaby o wiele wiecej ( do tego na dzisiejszym oprogramowaniu) -szkoda.

Centus
30.01.12, 15:44
Co do swiatel i wyciagania cieni :to widze to z doswiafczenia inaczej. Cienie mozna sobie wyciagac w kadrach ktore maja dosyc swiatla. Swiatla natomiast nie ma najmniejszego sensu gasic tam gdzie go malo- reflektor ma byc "przepalony" bo taka jego natura.

ja poczatkujacy jestem , wiec sie wielce nie znam , ale zgodze sie z kolega , kiedys wolajac fote robilem to liniowo , tzn swiatla i jasne gasilem , cienie i ciemne wyciagalem i wychodzilo to tak liniowo do niczego i bez wyrazu

teraz wole kontrasty i w pewnych sytuacjach nie ma sensu gasic swiatel , mozna je nawet troszke podbic ;-) ale zmniejszajac lekko jasne, zreszta sa tacy co nadal bawia sie w strazaka i majac mocno przepalone swiatla gasza na sile , wyglada to pozniej zle bo robi sie z tego siwo szara plama , ktora jest ni w 5 ni w 10

wydaje mi sie ze nawet jak wyjdzie nam przepal i ciezko cos z nim zrobic , to lepiej przekuc to na atut i ta obrobic zdjecie zeby z wady wyszla zaleta (oczywiscie mam na mysli pewne okreslone sytuacje)

mynameisnobody
30.01.12, 15:51
100na100! I tak jest we wszystkich matrycach mniej-wiecej

hades
30.01.12, 16:30
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/6788136119_86736d85fb_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7005/6788136119_86736d85fb_o.jpg)


OT.
Jeśli to zdjęcie testowe "ISO 1600" to faktycznie taka trochę "kaszana" wyszła (z ciekawości: jak wygląda ORF?).

Ale jeśli to miał być kadr z koncertu... Przy szerokim planie nie wychodziłbym poza 400-800 ISO i dajmy na to 1 lub 1/2 sekundy. Takie parametry zastosowałbym w E-3.

Centus
30.01.12, 16:48
OT.
Jeśli to zdjęcie testowe "ISO 1600" to faktycznie taka trochę "kaszana" wyszła (z ciekawości: jak wygląda ORF?).

Ale jeśli to miał być kadr z koncertu... Przy szerokim planie nie wychodziłbym poza 400-800 ISO i dajmy na to 1 lub 1/2 sekundy. Takie parametry zastosowałbym w E-3.

to ja mam propozycje , dac to zdjecie do popRawki , bez zmiany kadru sam retusz

Janeczek
30.01.12, 17:15
Co do swiatel i wyciagania cieni :to widze to z doswiafczenia inaczej. Cienie mozna sobie wyciagac w kadrach ktore maja dosyc swiatla. Swiatla natomiast nie ma najmniejszego sensu gasic tam gdzie go malo- reflektor ma byc "przepalony" bo taka jego natura.

---------- Post dodany o 14:40 ---------- Poprzedni post był o 14:33 ----------


OK, zle sie wyrazilem, w fotografii koncertowej zawsze zmierzam, by twarze nie byly przepalone, nie interesuje mnie oswietlenie, ktore musi sie spalic, sila wyzsza, jednak w tych matrycach nawet z rawa ciezko sie wyciaga przepal, a jak wiadomo rozpietosc sceny w takich przypadkach jest ogromna.

postaram sie przylozyc do wolania jeszcze raz i przylepie fotki, niestety nie robie w niczym innym jak Capture One, bo go lubie do wszystkiego.

nyny,
Wiesz to nie tak, oczywiscie, ze wybiera sie puszke stosowna do zadania, natomiast pragne zauwazyc, ze Olek w E5 i tak juz osiagnal wiele dzieki nowej matrycy, E3 w koncertach dawalo sobie rade tak sobie, a od iso 1000 mialem taki banding, ze.... Obcujac z Olkiem E5 chcialem go sprawdzic w kazdych warunkach, jak bedzie sobie radzil, majac w pamieci prace z E3.

Kazdym aparatem da sie robic fotki, ba! da sie robic fotki za kase, czy dla przyjemnosci, kwestia indywidualna upodoban co komu pasuje, tu trafnie Centus podsumowal, ze moja stopka to odzwierciedla.

Mam szczescie, ze moge jeszcze potestowac E5, tego mi brakowalo, mialem juz w uzywaniu wiekszosc puszek na rynku od tych bardzo starych do tych najnowszych, wiec jestem bogatszy w doswiadczenia i wiem co i do czego.

E5 + szkla, przy zalozeniu profesjonalnej roboty, to niestety zbyt duzy wydatek i szczerze mowiac w innych systemach dostaniemy taniej i lepiej, w kwestii posiadania odpowiedniej gotowki i braku cisnienia, czemu nie? Zawsze lubilem Olka, za szklarnie, podejscie do klienta i serwis, tego nie ma nigdzie indziej.

Teraz czekam na jakiegos mikrusa pro z dobra matryca, taka iso 1600 do duzych wymagajacych powiekszen do pseudo pro roboty, bede w pelni szczesliwy jak to nastapi (lepiej predzej niz pozniej).

hades,
ponizej fotka na 0 z Capture one bez zadnych korekt, goly raw, zaznaczam, ze niestety robilem to z reki wiec nie za bardzo moglem zejsc z iso...


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/6789634975_66fa08c5b2_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7164/6789634975_66fa08c5b2_o.jpg)

pozdrawiam serdecznie
Janek

mynameisnobody
30.01.12, 17:29
wrzuc gdzies rawa- chetnie wyprubuje wlasna ciemnie.
Dziekuje za bardzo interesujace spostrzezenia.

Centus
30.01.12, 17:33
wrzuc gdzies rawa- chetnie wyprubuje wlasna ciemnie.
Dziekuje za bardzo interesujace spostrzezenia.

przylaczam sie do prosby ;-)

tez jestem chetny do PS'ucia ;-)

Janeczek
30.01.12, 17:47
Zawsze twierdzilem, ze nie potrafie PSuc fotek mam nadzieje, ze dacie rade duzo lepiej:

http://uploading.com/files/a2e6965b/P1290660.ORF/

Dziekuje, ze nie wszyscy odbieraja moje spostrzezenia jako atak na jedyny kochany system.

pozdrawiam serdecznie
Janek

Tobik
30.01.12, 18:07
Tak sobie tego Rawa otworzyłem i powiem, że masz odwagę żeby fotografować takim korpusem takie eventy. Szum na ISO 1600 niewiele różni się od tego co prezentuje E-450, który mam.

mynameisnobody
30.01.12, 18:43
nie jest tak źle jak myślałem -szko na te warunki i matrycę za ciemne -na ZD11-22 f2,8 miałbyś kosztem innego kadru o wiele więcej swobody (dlat. wszędzie do niego zachęcam). Pobawię się tym choć to poruszanie się po ostrzu brzytwy -granicą jest zakres tonalny który dla 1600ISO jest w tym przypadku zabójczy.
Optimum byłoby ISO400, ZD11-22 i ok 0,5s naświetlenie.
No ale zanim się wypowiem proszę jeszcze o piosenkareczkę z drugiego ujęcia.
Dzięki wielkie -to mówi więcej niż tuyin testów.

Lolita
30.01.12, 19:28
nie jest tak źle jak myślałem -szko na te warunki i matrycę za ciemne -na ZD11-22 f2,8 miałbyś kosztem innego kadru o wiele więcej swobody (dlat. wszędzie do niego zachęcam). Pobawię się tym choć to poruszanie się po ostrzu brzytwy -granicą jest zakres tonalny który dla 1600ISO jest w tym przypadku zabójczy.
Optimum byłoby ISO400, ZD11-22 i ok 0,5s naświetlenie.

Właśnie 11-22 używam do E-5... Jest lala ;)

Janeczek
30.01.12, 19:44
nie jest tak źle jak myślałem -szko na te warunki i matrycę za ciemne -na ZD11-22 f2,8 miałbyś kosztem innego kadru o wiele więcej swobody (dlat. wszędzie do niego zachęcam). Pobawię się tym choć to poruszanie się po ostrzu brzytwy -granicą jest zakres tonalny który dla 1600ISO jest w tym przypadku zabójczy.
Optimum byłoby ISO400, ZD11-22 i ok 0,5s naświetlenie.
No ale zanim się wypowiem proszę jeszcze o piosenkareczkę z drugiego ujęcia.
Dzięki wielkie -to mówi więcej niż tuyin testów.

Gdybym mial, to bym zapial, a tak...

Jak mozecie, to wrzuccie swoje wypociny z kadrow chetnie popatrze co mozna pociagnac i gdzie, tymczasem raw:

http://uploading.com/files/6bb51me3/P1290536.ORF/

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Tobik,

to nie jest odwaga, wszystkim da sie robic 'takie' eventy akurat mialem pecha, bo dali malo, jak nie bardzo malo swiatelka, pewnie czasem moglem iso zjechac w dol o kapke ale wolalem nie ryzykowac, do tego korpus niestety nie reagowal na zmiany, faktycznie chyba karta za slaba...

nyny
30.01.12, 19:49
Przypominam, ze tak naprawde to ISO1600 to takie mocno naciagane jest...

Matryca to zart w tym aparacie, jak i jej DR, zreszta matryce nie byly nigdy mocna strona E-systemu (tak tak pamietam, ze olek ma E1 w ktorym siedzi kodak...).

pozdro

Tobik
30.01.12, 20:03
Matryca to zart w tym aparacie, jak i jej DR, zreszta matryce nie byly nigdy mocna strona E-systemu (tak tak pamietam, ze olek ma E1 w ktorym siedzi kodak...).

pozdro

Jak zwykle nie zawodzisz, dzięki Tobie wielu już wie, że Nikon jest uber alles.
Die hard !! Aha i pamiętaj nie ma zmiłuj, napisz w temacie tak z 5-6 postów tak po prostu bez wyraźnego celu, wtedy może uznasz kolejny dzień za zaliczony.

Centus
30.01.12, 20:10
no to zrobilem swoja wersje ;-)

do wyboru kolor albo b&w

Hrr
30.01.12, 20:29
Tyle szumu ( w przenośni ! ) o jedno nudne zdjęcia ?
Gdyby przyciągało uwagę, od patrzenia uruchamiało woow w głowie, to i zaszumienie wprost z legendarnej matrycy E-1 by nikomu nie przeszkadzało. Nie zwracało by się na nie uwagi.
A tak to można je sobie wołać do woli i szum zawsze tam będzie. Szczególnie, że jak widać, jest głównym tematem tej foty.

nyny
30.01.12, 20:31
Jak zwykle nie zawodzisz, dzięki Tobie wielu już wie, że Nikon jest uber alles.
Die hard !! Aha i pamiętaj nie ma zmiłuj, napisz w temacie tak z 5-6 postów tak po prostu bez wyraźnego celu, wtedy może uznasz kolejny dzień za zaliczony.

Jakis problem masz z ocenianiem rzeczywistosci?

Gdzie padlo jakiekolwiek zdanie o N?
I to, ze wszyscy maja lepsze matryce naokolo, to raczej nie moja wina...

Wyluzuj bo sie niepotrzebnie spinasz, ja nie musze udowadniac niczego i nikomu, i nie sprowadzam dyskusji do oczywistych oczywistosci.
Jest to dyskusja o E5, i tym co soba reprezentuje, a ze konkurencja jest daleko z przodu to chyba nie wina konkurencji...

pozdro

Janeczek
30.01.12, 20:33
Znaczy da sie cos zrobic....

Szczerze Wam powiem, nie wzialem Panasa z 85 1.4* Zeissa i to byl cholerny blad ale to nie o to chodzilo, mial byc sprawdzian dla E5 i byl.
Obok walczyl 5D z Lka no i jesli 1 dzialka my styknela, to bedzie lepiej, rozchodzi sie o to do czego to pojdzie...

Kiedys juz wspominalem, ze wiekszosc repo to u nas trzepia na 1Dmk2N, ktorego sam mialem i mysle nadal, ze to najbardziej uniwersalny korpus do wszystkiego, no i tani dosc jak na owe czasy.

A za nynym juz nie nadazam, na razie jesli dobrze ogarniam, to AF jest lepszy od mikro - gorszy od Nikosia ale za to matryca to porazka...

Kiedys pewien bardzo madry czlowiek opowiadal mi o swietle i powiedzial: pamietaj, z gowna bata nie ukrecisz, gdzie nie ma swiatla, nie ma zdjecia.
Mial duzo racji w bardzo wolnym tlumaczeniu.S

Szukam eventa na ten tydzien, wezme i Panasa i E5 z 85tka i sobie porownamy

pozdrawiam serdecznie
Janek

nyny
30.01.12, 20:36
No taaa...
Sprawdzian jak cholera.
Porownac chcial e5 z ciemnym wide do mikrusa z jasna stalka - brawo za pomysl...

Testowac rzetelnie tez trza umiec, cale metodologie do testowania nie na darmo powstaja...


EDIT: nie moja wina ze nie nadazasz, jak cos jest OK to nie staram sie manipulowac, ze tak nie jest. Wszystko zreszta opisalem w odpowiednich kontekstach.

pozdro

Centus
30.01.12, 20:40
no to poprawilem to drugie ;-)

Mirek54
30.01.12, 20:50
Jak mozecie, to wrzuccie swoje wypociny z kadrow chetnie popatrze co mozna pociagnac i gdzie, tymczasem raw:



Se automatycznie to mi tak wywolalo pomniejszylo i zapisalo59350,ale gdybym mial mieszac to tak w te niebieskie bym mieszadlem wchodzil zeby tak bylo 59351-slicznie,prawda?

Janeczek
30.01.12, 22:08
nyny,

zal mi Ciebie w tej chwili, znow cos oderwales od rzeczywistosci, gdzie ja chcialem E5 z wide postawic obok mikro z jasna stalka?
prosze skoncz juz, bo sie kompromitujesz, wracaj, ach wracaj do swego swiata:


http://youtu.be/lC464izJ1FM

a dla reszty ot taka ciekawostka:

http://www.trojmiasto.pl/photo.php?id=63900

kolega z tego co kojarze 5d z jasna stalka, sami ocencie jak daleko nam do nich...

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Dzieki Mirku, widac kazdy cos innego potrafi upichcic:)

---------- Post dodany o 21:08 ---------- Poprzedni post był o 19:52 ----------

No dobrze, jako, ze zdanie nynego juz znamy (serdecznie dziekujemy), mozemy wrocic do merytorycznej dyskusji o E5, no to moze ode mnie kotletowy gniotek pt: uciekajacy Pan Mlody...


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/6791236225_da150d11b2_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7153/6791236225_da150d11b2_o.jpg)

pozdrawiam serdecznie
Janek

grizz
30.01.12, 22:08
Ech... pozamiatałem. Mam nadzieję, ze nie poleciało za dużo, potraficie się zagalopować panowie, oj potraficie.

Wyłączyć kompa, zrobić drinka, odsapnąć.

piotrlg
30.01.12, 22:30
Chyba z nudów trochę przeczytałem cały ten wątek o E-5. Oprócz standardowej dawki kłótni wyłonił mi się obraz aparatu, który jest drogi jak cholera (6000zł i więcej) a wyraźnie odstaje jakością swojej matrycy w stosunku do konkurencji. Np dziwi mnie mocno fakt, że ISO w okolicach 1000-2000 jest już kłopotliwe. Jeśli w tym samym czasie na rynku są aparaty, dla których ISO 6400 jest całkiem użyteczne a cena tego sprzętu dwa razy mniejsza! Mam na myśli np K-5 Pentaxa. I nie opieram się teraz na testach oficjalnych, (te potwierdzają jakość z K-5) tylko na spostrzeżeniach grupowiczów z analogicznego forum Pentaxa.
Nie chce mi się grzebać teraz po necie, ale jak przypominam sobie testy oficjalne (typu dpreview etc) to tam nigdy Olympus nie był w czołówce jakościowej-matrycowej. Dziwne, że pozwala sobie na tak wysokie windowanie cen.

Aha, osobiście nie macałem ani E-5, ani K-5 a używam Pentaxa K-20 z koszmarnym AF i mam oko na PENy, a lektura tego wątku jeszcze bardziej mnie do nich przekonuje. System E Olka jest jakiś taki mało pociągający.

P.

mynameisnobody
30.01.12, 23:40
grrrr.
Obróbka takich plików to jak kopanie się z koniem.

Ten aparat NIE NADAJE SIĘ do takich warunków -nieporównywalnie lepsze rezultaty w słabym świetle daje mój leciwy E-1 (ocz nigdy nie przekraczam tam ISO 400!).

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/41363470/Foto für WEB/2.jpg)



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/41363470/Foto für WEB/3.jpg)

---------- Post dodany o 22:40 ---------- Poprzedni post był o 22:30 ----------

tak jak pisałem -w tych warunkach ISO 800 jest dla tej matrycy absolutnym maksimum.

Nic powyżej tego co potrafi E-400... oprócz rozdzielczości oczywiście (ale to dla małych czułości).
Dla jakości obrazu wybrałbym z tych 2ch E-400 bez mrugnięcia okiem ISO 100,200,400... powyżej i tak nie ma sensu.
I

Eddie
30.01.12, 23:41
Coś podobnego uzyskałem w Capture One, tylko więcej z cieni po bokach starałem się wyciągnąć. Przyznaję jednak, że nie chciało mi się z tym walczyć dalej na tyle, żeby prezentować na forum. Na uparciocha owszem, ale dopiero jutro, bo dziś już nie zamierzam się męczyć.
Nie mniej, zauważyłem dwie rzeczy. Pierwszą opisał MNIN, druga to różnica w traktowaniu kolorów przez Lightroom i Capture One na korzyść tego drugiego, który bez większych problemów dał wyciągnąć "fujarki", gdy Lightroom pozostawił po sobie jakieś różowo-niebieskie nie wiadomo co. Lightroom jednak dużo lepiej radzi sobie z odszumianiem, CO przy tym to pikuś. Ostatnia rzecz, przypomniałem sobie dlaczego nie kupiłem E-5.

mynameisnobody
30.01.12, 23:59
tam nie ma nic po bokach -dziura posypana piaskiem.
W światłach przejście jest tak ostre że ingerencja bez poważnego ataku PSem nie jest możliwa.
Kolory brudne i na granicach przepaleń we własnych kanałach.
brrrr. Takie coś widzę pierwszy raz w życiu.

Sposób na to ?
ISO 400 i jak najjaśniejszy obiektyw. Jeśli czegoś nie można przeskoczyć to trzeba obejść.

lukasz78
31.01.12, 01:37
Jaki pomiar światła był użyty? Moje oprogramowanie nie potrafi tego odszyfrować.

hades
31.01.12, 05:04
Przepraszam, chyba niebezpiecznie zmieniłem tor dyskusji tym stwierdzeniem o teście ISO. Dla przypomnienia:

OT.
Jeśli to zdjęcie testowe "ISO 1600" to faktycznie taka trochę "kaszana" wyszła (z ciekawości: jak wygląda ORF?).

Ale jeśli to miał być kadr z koncertu... Przy szerokim planie nie wychodziłbym poza 400-800 ISO i dajmy na to 1 lub 1/2 sekundy. Takie parametry zastosowałbym w E-3.
Dyskusja za bardzo poszła w technologie, a za mało w fotografie. Dodam jeszcze zdanie do tego komentarza. To co napisałem wcześniej pod zdjęciem o tym, że inaczej bym się do niego zabrał (że inny czas, że ISO, etc.), wynikało z pewnego przemyślenia scenki. Bo właściwie dlaczego zastosować na niej długi czas rzędu 1, 1/2 sekundy? Tam nie ma światła za publiką, które mogłoby konkurować z tym ze sceny. Jedyną szanse na poprawienie ostrości i naświetlenia widzę w wydłużeniu czasu, blisko granicy przepalenia (mam cyfrówkę, mogę sobie pozwolić na test), w stabilizacji ze statywu, monopodu lub krzesełka (widzę, że publika siedzi). Zdjęcia to zatrzymany czas, można przez to "zawiesić" zasłuchaną publikę i zdynamizować koncertujących muzyków. Poza tym szeroki plan jest do podkreślenia nastrój sali, a nie wyrazistości postaci. Tak czasami przychodzi mi na myśl co bym zrobił inaczej, w dodatku często przy własnych zdjęciach.



Kiedys pewien bardzo madry czlowiek opowiadal mi o swietle i powiedzial: pamietaj, z gowna bata nie ukrecisz, gdzie nie ma swiatla, nie ma zdjecia.
Mial duzo racji w bardzo wolnym tlumaczeniu.


Generalnie trzeba się z tym zgodzić. Dodam do tego, że wysokie ISO jest bardziej potrzebne by zachować proporcje "czas migawki - ogniskowa" w nieco trudniejszych warunkach, a nie po to by robić zdjęcia w ciemnościach.


No taaa...Sprawdzian jak cholera.
Porownac chcial e5 z ciemnym wide do mikrusa z jasna stalka - brawo za pomysl...

Testowac rzetelnie tez trza umiec, cale metodologie do testowania nie na darmo powstaja...
pozdro

Metodologie swoją drogą. Tu na forum można liczyć jedynie na test tego co ma się pod ręką do porównania. Choć czasami porównania mogą być zaskakujące. No ale cóż.

Janeczek
31.01.12, 09:46
Koledzy,

Z doswiadczenia wiem, ze szerokie kadry tego typu sa bardzo ciezkie dla naszych matryc, niewazne jakiego szkla sie uzywa. Przy takich rozpietosciach i kontrastach ciezko cokolwiek madrego wymyslic przy obrobce, bo nie ma z czego.

Praktyka pokazuje, za kolega mynameisnobody, ze dobre i uzyteczne w pelni iso w mikrusach to 100-400, co nie znaczy, ze nie mozna uzywac wiekszych czulosci ale...

Zaprawde powiadam Wam, przytaczane tu K5, to nie jest dynamit, bo da sie na iso 6400, tak na prawde przewaga jest duzo mniejsza, wezme tez na event K5 i pokaze takie same kadry (k5, e5, G1).

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Przewaznie uzywam pomiar punktowy ale w tym przypadku chyba byl matrycowy

GoBo
31.01.12, 17:30
Tak oglądam te fotki i to "porównanie" E5 i tego czegoś z portalu Trójmiasto i moge podsumować jako amator fotografii tak:

osobiście wolę kaszę na zdjęciu na którymś widać coś na scenie niż mydło i kompletny brak ostrości

A na sam pomysł porównywania kadrów ze sceny i z oddali dla takich warunkow oświetleniowych to już absolutnie brak mi słów.

cadman
31.01.12, 21:10
Wydłużanie czasu ekspozycji nie jest tu żadnym wyjściem. Przecież to nie jest gabinet figur woskowych tylko sala koncertowa. Artyści tam występują, śpiewają, gestykulują. Chyba, że mamy zamiar uzyskać "artystyczne rozmazy", (pomysł następnego programu artystycznego w nowym korpusie Olympusa). Co do matrycy, no cóż, z pustego i Salomon nie naleje.

Janeczek
31.01.12, 21:20
ej no chlopaki, zaraz wyjdzie, ze E5 jest do du..., a przeciez nie jest! wiecej optymizmu! jak widac po podlinkowanych fotach 5teczki tez cienko piszczaly, przepasci nie ma i nie bedzie...

pozdrawiam serdecznie
Janek

Mirek54
31.01.12, 21:30
ej no chlopaki, zaraz wyjdzie, ze E5 jest do du..., a przeciez nie jest!

Bo i nie jast.Jest papier do niej.Ale znowu zaczniemy sie klocic ilowarstwowy jest lepszy.Wiec od razu napisze ,ze mi to obojetne,bo i tak skladam kilkukrotnie.Podziwiam kupujacych wielowarstwowy i pojedynczo uzywajacych kilka warstw z wielowarstwowego odcinka.


AAAA.kolega wrocil z bialych niedzwiedzi,zalatwil dwa analogi na amen w czasie pol roku.Sredniofarmatowiec wytrzymal.Ale trzy walizki rolek ma do wolania-i dobrze mu tak.

apz
1.02.12, 06:07
...
AAAA.kolega wrocil z bialych niedzwiedzi,zalatwil dwa analogi na amen w czasie pol roku.Sredniofarmatowiec wytrzymal.Ale trzy walizki rolek ma do wolania-i dobrze mu tak.

Dobrze, że miał lodówkę za darmo , w tropikach mogło mu to wszystko zapleśnieć, a szkoda by było... tyle starań. Przy tych kontrastach wybrał najlepiej jak można. Za to cała zimę bedzie miał na bank co robić.

Janeczek
5.02.12, 23:00
No i jestem po testach zimowych... sroga temp pewnie, ze - kolo 20st, Nasze ulubione Mechelinki.
Korpus pokazuje pazurki, gdy pada na niego snieg, nie zebym sie bal wyciagac E-PL1 czy G1 ale E-5 do takiej pracy zostal stworzony.
Poturlalem sie troche w sniegu, polazilem po lesie, pare fotek popelnilem z odchylonym LCD prosto z mroznej ziemi, pare z lodu, kilkumetrowej zmarzliny nad brzegiem.

Wszystko smigalo pieknie, bateria troszke szybciej uciekala jeno ale to normalne w tych warunkach.

Zadnych niespodzianek, czysta przyjemnosc pracy, do tego E-5 jest stworzony i kazdy to doceni, na duzy + obrotowy LCD, jak sie juz raz tego zasmakuje (Panasonic G1), to ciezko sie odzwyczaic.

Jak dam rade, jutro ostatni sprawdzian w slabych warunkach, Gdynia Kabaret Hrabi w Teatrze Miejskim (jak dostane akredytacje)

Tymczasem pare fotek z mroznej przygody:


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6812081659_8e64c6d35c_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7162/6812081659_8e64c6d35c_o.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6812084147_d57a55469a_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7021/6812084147_d57a55469a_o.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6812085683_3babf95c21_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7019/6812085683_3babf95c21_o.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6812086413_d1da3c201e_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7033/6812086413_d1da3c201e_o.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6812088633_86c6066a70_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7154/6812088633_86c6066a70_o.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6812088877_5597304fcd_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7026/6812088877_5597304fcd_o.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6812089207_b276f9c135_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7032/6812089207_b276f9c135_o.jpg)

pozdrawiam serdecznie
Janek

mynameisnobody
5.02.12, 23:34
Piękne zdjęcia!!!
Widać że pokazuje to na co go stać gdy ma więcej światła.
Bardzo dobra tonalność -toć całkiem z innego świata niż te robione w ISO1600 i ciemnicy.:shock:

Fatman
6.02.12, 10:41
Kwestie g1 i d3 to mozesz miec swoje zdanie, nikt jego Tobie nie broni i cale szczescie jest to tylko Twoje zdanie...



Z seria G Panasa w porownaniu do D3, to nie tylko moje zdanie ale jak juz wspomnialem nie bede wywolywal do tablicy, jak uzytkownik tego forum bedzie chcial sie podzielic swoimi spostrzezeniami, to takowe zrobi, w tej chwili niestety jestem osamotniony

No to jak na razie mogę potwierdzić słowa Janeczka. GH2 vs D3 -w wielu sytuacjach GH2 był szybszy. Celność taka sama. AF-S. Szkła: P14-42 i N14-24. Sprawdzę (jak już kupię O45 1.8 ) jak to wygląda na jasnych i dłuższych obiektywach, ale myślę że będzie podobnie (wtedy też sprawdzę AF-C).

nyny
6.02.12, 15:23
No to jak na razie mogę potwierdzić słowa Janeczka. GH2 vs D3 -w wielu sytuacjach GH2 był szybszy. Celność taka sama. AF-S. Szkła: P14-42 i N14-24. Sprawdzę (jak już kupię O45 1.8 ) jak to wygląda na jasnych i dłuższych obiektywach, ale myślę że będzie podobnie (wtedy też sprawdzę AF-C).

No ja mam nieco odmienne zdanie, poki co tandemu d300s/d3s jakos nie mialem przyjemnosci niczym zagiac...
Na dniach mam testowac sobie epl3 i nowego panasa wiec bede na czasie...

p.s. Na AF patrze poprzez pryzmat calosciowy, czyli ma byc szybki, celny, w kazdym trybie ma sobie radzic (AF-C to podstawa), ma miec mozliwosc wyboru wielu punktow rozsadnie rozmieszczonych z mozliwoscia krzyzowania.
Bo szybki AF to ja mialem tez w E3, jednak to nie to samo co wypadkowa wszystkich powyzszych skladnikow.


pozdro

Fatman
6.02.12, 18:02
Ale jeszcze nie porównywałeś z epl3 lub GH2/G3 ?

AF-C porównam jak będę miał odpowiednie szkła do m43 (przy 14-42 nie ma sensu tego robić).

nyny
6.02.12, 18:31
Ale jeszcze nie porównywałeś z epl3 lub GH2/G3 ?

AF-C porównam jak będę miał odpowiednie szkła do m43 (przy 14-42 nie ma sensu tego robić).

Z G1, epl2 i innymi pierdami wykastrowanymi, ale z tymi ktore wymieniles nie mialem bezposredniego starcia.


p.s. Moglbys Fatmanie zapodac jakis przyklad gdzie uwazasz, ze AF mial co robic? Chcialbym zobaczyc w jakich warunkach pracowac mu przyszlo.

pozdro

Fatman
6.02.12, 18:38
Aaaa no to jak nie sprawdzałeś to czemu masz odmienne zdanie ? Z góry zakładasz, że mnie i Janeczkowi się tylko tak wydaje ? ;-)

Możesz mieć wątpliwości, ale żeby od razu odmienne zdanie......... :-)

Uwierz... dla mnie to też było nieprawdopodobne, ale takie są fakty. Oba aparaty leżą obok mnie i jak bym nie sprawdzał, przy obecnych szkłach i warunkach, to GH2 radzi sobie ciut lepiej........

Janeczek
6.02.12, 18:47
fatmanu,

doprecyzuj moze nynemu to co wiesz, ze gh2 w dobrych warunkach najzupelniej trzyma fason, a przy slabym swietle najzupelniej w swiecie zawstydza Twoje D3, zawstydza w sensie, ze taki malutki i predziutki jest wszak D3, to swietna puszka bardzo mile ja wspominam...

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
fatman, gdzie te krzywe kadry?:) tak patrzac na avatara...:)

nyny
6.02.12, 18:50
Aaaa no to jak nie sprawdzałeś to czemu masz odmienne zdanie ? Z góry zakładasz, że mnie i Janeczkowi się tylko tak wydaje ? ;-)

Możesz mieć wątpliwości, ale żeby od razu odmienne zdanie......... :-)

Uwierz... dla mnie to też było nieprawdopodobne, ale takie są fakty. Oba aparaty leżą obok mnie i jak bym nie sprawdzał, przy obecnych szkłach i warunkach, to GH2 radzi sobie ciut lepiej........

Ja napisalem, ze sobie nie wyobrazam aby tak bylo, po prostu po tym co bylo na rynku do tej pory nie ma szans aby cos w najblizszej przyszlosci sie zblizylo. Gdyby tak faktycznie mialo byc super to uwazam, ze rzesze przyrodnikow bez sentymentu przezucilyby sie na mikrusy.
Znajomy przyrodnik ma d3s, zonie kupil g3 i stwierdzil, ze jest lepiej ale do d3s to jeszcze duuuuza droga.

Malo tego sam chce sobie sprawic mikrusa, dlatego po konsultacjach z chlopakami na ircu bede macal wlasnie epl3 i gh2 bo podpowiedzieli, ze moze byc niezle.


Jeszcze raz poprosze, zapodaj mi Fatmanie jakas fote na ktorej mikrus dal rade.

Ja pisze o takich kadrach (nie szalalem wybralem na szybko dwie z pixelpipera z uzyciem d300s):
http://www.flickr.com/photos/9602726@N06/5333597323
http://www.flickr.com/photos/9602726@N06/6400885803

pozdro

Fatman
6.02.12, 18:55
Przyrodnicy przerzucą się na mikrusy jak w mikrusach pojawią się odpowiednie matryce i jak będzie co pod nie podpiąć. A tak swoją drogą polecam sprawdzić filmowanie GH2 z 14-140 z opcją EX Tele -jestem pewien, że szczęka Ci opadnie :-)

nyny
6.02.12, 19:11
Przyrodnicy przerzucą się na mikrusy jak w mikrusach pojawią się odpowiednie matryce i jak będzie co pod nie podpiąć. A tak swoją drogą polecam sprawdzić filmowanie GH2 z 14-140 z opcją EX Tele -jestem pewien, że szczęka Ci opadnie :-)

O filmach nie mowie, bo to mnie srednio kreci.
Chociaz niepowiem, lepiej miec niz nie, bo filmowanie w moim d300s to smiech na sali.
Widzialem z d3s i marka piatego, i to juz warte grzechu, wiec pewnie z kastratow tez zle nie bedzie, sadzac po tym co produkuje mojej zony hx1:)

pozdro

Fatman
6.02.12, 19:15
Nie będzie źle ? D3s i 5D II zostają daleko w tyle za GH2. O filmowaniu zmienisz zdanie jak pofilmujesz troszkę ptaszory w trybie o którym wspominałem :-)

nyny
6.02.12, 19:17
Nie będzie źle ? D3s i 5D II zostają daleko w tyle za GH2. O filmowaniu zmienisz zdanie jak pofilmujesz troszkę ptaszory w trybie o którym wspominałem :-)
Dlatego w tym temacie milcze.

No ale prosilem, pokaz mi prosze jakas fote na ktorej d3 polegl, chce z ciekawosci zobaczyc co za warunki mial.

pozdro

Fatman
6.02.12, 19:34
AF -cały czas piszemy o AF............ nie o jakości fot....

nyny
6.02.12, 19:38
AF -cały czas piszemy o AF............ nie o jakości fot....

Ja nie o jakosc pytam, chcialem zobaczyc tryb AF (jesli exif bedzie), scene, warunki i co mu przyszlo strzelic.
Jakosc kompletnie mnie nie interesuje, tak samo jak temat czy obrobka.



pozdro

Fatman
6.02.12, 19:45
Nie bardzo wiem jak mam to pokazać........ paszczowo to będzie tak: GH2: titi, D3: ...titi

Wizualnie może opiszę -ściana ze zdjęciami (pierwsza fota), zacieniony róg pokoju (druga fota) oddalony o 1m więcej od fotografa niż ściana ze zdjęciami.

Jak opracuję metodę jak to nagrać, żeby pokazać -to wstawię takie nagranie, na razie nie mam pojęcia.....

nyny
6.02.12, 19:50
Czyli krootko piszac, statyczny motyw w statycznej scenie w nienajlepszych warunkach oswietleniowych.


Mnie chodzi o takie mniej wiecej rzeczy:

http://www.nikon.pl/tmp/PL/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1366269274/2215133712/491474971/2295102025/1237327324/286500804/2600305189/1229644229/2693175787.jpg
http://cdn.pressdoc.com/9181/images/21801-_d3s0092_s-large-1289289460.jpg
http://www.hotel-nautilus.pl/mars/AA/088.jpg


pozdro

Fatman
6.02.12, 20:05
Tak -jak pisałem sprawdzałem AF-S tylko. Nie mam odpowiedniego obiektywu m43 żeby sensownie sprawdzić/porównać AF-C. Zdobędę odpowiedni, to sprawdzę :-)

nyny
6.02.12, 20:15
Tak -jak pisałem sprawdzałem AF-S tylko. Nie mam odpowiedniego obiektywu m43 żeby sensownie sprawdzić/porównać AF-C. Zdobędę odpowiedni, to sprawdzę :-)

A jaki to jest odpowiedni?

Bo jak mi przypadnie do gustu mikrus to na dzien dobry bedzie z 14-150, 45 makro, pewnie tez 100-300, no i jak musi byc to jakis specjalny do AF-C ?

pozdro

Fatman
6.02.12, 20:44
Odpowiedni to taki, który da na tyle małą głębię, że sprawdzanie AF-C będzie miało sens. Szeroki i ciemne szkło jakie obecnie posiadam nie da odpowiedzi odnośnie szybkości i celności trybu AF-C. Zastanawiam się nad porównaniem GH2 z O45 1.8 vs D3 z S85 1.4. Tylko o teście piszę.......

Janeczek
6.02.12, 20:58
nyny,

wiec potrzebujesz pod siebie mikrusa, znaczy do ptaczorow, jedynym szklem, ktory mi przychodzi do glowy jest 14-140 na jakims Panasie, nie wiem jak Olki sie zachowuja ze swoimi dlugimi zoomami.

U Panasa np 45-200 chodzi tak sobie i nie za bardzo sie chyba nadaje do tego co bys chcial.

To jednak nie tylko AF ale tez i szkla....

Z Fatmanem caly czas porownujemy szeroki zakres pracy z Afem, od scen statycznych, dobrego oswietlenia, poprzez slabe do AFC.

Niestety nie zdarzylem porownac dobrze E5 z G1 w trybie AFC. Pamietam zas, ze D300 mialo fajne sledzenie i generalnie dawalo rade, to samo sledzenie nie jest takie zle w Panasie, oczywiscie wymaga dopracowania.

Ostatnio, o czym juz gdzies wspominalem, mialem okazje popstrykac latajace wokol mnie mewy, nadlatujace do goscia, ktory stal 1m ode mnie i rzucal im chlebek w roznych kierunkach, same podejscie ptaczorow bezdyskusyjnie bylo strasznie wartkie, Panas G1 z kitem 14-45, ktory nie jest optymalizowany do szybkiej pracy jak nowe kity, w trybie AFS dawal mi 70% trafien, bawilem sie sledzac, czy starajac sie sledzic ich tor lotu...

Nowe Puszki i kity (14-42 i 14-140) sa przynajmniej 2x szybsze od G1 i optymalizowane do ciaglej pracy.

Patrzac na nowe mikrusy i dobre puchy w kwestii AF, jest niebezpiecznie podobnie, a momentami np wlasnie w slabych warunkach mikro ma przewage dzieki diodzie doswietlajacej, choc ostatnio zaslonilem diode w G1 w ciemnicy, a i tak szybciej ostrzyl od E5...

Mam nadzieje, ze podzielisz sie swoimi wrazeniami z EPL3 i jego afu z rozna szklarnia.

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Fatmanie,

Bardziej porownywalbym kity np GH2 + 14-140 na roznych ogniskowych do jakiegos AFSa z D3, olek 45 1.8, to dosc wolne szklo i do tego potrafi pojezdzic nawet w dobrych warunkach...

Fatman
6.02.12, 21:09
Niestety w m43 nie mam doświadczenia, dlatego trochę "w ciemno" bym dobierał szkła do testów -a 45 1.8 i tak zamierzam kupić, bo bardzo mi się takie szkło przyda na co dzień i do pracy (a następne to będzie chyba własnie 14-140, choć info o 75 1.8 też dało mi do myślenia....)
14-140 da większą głębię (co też będzie oznaczać szybsze i łatwiejsze ustawienie ostrości). Trudno będzie to wszystko rzetelnie sprawdzić -no ale postaram się na tyle na ile się da :-)

W N też mam "problematyczne" szkła -jedyny zoom w moim plecaku to 14-24 2.8, potem stałki 85 1.4 (rakieta), 35 1.8 (szybki ślimak), 180 2.8 (wolny ślimak z alzheimerem).

nyny
6.02.12, 21:18
Odpowiedni to taki, który da na tyle małą głębię, że sprawdzanie AF-C będzie miało sens. Szeroki i ciemne szkło jakie obecnie posiadam nie da odpowiedzi odnośnie szybkości i celności trybu AF-C. Zastanawiam się nad porównaniem GH2 z O45 1.8 vs D3 z S85 1.4. Tylko o teście piszę.......

Miarodajniej byloby z N50/f1.8G AF-S bo na fyfy tez niezle sie spisuje.
Chociaz 85 jako, ze jest w miare szybki moglby byc.

@janeczek: mikrus nie ma byc do przyrody, bo nie ma szans zeby podolal na dzien dzisiejszy i tyle (oczywiscie w kontekscie tego co aktulanie uzywam). Jak juz pisalem dla mnie wypadkowa AF to kilka parametrow opisanych wczesniej. Ten maluch ma byc lekkim do noszenia w plecaku zawsze, zeby zona mogla do torebki wlozyc, na spacerach okazyjnie potrafil ustrzelic jakiegos zwierza i do robali okazjonalnie sie nadal, i rodzinne foty ogarnal przy okaji. Ma byc jako zapchajdziura i tyle.

pozdro

Janeczek
6.02.12, 21:20
nyny,

Twoje klimaty o tym mowil Fatman, tak na marginesie:


http://youtu.be/Tukba2ngoi4

http://youtu.be/z4ULxCqSaPY

pozdrawiam serdecznie
Janek

Bodzip
6.02.12, 21:25
Nie będę tu właził między wódkę a zakąskę :D ale:
stosując nomenklaturę Fatmana -> E-PL3 + 14-150 robi -> ti
E-PL3 + 12/2,0 robi -> t
i to w średnio oświetlonym pokoju
to znaczy na obydwu nie trzeba robić półspustu w celu ostrzenia. Wystarczy po prostu wcisnąć do końca. Jest ostro.
Od razu zaznaczam, że w rękach nie miałem ani Canona ani Nikona, porównywałem tylko z E-30.
Łapię nyny o co Ci chodzi - zwierza w locie nie robiłem, ale znając już trochę mój sprzęt dam sobie łeb z płucami urwać, że da radę.
Jak będzie cieplej to postaram się popróbować, na razie to mnie operacja czeka, więc nogę oszczędzam :evil:

Janeczek
7.02.12, 15:44
No i niestety nie dostalismy akredytacji do Teatru, jak zwykle Dzial promocji wymyslil sobie jakias absurdalna przyczyne, boleje, mialem nadzieje, ze uda mi sie jeszcze E-5 pomeczyc w slabszych warunkach, w prawdzie sroda nalezy do Apteki w Sopocie, jednakze sprzet dzis juz powedrowal do wlasciciela, nie bede przeginal, dam szanse wykazac sie innym.

Serdecznie podziekowania za mozliwosc potestowania puszki ze szklami, kawal solidnego korpusu, spisujacego sie wysmienicie w trudnych warunkach, inni moga pozazdroscic, do tego rodzynki systemowe w postaci szkiel, reasumujac:

Olympus nie umrze tak szybko jak niektorzy mu zycza!:)

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Jeszcze troche fun-u z E-5


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6728019349_9fce8a30bd_z-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7175/6728019349_9fce8a30bd_z.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6726548961_7b4df7aa2d_z-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7155/6726548961_7b4df7aa2d_z.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6726527019_d7bb11b36c_z-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7142/6726527019_d7bb11b36c_z.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6726498765_29c6413398_z-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7023/6726498765_29c6413398_z.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6812085363_ef2993b727_z-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7170/6812085363_ef2993b727_z.jpg)

Tobik
7.02.12, 15:59
Po mojej lewej 14-35 a po prawej 7-14 czy się pomyliłem?

Centus
7.02.12, 16:00
pierwsze dwa to chyba cyborg i chata cyborga ;-)

fajne foty i ta pierwsza wrzuta i druga ;-)

Janeczek
7.02.12, 16:22
Tobik,

exactly!

Centusku,

przejrzales mnie, teraz cyborgi ukrywaja sie nad morzem w kamuflarzu zwyklych polawiaczy ryb:)

pozdrawiam serdecznie
Janek

heyahero
7.02.12, 17:24
Narzekania teoretyka i praktyki praktyka... Uwielbiam!... :D

nyny
7.02.12, 19:16
Dzieki uprzejmosci @Snuffiego mialem okazje dzisiaj sie pobawic sie mikroflagowcem olego.
Zdanie swoje mam wyrobione i wiem na czym stoje.
W weekend wpada znajomy ze swoim niedawnym nabytkiem w postaci GH2, jednak nie sadze aby sie wiele zmienilo.
Jeszcze raz dzieki Snuffi za poswiecenie, czas, wymarzniecie, mila pogawedke i cenne wskazowki;)
I tak jak rozmawialismy wybor jest jasny;)

@heyahero: jezeli ta uwaga byla do mojej persony to cokolwiek lekko sie minales z prawda, nie mam zamiaru Ciebie ani innych prostowac bo nie jest to moja misja ani punktem honoru.


pozdro

mynameisnobody
7.02.12, 19:21
to "nawijaj" -jak było?

nyny
7.02.12, 19:22
to "nawijaj" -jak było?

Zimno;)

pozdro

Lailonn
9.02.12, 17:16
To ja się podepnę pod wątek, bo zastanawiam się nad kupnem drugiego aparatu. Jeszcze jakiś czas temu miałem również D300 z chociażby nową 50/1,4 ale uznałem, że wolę szklarnię Olympusa. 14-35 pomimo swojej ślamazarności(jak na taką cenę) jest genialnym optycznie narzędziem i tylko czasem mnie wkur**^& ;)

Czy są tu osoby mające E-5, które przesiadły się z E-3? Wiem co zmieniono ale żadne tabelki nie powiedzą o realnie odczuwanych zmianach. Nie wiem czy lepiej kupić drugie E-3 czy jednak E-5 ;) Po cichu liczyłem na dobrą pracę nowego mikrusa z dużymi szkłami ale chyba się nie doczekam...

playtech
9.02.12, 17:48
Przesiadłem się z E-3 na E-5 zaraz gdy tylko pojawił się w sprzedaży, a raczej udało mi się kupic go taniej na allegro :). I co mogę powiedzieć, to że jestem zadowolony i dostałem tego czego oczekiwałem. Dużym plusem jest wyświetlacz, który hmm...denerwował mnie w poprzedniku. Mam i nie narzekam, choć pewnie mógłbym, bo zawsze coś by się znalazło :-P ale nie w tym sens, nie kupiłem go do testowania a przede wszystkim dla potrzeb, które w pełni ten aparat spełnia.

tymczasowy_
9.02.12, 22:52
Czy są tu osoby mające E-5, które przesiadły się z E-3? Wiem co zmieniono ale żadne tabelki nie powiedzą o realnie odczuwanych zmianach. Nie wiem czy lepiej kupić drugie E-3 czy jednak E-5 ;) Po cichu liczyłem na dobrą pracę nowego mikrusa z dużymi szkłami ale chyba się nie doczekam...Ja nad zmianą E-3 na E-5 zastanawiałem się gdy pojawił się E-5. Jakiś czas podumałem i stwierdziłem, że pozostaję przy E-3. Głównym powodem było to, że na odbitkach A4 czy nawet A3 nie widać różnicy. Podobnie jak pomiędzy fotkami z E-1 vs. E-3. Przewagi E-5 w stosunku do E-3 są wg. mnie zbyt małe aby dopłacać do zamiany.

Oczywiście powodów do zmiany puszki można mieć tysiące i fakt że różnice pomiędzy puszkami są wg. mnie nieistotne, nie musi być brany pod uwagę.
Dla kogoś wystarczy, to że:
- E-5 ma lepszy LCD,
- E-5 ostrzy po kontraście,
- E-5 filmuje,
- E-5 ma lepsze wysokie ISO (1eV ? )
- E-5 ma słabszy filtr AA ....
itp ... itd ...

PS
Kasę wydałem na maluchy (LX5 i NEX) aby czasami niepotrzebnie nie dźwigać ciężkich klamotów.

Lailonn
10.02.12, 00:19
Tak mnie zastanawia ta poprawa szumów. Według dxomark: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/682|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/220|0/%28brand2%29/Olympus jest to wynikiem tego, że to co w E-3 nazywa się ISO 400 w E-5 nazwali ISO 800 itd. Czy posiadacz obu aparatów mógłby sprawdzić "jasność" fotki przy tych samych ustawieniach?

glee
11.02.12, 11:00
echm... proponuje Ci poszukać dyskusji o E-5 na forum z czasów premiery (od września 2010)..
wtedy wrzucono sample porównawcze E-3 z E-5 z parku ostrzone na tajemniczy słupek elektryczny przy użyciu bodajże 50-200 SWD ... WIDAĆ RÓŻNICE NA WYŻSZYCH CZUŁOŚCIACH NA KORZYŚĆ E-5...ale nie jest to COŚ na tyle duże (moim zdaniem) być uzasadniać natychmiastową zmianę E-3 na E-5...ponadto trzeba przyznać że tamte zdjęcia nie są dobrym materiałem porównawczym że względu na niezłe warunki oświetleniowe... : ) ja jestem zdecydowany by zmienić E-3 na E-5 ale po tym jak "dorwę" Leice 25 i ZD 35-100 - czyli pewnie za 2-3 lata gdy cena używanego E-5 ustabilizuje się na poziomie 2tyś (tak jak dziś E-3) - chyba że E-system wypuści nowego flagowca wtedy będę miał zagwostkę : )

nyny
16.02.12, 19:00
...W weekend wpada znajomy ze swoim niedawnym nabytkiem w postaci GH2, jednak nie sadze aby sie wiele zmienilo.
...

Po wizycie znajomego, pomacaniu GH2 i konfrontacji na sobotnim spacerze, juz jest wszystko jasne:)
Teraz czas wyborow;)

pozdro

apz
16.02.12, 19:39
Po wizycie znajomego, pomacaniu GH2 i konfrontacji na sobotnim spacerze, juz jest wszystko jasne:)
Teraz czas wyborow;)

pozdro

Zaciekawiasz i porzucasz temat. Jakie są Twoje wnioski choćby pobieżnie?

nyny
16.02.12, 20:14
Zaciekawiasz i porzucasz temat. Jakie są Twoje wnioski choćby pobieżnie?

No dobra, podziele sie, choc chcialem dla siebie zachowac zeby znowu ktos nie zarzucil stronniczosci, etc.

Krootko i tresciwie:

GH2 jak dla mnie na NIE.
Za duuze,chociaz ja malych body nie lubie, ale nie po to pozbywalem sie d60 zeby kupic podobnego rozmiarow kastrata.
Filmy jak dla mnie wiecej jak dobre, znajomy pokazal kilka swoich z zasiadek i powiem, ze robia wrazenie (moje d300s sie chowa)
AF to pozal sie boze imitacja tego z d300s.
Jesli AFS jako tako zapindala i przy wiekszych rzeczach, albo kontrastowych to nie ma jakiejs przepasci, to juz wylowienie czegos z krzakow czy tez roslin jest dramatem.
Ostrzy na kontrastowych bardzo szybko i to cza przyznac moje d60 duuzo wolniejsze bylo.
Jednak to nie o to chodzi, ma byc precyzja i szybko.
AFC to porazka, jesli jeszcze mozna sobie pokombinowac z autem jadacym i jako tako sobie radzi, to sikore na tle swierkow nie byl w stanie ciagnac.
Ciezko mu tez bylo wyrobic za mewa na tle chmur.
Jesli chodzi o robale to sadze ze bedzie to dobry sprzet, ekranik uchylny, duza glebia, i mozliwosc zapinania konwerterow do jakiegos tele.
Strasznie doi baterie:(
To tyle wnioskow z moich pobieznych doswiadczen i parogodzinnym sobotnim spacerze po lesie z kolega.

Dodam, ze AF ktorego macalem wczesniej dzieki uprzejmosci Snuffiego w epm1 jest porownywalny, lub nawet nieco sprawniejszy.

Generalnie jestem juz zdecydowany, kwestia tylko w jakim zestawie;)


pozdro

brudnyhary
16.02.12, 20:39
Generalnie jestem juz zdecydowany, kwestia tylko w jakim zestawie;)


pozdro

wtrące się i.......co to będzie?

nyny
16.02.12, 22:30
wtrące się i.......co to będzie?

Cos na pewno, raczej nie jestem z tych co elaboraty pisza i nic z tego nie wynika;)
I chyba nawet kastrat jakis, tylko jeszcze nie wiem w jakiej konfiguracji:)

pozdro

adambieg
17.02.12, 10:04
Kastrat? Obetniesz mu obiektyw ? ;-) jak chcesz pomacac, to mam G1, E-PL1 i E-PL2 i do tego kilka szkielek.

brudnyhary
17.02.12, 16:07
kastrat ,brak lustra ale to wiadomo , choć to lustro to tylko problemy z fokusem w lustrzankach :)

kurokial
17.02.12, 19:48
JGłównym powodem było to, że na odbitkach A4 czy nawet A3 nie widać różnicy. Podobnie jak pomiędzy fotkami z E-1 vs. E-3.

Czyli przy odbitkach A4, E-1=E-3=E-5 chyba zanabędę E-1
:D:D:D

fret
17.02.12, 19:59
Czyli przy odbitkach A4, E-1=E-3=E-5 chyba zanabędę E-1
:D:D:D

Nawet lepiej, jeśli nie będziesz oglądał zdjęcia z odległości mniejszej niż jego przekątna (dla mnie np. to jest minimum jeśli chodzi o wygodne oglądanie zdjęcia jako całości), to nawet plakaty i billboardy możesz drukować z 4 Mpix :)

nyny
25.02.12, 16:04
Kastrat? Obetniesz mu obiektyw ? ;-) jak chcesz pomacac, to mam G1, E-PL1 i E-PL2 i do tego kilka szkielek.

Dzieki za propozycje, ale juz te macalem wczesniej sporo czasu.
Olki to zenua jesli o AF chodzi, a G1 tez **** nie uruwa, chociaz wiele lepiej sobie radzi AF w nim, ale w porownaniu do d300s to spi w nogach:)

Wczoraj zamowilem EPL3+mZD12-50 :)

pozdro