Zobacz pełną wersję : Zestaw dslr do 6k
Znajomy chce kupić na dniach córce lustrzanke do zagłębienia fotografii (aktualnie ma Fuji 5600) i chcę mu polecić taki zestaw:
E330
14-54
40-150 - stara wersja
FL36
CF 4GB
Jak myślicie wystarczy? Czy może coś mu polecić z innej stajni, żeby nie miał pretensji ;)
poleć z innej stajni żeby nie miał pretensji...bo jak spotka na drodze kogoś z tej innej stajni to się nasłucha...
sam bym łyknął taki zestaw ale ja już zebrałem swoje za polecanie Olympusa...wysłuchuję przy każdej okazji.
Do polecania są Canony, ewentualnie Nikony - mów że dużo szkieł do nich pasuje. ;)
Piszę szczerze...nie wiem czemu ale gdzie się nie pojawię z E-1 albo rozmowa dotyczy systemów, to nikt poważnie nie traktuje tego sprzętu....szkoda.
Ja sobie powoli wyrabiam zdanie na temat tego do czego uzywać E-1 i innych pudeł tego systemu. Wtedy można naprawdę wiele. Pewnych rzeczy nie zrobi się tym sprzętem chyba nigdy...
Bardzo fajny zestawik :) sam bym chciał :) ale żółtym się nie spodoba :)
to zależy od tego czy córka znajomego ma jakąś wiedzę o cyfrowych lustrach i czy będą dyskusje wśród znajomych a i odwrotnie o wyższości sprzętu A nad B i przede wszystkim co chce robić gdyż Olek np. do sportowych gdzie jest potrzebna seria się nie nada. Zestaw jaki proponujesz jest bardzo dobry. Pozdrawiam. :D
w tym zestawie umieściłeś główną zaletę olka w tym przedziale czyli 14-54:) bardzo słusznie:)
Skoro dziewczyna pracowała na kompakcie - naturalnie będzie jej przejść na e-330 :) więc to tez powinno być dobre rozwiązani ....
Moim zdaniem wybrałeś optymalny zestaw za te pieniądze - właśnie sobie uświadomiłem - ze mam identyczny:D
poleć z innej stajni żeby nie miał pretensji...bo jak spotka na drodze kogoś z tej innej stajni to się nasłucha...
sam bym łyknął taki zestaw ale ja już zebrałem swoje za polecanie Olympusa...wysłuchuję przy każdej okazji.
Do polecania są Canony, ewentualnie Nikony - mów że dużo szkieł do nich pasuje. ;)
Piszę szczerze...nie wiem czemu ale gdzie się nie pojawię z E-1 albo rozmowa dotyczy systemów, to nikt poważnie nie traktuje tego sprzętu....szkoda.
Ja sobie powoli wyrabiam zdanie na temat tego do czego uzywać E-1 i innych pudeł tego systemu. Wtedy można naprawdę wiele. Pewnych rzeczy nie zrobi się tym sprzętem chyba nigdy...
No z takim podejściem to nigdy nie będzie to system poważnie traktowany ;)
A może pokazać alternatywny zestaw z innego systemu :roll:
Może po prostu porozmawiaj z córką znajomego czego ona oczekuje...
Może po prostu porozmawiaj z córką znajomego czego ona oczekuje...
Lepszą jakość obrazu i lepszą kontrolę nad obrazem niż w przypadku hybrydy.
A może pokazać alternatywny zestaw z innego systemu :roll:
a to by było dosyć ciekawe,
czyli body, jakies lepsze szkiełko coś na porównanie z 14-54
kitowe dłuższe
i lampa.
w sumie gdzieś widziałem podobny zestaw olka ale bez 40-150 a za to z lampa fl-50
w cenie około 6k.
mi się przynajmniej taki strasznie spodobał. narazie pozostaje na podobaniu, obiekt w zakresie marzeń, inne długi trza spłacać.
Może po prostu porozmawiaj z córką znajomego czego ona oczekuje...
Lepszą jakość obrazu i lepszą kontrolę nad obrazem niż w przypadku hybrydy.
to myśle, ze zestaw z pierwszego posta w zupełności ją zadowoli... zresztą zestaw innej firmy też pewnie by jązadowolił, ale tam do odpowiednika 14-54 będzie trzeba trochę dorzucić.
Znajomy chce kupić na dniach córce lustrzanke do zagłębienia fotografii (aktualnie ma Fuji 5600) i chcę mu polecić taki zestaw:
E330
14-54
40-150 - stara wersja
FL36
CF 4GB
Jak myślicie wystarczy? Czy może coś mu polecić z innej stajni, żeby nie miał pretensji ;)
ech teraz zauwazyłem, ze za 6k to fl50 powinnes zmieścić... albo dorzycić 35mm
Znajomy chce kupić na dniach córce lustrzanke do zagłębienia fotografii (aktualnie ma Fuji 5600) i chcę mu polecić taki zestaw:
E330
14-54
40-150 - stara wersja
FL36
CF 4GB
Jak myślicie wystarczy? Czy może coś mu polecić z innej stajni, żeby nie miał pretensji ;)
Za 6k to można mysleć o Nikonie D80, albo o Canonie 30D z dodatkami. Widziałem 30D na Allegro za ca 3500 PLN, po odliczeniu bonusu Canona.
Pozdrówka
poleć z innej stajni żeby nie miał pretensji...bo jak spotka na drodze kogoś z tej innej stajni to się nasłucha...
sam bym łyknął taki zestaw ale ja już zebrałem swoje za polecanie Olympusa...wysłuchuję przy każdej okazji.
Do polecania są Canony, ewentualnie Nikony - mów że dużo szkieł do nich pasuje. ;)
Piszę szczerze...nie wiem czemu ale gdzie się nie pojawię z E-1 albo rozmowa dotyczy systemów, to nikt poważnie nie traktuje tego sprzętu....szkoda.
Ja sobie powoli wyrabiam zdanie na temat tego do czego uzywać E-1 i innych pudeł tego systemu. Wtedy można naprawdę wiele. Pewnych rzeczy nie zrobi się tym sprzętem chyba nigdy...
A czegóż to tym sprzętem nie zrobisz nigdy ??? :cry:
Pozdrówka
poleć z innej stajni żeby nie miał pretensji...bo jak spotka na drodze kogoś z tej innej stajni to się nasłucha...
sam bym łyknął taki zestaw ale ja już zebrałem swoje za polecanie Olympusa...wysłuchuję przy każdej okazji.
Do polecania są Canony, ewentualnie Nikony - mów że dużo szkieł do nich pasuje. ;)
Piszę szczerze...nie wiem czemu ale gdzie się nie pojawię z E-1 albo rozmowa dotyczy systemów, to nikt poważnie nie traktuje tego sprzętu....szkoda.
Ja sobie powoli wyrabiam zdanie na temat tego do czego uzywać E-1 i innych pudeł tego systemu. Wtedy można naprawdę wiele. Pewnych rzeczy nie zrobi się tym sprzętem chyba nigdy...
lessie nie uderzyłes się Ty gdzieś w głowę ostatnio?! Dlaczego Ty tak bierzesz do siebie ględzenie innych ludzi? Już chyba zaczynasz wierzyć w te bzdury o wyższości innych systemów :)
Przeciez C+ ma tylko polecić a nie podjąć za kogoś decyzje :)
A jeżeli czegoś nie potrafię zrobić to nie zrzucam winy na sprzęt tylko na braki w umiejętnościach :)
pozdrawiam
Mali dzielni Archeolodzy z was ;p
Ha :D
Będzie E510 ponieważ na E330 nie załapał się!
m_o_b_y no i co że można kupić D80 lub 30D, ale one ani nie mają stabilizacji, ani normalnego systemu czyszczenia :razz: a dodatkowo ciężko w tej cenie kupić odpowiednik ZD 14-54 u Canona lub Nikona :mrgreen:
Ha :D
Będzie E510 ponieważ na E330 nie załapał się!
m_o_b_y no i co że można kupić D80 lub 30D, ale one ani nie mają stabilizacji, ani normalnego systemu czyszczenia :razz: a dodatkowo ciężko w tej cenie kupić odpowiednik ZD 14-54 u Canona lub Nikona :mrgreen:
Między 30D, czy D80, a olkowymi kamerami raczej nie ma porównania, przynajmniej dopóki nie pojawi się następca E1, a urodziny tego bobaska na razie są wielką niewiadomą.
Czyszczenie, to gadżet bez większego znaczenia, po naszej stronie jedyny plus, to stabilizacja w E510.
O szkłach, to lepiej nie mówić, bo takiego wyboru lepszych i gorszych, tańszych i droższych, niż olkowe, to my długo nie będziemy mieć, jeśli w ogóle kiedykolwiek. :D
Nasz plus, to fakt, że kitowe szkła są wyjątkowo przyzwoite i umiarkowanie drogie.
Pozdrówka
m_o_b_y no i co że można kupić D80 lub 30D, ale one ani nie mają stabilizacji, ani normalnego systemu czyszczenia :razz: a dodatkowo ciężko w tej cenie kupić odpowiednik ZD 14-54 u Canona lub Nikona :mrgreen:
Między 30D, czy D80, a olkowymi kamerami raczej nie ma porównania, przynajmniej dopóki nie pojawi się następca E1, a urodziny tego bobaska na razie są wielką niewiadomą.
Czyszczenie, to gadżet bez większego znaczenia, po naszej stronie jedyny plus, to stabilizacja w E510.
O szkłach, to lepiej nie mówić, bo takiego wyboru lepszych i gorszych, tańszych i droższych, niż olkowe, to my długo nie będziemy mieć, jeśli w ogóle kiedykolwiek. :D
Nasz plus, to fakt, że kitowe szkła są wyjątkowo przyzwoite i umiarkowanie drogie.
Pozdrówka
m_o_b_y ale w czym niby nie ma porównania? Bo jakos nie rozumiem toku Twojego myślenia? Widzisz jak dla mnie 30D czy D80 to amatorskie puszki na równi z E-330 czy E-500 nawet. Śmiech mnie ogarnia jak czytam pieśni pochwalne i wynoszenie ich ponad wszystko co dostępne dla amatora :)
A w kwestii szkieł to jakie ma znaczenie że jest ich mało?? Jest na tyle dużo żeby zaspokoić potrzeby każdego rodzaju użytkowników i wszystko w temacie.
pozdrawiam
m_o_b_y no i co że można kupić D80 lub 30D, ale one ani nie mają stabilizacji, ani normalnego systemu czyszczenia :razz: a dodatkowo ciężko w tej cenie kupić odpowiednik ZD 14-54 u Canona lub Nikona :mrgreen:
Między 30D, czy D80, a olkowymi kamerami raczej nie ma porównania, przynajmniej dopóki nie pojawi się następca E1, a urodziny tego bobaska na razie są wielką niewiadomą.
Czyszczenie, to gadżet bez większego znaczenia, po naszej stronie jedyny plus, to stabilizacja w E510.
O szkłach, to lepiej nie mówić, bo takiego wyboru lepszych i gorszych, tańszych i droższych, niż olkowe, to my długo nie będziemy mieć, jeśli w ogóle kiedykolwiek. :D
Nasz plus, to fakt, że kitowe szkła są wyjątkowo przyzwoite i umiarkowanie drogie.
Pozdrówka
m_o_b_y ale w czym niby nie ma porównania? Bo jakos nie rozumiem toku Twojego myślenia? Widzisz jak dla mnie 30D czy D80 to amatorskie puszki na równi z E-330 czy E-500 nawet. Śmiech mnie ogarnia jak czytam pieśni pochwalne i wynoszenie ich ponad wszystko co dostępne dla amatora :)
A w kwestii szkieł to jakie ma znaczenie że jest ich mało?? Jest na tyle dużo żeby zaspokoić potrzeby każdego rodzaju użytkowników i wszystko w temacie.
pozdrawiam
Poczytaj wymiki drobiazgowych testów fotograficznych, badań porównawczych, opinie użytkowników w kraju i na świecie oraz wyniki sprzedaży (nie mówiąc o galeriach zdjęć), a będziesz wiedział, co mam na myśli.
W badaniach D80, czy 30D są porówywane z kamerami o klasę wyższymi, nigdy z E1, czy E330. :esystem2:
Pozdrówka
Poczytaj wymiki drobiazgowych testów fotograficznych, badań porównawczych, opinie użytkowników w kraju i na świecie oraz wyniki sprzedaży (nie mówiąc o galeriach zdjęć), a będziesz wiedział, co mam na myśli.
W badaniach D80, czy 30D są porówywane z kamerami o klasę wyższymi, nigdy z E1, czy E330. :esystem2:
Pozdrówka
m_o_b_y wiesz co Ty sobie czytaj te drobiazgowe porównania i popadaj w kompleksy słabszego sprzętu, ja wolę robić zdjęcia :)
Czy nie możecie przez chwilkę popatrzeć szerzej niż wyłącznie przez swój wizjer? Rozumiem lessie. On na poważnie zajął się spottingiem. E-system na obecną chwilę nie da mu tego co Canon. Ba... nie daje mu niczego za wyjątkiem E-500 i 50-200. Reszta to cenowa abstrakcja lub wydymuszka i obietnice. Wielu ludziom brakuje bardzo jasnej stałki, a Leica 25 na chwilę obecną jest równie wirtualna co E-next. No może ciut mniej. Jest tylko u nas kupić jej nie można i pewnie wiele wody upłynie nim będzie można :razz: O stałkach SIGMA przemilczę. Są i ładne zdjęcia robią, ale by zyskać zaufanie musi sporo czasu upłynąć szczególnie po info o padniętych sztukach. Wielu ludziom kopary opadną (w tym i mi) jeśli do końca roku nie dostaniemy w pełni pracującego E-next. Wówczas... sami rozumiecie. E-system jest ok, ale jako, że to młody system nie daje takich możliwości jak przykładowo EOS. Ja jeśli kiedyś postanowię o zmianie systemu już nie będę eksperymentował. Canon i tylko Canon ze względu na szeroką ofertę obiektywów oraz stabilnośc systemu. Nikon zaś wcale tak elastyczny nie jest jak go lansują na cyberfoto.pl :mrgreen: Patrząc po ofercie Nikona nie ma niczego co by odpowiadało CENOWO oraz jednocześnie jakościowo canonowskim eLkom ze światełkiem 4,0. Większość tych promotorów Nikona lata i testuje obiektywy Tamrona i SIGMA w nadziei, że ich egzemplarz okaże się ostry i bez koszmarnych aberacji. Można by tak długo pisać... bez sensu :roll:
Znajomy chce kupić na dniach córce lustrzanke do zagłębienia fotografii (aktualnie ma Fuji 5600) i chcę mu polecić taki zestaw:
E330
14-54
40-150 - stara wersja
FL36
CF 4GB
Jak myślicie wystarczy? Czy może coś mu polecić z innej stajni, żeby nie miał pretensji ;)
Za 6k to można mysleć o Nikonie D80, albo o Canonie 30D z dodatkami. Widziałem 30D na Allegro za ca 3500 PLN, po odliczeniu bonusu Canona.
Pozdrówka
Ty zaś nie świruj ;) Za 6k cudów nie dokonasz. Puszka to początek. Jeśli ktoś dopiero zaczyna to właśnie E-system jest the best by zacząć. Po roku/dwóch, albo pozostajesz, albo ruszasz ceglaną drogą ;) Kupisz 30D i co dalej? Jedna tania eLeczka czy Tamrony i SIGMA. Zaproponuj w pełni funkcjonalny zestaw oparty o 30D, który będzie konkurencyjny względem tego z cytatu c+.
Poczytaj wymiki drobiazgowych testów fotograficznych, badań porównawczych, opinie użytkowników w kraju i na świecie oraz wyniki sprzedaży (nie mówiąc o galeriach zdjęć), a będziesz wiedział, co mam na myśli.
W badaniach D80, czy 30D są porówywane z kamerami o klasę wyższymi, nigdy z E1, czy E330. :esystem2:
Pozdrówka
m_o_b_y wiesz co Ty sobie czytaj te drobiazgowe porównania i popadaj w kompleksy słabszego sprzętu, ja wolę robić zdjęcia :)
Nie popadam w żadne kompleksy, tylko czytam, analizuję i zastanawiam się.
Czytanie kształci i rozwija.
A zdjęcia i tak się robi tym, co się akurat ma.
E500 jest na tyle dobry, że go mam i nie sprzedałem.
Pozdrówka :mrgreen:
Czy nie możecie przez chwilkę popatrzeć szerzej niż wyłącznie przez swój wizjer? Rozumiem lessie. On na poważnie zajął się spottingiem. E-system na obecną chwilę nie da mu tego co Canon. Ba... nie daje mu niczego za wyjątkiem E-500 i 50-200. Reszta to cenowa abstrakcja lub wydymuszka i obietnice. Wielu ludziom brakuje bardzo jasnej stałki, a Leica 25 na chwilę obecną jest równie wirtualna co E-next. No może ciut mniej. Jest tylko u nas kupić jej nie można i pewnie wiele wody upłynie nim będzie można :razz: O stałkach SIGMA przemilczę. Są i ładne zdjęcia robią, ale by zyskać zaufanie musi sporo czasu upłynąć szczególnie po info o padniętych sztukach. Wielu ludziom kopary opadną (w tym i mi) jeśli do końca roku nie dostaniemy w pełni pracującego E-next. Wówczas... sami rozumiecie. E-system jest ok, ale jako, że to młody system nie daje takich możliwości jak przykładowo EOS. Ja jeśli kiedyś postanowię o zmianie systemu już nie będę eksperymentował. Canon i tylko Canon ze względu na szeroką ofertę obiektywów oraz stabilnośc systemu. Nikon zaś wcale tak elastyczny nie jest jak go lansują na cyberfoto.pl :mrgreen: Patrząc po ofercie Nikona nie ma niczego co by odpowiadało CENOWO oraz jednocześnie jakościowo canonowskim eLkom ze światełkiem 4,0. Większość tych promotorów Nikona lata i testuje obiektywy Tamrona i SIGMA w nadziei, że ich egzemplarz okaże się ostry i bez koszmarnych aberacji. Można by tak długo pisać... bez sensu :roll:
Znajomy chce kupić na dniach córce lustrzanke do zagłębienia fotografii (aktualnie ma Fuji 5600) i chcę mu polecić taki zestaw:
E330
14-54
40-150 - stara wersja
FL36
CF 4GB
Jak myślicie wystarczy? Czy może coś mu polecić z innej stajni, żeby nie miał pretensji ;)
Za 6k to można mysleć o Nikonie D80, albo o Canonie 30D z dodatkami. Widziałem 30D na Allegro za ca 3500 PLN, po odliczeniu bonusu Canona.
Pozdrówka
Ty zaś nie świruj ;) Za 6k cudów nie dokonasz. Puszka to początek. Jeśli ktoś dopiero zaczyna to właśnie E-system jest the best by zacząć. Po roku/dwóch, albo pozostajesz, albo ruszasz ceglaną drogą ;) Kupisz 30D i co dalej? Jedna tania eLeczka czy Tamrony i SIGMA. Zaproponuj w pełni funkcjonalny zestaw oparty o 30D, który będzie konkurencyjny względem tego z cytatu c+.
W żadne cuda nie wierzę, ale po prostu, jak ktoś chce wydać 6k, to może kupić coś lepszego, niż starego Olka.
A oferta szkieł u Canona jest i dla ludzi "on budget" i dla spragnionych luksusu, po prostu da każdego coś miłego.
U nas tylko między dwoma "stałkami" można autentycznie wybierać. :D
Pozdrówka
Nie popadam w żadne kompleksy, tylko czytam, analizuję i zastanawiam się.
Czytanie kształci i rozwija.
A zdjęcia i tak się robi tym, co się akurat ma.
E500 jest na tyle dobry, że go mam i nie sprzedałem.
Pozdrówka :mrgreen:
no faktycznie, naczytasz się takich głupot o wyższosci 30D na E-1 i później to opowiadasz na lewo i prawo :)
Z mojej strony EOT
pozdro
Zapomnieliście, że to zestaw dla amatora i za 6k :twisted:
Zapomnieliście, że to zestaw dla amatora i za 6k :twisted:
Dopkladnie tak. Zawodowiec mysli inaczej. Zawodowiec ma firme, odlicza VAT, amortyzacje sprzetu... dlatego sprzet z gornej polki nie jest az tak drogi. Nie kazdego amatora stac na to aby dogonic choc przez chwile profi. Z jednej strony to smutne, ale z drugiej czy kazdy z nas dąży do tego aby jeździć Subaru Imprezą ?
Z jednej strony to jest masa pieniedzy, jednak z drugiej... no wlasnie - zawsze na cos brakuje.
Nie popadam w żadne kompleksy, tylko czytam, analizuję i zastanawiam się.
Czytanie kształci i rozwija.
A zdjęcia i tak się robi tym, co się akurat ma.
E500 jest na tyle dobry, że go mam i nie sprzedałem.
Pozdrówka :mrgreen:
no faktycznie, naczytasz się takich głupot o wyższosci 30D na E-1 i później to opowiadasz na lewo i prawo :)
Z mojej strony EOT
pozdro
Przepraszam, nie zauważyłem, że jesteś szczęśliwym posiadaczem E1, który przecież znacznie przewyższa 30D.
Pozdrówka
Wlasnie mam do sprzedania 30d ,ktorym sie bardzo zawiodlem :evil: ,a pro po czyszczenia matrycy to NIE JEST GADZET!!!! ,jesli ktos nie wierzy zapraszam do zakupu 30d a sie przekona co zanczy odkurzacz na matrycy.
Zaden aparat Canona poza "markami" i 5D nie sa warte swoich pieniedzy .
To jest moja opinia na temat tego SYSTEMU i juz do niego nie wroce
Pozdrawiam szczesliwych posiadaczy E-SYSTEMU
Wlasnie mam do sprzedania 30d ,ktorym sie bardzo zawiodlem :evil: ,a pro po czyszczenia matrycy to NIE JEST GADZET!!!! ,jesli ktos nie wierzy zapraszam do zakupu 30d a sie przekona co zanczy odkurzacz na matrycy.
Zaden aparat Canona poza "markami" i 5D nie sa warte swoich pieniedzy .
To jest moja opinia na temat tego SYSTEMU i juz do niego nie wroce
Pozdrawiam szczesliwych posiadaczy E-SYSTEMU
Widać miałeś pecha i trafiłeś na wadliwy egzemplarz, który należało wymienić.
Twoja opinia jest odosobniona, a zdecydowana większość opinii o 30D jest bardzo pozytywna.
Szczególnie jakość zdjęć jest niemal powszechnie oceniana przez posiadaczy 30D na maksa.
Pozdrówka
A oferta szkieł u Canona jest i dla ludzi "on budget" i dla spragnionych luksusu, po prostu da każdego coś miłego.
To zapodawaj te obiektywy dla ludu. Takie do 1k. Tylko coś co można uznać za obiektyw nie zaś za przycisk do papieru. Od 14/16mm do 150/200mm. Czekam na propozycje Canona nie zaś Tokiny, SIGMA czy Tamrona ;-)
A oferta szkieł u Canona jest i dla ludzi "on budget" i dla spragnionych luksusu, po prostu da każdego coś miłego.
To zapodawaj te obiektywy dla ludu. Takie do 1k. Tylko coś co można uznać za obiektyw nie zaś za przycisk do papieru. Od 14/16mm do 150/200mm. Czekam na propozycje Canona nie zaś Tokiny, SIGMA czy Tamrona ;-)
ni ma...
Pierwsze sensowne szkło canona (oprócz stałek) to chyba 70-200 f4 ;p
A oferta szkieł u Canona jest i dla ludzi "on budget" i dla spragnionych luksusu, po prostu da każdego coś miłego.
To zapodawaj te obiektywy dla ludu. Takie do 1k. Tylko coś co można uznać za obiektyw nie zaś za przycisk do papieru. Od 14/16mm do 150/200mm. Czekam na propozycje Canona nie zaś Tokiny, SIGMA czy Tamrona ;-)
ni ma...
Pierwsze sensowne szkło canona (oprócz stałek) to chyba 70-200 f4 ;p
Nie mam pojęcia, które szkła Canona są sensowne, a które nie, tylko zauważyłem, że jest ich wielka ilość, przy znacznej rozpiętości cenowej, a więc jest w czym wybierać.
Do Olka jest parę obiektywów firmowych, a oprócz tego chyba z 5 sztuk Sigma i to raczej wszystko. :D
Pozdrówka
Wlasnie mam do sprzedania 30d ,ktorym sie bardzo zawiodlem :evil: ,a pro po czyszczenia matrycy to NIE JEST GADZET!!!! ,jesli ktos nie wierzy zapraszam do zakupu 30d a sie przekona co zanczy odkurzacz na matrycy.
Zaden aparat Canona poza "markami" i 5D nie sa warte swoich pieniedzy .
To jest moja opinia na temat tego SYSTEMU i juz do niego nie wroce
Pozdrawiam szczesliwych posiadaczy E-SYSTEMU
Wystawiłeś do sprzedaży ten zakurzony złom?
Gdzie i za ile? ;)
Pozdrówka
Obecnie jestem w Irlandii jak tylko wroce dam ogloszenie na forum i allegro ,co do ceny to to zalezy gdyz chce sprzedac wraz z obiektywami Sigma 12-24mm i Canon 100-400mm wiec sie zastanowie .
Jesli Jestes zainteresowany, pod koniec lipca pisz na PW
Pozdrawiam
Nie mam pojęcia, które szkła Canona są sensowne, a które nie, tylko zauważyłem, że jest ich wielka ilość, przy znacznej rozpiętości cenowej, a więc jest w czym wybierać.
Do Olka jest parę obiektywów firmowych, a oprócz tego chyba z 5 sztuk Sigma i to raczej wszystko. :D
Pozdrówka
No i co z tego, że wielka ilość jak większość kiepskich :roll:
Nie mam pojęcia, które szkła Canona są sensowne, a które nie, tylko zauważyłem, że jest ich wielka ilość, przy znacznej rozpiętości cenowej, a więc jest w czym wybierać....
Co Ci po ilości skoro jakość zaczyna się dopiero od około 3k za sztukę ;) Mogłeś poświęcić troszkę czasu by zorientować się w temacie.
Niestety, ale EOS jest cool i the best pod warunkiem, że ma się kasę. Konkretną kasę nie zaś skarbonkę zapełnioną miedziakami ;)
IMO EOS jest najpełniejszym i najlepszym systemem. Tylko patrzę z perspektywy obiektywów od eL 4.0 w górę.
za 6k to z OLKA jedynie E-510+14-54+FL-36.
najkon drepcze w miejscu (chwilowo nie warto wchodzić) a z kamunia za tą kwotę to 30D+biedna elka bez dużej lampy. no i moneta na ewentualne pielgrzymki w celu skalibrowania obiektywu i aparatu na żytniej...
pielgrzymki na zytnia na gwarancji sa darmowe :)
IMO EOS jest najpełniejszym i najlepszym systemem. Tylko patrzę z perspektywy obiektywów od eL 4.0 w górę.
Czyli tak zwany ,sport dla bogatych :mrgreen:
Amen :D
Olympus is the best
Nie mam pojęcia, które szkła Canona są sensowne, a które nie, tylko zauważyłem, że jest ich wielka ilość, przy znacznej rozpiętości cenowej, a więc jest w czym wybierać.
Do Olka jest parę obiektywów firmowych, a oprócz tego chyba z 5 sztuk Sigma i to raczej wszystko. :D
Pozdrówka
No i co z tego, że wielka ilość jak większość kiepskich :roll:
To z tego, że jest jakiś wybór.
Myślę, że lepiej mieć wybór, niż go nie mieć, choć możesz oczywiście być innego zdania.
Pozdrówka
Nie mam pojęcia, które szkła Canona są sensowne, a które nie, tylko zauważyłem, że jest ich wielka ilość, przy znacznej rozpiętości cenowej, a więc jest w czym wybierać....
Co Ci po ilości skoro jakość zaczyna się dopiero od około 3k za sztukę ;) Mogłeś poświęcić troszkę czasu by zorientować się w temacie.
Niestety, ale EOS jest cool i the best pod warunkiem, że ma się kasę. Konkretną kasę nie zaś skarbonkę zapełnioną miedziakami ;)
IMO EOS jest najpełniejszym i najlepszym systemem. Tylko patrzę z perspektywy obiektywów od eL 4.0 w górę.
Tak, czy owak, chyba lepiej mieć duży, niż mały wybór obiektywów o różnej jakości i cenie.
Jako Olkowicza nieco mnie złości, że do naszego systemu prawie nikt niczego nie produkuje, podczas, gdy do takiego Canona wszyscy wszystko dostraczają w dużych ilościach.
A co do kasy, to nie odkryłeś Ameryki, że lepiej ją mieć, niż nie mieć. :D :D
Pozdrówka
Oferta szkieł do Canona nawet na samym allegro jest imponująca. Każdy znajdzie coś dla siebie w odpowiedniej cenie. Masa akcesoriów oryginalnych i zamienników robi wrażenie. Patrze na to z pespektywy dwóch systemów i staram się być obiektywny.
Ludzie tu nie chodzi o ilosc, i wybor , tylko o jakosc w stosunku do ceny !!!! Wy jestescie wszyscy zawodowcami ,jesli tak prosze o linki do galerii !!! Zobaczymy ocenimy ;) ;) ;)
Nie mam pojęcia, które szkła Canona są sensowne, a które nie, tylko zauważyłem, że jest ich wielka ilość, przy znacznej rozpiętości cenowej, a więc jest w czym wybierać.
Do Olka jest parę obiektywów firmowych, a oprócz tego chyba z 5 sztuk Sigma i to raczej wszystko. :D
Pozdrówka
Kup sobie kilogram robaczywych śliwek. Na pewno częśc będzie zdrowa. Będziesz miał w czym wybierać.
Smacznego.
pielgrzymki na zytnia na gwarancji sa darmowe :)
Bezpłatne czyszczenie matrycy w Canonie przysługuje jeden raz !!! i tylko w okresie 6 m-cy od zakupu, więc nie wszystkie pielgrzymki gwarancyjne są darmowe.
Powróćmy do głównego tematu bo zaraz wezmą górę emocje.
Każdy system ma coś do zaoferowania.
Amen
z czyszczeniem matrycy nie chodze do serwisu ;)
pisalem o kalibracji odpowiadajac na post Karola
Wrzucę trzy grosze.
CANON
OPTYKA
Szkła Canona i zamienniki.
Zamienniki jeśli są już dobre to są takie przez pierwsze lata tzn. trzymają parametry optyczne i mechaniczne . Potem to loteria (często wysiada mechanika).
Dobre szkła Canona poza eLkami 2,8 i niektórymi 4 oraz stałkami można policzyć na palcach jednej ręki.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka.
BODY
Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Jeśli już kupować i być zadowolonym to tylko 1D coś tam.
W olympusie podobnie E-1. Tylko jest "trochę" tańsza.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży i też trzeba mieć worek pieniędzy.
Poza tym:
- im większa matryca tym lepsze musi być szkło !!!
- systemy pomiaru uzyskują pełnię walorów dopiero przy szkłach o świetle 2,8 !!!!
Wrzucę trzy grosze.
CANON
OPTYKA
Szkła Canona i zamienniki.
Zamienniki jeśli są już dobre to są takie przez pierwsze lata tzn. trzymają parametry optyczne i mechaniczne . Potem to loteria (często wysiada mechanika).
Dobre szkła Canona poza eLkami 2,8 i niektórymi 4 oraz stałkami można policzyć na palcach jednej ręki.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka.
BODY
Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Jeśli już kupować i być zadowolonym to tylko 1D coś tam.
W olympusie podobnie E-1. Tylko jest "trochę" tańsza.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży i też trzeba mieć worek pieniędzy.
Poza tym:
- im większa matryca tym lepsze musi być szkło !!!
- systemy pomiaru uzyskują pełnię walorów dopiero przy szkłach o świetle 2,8 !!!!
Drodzy Panowie,
Proszę, nie róbcie komedii !!!
Jesli Canon jest taki kiepski i drogi, a Oly taki dobry i tani, to zapytowywuję najuprzejmiej: - Dlaczego to Olek jest marką niszową, a Canon wiodącą, a nie na odwrót ??? :mrgreen: :mrgreen:
Rozumiem patriotyzm lokalny, ja też Olka polubiłem, ale nie róbcie ludziom wody z mózgu, jeśli łaska !
Pozdrówka
Drodzy Panowie,
Proszę, nie róbcie komedii !!!
Jesli Canon jest taki kiepski i drogi, a Oly taki dobry i tani, to zapytowywuję najuprzejmiej: - Dlaczego to Olek jest marką niszową, a Canon wiodącą, a nie na odwrót ??? :mrgreen: :mrgreen:
Rozumiem patriotyzm lokalny, ja też Olka polubiłem, ale nie róbcie ludziom wody z mózgu, jeśli łaska !
Pozdrówka
miałem się nie odzywać już ale nie wytrzymałem czytając Ciebie :D
Ktoś taki jak Ty robi ludziom wodę z mózgu bo posiadając Olympusa, na lewo i prawo trąbisz ze Oly jest bee ale Canon to jest cacy :)
Dlaczego gumy Orbit mają 90% udziałów w sprzedaży całego rynku gum do żucia? Są lepsze od innych? Przypuszczam że wątpię :)
Na wielkość sprzedaży i udziały w rynku jakosć produktów ma drugorzędne znaczenie, liczą się inne rzeczy. Ale co ja Ci będę tłumaczył Ty i tak wiesz wszystko najlepiej :)
pozdrawiam
Wrzucę trzy grosze.
CANON
OPTYKA
Szkła Canona i zamienniki.
Zamienniki jeśli są już dobre to są takie przez pierwsze lata tzn. trzymają parametry optyczne i mechaniczne . Potem to loteria (często wysiada mechanika).
Dobre szkła Canona poza eLkami 2,8 i niektórymi 4 oraz stałkami można policzyć na palcach jednej ręki.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka.
BODY
Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Jeśli już kupować i być zadowolonym to tylko 1D coś tam.
W olympusie podobnie E-1. Tylko jest "trochę" tańsza.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży i też trzeba mieć worek pieniędzy.
Poza tym:
- im większa matryca tym lepsze musi być szkło !!!
- systemy pomiaru uzyskują pełnię walorów dopiero przy szkłach o świetle 2,8 !!!!
Drodzy Panowie,
Proszę, nie róbcie komedii !!!
Jesli Canon jest taki kiepski i drogi, a Oly taki dobry i tani, to zapytowywuję najuprzejmiej: - Dlaczego to Olek jest marką niszową, a Canon wiodącą, a nie na odwrót ??? :mrgreen: :mrgreen:
Rozumiem patriotyzm lokalny, ja też Olka polubiłem, ale nie róbcie ludziom wody z mózgu, jeśli łaska !
Pozdrówka
Czytaj ze zrozumieniem.
Kto ci mówi, że Canon jest kiepski?
Jest bardzo dobry, ale jedynki i eLki, które są bardzo drogie.
Na taki sprzęt stać zawodowców, którzy sobie odliczają koszty.
Poza tym ma przewagę nad Olkiem:
- w potencjale badawczym co przekłada się na topowe modele (wypuszcza co rok coś co jest bezkonkurencyjne, a inni doszusowują po roku, np. na E-x czakają wszyscy od 2 lat)
- w segmencie dużych i bardzo dużych szkieł;
- w osprzęcie dodatkowym (poza szkłem) robionym także przez niezależne firmy.
Wrzucę trzy grosze.
CANON
OPTYKA
Szkła Canona i zamienniki.
Zamienniki jeśli są już dobre to są takie przez pierwsze lata tzn. trzymają parametry optyczne i mechaniczne . Potem to loteria (często wysiada mechanika).
Dobre szkła Canona poza eLkami 2,8 i niektórymi 4 oraz stałkami można policzyć na palcach jednej ręki.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka.
BODY
Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Jeśli już kupować i być zadowolonym to tylko 1D coś tam.
W olympusie podobnie E-1. Tylko jest "trochę" tańsza.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży i też trzeba mieć worek pieniędzy.
Poza tym:
- im większa matryca tym lepsze musi być szkło !!!
- systemy pomiaru uzyskują pełnię walorów dopiero przy szkłach o świetle 2,8 !!!!
Drodzy Panowie,
Proszę, nie róbcie komedii !!!
Jesli Canon jest taki kiepski i drogi, a Oly taki dobry i tani, to zapytowywuję najuprzejmiej: - Dlaczego to Olek jest marką niszową, a Canon wiodącą, a nie na odwrót ??? :mrgreen: :mrgreen:
Rozumiem patriotyzm lokalny, ja też Olka polubiłem, ale nie róbcie ludziom wody z mózgu, jeśli łaska !
Pozdrówka
Czytaj ze zrozumieniem.
Kto ci mówi, że Canon jest kiepski?
Jest bardzo dobry, ale jedynki i eLki, które są bardzo drogie.
Na taki sprzęt stać zawodowców, którzy sobie odliczają koszty.
Poza tym ma przewagę nad Olkiem:
- w potencjale badawczym co przekłada się na topowe modele (wypuszcza co rok coś co jest bezkonkurencyjne, a inni doszusowują po roku, np. na E-x czakają wszyscy od 2 lat)
- w segmencie dużych i bardzo dużych szkieł;
- w osprzęcie dodatkowym (poza szkłem) robionym także przez niezależne firmy.
Byłeś łaskaw napisać, że:
- Dobre szkła Canona (...) można policzyć na palcach jednej ręki,
- Wybór nie jest taki duży (...), o firmie, ktora ma największy na świecie wybór obiektywów,
- Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Myslę, że najpierw trzeba pisać ze zrozumieniem, a gdy już się ta trudna sztuka uda, dopiero wtedy oczekiwać czytania za zrozumieniem. :mrgreen: :mrgreen:
Pozdrówka
RobertKrus
10.06.07, 00:26
Wrzucę trzy grosze.
CANON
OPTYKA
Szkła Canona i zamienniki.
Zamienniki jeśli są już dobre to są takie przez pierwsze lata tzn. trzymają parametry optyczne i mechaniczne . Potem to loteria (często wysiada mechanika).
Dobre szkła Canona poza eLkami 2,8 i niektórymi 4 oraz stałkami można policzyć na palcach jednej ręki.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka.
BODY
Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Jeśli już kupować i być zadowolonym to tylko 1D coś tam.
W olympusie podobnie E-1. Tylko jest "trochę" tańsza.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży i też trzeba mieć worek pieniędzy.
Poza tym:
- im większa matryca tym lepsze musi być szkło !!!
- systemy pomiaru uzyskują pełnię walorów dopiero przy szkłach o świetle 2,8 !!!!
Byłeś łaskaw napisać, że:
- Dobre szkła Canona (...) można policzyć na palcach jednej ręki,
- Wybór nie jest taki duży (...), o firmie, ktora ma największy na świecie wybór obiektywów,
- Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Myslę, że najpierw trzeba pisać ze zrozumieniem, a gdy już się ta trudna sztuka uda, dopiero wtedy oczekiwać czytania za zrozumieniem. :mrgreen: :mrgreen:
Pozdrówka
Mógłbyś pracować w partyjnej propagadzie.
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Przestawię szyk, ale nie zmienia to treści:
"POZA eLkami i stałkami dobre szkła można policzyć na palcach jednej ręki"
a teraz przeczytaj co zrozumiałeś i interpretujesz to dla innych
"Dobre szkła Canona (...) można policzyć na palcach jednej ręki"
cały sens mojego zdania mieści się w twoim (...)
Podobnie inne twoje zdania.
Jeszcze jeden przykład.
Co wynika z mojego zdania:
"Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka."
Jeśli nie wiesz to podpowiem - jak będziesz mieć worek pieniędzy to stać cię będzie na b.dobre eLki. Jeśli nie masz worka pieniędzy to wybór dobrych szkieł nie jest duży.
Nie pisałem, że eLek jest mały wybór.
Następny mój post wynikał z poprzedniego i tylko rozwijał temat.
Naprawdę zanim coś napiszesz to zastanów się.
Wrzucę trzy grosze.
CANON
OPTYKA
Szkła Canona i zamienniki.
Zamienniki jeśli są już dobre to są takie przez pierwsze lata tzn. trzymają parametry optyczne i mechaniczne . Potem to loteria (często wysiada mechanika).
Dobre szkła Canona poza eLkami 2,8 i niektórymi 4 oraz stałkami można policzyć na palcach jednej ręki.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka.
BODY
Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Jeśli już kupować i być zadowolonym to tylko 1D coś tam.
W olympusie podobnie E-1. Tylko jest "trochę" tańsza.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży i też trzeba mieć worek pieniędzy.
Poza tym:
- im większa matryca tym lepsze musi być szkło !!!
- systemy pomiaru uzyskują pełnię walorów dopiero przy szkłach o świetle 2,8 !!!!
Byłeś łaskaw napisać, że:
- Dobre szkła Canona (...) można policzyć na palcach jednej ręki,
- Wybór nie jest taki duży (...), o firmie, ktora ma największy na świecie wybór obiektywów,
- Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Myslę, że najpierw trzeba pisać ze zrozumieniem, a gdy już się ta trudna sztuka uda, dopiero wtedy oczekiwać czytania za zrozumieniem. :mrgreen: :mrgreen:
Pozdrówka
Mógłbyś pracować w partyjnej propagadzie.
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Przestawię szyk, ale nie zmienia to treści:
"POZA eLkami i stałkami dobre szkła można policzyć na palcach jednej ręki"
a teraz przeczytaj co zrozumiałeś i interpretujesz to dla innych
"Dobre szkła Canona (...) można policzyć na palcach jednej ręki"
cały sens mojego zdania mieści się w twoim (...)
Podobnie inne twoje zdania.
Jeszcze jeden przykład.
Co wynika z mojego zdania:
"Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka."
Jeśli nie wiesz to podpowiem - jak będziesz mieć worek pieniędzy to stać cię będzie na b.dobre eLki. Jeśli nie masz worka pieniędzy to wybór dobrych szkieł nie jest duży.
Nie pisałem, że eLek jest mały wybór.
Następny mój post wynikał z poprzedniego i tylko rozwijał temat.
Naprawdę zanim coś napiszesz to zastanów się.
Zaczynasz od insynuacji ad personam, potem przestawiasz szyk i uprawiasz ekwilibrystykę słowną, a kończysz na pouczeniach.
Bardzo chętnie się uczę, ale to ja sam raczej sobie wybieram nauczycieli.
Sa tu tacy, ale nie koniecznie Ty się do nich zaliczasz. :D
Pozdrówka
wojna systemów. jeśli aparat wybrany proponuje zamknąć temat, zanim zrobi się nieprzyjemnie.
Nie mam pojęcia, które szkła Canona są sensowne, a które nie, tylko zauważyłem, że jest ich wielka ilość, przy znacznej rozpiętości cenowej, a więc jest w czym wybierać.
Do Olka jest parę obiektywów firmowych, a oprócz tego chyba z 5 sztuk Sigma i to raczej wszystko. :D
Pozdrówka
Kup sobie kilogram robaczywych śliwek. Na pewno częśc będzie zdrowa. Będziesz miał w czym wybierać.
Smacznego.
Mała statystyka (pod rozwagę)
szkła ogółem/zoomy/stałki
CANON 62/29/33
NIKON 46/22/24
OLYMPUS 15/10/5
Pozdrówka
RadioErewan
10.06.07, 01:28
Oto dane z opracowania jakie robiłem dwa lata temu, na podstawie Photozone.de
(nastąpiły pewne zmiany we wszystkich systemach, można pewnie dodać po 10 szkieł do stajni) -> rynek wtórny.
Ilość szkieł dostępnych do aparatu
20d 183
S3Pro 179
D70 179
E300 22
*IST-D 136
Dynax 7D 152
Przy czym porównywalnych szkieł już nie ma wiele. Zazwyczaj 2-3 sztuki (z czego część niezależnych producentów) w każdej kategorii.
Reszta to szrot.
Pozdrawiam
Specjalnie dla m-o-b-y :mrgreen:
http://www.fotomat-hurt.pl/images/canon_EF%201200mm%20f%205.6%20L%20USM.gif
Ciekawa cena i odpowiedni rabat. Kupując ten obiektyw zaoszczędzisz 75 670zł (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt zł)
http://www.megamedia.pl/obiektyw-staloogniskowy-canon-ef-1200-5.6-l-u.php
Specjalnie dla m-o-b-y :mrgreen:
http://www.fotomat-hurt.pl/images/canon_EF%201200mm%20f%205.6%20L%20USM.gif
Ciekawa cena i odpowiedni rabat. Kupując ten obiektyw zaoszczędzisz 75 670zł (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt zł)
http://www.megamedia.pl/obiektyw-staloogniskowy-canon-ef-1200-5.6-l-u.php
Zbyt nieporęczny i za ciężki, chyba nie kupię, pomimo rabatu. :mrgreen:
Pozdrówka
Nie kupisz? Ja bym kupil, ale nie mam Canona, wiec nie... ;) Kapitalne sa te komentarze pod oferta ze sklepu :mrgreen: Niezle sie usmialem :)
Oj zaczynacie sie przekomarzac jak dzieci.
Ja napisze krótko :
mam Olka i jestem zadowolony, nie szukam Canona, nie szukam Nikona, mam Olympusa i hulaj dusza...
i nie jakies farmazony, o wyzszosci jajka nad kura i odwrotnie, kazdy lubi cos innego. Kazdy kupil to co uznal za dobre, nie ma lepszych i gorszych sprzetów jest tylko **** lub fotograf .... i taka jest prawda. jak ktos ma to cos to i smiena zrobi takie foto, ze nikt mu z sprzetem za 100 tys nie dorówna, poniewaz fotografia musi miec to cos, cos czego ja wlasnie poszukuje, dlatego uwazam sie za amatora poniewaz jeszce tego nie umiem wypatrzyc. Wiec po co dewagowac co jest lepsze, nie lepiej porobic fotki i nie marnowac czasu ?
Mysle, ze wielu uwaza tak samo jak ty kadm_kg i ja tez nie bardzo rozumiem takie klotnie jak ta. Wydaje mi sie jednak, ze ta propozycja zakupu tego obiektywu do Canona atmosfera sie troche polepszyla, napiecie sie rozeszlo i nie kontynuujmy tej przepychanki, bo z tego nic dobrego nie wyniknie. Przeciez i ja i m_o_b_y zartowalismy. Peace :)
Ple, ple, ple... czego by nie napisać Canon jest the best, ALE WYŁĄCZNIE DLA LUDZI Z KASĄ. Masz kasę na eL to super. Jak nie to można udowadniać bez końca jak to Canon dominuje focąc obiektywami SIGMA, Tamrona, Tokina. Canon dla amatora ze skromnym portfelem nie ma, aż tak dużo do zaoferowania jak by wynikało z postów usera m_o_b_y .
Masz kasę na min. 30D oraz obiektywy klasy eL to wybierasz system EOS... proste chyba, że umoczyłeś sporo w inny system :mrgreen:
Oj zaczynacie sie przekomarzac jak dzieci.
Ja napisze krótko :
mam Olka i jestem zadowolony, nie szukam Canona, nie szukam Nikona, mam Olympusa i hulaj dusza...
i nie jakies farmazony, o wyzszosci jajka nad kura i odwrotnie, kazdy lubi cos innego. Kazdy kupil to co uznal za dobre, nie ma lepszych i gorszych sprzetów jest tylko **** lub fotograf .... i taka jest prawda. jak ktos ma to cos to i smiena zrobi takie foto, ze nikt mu z sprzetem za 100 tys nie dorówna, poniewaz fotografia musi miec to cos, cos czego ja wlasnie poszukuje, dlatego uwazam sie za amatora poniewaz jeszce tego nie umiem wypatrzyc. Wiec po co dewagowac co jest lepsze, nie lepiej porobic fotki i nie marnowac czasu ?
Dosyć odkrywcze te Twoje stwierdzenia.
Druh robi zdjęcia, smiena robi zdjęcia, więc zamiast tracić czas na dyskusje o aparatach i na poszerzanie naszej wiedzy o fotografii cyfrowej, raczej zamknijmy to nasze forum i róbmy zdjęcia druhami i smienami.
Amen.
Pozdrówka
[quote="The z00m"]Ple, ple, ple... czego by nie napisać Canon jest the best, ALE WYŁĄCZNIE DLA LUDZI Z KASĄ. Masz kasę na eL to super. Jak nie to można udowadniać bez końca jak to Canon dominuje focąc obiektywami SIGMA, Tamrona, Tokina. Canon dla amatora ze skromnym portfelem nie ma, aż tak dużo do zaoferowania jak by wynikało z postów usera m_o_b_y .
Powiem szczerze: wkurza mnie, że wszystkie obiektywy i wszelkie akcesoria są w dużym wyborze do wszystkich aparatów, za wyjątkiem naszego Olka.
Mając dobre body, np. Canona, mam wiele możliwych wyborów szkieł i wszystkich innych akcesoriów i w miarę posiadanej kasy mogę sobie skomponować swój ulubiony zestaw. Mając Olka moje możliwości są dramatycznie ograniczone: te parę firmowych obiektywów plus 5 obiektywów Sigmy. Kropka.
To dlatego biję się z myślami, czy nie zlicytować tego, co mam, i czy nie przystąpić do innego systemu.
Pozdrówka
Ple, ple, ple... czego by nie napisać Canon jest the best, ALE WYŁĄCZNIE DLA LUDZI Z KASĄ. Masz kasę na eL to super. Jak nie to można udowadniać bez końca jak to Canon dominuje focąc obiektywami SIGMA, Tamrona, Tokina. Canon dla amatora ze skromnym portfelem nie ma, aż tak dużo do zaoferowania jak by wynikało z postów usera m_o_b_y .
Powiem szczerze: wkurza mnie, że wszystkie obiektywy i wszelkie akcesoria są w dużym wyborze do wszystkich aparatów, za wyjątkiem naszego Olka.
Mając dobre body, np. Canona, mam wiele możliwych wyborów szkieł i wszystkich innych akcesoriów i w miarę posiadanej kasy mogę sobie skomponować swój ulubiony zestaw. Mając Olka moje możliwości są dramatycznie ograniczone: te parę firmowych obiektywów plus 5 obiektywów Sigmy. Kropka.
To dlatego biję się z myślami, czy nie zlicytować tego, co mam, i czy nie przystąpić do innego systemu.
Pozdrówka
Napiszę tak... radzę Ci (przewrotnie zresztą :twisted: ) sprzedać to co masz i wejść w system EOS. Miło pomyśleć jak będziesz się miotał mając jakieś 2k na obiektyw. Radzę zacząć przeglądać testy i szukać dobrego źródła by Ci wyselekcjonowali odpowiednie sztuki SIGMA lub Tamrona :mrgreen: Jeszcze raz zaznaczę... uważam EOS za najbardziej kompletny, ale biorę pod uwagę obiektywy od eL/4,0 w górę. Sam się nad zmianą e-systemu na EOS zastanawiałem. Przeszło mi. Tego czego mi potrzeba to E-next. Obiektywów mam wystarczająco dużo, a będzie więcej.
Nim wejdziesz w system zrób sobie symulację. Wiesz na jaką kasę możesz liczyć. Zorientuj się co za to dostaniesz. Chyba, że jesteś konkretny i wchodzisz jak Magus... ponad 20k i wówczas EOS rulez ;)
Ple, ple, ple... czego by nie napisać Canon jest the best, ALE WYŁĄCZNIE DLA LUDZI Z KASĄ. Masz kasę na eL to super. Jak nie to można udowadniać bez końca jak to Canon dominuje focąc obiektywami SIGMA, Tamrona, Tokina. Canon dla amatora ze skromnym portfelem nie ma, aż tak dużo do zaoferowania jak by wynikało z postów usera m_o_b_y .
Powiem szczerze: wkurza mnie, że wszystkie obiektywy i wszelkie akcesoria są w dużym wyborze do wszystkich aparatów, za wyjątkiem naszego Olka.
Mając dobre body, np. Canona, mam wiele możliwych wyborów szkieł i wszystkich innych akcesoriów i w miarę posiadanej kasy mogę sobie skomponować swój ulubiony zestaw. Mając Olka moje możliwości są dramatycznie ograniczone: te parę firmowych obiektywów plus 5 obiektywów Sigmy. Kropka.
To dlatego biję się z myślami, czy nie zlicytować tego, co mam, i czy nie przystąpić do innego systemu.
Pozdrówka
Napiszę tak... radzę Ci (przewrotnie zresztą :twisted: ) sprzedać to co masz i wejść w system EOS. Miło pomyśleć jak będziesz się miotał mając jakieś 2k na obiektyw.
Fajnie, ale jakie obiektywy Olka można kupić poniżej 2K?
Też wybór nie jest szokujący.
Pozdrówka
Drodzy Panowie,
Proszę, nie róbcie komedii !!!
Jesli Canon jest taki kiepski i drogi, a Oly taki dobry i tani, to zapytowywuję najuprzejmiej: - Dlaczego to Olek jest marką niszową, a Canon wiodącą, a nie na odwrót ??? :mrgreen: :mrgreen:
Rozumiem patriotyzm lokalny, ja też Olka polubiłem, ale nie róbcie ludziom wody z mózgu, jeśli łaska !
Pozdrówka
miałem się nie odzywać już ale nie wytrzymałem czytając Ciebie :D
Ktoś taki jak Ty robi ludziom wodę z mózgu bo posiadając Olympusa, na lewo i prawo trąbisz ze Oly jest bee ale Canon to jest cacy :)
Nie wiem, czy mam się martwić, czy cieszyć, że nie wytrzymałeś, ale to raczej Twój problem, a nie mój.
Mam Olka, ale jako człowiek myślący zastanawiam się, czy zrobiłem dobrze, czy nie.
Za trudne ?
>> Dlaczego gumy Orbit mają 90% udziałów w sprzedaży całego rynku gum do żucia? Są lepsze od innych? Przypuszczam że wątpię :)
Na wielkość sprzedaży i udziały w rynku jakosć produktów ma drugorzędne znaczenie, liczą się inne rzeczy. Ale co ja Ci będę tłumaczył Ty i tak wiesz wszystko najlepiej.<<
Rozumiem, że skoro masz Olka, to on jest najlepszy na świecie.
Dlaczego? Ano dlatego, że go masz. Dosyć mocny argument.
Pozdrówka
Powiem szczerze: wkurza mnie, że wszystkie obiektywy i wszelkie akcesoria są w dużym wyborze do wszystkich aparatów, za wyjątkiem naszego Olka.
Mając dobre body, np. Canona, mam wiele możliwych wyborów szkieł i wszystkich innych akcesoriów i w miarę posiadanej kasy mogę sobie skomponować swój ulubiony zestaw. Mając Olka moje możliwości są dramatycznie ograniczone: te parę firmowych obiektywów plus 5 obiektywów Sigmy. Kropka.
To dlatego biję się z myślami, czy nie zlicytować tego, co mam, i czy nie przystąpić do innego systemu.
Pozdrówka
m_o_b_y a co jest takiego w EOSie czego nie ma w 4/3, a co możesz teraz kupić?
kilka złotych myśli ode mnie:
- poza Dziadkiem, nie podobają mi się aparaty OLKA: mają małe, ciemne wizjery, słaby bufor, niepewny AF kiedy kończy się światło
- optyka w 4/3 jest świetna, solidnie wykonana, najdroższych luf nie ma jednak do czego podpiąć... są nowe plastikowe aparaty, szumią mniej, ale wciąż tylko 3 punkty AF i małe wizjerki
- sprzęt w 4/3 nie jest najszybszy, najbardziej wyżyłowany, ale za to działa stabilnie i nie ma raczej przypadków że nowy aparat po paru tygodniach ląduje w serwisie... pomijam przypadki z 14-45, bo co to za obiektyw... dekiel z metalowym bagnetem, do tego nieszczelny...
- jeśli eos, to bez 17-20 klocków lepiej nie podchodzić do tematu. body, drugie body (np. 2x30D), duża lampa, dwie BIEDNE elki i jakiś dobry system to zgarniania syfu z matrycy
- nie zapominajmy o partyzanckim kalibrowaniu body, obiektywów w serwisie eos oraz o syfach za filtrem AA i innych niespodziankach, które trafiają się w MASOWEJ PRODUKCJI.
pozycja 4/3 na rynku może zmienić się w ciągu 2 lat: jeśli wyjdzie jeden a potem drugi porządny aparat. jaskółka wiosny nie czyni, ale dwie jaskółki, przylatujące jedna po drugiej mogą wiele zdziałać. na nic to jednak, jeśli będą przybywać co 4 lata - tak się nie buduje rynku półprofesjonalnego.
tak, półprofesjonalnego, bo na body dorównujące aparatom reporterskim w 4/3 bym nie liczył, przynajmniej przez najbliższe 2 lata. ludzie, my się cieszymy z ładnego ISO1000 a kolesie w innych systemach mają lepsze ISO1600 i używalne ISO3200 od ładnych paru lat.
OLEK z dobrym słoikiem jest świetny na imprezy, reportaże, do architektury, do makro, pod wodę. do sportu jednak niezbyt z racji 3 punktów AF.
kto ma czas, czeka do jesieni na to duże coś, co rodzi się w bólach, kogo przyciska robota, niech nie czeka i kupuje kartony z czerwonym logo. to tyle ode mnie...
a co jest takiego w EOSie czego nie ma w 4/3, a co możesz teraz kupić?
matryca? wizjer? AF? bo jest do kupienia? I tylko jedna wada - szkła trochę ciemniejsze.
moj zestaw EOS
1. Canon EOS 30D 3992.00
2. EF 50mm f/1.4 USM 1352.00
3. EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 2999.00
3 EF 70-200mm f/4L IS USM 4399.00
4. lampa Canon Speedlite 580EX 1599.00
RAZEM: 14.341 zł
moj zestaw 4/3
1. e-next (3992.00 przyjmuję cenę jak 30D, bo cena jest nieznana)
2. Zuiko ED 50mm F2 Makro 1935.00
3. Zuiko 11-22mm 1:2.8-3.5 2999.00
4. Zuiko ED 50-200mm 1:2.8-3.5 3701.00
5. lampa Olympus FL-50 1699.00
RAZEM: 14.326 zł
blady:
wykreśl tego EF-S... toć to nie wciągnie FF...
nowego OLKA (body) oczekiwałbym za 5-6k na wjazd. wyższa kwota to bujdy - nikt tego nie kupi w momencie kiedy 5D chadza po 8k a D200 po 4,5k a będzie jeszcze taniej.
chętnie bym zobaczył że OLY jeszcze pamięta jak się projektuje aparaty... badziewna klapka od CF oraz bufor w E-330 często mi o tym przypominają.
EF-S wykreśliłbym ale nic innego szerokiego nie znalazłem do 30D. 17mm w eosie to jak 14mm w 4/3, a mi bardziej pasuje 11mm jak 14mm w olku, stąd 10-22 ef-s w Canonie. Na razie nie widzę u siebie sprzętu za taka kasę ani w 4/3 ani w Canonie, więc w sumie nie mam problemu co mieć. A raczej wybór jest jeden - 4/3 :razz:
Mi tam plastik nie przeszkadza na obudowie E-330 i jestem zadowolony ze sprzętu. Co do buforu, to ideałem było by 12 kl w serii z szybkością zapisu jak w E-330.
podepnij dużą lampę i ciężką lufę - na pewno poczujesz ruch klapki CF. mało komfortowe.
a kamuniarze i tak jadą głównie na Sigmie 10-20. ekwiwalent 16mm za 2k pln to taniocha, ale trzeba grubo toto przymykać.
a co jest takiego w EOSie czego nie ma w 4/3, a co możesz teraz kupić?
matryca? wizjer? AF? bo jest do kupienia? I tylko jedna wada - szkła trochę ciemniejsze.
moj zestaw EOS
2. EF 50mm f/1.4 USM 1352.00
moj zestaw 4/3
2. Zuiko ED 50mm F2 Makro 1935.00
? :roll:
przecież to nie są tozsame szkła!
raczej Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM 2099zł
poza tym 50 to za 1600zł
grizz, ceny wziąłem tylko z jednego sklepu netowego, co by mieć porównanie. Jak będę szedł na zakupy na pewno będzie 1600 ;)
Co do tych 50 to chodziło mi o jasne szkło do portretu. ... w olku mam taki wybór, w canonie taki. Napis makro mnie nie interesuje.
grizz, ceny wziąłem tylko z jednego sklepu netowego, co by mieć porównanie. Jak będę szedł na zakupy na pewno będzie 1600 ;)
Co do tych 50 to chodziło mi o jasne szkło do portretu. ... w olku mam taki wybór, w canonie taki. Napis makro mnie nie interesuje. heh ten napis "makro" jednak ma odzwierciedlenie w cenie, w kazdym systemie. Nikt go dla picu od tak nie napisał. Jakby nie patrzeć, szkła makro do 4/3 sa tańsze :razz:
a co jest takiego w EOSie czego nie ma w 4/3, a co możesz teraz kupić?
matryca? wizjer? AF? bo jest do kupienia? I tylko jedna wada - szkła trochę ciemniejsze.
moj zestaw EOS
1. Canon EOS 30D 3992.00
2. EF 50mm f/1.4 USM 1352.00
3. EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 2999.00
3 EF 70-200mm f/4L IS USM 4399.00
4. lampa Canon Speedlite 580EX 1599.00
RAZEM: 14.341 zł
moj zestaw 4/3
1. e-next (3992.00 przyjmuję cenę jak 30D, bo cena jest nieznana)
2. Zuiko ED 50mm F2 Makro 1935.00
3. Zuiko 11-22mm 1:2.8-3.5 2999.00
4. Zuiko ED 50-200mm 1:2.8-3.5 3701.00
5. lampa Olympus FL-50 1699.00
RAZEM: 14.326 zł
Ale ceny za 11-22 i 50 to kosmos :roll: I nic nie daje to że wziąłeś ceny z jednego sklepu, bo ten sklep np. szkła 4/3 może mieć żeby mieć, a eosem handlować - IMO powinieneś korzystać z najtańszych sklepów ze skąpca...
I cena za E3 będzie wyższa, a w canonie masz trochę krótkie tele (100mm mniej, a to robi różnicę), za to masz szerzej z tym EFSem, 50tka jednak bez makro. Weź to wszystko popraw a szczególnie ceny, bo jest to kiepsko zrobiony zestaw porównawczy :razz:
c+ - mi taki zestaw pasuje i nie mam co poprawiać. Skapiec wypluwa 11-22 za 2850 różnica 50 zł, zd 50mm różnica 135 zł... Przy kwocie 14 tys do zapłacenia różnice w cenie w granicach błędu. Niestety wyższa półka tu, czy tu kosztuje podobnie. Otwarta kwestia, to cena puszki w 4/3 porównywalnej do 30D. Mamy taką puszkę? 510 da radę czy nie bardzo?
Myslalem, ze dyskusja sie juz zakonczyla, ale widze, ze nie, wiec dodam tez swoje trzy grosze. Wydaje mi sie m_o_b_y, ze szukasz dziury w calym. Szczegolnie, ze chyba do 6 to bedzie jeszcze polka amatorska, a tu moim zdaniem w Olympusie jest lepiej (czemu tak mysle jest w dalszej czesci tekstu). Ja rowniez widze wady mojego sprzetu, ale taki mam, odpowiada mi i po prostu robie nim zdjecia, a nie zastanawiam sie, gdzie mialbym lepiej. Nie chce sie w tym zagubic i wpasc w jakas manie sprzetowa, zamiast w fotograficzna. Mysle, ze chlopaki pisza dosc rozsadnie i nie jednostronnie, bo pokazuja wady i Canona, i Olka. Widac z ich wypowiedzi, co mozna Canonem, a co Olkiem. Poza tym po czesci podzielam ich opinie, bo mam z tym male doswiadczenia. Otoz kolega ma 350D, ktory robi na mnie fatalne wrazenie jesli chodzi o jakosc wykonania, nigdy w zyciu bym sobie tego nie kupil. Porowanie tego, jak postarano sie o wykonanie mojego E-330, a jak przy 350D, nie ukazuje puszki Canonowskiej w dobrym swietle. Dla mnie strasznie przez to widac, ze firma po prostu jedzie na renomie sprzetu profi i marce. Troche takie olanie najnizszej amatorskiej polki, ktorego w Olympusie raczej nie czuje. Raczej czuc zaniedbanie polki profi. Owy kolega ma tez L-ke 70-200 f/4 USM, ktora z kolei robi na mnie niezle wraznie, ale jest ciemna. Kosztowala tez niemalo, bo okolo 2700zl. Potrzebuje zanabyc cos krotszego, lepszego od kitowego 18-55 i tu jest zonk. Otoz wlasciwie jedynym kandydatem jest Canonowski 17-85 IS USM ale f/4-5,6... Ciemno, ciemno. Kosztuje tez sporo (ze wzgledu na stabilziacje i USM), bo troszke ponad 2k. Nie wiem, jak jest z jego jakoscia bo nie testowalem. Opcja jest tez Sigma 18-50, ale chyba porownujemy tutaj oferty Canona i Olympusa. W Olympusie jest 14-54, duzo jasniejszy, swietny optycznie i dajacy pseudo makro. Rowniez tanszy. Stabilizacje zalatwi stabilizacja matrycy (ta w obiektywach podobno poprawia jeszcze AF), a AF w 14-54 jest naprawde cichy i szybciutki, USM Canona w tamtym obiektywie ma niewielka przewage tylko w glosnosci (chwile sie nim bawilem, ale tylko chwile). Moja ocena jest podobna jak poprzednikow, ze w ofercie amatorskiej Olek chyba jednak wygrywa. Dwa podstawowe szkla w E-systemie sa i sa swietne, czyli 14-54 i 50-200. Do tego ZD 50 i 11-22 albo 7-14 (to juz drogie) i czego chciec wiecej? Owszem, do 50-200 trzeba dozbierac, ale chyba jego jakosc usprawiedliwa taka cene. L-ki o swietle 2.8 bez stabilizacji sa duzo drozsze. Podsumowujac jestem zdania, ze polka amatorska w Canonie nie jest niczym ciekawym, w Olympusie jest lepiej. Gdy jednak chce sie wydac sporo wiecej pieniedzy, to raczej Canon wygrywa. Jest jeszcze jedno miejsce, gdzie Canon wygrywa: dlugie tele. I mowie tu o polce jeszcze amatorskiej. U nas jest wlasciwie tylko Sigma 135-400, ktora jakoscia nie powala. W systemie Canona (lacznie i Canonowskie szkla i Sigmy) jest jednak duzo wiekszy wybor.
Pzdr
Temat można zamknąć E510 dzisiaj zakupiona :D
nie ma co zamykać...względnie dobrze było ;p
Myslalem, ze dyskusja sie juz zakonczyla, ale widze, ze nie, wiec dodam tez swoje trzy grosze. Wydaje mi sie m_o_b_y, ze szukasz dziury w calym. Szczegolnie, ze chyba do 6 to bedzie jeszcze polka amatorska, a tu moim zdaniem w Olympusie jest lepiej (czemu tak mysle jest w dalszej czesci tekstu). Ja rowniez widze wady mojego sprzetu, ale taki mam, odpowiada mi i po prostu robie nim zdjecia, a nie zastanawiam sie, gdzie mialbym lepiej. Nie chce sie w tym zagubic i wpasc w jakas manie sprzetowa, zamiast w fotograficzna. Mysle, ze chlopaki pisza dosc rozsadnie i nie jednostronnie, bo pokazuja wady i Canona, i Olka. Widac z ich wypowiedzi, co mozna Canonem, a co Olkiem. Poza tym po czesci podzielam ich opinie, bo mam z tym male doswiadczenia. Otoz kolega ma 350D, ktory robi na mnie fatalne wrazenie jesli chodzi o jakosc wykonania, nigdy w zyciu bym sobie tego nie kupil. Porowanie tego, jak postarano sie o wykonanie mojego E-330, a jak przy 350D, nie ukazuje puszki Canonowskiej w dobrym swietle. Dla mnie strasznie przez to widac, ze firma po prostu jedzie na renomie sprzetu profi i marce. Troche takie olanie najnizszej amatorskiej polki, ktorego w Olympusie raczej nie czuje. Raczej czuc zaniedbanie polki profi. Owy kolega ma tez L-ke 70-200 f/4 USM, ktora z kolei robi na mnie niezle wraznie, ale jest ciemna. Kosztowala tez niemalo, bo okolo 2700zl. Potrzebuje zanabyc cos krotszego, lepszego od kitowego 18-55 i tu jest zonk. Otoz wlasciwie jedynym kandydatem jest Canonowski 17-85 IS USM ale f/4-5,6... Ciemno, ciemno. Kosztuje tez sporo (ze wzgledu na stabilziacje i USM), bo troszke ponad 2k. Nie wiem, jak jest z jego jakoscia bo nie testowalem. Opcja jest tez Sigma 18-50, ale chyba porownujemy tutaj oferty Canona i Olympusa. W Olympusie jest 14-54, duzo jasniejszy, swietny optycznie i dajacy pseudo makro. Rowniez tanszy. Stabilizacje zalatwi stabilizacja matrycy (ta w obiektywach podobno poprawia jeszcze AF), a AF w 14-54 jest naprawde cichy i szybciutki, USM Canona w tamtym obiektywie ma niewielka przewage tylko w glosnosci (chwile sie nim bawilem, ale tylko chwile). Moja ocena jest podobna jak poprzednikow, ze w ofercie amatorskiej Olek chyba jednak wygrywa. Dwa podstawowe szkla w E-systemie sa i sa swietne, czyli 14-54 i 50-200. Do tego ZD 50 i 11-22 albo 7-14 (to juz drogie) i czego chciec wiecej? Owszem, do 50-200 trzeba dozbierac, ale chyba jego jakosc usprawiedliwa taka cene. L-ki o swietle 2.8 bez stabilizacji sa duzo drozsze. Podsumowujac jestem zdania, ze polka amatorska w Canonie nie jest niczym ciekawym, w Olympusie jest lepiej. Gdy jednak chce sie wydac sporo wiecej pieniedzy, to raczej Canon wygrywa. Jest jeszcze jedno miejsce, gdzie Canon wygrywa: dlugie tele. I mowie tu o polce jeszcze amatorskiej. U nas jest wlasciwie tylko Sigma 135-400, ktora jakoscia nie powala. W systemie Canona (lacznie i Canonowskie szkla i Sigmy) jest jednak duzo wiekszy wybor.
Pzdr
Dziękuję za ciekawe uwagi.
Ja nie miałem na myśli 350; miałem to w ręku i od razu zapomniałem.
Chodziło mi o 30D.
Jeśli porównać ten aparat z E1, to wynik jest jednoznaczny, a o następcy E1 nic nie wiadomo, poza spekulacjami.
Jeśli następca 30D dostanie stabilizację i odkurzacz, to chyba będzie wymiatał konkurencję.
Co się tyczy obiektywów, to do Canona jest takie mnóstwo i oryginalnych i obcych, że każdy znajdzie coś dla siebie.
Wydaje się, że nieszczęściem Olka jest ten system 4/3 i na to nie ma rady. Fakt, że obiektywy są mniejsze i lżejsze nie rekompensuje ważniejszych mankamentów tego systemu. Trudno zrozumieć z jakiego powodu takie firmy, jak Leica i Panasonic przystąpiły do tego systemu.
Czytam, oglądam, dyskutuję i zastanawiam się nad następnym aparatem.
Pozdrówka
nie ma co zamykać...względnie dobrze było ;p
Uważam, że wątek jest bardzo ciekawy i pouczający i fakt, że ktoś kupił E510 nie ma tu nic do rzeczy.
Pozdrówka
Jeśli następca 30D dostanie stabilizację i odkurzacz, to chyba będzie wymiatał konkurencję.
:D
widziałes testy odkurzacza canonowskiego? - tak jak by go nie było...
a na stabilizację nie licz, nie po to c ładował kasę w stabilizowane szkła, zeby ich teraz nie sprzedać.
Jeśli następca 30D dostanie stabilizację i odkurzacz, to chyba będzie wymiatał konkurencję.
Widać jak mało wiesz o systemie EOS. Następca 30D zapewne będzie miał świetną matrycę i całą resztę bardzo przeciętną. O stabilizacji w body nie masz co nawet marzyć. Odkurzcz Canona to marketingowy twór ponieważ jego skuteczność jest conajmniej wątpliwa. U Canona rewolucji nie ma co się spodziewać. Jego sprzęt i tak świetnie się sprzedaje. Canon systematycznie i bardzo rozważnie poprawia znane już konstrukcje. Nie ściga się bo i nie ma z kim :roll:
Wydaje się, że nieszczęściem Olka jest ten system 4/3 i na to nie ma rady.
Daj spokój... ;) E-systemowi była potrzebna lepsza matryca i już ją masz. To co widzisz z czasem jeszcze zostanie poprawiaone. ISO800 miód i ISO1600 użyteczne gwarantują, że aparatem Olympusa zrobisz zdjęcie w warunkach w jakich obecnie możesz poszaleć mając przykładowo 30D. I to wystarczy.
Tak na marginesie... całe to bzdurzenie o tym, że Olympus zamknął sobie drogę w kwesti przejścia z czasem na FF troszkę mnie męczy. Ludzie sobie nie zdają sprawy, że crop dla MNÓSTWA amatorów i zawodowych fotografów jest zbawieniem. Jestem przekonany, że Canon z cropa nie zrezygnuje. Cała fotografia sportowa i przyrodnicza to praktycznie crop. Tak więc i 4/3 znajdzie dla siebie odbiorców, którzy olewając całą paplaninę o GO itp. będą potrafili wykorzystać to co dzięki e-systemowi zyskują. Czekamy na E-next...
Z obiektywów brakuje mi ultra zoomu lub stałki w okolicach 300mm z rozsądnym światełkiem do 10k oraz kilku bardzo jasnych obiektywów stałoogniskowych. Tylko o obiektywy jestem spokojny. Olympus systematycznie poszerza swoją ofertę obiektywów.
Z obiektywów brakuje mi ultra zoomu lub stałki w okolicach 300mm z rozsądnym światełkiem do 10k o
Dobrze chłopak gada, polać mu jeszcze wódki...
The z00m ma racje moim zdaniem. Wedlug mnie glowna luka jest w dlugich ogniskowych, bo tam naprawde nie ma z czego wybierac. O tym pisalem juz z reszta w poprzednim poscie. Jak na razie E330 i ten sprzet co mam mi wystarcza i pstrykam sobie nim fotki. I chyba o to chodzi. Dla mnie, dla moich potrzeb e-system wystarcza, a na dodatek ma wiele bardzo przydatnych cech. Moglbym wymienic jeszcze tele i jest na co, bo niedlugo bedzie 50-200 SWD, jest tez ZD 50, szerokie szkla rowniez sa, a ma wyjsc jeszcze amatorski ultra szerko kat. No i wyjdzie 70-300. Czego chciec wiecej? Dla amatora to swietny sprzet.
m_o_b_y, w Canonach nie bedzie stabilizacji matrycy, bo jest juz za duzo stabilizaowanych obiektywow. Crop bedzie zawsze, bo to jest po prostu wygodne w wielu sytuacjach i w wielu dziedzinach fotografii. Ja, im dluzej mam mojego Olka, tym bardziej utwierdzam sie w przekonaniu, ze dobrze wybralem system. Oczywiscie mowie z punktu widzenia amatora i jego amatorskich potrzeb, bo gdyby nagle zechcial fotografowac tylko ptaki i inne zwierzaki, to prawopodobnie ze wzgledu na brak szkiel musialbym przejsc na Canona (choc, jak pokazuje jvad, z Olkiem tez sie da robic piekne przyrodniecze fotki).
Pzdr
The z00m ma racje moim zdaniem. Wedlug mnie glowna luka jest w dlugich ogniskowych, bo tam naprawde nie ma z czego wybierac. O tym pisalem juz z reszta w poprzednim poscie. Jak na razie E330 i ten sprzet co mam mi wystarcza i pstrykam sobie nim fotki. I chyba o to chodzi. Dla mnie, dla moich potrzeb e-system wystarcza, a na dodatek ma wiele bardzo przydatnych cech. Moglbym wymienic jeszcze tele i jest na co, bo niedlugo bedzie 50-200 SWD, jest tez ZD 50, szerokie szkla rowniez sa, a ma wyjsc jeszcze amatorski ultra szerko kat. No i wyjdzie 70-300. Czego chciec wiecej? Dla amatora to swietny sprzet.
m_o_b_y, w Canonach nie bedzie stabilizacji matrycy, bo jest juz za duzo stabilizaowanych obiektywow. Crop bedzie zawsze, bo to jest po prostu wygodne w wielu sytuacjach i w wielu dziedzinach fotografii. Ja, im dluzej mam mojego Olka, tym bardziej utwierdzam sie w przekonaniu, ze dobrze wybralem system. Oczywiscie mowie z punktu widzenia amatora i jego amatorskich potrzeb, bo gdyby nagle zechcial fotografowac tylko ptaki i inne zwierzaki, to prawopodobnie ze wzgledu na brak szkiel musialbym przejsc na Canona (choc, jak pokazuje jvad, z Olkiem tez sie da robic piekne przyrodniecze fotki).
Pzdr
Ponieważ niektóre inne marki już mają stabilizację, wiec jest pewne na 100%, że i Canon tego nie przegapi.
Jeśli Olek zapewni mniej szumiące matryce, to będzie mógł powalczyć z najlepszymi.
Pozdrówka
Ponieważ niektóre inne marki już mają stabilizację, wiec jest pewne na 100%, że i Canon tego nie przegapi.
Jeśli Olek zapewni mniej szumiące matryce, to będzie mógł powalczyć z najlepszymi.
Pozdrówka
Nie przegapił - w kompaktach ma.
Zauważ, że żadna z tych "innych marek" nie ma stabilizowanych szkieł.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.