Zobacz pełną wersję : griszy stacja - raz dramat - raz sensacja
witam serdecznie mozecie ocenic kilka moich fotek.krytyka jak najbardziej -chodzi o to co źle a co dobrze.
Maestro1984
8.03.11, 14:48
Zacznijmy od podstaw - zmniejszaj zdjęcia. Niestety zdjęć nie mogę ocenić bo nie jestem w stanie ich szybko otworzyć na necie który mam, a jakoś czekać w nieskończoność mi się nie chce...
jedyneczka przyjemna, reszta srednio
jaka wielkosc zdjec najlepiej wrzucac. chodzi mi o wysokosc szerokosc
jaka wielkosc zdjec najlepiej wrzucac. chodzi mi o wysokosc szerokosc
Najlepiej: 1024x768 lub 800x600 i koniecznie ponumerowane.
Powodzenia
Maestro1984
8.03.11, 14:56
myślę że max 800-900px po długim boku
cześć! jeżeli robisz nocne zdjęcia to radzę robić je 30min po zachodzie słońca gdy niebo jest pogodne, wtedy sklepienie zrobi się granatowe przez to ciekawsze. Co do fotografii kwiatów, to centralny kadr i od góry nie jest zbyt dobrym pomysłem w tej dziedzinie. Poczytaj troszkę o złotym podziale kadru w googlach. oraz o głębi ostrości... pozdrawiam ;-)
ok juz zaczynam studiowac zloty podzial. dzieki za namiar
pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
hehe i przepraszam za nie polski język.będę się starał poprawnie pisać
Witaj na forum. :grin:
Jedynka całkiem niezła. Czekam na Twoje następne prace.
Pozdrawiam
dzięki.wrzucę jeszcze coś.mam trochę problemów z ostrzeniem ale to na razie amatorka więc wskazówki jak najbardziej wskazane. mam pytanie: właśnie zakupiłem obiektyw OZ 70-300 mm i jeżeli Ktoś mogłby mi powiedzieć czy nie jest za ciężki na działanie z monopodem, bo mam statyw, ale troszkę jest nieporęczny więc myślę zamienić.za wskazówki dziękuje
Dwojka z ostatniej wrzutki najbardziej mi podchodzi.
brudnyhary
13.03.11, 21:56
1.chaos
2.super kadr ale ostrość uciekła do góry
3.trójka fajna ale bym inaczej wykadrował
pozdrawiam
W przypadku ostatniej wrzuty mnie również podoba się najbardziej dwójka. Kadr interesujący, ostrość trochę uciekła, ale ogólne wrażenie jest i tak najlepsze. :grin:
witam ponownie.wrzucam zdjęcie z dzisiejszego spacerku.mam przy tym pytanie:można jakoś zminimalizowac to, że ostrość ucieka mi przy robieniu zblizenia?? chodzi mi o to że często albo nieostrą mam górną część zdjęcia albo dolną:???:
można jakoś zminimalizowac to, że ostrość ucieka mi przy robieniu zblizenia?? chodzi mi o to że często albo nieostrą mam górną część zdjęcia albo dolną:???:
Mozna-zmniejszajac dziurke.Popatrzylem w exif-wg tych parametrow powinno byc wszystko ostre.Co to za obiektyw??.Moze on sie juz nie nadaje do focenia.
mysle że na razie zależne jest od moich umiejętności bo obiektyw zd 14-42 40-150 i 70-300 jeszcze na gwarancji wiec sprzęt ok.ale dzięki za radę
Popatrzylem w exif-wg tych parametrow powinno byc wszystko ostre.Nie zwróciłeś uwagi na ogniskową- 215mm :-P
W/g kalkulatora GO (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) przy tej ogniskowej, przesłonie F13 i odległości ok. 1m GO wynosi 1cm. Może to dawać ten efekt o którym jest mowa.
...można jakoś zminimalizowac to, że ostrość ucieka mi przy robieniu zblizenia?? Spróbuj z obiektywem o krótszej ogniskowej.
Nie zwróciłeś uwagi na ogniskową- 215mm :-P
W/g kalkulatora GO (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) przy tej ogniskowej, przesłonie F13 i odległości ok. 1m GO wynosi 1cm. Może to dawać ten efekt o którym jest mowa.
Spróbuj z obiektywem o krótszej ogniskowej.
No zwrocilem uwage.Ale wg tego kalkulatora sie dowiedzialem,ze kitem dlugim mam prawie papierowa GO- na niektorych ustawieniach:grin:
a mozna zapytac na jakich ustawieniach???
mam pytanie ale nie z tej beczki.jak moge oceniac zdjecia w galerii bo nie mam pojecia a juz wszystko chyba co moglem sprawdzilem.dzieki pozdr
Masz za mały staż... :wink:
Po napisaniu 10. posta będziesz mógł oceniać zdjęcia w galerii. :grin:
boze dziekuje bo juz myslalem ze cos nie tak.pozdr
nastepna wrzuta do oceny z moich zasobów z ostatniego czasu.chodzi mi o kadry ogolnie czy dobrze,zle co wyciac co zostawic ostrosc itp.
ps:jedno wygrzebane z szuflady ale zdaje mi sie ze zdatne do oceny:-P
w 3 w ostatniej wrzucie przegięcie z kolorem zobacz w jaki odcień wpadaj.a chmury , 4 niedoświetlona, zerknij na histogram można popracować nad chmurami i całą resztą.
Oprócz tego co napisał taztaz, mam jeszcze jedną uwagą- w krajobrazach, dzielisz kadr na pół. Połowa to niebo, połowa to ziemia lub woda. To najczęściej nie jest dobrze.
Na zdjęciu z rolami słomy, na pewno nie.
ok.wiec moze byc jedna trzecia ziemi a reszta nieba np w tym przypadku??? chodzilo mi o to przepiekne niebo w Toskanii.
Skoro chodziło Ci o to przepiękne niebo, to kadr jest jak trzeba :grin:
fajnie. mam pytanie.gdzies kiedys czytalem o trojpodziale kadru.raczej stosowac sie do tego w pejzazowej fotografii??
Raczej, co nie znaczy zawsze :grin:
Jeśli chcesz pokazać niebo to mniej ziemi/wody i odwrotnie.
Odstępstwa od tej zasady w krajobrazie, oczywiście są możliwe ale powinny mieć uzasadnienie w temacie :)
Jeżeli chcesz np pokazać odbicie w wodzie czegoś na brzegu (las, budynki itp) podział może być pół na pół.
Spróbuj z obiektywem o krótszej ogniskowej.
To raczej żeby zwiększyć szanse na nieporuszone zdjęcie w świetle zastanym (tak w ogólności) - można używać dłuższych czasów. Zachowując skalę odwzorowania i skracając ogniskową tylko się zbliżymy do obiektu. Pozostaje przymykanie lub rezygnacja ze skali odwzorowania i "zoom cyfrowy" (lub jedno i drugie). A jeżeli są warunki, można się pobawić w "stackowanie" (to się jakoś po ludzku tłumaczy na polski język?).
ok.dziekuje za wskazowki helmuth. poczytam troszke i w najblizszym czasie postaram sie cos swiezego wrzucic.
witam ponownie.wrzucam zdjęcie z dzisiejszego spacerku.mam przy tym pytanie:można jakoś zminimalizowac to, że ostrość ucieka mi przy robieniu zblizenia?? chodzi mi o to że często albo nieostrą mam górną część zdjęcia albo dolną:???:
A tu jest trochę inna sprawa - spróbuj umieszczać obiekt w płaszczyźnie ostrości - po ludzku: obiektyw prostopadle do np. kwiatka. Oczywiście często się nie da tego zrobić ze względu na choćby kompozycję.
moominek wlasnie kilka razy tak probowalem i to w eleganckim swietle lecz kilka z fotek mialo to o czym pisalem wczesniej. ale bede testowal wszystko co moge do skutku. az osiagne pozadana GO.
mam jeszcze jedna wrzutke.tutaj trojpodzial wszedl dobrze czy raczej cos do poprawki??
Chyba jednak nie wyszedł, może gdyby tak skadrować poziomo z horyzontem w 1/3 kadru?
:???: no nic trening czyni mistrza.bede probował.pozdr
mam jeszcze jedna wrzutke.tutaj trojpodzial wszedl dobrze czy raczej cos do poprawki??
Po pierwsze po lewej stronie wychodza ci listeczki , mozna bylo sie tego pozbyc , po drugie jak dla mnie albo gory albo mniej dolu bo za bardzo to symetryczne , co do trojpodzalu nie raczej a nade wszystko zabraklo swiatla, wiec trzeci plan juz sie zczernil ., zlal :-)
kurcze Dandelion ale Ty masz oko. a np taka fota do oceny.
kurcze Dandelion ale Ty masz oko. a np taka fota do oceny.
Hm , wiesz , swiatlo bylo ciekawe , do konca tego nie wykorzytales, po lewej to drzewko , gdyby bylo cale a nie te liscie to powiedzial bym ze ma to sens a tak nazywam to ze to sa przeszkadzajki , mogles bardziej oddalic perspektywe bylo by ciekawiej a tak zamieszanie sie zrobilo.Fota a znaczy sie miejsce ma potencjal ale tutaj tak nie do konca wykorzystany :-)
Wazna rzecz czego ty dzielicz fote na pol , trawa i niebo 50/50 , troche tego nie kumam :grin: probuj zawsze ocenic co chcesz pokazac i kadruj 70/30 w zaleznosci od tego co jest interesujace..., wtedy osiagniesz fajna przestrzen.
A i druty widac ze slupa a to juz duzy blad.
Pozdrawiam :):):)
hehe dzieki za wskazowki:) jak na razie to sie ucze ale progres musi byc. kolo tego drzewka byl murek wiec jakos nie chcialem go umieszczac w kadrze.jakos tak wyszlo. do wskazowek sie zastosuje na nastepnym wypadzie:grin: pozdr
mam pytanie.zfotgrafowalem zachodzace slonce.i to co widac tzn ta kule ognia to widac na tym zdjeciu te potezne rzeki lawy czy po prostu jakies anomalie jezeli chodzi o ostrosc itp????nie wiem sam ale to slonce mi sie podoba.
mam jeszcze kilka fotek mojego pupilka.co sadzicie??
witam ponownie.dzis cos z portrecikow troszke wrzuce wiec oczekuje jak najbardziej wskazowek i porad co do zdjec.pozdr
madziazywczak
27.05.11, 12:27
dziecko - brak ostrości
pierwsze zdjęcie dziewczyny nawet fajne
drugie zdjęcie niestety już nie - przepał w tle, ciemna twarz na pierwszym planie.
Jedyneczka z calej wrzutki najbardziej mi podchodzi.
drugi set zdjęć jest w miarę i to z rozpalonym niebem - bo dałeś fajny akcent na ogrom i dramaturgię nieba a jednocześnie widać kilka planów gór/wzgórzy w dolnym pasie. portrety do poprawki, ostrz na bliższe oko i jeśli masz doczynienia z dziećmi to niestety krótkie czasy migawki
bartek mam jeszcze z ostatniego wypadu cos takiego
z dzisiejszej wypawy dla milosnikow przyrody mam pytanie bo nie wiem co to za zwierzak!
a drugie foto to pliszka żółta-taką mam nadzieje(hehe) ladny ptaszek.
Też nie wiem co to za zwierzak, ale z ostaniej trójki podoba mi się najbardziej. :wink:
2 i 3 fajne, też kiedyś polowałem na ptaki tylko brak mi cierpliwości :-)
na pliszki nie bardzo ciezko.ja juz od dluzszego czasu poluje na blotniaki łakowe i jakos nie moge dobrze pstryknąc.ale fakt faktem fotografia przyrody bez cierpliwosci to nie bardzo udany duet.pozdr
a mnie się motyl podoba pzdro
witam ponownie.mam pytanie.działał ktoś może z puszką 70-300mm + ec-20?? chodzi mi o jakość zdjęć, ostrzenie itp. czy warto kupić ec-20.za wszystkie rady z góry dzieki.pozdr
witam ponownie.mam pytanie.działał ktoś może z puszką 70-300mm + ec-20?? chodzi mi o jakość zdjęć, ostrzenie itp. czy warto kupić ec-20.za wszystkie rady z góry dzieki.pozdr
Poczytaj to:
EC-20 (https://forum.olympusclub.pl/threads/9763-EC-20?highlight=)wszystko o EC-20 (https://forum.olympusclub.pl/threads/9263-wszystko-o-EC-20?highlight=)Dezinformacja n/t EC-20 (https://forum.olympusclub.pl/threads/9107-Dezinformacja-n-t-EC-20?highlight=)Tam w zasadzie jest odpowiedź. Obiektyw(słoik) 70-300mm jest za ciemny do takiej jazdy. Oblicz sam f przy 300mm minus 2 działki.
za ciemny to raz, a dwa to zuiko 70-300 nie jest na tyle dobry optycznie co by podpinać pod to konwertery a tym bardziej ec-20, więc raczej kombinacja mało praktyczna. Korzystanie z takiego zestawu będzie wymagało ciężkiego bardzo solidnego statywu a i tak z jakości zdjęć nie będziesz zadowolony...
witam. po dlugiej nieobecnosci na forum prosilbym o ocenę zdjecia, po raz kolejny zrobionego moze w lepszym wydaniu.pozdrawiam
61842jeszcze jedno do oceny
kurcze a prostowalem i jeszcze bede musiał.ok
hmmm tu bym ucial z gory i z lewej troszke i bylo by lepiej chyba :) pobaw sie z zobaczysz co pasuje a co nie , tyle lisci i krzaczorow tu nie bardzo mi lezy, wyeksponuj tego ptakulca troche , pokaz jak naprawde wygladal , pzdr.
---------- Post dodany o 22:30 ---------- Poprzedni post był o 22:29 ----------
do leawj o dwie cegly :) powinno byc ok :)
---------- Post dodany o 22:31 ---------- Poprzedni post był o 22:30 ----------
a moze o jedna :/ sam nie wiem pobaw sie . pzdr.
troszke przyciąłem i jest tak
61846a tak? ps. jak chcesz to usune , pzdr.
a czy nie brak temu ptaszkowi troszke ostrości??:???:
spoko. jest git.tak i tak pasuje.dzieki wielkie
chyba przegielem , ale sam ocen 61847
troszke smazy oczy.hehe nienaturalnie.ale dzieki
wiec zrob cos pomiedzy toba a mna i bedzie fajnie :) . pzdr.
dzis dorzuce do oceny pajączka. mam pytanie kadr dobry czy raczej cos przyciąć bo juz sam nie wiem.pozdr
jeszcze można by go przesunąć w lewą, żeby w mocnym punkcie się znalazł ale to by trzeba kombinować na etapie robienia zdjęcia. Ale generalnie, moim zdaniem, nie jest to zły kadr ale ja lubie jak jest przestrzeń :) pzdr
tez tak lubie.ale chyba jednak go tak przytne.dzieki.pzdr
witam ponownie w watku i prosze o ocene takiej oto fotki z mojegoostatniego wypadu.za wskazówki z góry dziękuje i pozdrawiam65144
a teraz pokombinowane moze przekombinowane.zdjecie lasu zrobione olkiem 8mm z celowym poruszeniem w pionie. B&W juz na kompie zrobione. mi osobiście sie podoba ale chciałbym uslyszec Wasze zdanie.pozdrawiam
Postprodukcja wygląda na dość mocną - zdjęcie zmieniło się to niemal w grafikę. Do mnie to nie trafia, ale że jest źle też powiedzieć nie mogę. Może trafi w inne gusta.
dzarro - duzo nie kombinowane .materiał wejsciowy jest mocnym skanem ale chciałem jeszcze podrasować.pzdr
Mi się nie podoba. Wygląda jak rysunek.
co sadzicie o tym.HDR to ciezka sprawa dla mnie ale wrzucam cos.moze lepiej moze gorzej niz bylo w galerii.pzdr
co sadzicie o tym.HDR to ciezka sprawa dla mnie ale wrzucam cos.moze lepiej moze gorzej niz bylo w galerii.pzdr
A co Chciałeś osiągnąć przez HDR tego kadru?
Szum + ostrzenie stworzyło cyfrowy piasek w ciemnych partiach - trochę mi to wyglada na ciągnięty HDR-effects.
Samo zdjęcie ciekawe i motyw też pasuje do HDRa.
Z ilu zdjęć go składałeś i co jaki skok?
co sadzicie o tym.HDR to ciezka sprawa dla mnie ale wrzucam cos.moze lepiej moze gorzej niz bylo w galerii.pzdr
Rozumiem, że rozmiar zdjęcia nie jest przypadkowy. Chcesz aby widz oglądał w takim rozmiarze jak wstawiłeś.
Moje pytanie, czy "wygodnie" Ci się ogłada zdjęcie o boku prawie 3tyś pikseli. Mieści Ci się na ekranie?
Przeskalowane będzie zawsze wyglądało gorzej niż w pełnym rozmiarze (to znaczy w takim w jakim zostało wstawione na forum).
saboor-wyostrzyc wszystkie detale w tym oto mostku
Mcarto-skladane z trzech zdjec-skok co 2.
andtor2-jak na razie opanowuje powoli program do skladania HDRow wiec jest tak jak jest.moge zmniejszycjak potzreba
pozdrawiam
...moge zmniejszycjak potzreba
pozdrawiam
Ja wychodzę z założenia, że rozmiar jest wstawiany celowo. Ty musisz ocenić czy jest taka potrzeba.
Nie wiem jakiej rozdzielczości masz monitor ale obecnie takie popularne maja 1920 na1080pix czasem mniej, czasem trochę więcej.
Wskazane byłoby dopasować wielkość zdjęcia do rozdzielczości monitora większości oglądających.
Dłuższy bok 1024pix już u większości się zmieści (800pix u każdego ale to już trochę małe) . Jeśli chodzi o tę kompresję to zdjęcie o takim boku (1024pix) powinno ważyć pi razy drzwi z 500KB. Twoje w galerii było dość duże, a ważyło niespełna 200KB dlatego o tym wspominałem co zresztą było widoczne.
saboor-wyostrzyc wszystkie detale w tym oto mostku
Mcarto-skladane z trzech zdjec-skok co 2.
andtor2-jak na razie opanowuje powoli program do skladania HDRow wiec jest tak jak jest.moge zmniejszycjak potzreba
pozdrawiam
Ockey, Możesz podesłać rawa?
Ja go skatuję i Ci odeślę, HDR jest fajny, ale... do detali co innego.
Pooglądałem sobie tego rawa, i Spróbuj użyć filtra górnoprzepustowego.
Tak właśnie zrobilem:-)zrobiłem i zdjęcie po doostrzeniu jest w galerii:-)dzięki i pzdr
Tak właśnie zrobilem:-)zrobiłem i zdjęcie po doostrzeniu jest w galerii:-)dzięki i pzdr
Nie Maskowałeś nieba.
Tak właśnie zrobilem:-)zrobiłem i zdjęcie po doostrzeniu jest w galerii:-)dzięki i pzdr
I jestes pewny,ze juz jest slicznie???.Popatrz na lewa strone zdjecia.Co myslisz o cieniach?.Co o tych fioletach,o tej kolorowej pacce??.
Nie bede sie madrzyc,ale chyba lepiej bym tam pomieszal,nawet nie widzac rawa.
I jestes pewny,ze juz jest slicznie???.Popatrz na lewa strone zdjecia.Co myslisz o cieniach?.Co o tych fioletach,o tej kolorowej pacce??.
Nie bede sie madrzyc,ale chyba lepiej bym tam pomieszal,nawet nie widzac rawa.
To HDR namieszał, taki jeden.... .
Właśnie te fiolety:-(coś bym z tym zrobił ale brak ki rozeznania w takiej obróbce.
Właśnie te fiolety:-(coś bym z tym zrobił ale brak ki rozeznania w takiej obróbce.
To moze tak?Wskaz kolor i pobaw sie jego jasnoscia,barwa ,nasyceniem.I troche do tego cos namieszaj.
Tak na szybko to te z galerii84101a dlaczego w tym ujeciu Ci HDR potrzebny??
Soboor nie maskowalem nieba bo nie potrafie:-)
---------- Post dodany o 15:39 ---------- Poprzedni post był o 15:36 ----------
Mirek54 super to wyszlo:-)pobawie się bez hdra i coś tu wrzucone. Pzdr muszę zniknąć bo w pracy siedze:-)
---------- Post dodany o 17:19 ---------- Poprzedni post był o 15:39 ----------
A tak bezpośrednio z Rawa w jakim programie mogę się pobawić?
Soboor nie maskowalem nieba bo nie potrafie:-)
Mirek54 super to wyszlo:-)pobawie się bez hdra i coś tu wrzucone. Pzdr muszę zniknąć bo w pracy siedze
A tak bezpośrednio z Rawa w jakim programie mogę się pobawić?
Ja to robiłem w PS przy pomocy filtra górnoprzepustowego, malowania światłem i cieniem(rozjaśnianie świateł i cieni), krycie kolorem etc.
84107
Paskudnie mi to wyszło. :-D Ale to z lenistwa, generalnie nad filtrami i maskami łatwiej zachować kontrolę.
To moze tak?Wskaz kolor i pobaw sie jego jasnoscia,barwa ,nasyceniem.I troche do tego cos namieszaj.
Tak na szybko to te z galerii, a dlaczego w tym ujeciu Ci HDR potrzebny??
Coby nity lepiej się prezentowały ;)
A samo ujęcie mi się podoba.
Wyszło elegancko.taki efekt mi osobiście się podoba. Popracuje i zobaczę co mi wyjdzie. Dzięki Saboor i pozdrawiam. Dorzucilbym do reputacji ale nie moge:-/
Na samym początku używałem SNS HDR Lite - to automat ale efekty mi się podobały. Zawsze można sobie poprawić finalnego jpg-a.
po wielu kombinacjach ukonczylem postprodukcje a efekt koncowy mam taki.co mozna jeszcze polepszyc?moze ktos cos wymysli.pozdrawiam
po wielu kombinacjach ukonczylem postprodukcje a efekt koncowy mam taki.co mozna jeszcze polepszyc?moze ktos cos wymysli.pozdrawiam
A weź pędzel w łapę i przyciemnij cienie na ok. 30% na torach i legarach mostu.
po wielu kombinacjach ukonczylem postprodukcje a efekt koncowy mam taki.co mozna jeszcze polepszyc?moze ktos cos wymysli.pozdrawiam
A jesteś pewien, że te podkłady kolejowe na środku miały takie wyjść? Jeśli tak to biję się w piersi (małe bo małe, ale gest się liczy). WYglądają jakby je ktoś gąbką przejechał.
Ja to robiłem w PS przy pomocy filtra górnoprzepustowego, malowania światłem i cieniem(rozjaśnianie świateł i cieni), krycie kolorem etc.
Niezły efekt, jak na razie to najbardziej mi się podoba.
Niezły efekt, jak na razie to najbardziej mi się podoba.
Dzięki, ale fakt że skopany pozostanie faktem, wytłumaczę o co mi chodzi, a potem może wrzucę poprawione:
W tym kadrze jest stare drewno i stal, na właściwościach tychże powinniśmy się skupić.
Można fajnie przerysować rdzę i nity na moście, przy pomocy świateł, półcieni i cieni oraz filtra GP+maska.
Takie rozjaśnianie świateł i przyciemnienie cieni "pogłębi" starość i farby i materiału(stali).
Teraz podkłady kolejowe:
To drewno zmęczone i opadami i chemikaliami wyciekającymi ze składów pociągów, jest zmurszałe i też
tę cechę można przerysować, uwydatnić wyciągając odpryski i braki w drewnie również filtr GP+maska,
bądź cokolwiek co wyciągnie szczegół, jeżeli zabezpieczymy tło przed masakrowaniem filtrami powinno dać
właściwy jak dla mnie efekt.
Czyli po prostu zrobic tak jak tam bylo.Bez zadnych kombinacji.Prawidlowo oddane kolory i faktura materialow,do tego prawidlowa ekspozycja.
Nie potrzeba nic wiecej,zadnych hadeerow i innych bardzo trudnych do wypowiedzenia i wykonania czynnosci.
Czyli po prostu zrobic tak jak tam bylo.Bez zadnych kombinacji.Prawidlowo oddane kolory i faktura materialow,do tego prawidlowa ekspozycja.
Nie potrzeba nic wiecej,zadnych hadeerow i innych bardzo trudnych do wypowiedzenia i wykonania czynnosci.
O właśnie. :-D
P.S.
a potem trochę przerysować.
własnie mam juz cos takiego i tez jest dobrze
własnie mam juz cos takiego i tez jest dobrze
Noo... .
własnie mam juz cos takiego i tez jest dobrze
Podeslij mi gdzie orfa z tego mosta.
Podeslij mi gdzie orfa z tego mosta.
Ano Masz, za zgodą Właściciela:
84238
Saboor jeszcze troche posiedzialem i takie cos wymyslilem. juz chyba te tory takie rdzawe wyszly. mysle ze juz powoli lapie o co chodzi ale trzeba pytac Kogos Kto wie o co chodzi:grin: a;e ta stal to dla mnie magia ale im dluzej siedze tym wiecej opcji dostrzegam.pzdr
kurcze za kazdym razem jak dodam zdjecie widze jakies mankamenty.wypoprawiam i dam nastepne
Ano Masz, za zgodą Właściciela:
84238
O dzieki juz jedemy z koksem bez milosci na chybcika.
Dwa,jedno sliczniejsze od drugiego.Mozesz mi wierzyc na slowo-5 minut nie dluzej8426984270
Saboor jeszcze troche posiedzialem i takie cos wymyslilem. juz chyba te tory takie rdzawe wyszly. mysle ze juz powoli lapie o co chodzi ale trzeba pytac Kogos Kto wie o co chodzi:grin: a;e ta stal to dla mnie magia ale im dluzej siedze tym wiecej opcji dostrzegam.pzdr
kurcze za kazdym razem jak dodam zdjecie widze jakies mankamenty.wypoprawiam i dam nastepne
No blisko, to co Masz do zabawy to: barwa, nasycenie, jasność i światła, półcienie i cienie.
Popatrz na Mirkowe prace, tam wg mnie brak tylko starej stali (światła i cienie) ale to tylko jak się b.chce
postarzyć stal.
Zwróć uwagę na barwę: nie jest tak nasycona jak u Ciebie i mniej "agresywna" a tory nie niebieskie a stalowe.
nooo Mirek54 ladne prace prace przedstawiles,duza rzesza ludzi powinna sie uczyc. a ja postaram sie cos pokombinowac i przedstawie swoje wypociny tutaj na forum. pozdrawiam
no mirek pacze i wiem ze umisz ale czemu pluginami? mi to sie nie widzi) czy dać pluginy???? :) klik klik i problem, znikł:)
no mirek pacze i wiem ze umisz ale czemu pluginami? mi to sie nie widzi) czy dać pluginy???? :) klik klik i problem, znikł:)
Tam plugina nie bylo.Robione akcja,Chyba,ze akcja wykorzystala jakiegos plugina-sprawdze.
Nie,nie bylo plugina
I przy okazji rdza bardziej rdzawa,Tez nie pluginem tylko zmiana koloru.i sciemnienie lewej czesci mostu84275.
A krolestwo temu co szyny wyprostuje z wkleslosci zachowujac rownoleglosc podkladow-wszystkich
A co to ta plugina..? :shock:
Saboor bede probowal do skutku az wyjdzie tak jak powinno:)
Saboor bede probowal do skutku az wyjdzie tak jak powinno:)
Ale Wiesz jak to działa?
To Ty masz wizję kadru i to Ty ją Realizujesz - my tylko ględzim.:lol:
nooo Mirek54 ladne prace prace przedstawiles,duza rzesza ludzi powinna sie uczyc. a ja postaram sie cos pokombinowac i przedstawie swoje wypociny tutaj na forum. pozdrawiam
Jakby Ci to powiedzieć... :roll: Mnóstwo ludzi już od baaardzo dawna od Mirka się uczy :D
no mirek pacze i wiem ze umisz ale czemu pluginami? mi to sie nie widzi) czy dać pluginy???? :) klik klik i problem, znikł:)
Marudzisz :) Jeśli jest ten sam efekt w stanie uzyskać ręcznie lub korzystając z jakiejś tam automatyki, to co za różnica? Ważne że wie jak dojść do właściwego efektu.
Saboor jeszcze troche posiedzialem i takie cos wymyslilem. juz chyba te tory takie rdzawe wyszly. mysle ze juz powoli lapie o co chodzi ale trzeba pytac Kogos Kto wie o co chodzi:grin: a;e ta stal to dla mnie magia ale im dluzej siedze tym wiecej opcji dostrzegam.pzdr
kurcze za kazdym razem jak dodam zdjecie widze jakies mankamenty.wypoprawiam i dam nastepne
Tak to już jest, trzeba troche posiedzieć i pokombinować. Z czasem zrobisz to szybciej i efekty będą lepsze. Co do samej obróbki, zwracaj uwagę co się robi przy krawędziach mostu. Masz taką poświatę, rozjaśnienie, a to dobrze nie wygląda.
Osobiście starałbym się zredukować także jasność przy lewym boku fotografii. Cuś takiego może:
84323
spoko andtor2.tez w miare mozliwosci posiedzialem i mam takie cos
spoko andtor2.tez w miare mozliwosci posiedzialem i mam takie cos
Spoko, spoko:) To jeszcze nie to. Dalej masz tę poświatę (choć już mniejszą) przy krawędziach. Brzydki szum (prawy górny róg). Dalej rozmiar zdjęcia i waga nie odpowiednie (to też ma wpływ na jakość, odbiór) Ale nic to, uczymy się dalej:)
pozdr.
spoko andtor2.tez w miare mozliwosci posiedzialem i mam takie cos
grisza34 Zobacz: u andtor2 niebo jest gładkie(bezszumowe)
Masz PS'a albo jakieś cuś z warstwami?
Idzie ku lepszemu.
Wstawiaj fotki 1024px dłuzszy bok.
W ps przerabiam
A no to maski i zaznaczanie potrenować trza, żeby takich białych sznytów nie było.
To na prawdę chwila i taka paskuda wyłazi:
84326
Po kompresji zeżarło jakość.
Po kompresji zeżarło jakość.
Eee tam.... co za tłumaczenie:) Ustaw mniejszą kompresję (lepszą jakość) przy zapisie do jpg. Forum przyjmuje pliki zdaje się do 1MB jak mają więcej to wtedy zachodzi automatyczna kompresja. Twoje ma 317KB więc zapas spory i mogłeś dać większą wagę pliku.
Tak w ogóle się podoba Twoja wersja.
Pięknie Saboor. Żebym taki efekt zyskał i będę zadowolony. Pozdr
Eee tam.... co za tłumaczenie:) Ustaw mniejszą kompresję (lepszą jakość) przy zapisie do jpg. Forum przyjmuje pliki zdaje się do 1MB jak mają więcej to wtedy zachodzi automatyczna kompresja. Twoje ma 317KB więc zapas spory i mogłeś dać większą wagę pliku.
Tak w ogóle się podoba Twoja wersja.
No właśnie ustawiłem na wagę 317 bo nie lubię kloców 6xx wstawiać, ale wielkiej straty niema.
No właśnie ustawiłem na wagę 317 bo nie lubię kloców 6xx wstawiać, ale wielkiej straty niema.
To po co piszesz:
Po kompresji zeżarło jakość.
Moim zdaniem zdjęcie (kolorowe, nie b&w) przy dłuzszym boku 1024pix powinno ważyć (dla dobrej jakości) co najmniej z 500KB lub więcej.
Edit.
Odnośnie "kloców" przy obecnych szybkościach łącz czy zdjęce bedzie miało 300 czy 600KB nie wplynie to zauważalnie na jego wczytanie do przegladarki, a może wpłynąć jak zauważyłeś na jakość.
Pięknie Saboor. Żebym taki efekt zyskał i będę zadowolony. Pozdr
To na prawdę proste i szybkie(jak ktoś lubi malować) ctrl+j->ctrl+j żeby mieć kopię warstwy nie ruszoną, zaznaczasz co potrzebne, z
tego zaznaczenia robisz maskę żeby nie ruszyć czego Byś nie chciał i do roboty: wyostrz, ściemnij cień, rozjaśnij światła, zmniejsz saturację i wsio.
---------- Post dodany o 13:58 ---------- Poprzedni post był o 13:51 ----------
To po co piszesz:
Po kompresji zeżarło jakość.
Żebyś miał co czytać? :mrgreen: Żartuję, bo zeżarło jak się przyglądam - widzę. Ale w tym przypadku to niema znaczenia.
Moim zdaniem zdjęcie (kolorowe, nie b&w) przy dłuzszym boku 1024pix powinno ważyć (dla dobrej jakości) co najmniej z 500KB lub więcej.
Edit.
Odnośnie "kloców" przy obecnych szybkościach łącz czy zdjęce bedzie miało 300 czy 600KB nie wplynie to zauważalnie na jego wczytanie do przegladarki, a może wpłynąć jak zauważyłeś na jakość.
Dobrej jakości Powiadasz... ano ok. 650KB na 1024px dłuższy bok.
Żebyś miał co czytać? :mrgreen: Żartuję, bo zeżarło jak się przyglądam - widzę. Ale w tym przypadku to niema znaczenia.
Dobrej jakości Powiadasz... ano ok. 650KB na 1024px dłuższy bok.
Oj tam, na coś się musisz zdecydować. Czy to ma znaczenie czy nie.... Moim zdaniem ma i to dość duże.
Złotego środka, przepisu, odnośnie wagi nie ma. Zależy też jeszcze co przedstawia zdjęcie, także kolor czy b&w. Jeśli połowa to jednolite niebo, a druga połowa np. morze to pewnie i z 300KB starczy dla dobrej jakości. Jak jest dużo szczegółów to i 500KB może być mało. Mam tu na myśli zdjęcie o dłuższym boku 1024pix.
Oj tam, na coś się musisz zdecydować. Czy to ma znaczenie czy nie.... Moim zdaniem ma i to dość duże.
Złotego środka, przepisu, odnośnie wagi nie ma. Zależy też jeszcze co przedstawia zdjęcie, także kolor czy b&w. Jeśli połowa to jednolite niebo, a druga połowa np. morze to pewnie i z 300KB starczy dla dobrej jakości. Jak jest dużo szczegółów to i 500KB może być mało. Mam tu na myśli zdjęcie o dłuższym boku 1024pix.
Ma znaczenie, nawet konwersja do LAB ma znaczenie. Zdecydowałem.
Grisza.Jesli chcesz poobserwowac jak ta zabawa wyglada u mnie to pobierz akcje z zalacznika w poscie.Akcja ta to taka troche zabawowa jest,ale moze Ci sie przydac.Mysle,ze duzo Ci pokaze co i jak sie robi z fotka.Wstawic do PS mozesz w prosty sposob.Rozpakuj i juz na ikonce akcji wybierz opcje przyciskiem myszki "otworz za pomoca CS3" czy co tam uzywasz,bo moze bawisz sie CS6.
Nastepnie wywolaj sobie rawa i otworz w CS Jest obojetnie czy to bedzie JPG czy inny diabel.
Jak juz bedziesz mial otwarty plik w CS to nacisnij klawisz funkcyjny "F2" i obserwuj swoj mostek az do momentu zeby go zapisac.Zobaczysz po kolei co tam sie bedzie zmieniac.Jesli maszynka Twoja mocna i szybka to obserwuj tez po prawej na dole.Ten klawisz F2" to tylko do tego mostku zabawa.
Natomiast jesli bedziesz miec inne pliki i bedziesz chcial wstawic na forum,a zeby uniknac zarzutow,ze za duze ze kompresja to,To majac otwarty plik wcisniesz F5 nastepnie F6 pozniej F10 i na koniec F12 to juz bedzie wszstko zeby na forum wstawic.Czyli po prostu wyostrzysz,wygladzisz,zmniejszysz,zapiszesz.Jesli wyostrzenia bedzie malo to po wcisnieciu F10 wcisniesz sobie jeszcze raz f5 i f6.Jest tam jeszcze do wciskania F7 i F9,ale to sam zobaczysz czy Ci sie nada do czegos.84356
Grisza.Jesli chcesz poobserwowac jak ta zabawa wyglada u mnie to pobierz akcje z zalacznika w poscie.
Wiedziałem, tak coś czułem, no wiedziałem! Dzięki Mirek!
Wiedziałem, tak coś czułem, no wiedziałem! Dzięki Mirek!
E tam.Ma teraz mniej wiecej to co mozna zrobic.A czy wykorzysta,czy zmieni parametry np lassa,czy na wycinku wcisnie f9 czy wymysli inne powiazanie to juz jego bannan.W kazdym razie wyostrzy wygladzi zmniejszy i zapisze.Wtedy juz moze wstawiac na forum.A czy bedzie sie zastanawiac co daje w wyostrzaniu rozmywanie i czy ono potrzebne to juz inne kalosze.Fat,ze samo F5 to ostrzenie i troche inne od tego co w tabelce typu -Wyostrz,wyostrz bardziej,albo jeszcze bardziej:mrgreen:Cuz wyostrz to nie jedno klikniecie to troche tych operacji tam jest,a czy dobre czy nie to rybka.To samo z gladzeniem.
E tam.Ma teraz mniej wiecej to co mozna zrobic.
Ja wiem, ale pomysł z akcją jest super. Jak grisza34 ustawi akcje: krok po kroku, czyli zaznaczy ten kwadracik przy akcji,
Będzie:
a-widział co się dzieje po kolei,
b-mógł zmienić parametry. Fajna forma nauki.
a tym razem dorzuce foto cos supermakro. GO jest bardzo mała wiec jak na razie próby. pozdr
żadnych wskazówek?? co mozna poprawić?? czy sie nie podoba.
żadnych wskazówek?? co mozna poprawić?? czy sie nie podoba.
Ja dodam tylko, że nie chwiałbym się z nim spotkać oko w oko :)
żadnych wskazówek?? co mozna poprawić?? czy sie nie podoba.
Podoba się. Sam już napisałeś, że GO mogłaby być większa - trochę tego brakuje na przodzie muszego pyska (ciekawe czy mucha ma pysk?).
Osobiście inaczej bym kadrował, tzn. za dużo tego pustego wszędzie naokoło. Sama ta musza morda mogłaby zostać. Wtedy efekt byłby lepszy.
żadnych wskazówek?? co mozna poprawić?? czy sie nie podoba.
Ustaw większą głębie?
żadnych wskazówek?? co mozna poprawić?? czy sie nie podoba.
Nie bardzo wiem co tu chciałeś pokazać. Jeśli to ma być jakaś abstrakcja to pewnie jednemu się spodoba, drugiemu nie, trudno się wypowiadać.
Jeśli to ma być makro przedstawiające w możliwie realistyczny sposób owada, to wszystko do poprawy - światło (mało, dziwny kolor), kadr, GO. W Twojej galerii widzę wiele naprawdę fajnych, zasługujących na uznanie zdjęć a tu za bardzo nie wiem nawet co chcesz pokazać.
ja lubię takie dziwnomakro eksperymento, :), kadrował bym tylko ciaśniej i lekko rozjaśnił cienie
ahutta-
postaram sie nastepnym razem z tym kadrowaniem ale im dluzsza ogniskowa tym mniejsza GO :( i tu dylemat.pozdr
Kadr do d...., swiatlo mizerne, skala taka se, a GO zbyt mala.
Jak masz za malo GO, to proboj stackowac, tym bardziej, ze to raczej trupek wiec latwiej to zrobic :)
pozdro
Nie bardzo wiem co tu chciałeś pokazać. Jeśli to ma być jakaś abstrakcja to pewnie jednemu się spodoba, drugiemu nie, trudno się wypowiadać.
Jeśli to ma być makro przedstawiające w możliwie realistyczny sposób owada, to wszystko do poprawy - światło (mało, dziwny kolor), kadr, GO. W Twojej galerii widzę wiele naprawdę fajnych, zasługujących na uznanie zdjęć a tu za bardzo nie wiem nawet co chcesz pokazać.
przy takim makro to bedzie duzo abstrakcji :)foto doswietlane lampą, GO tak mała że nie wiem z czym to jesc :) a kadr taki sobie wrzuciłem bo próby na razie.pozdr
ps.fajnie ze prace sie podobają
---------- Post dodany o 09:19 ---------- Poprzedni post był o 09:17 ----------
Kadr do d...., swiatlo mizerne, skala taka se, a GO zbyt mala.
Jak masz za malo GO, to proboj stackowac, tym bardziej, ze to raczej trupek wiec latwiej to zrobic :)
pozdro
a co to stackowanie bo ja zielony wtych tematach:)
ahutta-
postaram sie nastepnym razem z tym kadrowaniem ale im dluzsza ogniskowa tym mniejsza GO :( i tu dylemat.pozdr
GO nie zależy od ogniskowej!!! Nie będę po raz n-ty tłumaczył bo napisano na ten temat tysiące stron - warto poczytać choćby tutaj (autor Marek Wyszomirski):
http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php?p=1
gdzie jest wszystko wyjaśnione i przeliczone od podstaw.
---------- Post dodany o 09:41 ---------- Poprzedni post był o 09:27 ----------
przy takim makro to bedzie duzo abstrakcji :)foto doswietlane lampą, GO tak mała że nie wiem z czym to jesc :) a kadr taki sobie wrzuciłem bo próby na razie.pozdr
ps.fajnie ze prace sie podobają
---------- Post dodany o 09:19 ---------- Poprzedni post był o 09:17 ----------
a co to stackowanie bo ja zielony wtych tematach:)
Aby uzyskać większą Go domknij bardziej przesłonę, poza tym doświetl lampą błyskową/lampami z dyfuzorem światła. Głębia po domknięciu się zwiększy ale i tak przy dużych skalach i kadrach będzie za mała. Dlatego Nyny proponuje stack czyli składanie z wielu zdjęć o przesuniętych względem siebie polach ostrości (zmieniając odległość aparatu lub ostrząc w innym miejscu).
Najlepiej zajrzyj na forum, na którym ludzie się tym zajmują np. Makropasja, znajdziesz tam setki stron z opisami i przykładami.
GO nie zależy od ogniskowej!!!
Jak najbardziej zależy. Na GO wpływają trzy czynniki: ogniskowa, odległość i przysłona.
Jak najbardziej zależy. Na GO wpływają trzy czynniki: ogniskowa, odległość i przysłona.
Ale tutaj chodzi nam o tą samą skalę odwzorowania i dla danej przesłony, średnicy krążka rozproszenia i skali odwzorowania szerokość głębi ostrości jest taka sama. Zmieniając ogniskową musimy po prostu zmienić odległość.
No to zmieniasz dwa czynniki, wpływające na głębię ostrości. Jeden ją zwiększa, a drugi zmniejsza. W pewnych okoliczność jeden może całkowicie zniwelować wpływ drugiego. Nie znaczy to jednak, że ogniskowa nie wpływa na GO.
No to zmieniasz dwa czynniki, wpływające na głębię ostrości. Jeden ją zwiększa, a drugi zmniejsza. W pewnych okoliczność jeden może całkowicie zniwelować wpływ drugiego. Nie znaczy to jednak, że ogniskowa nie wpływa na GO.
W tym konkretnym przypadku, o którym rozmawiamy właśnie się niweluje.
---------- Post dodany o 10:36 ---------- Poprzedni post był o 10:30 ----------
Gdyby Grisza wziął obiektyw o innej ogniskowej aby uzyskać ten sam obraz w sensie skali odwzorowania to nic by mu to nie dało jeśli chodzi o głębie ostrości. I tak to wygląda, nie tylko w makro. Zmieni się perspektywa, rozmycie tego co poza głębią, ale szerokość głębii pozostanie taka sama.
... szerokość głębii pozostanie taka sama.Zastanawiam się nad poprawnością tego określenia :roll:
Cos jak "długość wysokości".
Raczej zakres głębii :roll:
@grisza34 - mógłbyś napisać jak zrobione zdjęcie - obiektyw, ustawienia itp.?
Zastanawiam się nad poprawnością tego określenia :roll:
Cos jak "długość wysokości".
Raczej zakres głębii :roll:
zakres głębii wydaje się być najlepszym okresleniem :)
Kadr do d...., swiatlo mizerne, skala taka se, a GO zbyt mala.
Jak masz za malo GO, to proboj stackowac, tym bardziej, ze to raczej trupek wiec latwiej to zrobic :)
pozdro
tak tak nyny na razie trupek bo zd 150mm i msn-202 to zabawa bedzie ciężka ale jestem optymistą :)
---------- Post dodany o 21:15 ---------- Poprzedni post był o 21:13 ----------
@grisza34 - mógłbyś napisać jak zrobione zdjęcie - obiektyw, ustawienia itp.?
zakres głębii wydaje się być najlepszym okresleniem :)
alnico obiektyw i soczewa jak w poprzednim poscie a reszta w exif-ie . aha i doswietlone lampą z dyfuzorem oziebiającym swiatło.pozdr
150 i MSN-202? To jakaś marna skala odwzorowania wyszła (szkło ustawione na nieskończoność?) albo mucha marnej postury.
150 i MSN-202? To jakaś marna skala odwzorowania wyszła (szkło ustawione na nieskończoność?) albo mucha marnej postury.
w exif-ie wszystko. pisałem o obiektywie a ogniskowa 83mm :) pozdr
mucha tez duza nie byla moze 3-4 mm :)
szklo na nieskonczonosc :)
Teraz faktycznie widzę exif-a. Czasem mi się podgląd zacina i myślałem, że nie ma. Bardziej bym domknął przesłonę i popracował nad światłem.
Skala odwzorowania też mi się jakaś mała wydaje jak na 150 i MSN-202, ale się nie znam.
Jak chcesz bawić się z dużymi skalami odwzorowania to bym proponował krótkoogniskowy obiektyw mocowany odwrotnie + ewentualnie (jak chcesz jeszcze większe skale) pierścienie lub mieszek. Dużą popularnością cieszą się niektóre wersje Vivitara 28mm. Ja próbowałem OM G.Zuiko 28mm/f3.5. Na razie były to tylko takie próby na przedmiotach typu linijka, kartka papieru. Wygląda to nieźle, przy okazji popróbuję w terenie. Skala to kwestia odległości na jaką odsuniesz obiektyw od matrycy, doszedłem do ok. 8:1. Głębia jest tak mała, że trzeba się poważnie nad stackowaniem zastanowić.
pobawie się troche i zobaczymy co z tego bedzie. jak na razie na rzeczach martwych sie bawie.dorzuce tutaj foto pleśni która udalo mi sie zrobic. exif wglad mozna patrzec. pozdrawiam
ps światło zastane. jak bedzie czas popracuje przy lepszym oswietleniu :)
witam po raz kolejny. w zwiazku z moim ostatnim zdjeciem w galerii dorzuce jeszcze jedno z troche mniej kontrowersyjnym tłem :) nie czerwone-tym razem oliwka :)
Świetna gąsienica, tło podoba się dużo bardziej niż to z galerii :)
niech to z czerwonym tlem przejdzie i dorzuce :) a tak wogole to nie moge jej zidentyfikować. milo ze sie podoba :)
a tak wogole to nie moge jej zidentyfikować
Jakaś kapturnica, prawdopodobnie dziewannówka :)
Tak:-)Tak to ta :-) dzięki .pozdro
z tą wodą przyciemnioną wygląda bardzo dobrze. dzieki za wskazówki i pozdrawiam
wojtek1234
23.09.13, 20:38
No i dużo lepiej niźli w galerii
a dorzuce IRenke ktora dostała dobrze w postprodukcji :) jak sie nastawiacie do tego foto???
Halucynacja, hemoglobina, taka sytuacja? ;)
kiedys w gorach Wiclow wlazlem na gorke patrze a tu na sasiednim wzniesieniu taka opcja :) troche poprawione :) mozna cos ulepszyc?? i czy warto??
kiedys w gorach Wiclow wlazlem na gorke patrze a tu na sasiednim wzniesieniu taka opcja :) troche poprawione :) mozna cos ulepszyc?? i czy warto??
Jest Ok.
tutaj jak obiecałem wersja wyjsciowa materialu z galerii. pozdrawiam
Witam
Po pierwsze to bardzo fajna fotka.
Po drugie jeśli mam być szczery to wolę orginał z postu 173 niż podrasowany obrazek z postu 171. Bo wg mnie to już za bardzo przerobiona fotka i w zasadzie już obrazek jakich niestety wszędzie pełno np. na widokówkach. Ale to moje zdanie, cały fun w tym że każdy ma prawo widzieć to inaczej.
Pozdrowienia
GoBo
kiedys w gorach Wiclow wlazlem na gorke patrze a tu na sasiednim wzniesieniu taka opcja :) troche poprawione :) mozna cos ulepszyc?? i czy warto??
Można zmniejszyć, max 1200pix dłuższy bok. Warto. Pomniejszone wygląda gorzej, a w pełnym rozmiarze nie da się oglądać. Pierwsza wersja lepsza.
Zmniejszyc,balans poprawic wyostrzyc,odszumiec i jest niebo w gembie,malina103184Mozna by inaczej kadrowac i o innej porze,ale nie wszysto na raz.:mrgreen:
Kurcze czego ja tak nie umiem :-) później spojrzę na ta wersję teraz z tel patrzę. Pozdr
W galerii napisałem że zobaczyłbym chętnie niepopsuta wersję i jest, faktycznie lepo lekkiej obróbce wygląda o wiele lepiej niż ta w galerii. Moment świetny zastałeś, fota dobra tylko umiejętnie ją dopracuj :)
Kurcze czego ja tak nie umiem :-) później spojrzę na ta wersję teraz z tel patrzę. PozdrNie przejmuj się jak obrobisz tyle fotek co Mirek, albo trochę więcej , to też już będziesz umiał..
Zmniejszyc,balans poprawic wyostrzyc,odszumiec i jest niebo w gembie,malina103184Mozna by inaczej kadrowac i o innej porze,ale nie wszysto na raz.:mrgreen:
:-) jakbym wiedział że taka będzie opcja wlazlbym tam właśnie:-)
a co sadzicie o takim zdjeciu??
Doskonale.....jak na początkujacego ;-)
a co sadzicie o takim zdjeciu??
musisz zmienić nazwę wątku:wink:. tu już widać pewne zaawansowanie... cudnie
a co sadzicie o takim zdjeciu??
Chyba bym tak ciecie kadru zrobil103409
Chyba bym tak ciecie kadru zrobil103409
ciekawy kadr zwlaszcza ze tecza w mocnym punkcie:) popatrze co sie da zrobic z materialem pierwszym.moze cos wymodze.pozdr
---------- Post dodany o 19:13 ---------- Poprzedni post był o 19:04 ----------
voovoo2 i kris12- ja cały czas jestem poczatkujacy:) czlowiek uczy sie cale zycie a ja musze jeszcze baaardzo duzo pojąć:) pozdr
dobra panowie- to teraz która wersja lepsza??
mi sie obie podobaja ale nie wiem którą do galerii :)
Dodaj trochę szumu, strasznie gładkie :)
mi sie obie podobaja ale nie wiem którą do galerii :)
do galerii to wstaw takiej wielkosci ale o wadze 10 razy wiekszej.
ehh już poleciał kadr wg Mirka54 :-)
robił ktoś kiedyś mechanizmy zegarków? bo mam cos takiego:) na szybkiego robione ale postaram sie lepiej jak bedzie czas. myslicie ze cos z tego bedzie?
z toskanskich klimatow mam gorki piaskowe z okolic Rapolano. Nie dalismy rady podejsc blizej bo żar z nieba byl taki, ze trzeba bylo szybko wracac uzupelnić płyny:grin:
wojtek1234
28.10.13, 21:53
Powiększone górki piaskowe prezentują się według mnie super.
Ciekawe te górki i fajnie pokazane :grin:
pierwsza jest lepsza, na drugiej nie zauważyłem nawet tego miasteczka
Ładne krajobrazy. Idziesz w dobrą stronę.:grin:
dzieki BIKER.staram sie jak moge:grin:
Te górki z Toskani bardzo ładne. Jeśli masz jeszcze jakieś z tego regionu to wrzuć. :)
dzieki BIKER.staram sie jak moge:grin:
Nie dziękuj tylko pokaż resztę.
Nie dziękuj tylko pokaż resztę.I tu o dziwo znowu się z tobą zgodzę.
jak znajde troche czasu to poszukam fotografii z Toskanii. jak na razie laptop mi padl i odzyskuje foto z innych nosnikow:)
ze starych dziejów znalazłem takie foto :) podoba sie?
ze starych dziejów znalazłem takie foto :) podoba sie?
Noo mi się podoba - lubię kaptury :-D
ze starych dziejów znalazłem takie foto :) podoba sie?Fajny obrazek ociekający czernią ...
Noo mi się podoba - lubię kaptury :-D
Ja także, szczególnie te bez twarzy :grin: fajne.
nie wiem czy znajde cos ciekawego ze zdjec z Toskanii. jak na razie abstrakcja :)
mam jeden ladny krajobraz toscany :) mysle ze przypadnie do gustu :)
mam jeden ladny krajobraz toscany :) mysle ze przypadnie do gustu :)
Oj nie.Toscania to inny klimat.Ty go zgubiles na tym zachodziku.
no w sumie nie ma gajow oliwkowych, nie ma tych tuji chyba :) itp itd tych domków pojedynczych na wzgórzach ale i tak jest pieknie :) chyba ze to sentyment robi swoje :)
mam jeden ladny krajobraz toscany :) mysle ze przypadnie do gustu :)Zgadzam się z Mirkiem, ja tam widziałem inne cechy tego krajobrazu.
kurcze może zbladzilem:wink:
no w sumie nie ma gajow oliwkowych, nie ma tych tuji chyba :) itp itd tych domków pojedynczych na wzgórzach ale i tak jest pieknie :) chyba ze to sentyment robi swoje :)
Sentyment sentymentem.Sam jednak napisales co tam jest takiego,ze sie pamieta.To tak jak powiedzmy(moje wspomnienie) polski krajobraz to poobcinane wierzby na polnej drodze.Im wieksze glownie tym bardziej piekne.Malwy przed chata na wsi.Az czuc zapach polski wtedy.Nie parasole zubra czy innego lecha ale wlasnie to.
Sentyment sentymentem.Sam jednak napisales co tam jest takiego,ze sie pamieta.To tak jak powiedzmy(moje wspomnienie) polski krajobraz to poobcinane wierzby na polnej drodze.Im wieksze glownie tym bardziej piekne.Malwy przed chata na wsi.Az czuc zapach polski wtedy.Nie parasole zubra czy innego lecha ale wlasnie to.
Twoje życzenie jest dla mnie rozkazem :D
Ale trzeba do wiosny poczekać. Skądinąd coraz więcej parasoli na wsi. Ale malwy są :mrgreen:
---------- Post dodany o 22:02 ---------- Poprzedni post był o 22:01 ----------
kurcze może zbladzilem:wink:
Przeglądnij zdjęcia z Toskanii w wątku apz-a. Zobaczysz klimat :)
Twoje życzenie jest dla mnie rozkazem :D
:)
Ty juz jak moja zona zagadujesz.:mrgreen::mrgreen:Se nadal czekam,mam czas:-P
Bodzip widziałem oceniałem. piekne fotki. kiedy ja odwiedzalem Italie zaczynalem zabawe z aparatem :) dzis juz wiem jak moglbym podejsc do tematu ale hajsu brak na wycieczke w tamte strony :)
Nie trzeba szukać Toskanii w ... Toskanii :D
U nas też znajdziesz :mrgreen:
wybacz za wtręt do Twojego wątku
104184
luzik.swietna fotka i cos ma z tych klimatów :)
a co sadzicie o takiej fotce.miejsce Skeeries w IRL. robione olkiem sp510. material wyjsciowy był cieżki i tylko tak mi sie udało zedytować :)
wrzuta pt moje tereny :) bedzie cos z tego?
barmichal76
9.12.13, 00:53
Z drugiego już coś jest :) - podoba mi się.
W pierwszym - chyba warto poczekać było na inne światło.
W trzecim - słońce niestety zmasakrowane.
Pozdr
:oops: w trzecim bawilem sie przysloną.w pierwszym caly dzien pochmurny a rzeka podtopila teren wtedy i bylo fajnie :) dzieki za wskazowki. pozdr
tym razem cos innego :) przemawia ta fota czy nic z niej nie bedzie
zima w pełnej krasie :) wiec dorzuce do oceny takie oto zdjecie :)
Czuć klimat, ja takie zdjęcia odbieram emocjonalnie - trochę uwagę przykuwa ten ludzik na końcu.
Ponumeruj zdjęcia, będzie się lepiej komentować.
Pierwsze dwa dobre, ze wskazaniem na drugie choć troszkę prawy górny róg nie wyszedł. Ale panoramka bardzo ładna. Trzecie do niczego, ani kadr, ani obróbka nie są dobre. Czwarte mnie osobiście w ogóle nie rusza. Piąte zimowe całkiem fajne.
https://forum.olympusclub.pl/threads/83579-Jak-wstawiać-zamieszczać-zdjęcia-w-postach./page2
poczytaj, zobacz filmik z instrukcją, warto czasem forum przeglądnać
Czuć klimat, ja takie zdjęcia odbieram emocjonalnie - trochę uwagę przykuwa ten ludzik na końcu. takie miałem zamierzenie :)
---------- Post dodany o 23:15 ---------- Poprzedni post był o 23:10 ----------
Ponumeruj zdjęcia, będzie się lepiej komentować.
Pierwsze dwa dobre, ze wskazaniem na drugie choć troszkę prawy górny róg nie wyszedł. Ale panoramka bardzo ładna. Trzecie do niczego, ani kadr, ani obróbka nie są dobre. Czwarte mnie osobiście w ogóle nie rusza. Piąte zimowe całkiem fajne.
https://forum.olympusclub.pl/threads/83579-Jak-wstawiać-zamieszczać-zdjęcia-w-postach./page2
poczytaj, zobacz filmik z instrukcją, warto czasem forum przeglądnać jak tylko znajde czas poczytam. dzieki za ocene i pozdrawiam
Ten człowieczek to taka wisienka na torcie :grin: mi się podoba.
Ten człowieczek to taka wisienka na torcie :grin: mi się podoba. szkoda mi tylko ze tak daleko ten czlowieczek. gdyby delikatnie blizej byloby troszke lepiej chyba. pozdr
zima w pełnej krasie :) wiec dorzuce do oceny takie oto zdjecie :)
No takiej zimy mi trochę brakuje ;) fajne zdjęcie!
dziś udało mi sie złapać drapola z mojej czatowni-w końcu :) musze nad tlem popracować i miejscem gdzie bede zanęcał ale jak na żółtodzioba to chyba źle nie jest. pozdr
dziś udało mi sie złapać drapola z mojej czatowni-w końcu :) musze nad tlem popracować i miejscem gdzie bede zanęcał ale jak na żółtodzioba to chyba źle nie jest. pozdr
Początek fajny.
musze nad tlem popracować i miejscem gdzie bede zanęcał ale jak na żółtodzioba to chyba źle nie jest. pozdr
No to trzymamy kciuki i czekamy na następne zdjęcia :grin:, zapowiada się nieźle.
o, to drugie zdjęcie fajne :)
No takiej zimy mi trochę brakuje ;) fajne zdjęcie!
Jakim sprzętem, nie widać exifa?
Dzieki. mysle nad zmianą miejsca czatowni.niedaleko mam swietną polanke i tam tło dużo lepsze by było.pozyjemy-zobaczymy :)
---------- Post dodany o 13:23 ---------- Poprzedni post był o 13:22 ----------
Jakim sprzętem, nie widać exifa?
jak zawsze E-450 i 70-300mm.pozdr
mam pytanie-mam wrazenie ze klapniecia lusterka płoszą mi ptactwo. szczególnie jak są bardzo blisko.ma ktoś jakieś sposoby aby wyciszyć bo na bezlusterkowca mnie nie stać :)
chwilowo coś takiego wrzucam. w drodze na czatownie zrobione. na czacie przemeblowanie zrobione i zobaczymy. dwa myszołowy dzis mi sie przewinęły ale z dystansu obserwowały . mysle ze nie przepłoszą sie na dobre.
drugie całkiem fajne
drugie juz w galerii kilka dni :)
chwilowo coś takiego wrzucam. w drodze na czatownie zrobione. na czacie przemeblowanie zrobione i zobaczymy. dwa myszołowy dzis mi sie przewinęły ale z dystansu obserwowały . mysle ze nie przepłoszą sie na dobre.
Ładne :D
mam jeszcze sarenke z ktoregos wyjazdu. po drodze spotkalem wystraszoną bo wystrzały co chwile slychac z daleka. strasznie płochliwe teraz- nie mialem jak blizej podejsc
mam jeszcze sarenke z ktoregos wyjazdu. po drodze spotkalem wystraszoną bo wystrzały co chwile slychac z daleka. strasznie płochliwe teraz- nie mialem jak blizej podejsc
Przyczajony tygrys - ukryty smok.
Dokładnie tak :-) jeszcze kilka lat temu biegały w tym miejscu całe stada a teraz - 70% mniej:|
znalazlem cos takiego w szufladzie.nigdy nie mogłem sie do postprodukcji zabrac ale dzis sie udało nawet cos wymyslic:)Panie i Panowie-bedzie cos z tego czy odpuscic?
znalazlem cos takiego w szufladzie.nigdy nie mogłem sie do postprodukcji zabrac ale dzis sie udało nawet cos wymyslic:)Panie i Panowie-bedzie cos z tego czy odpuscic?
Pobawić się tym zawsze można choćby tak dla "sportu" czy bardziej dla doświadczenia choć rokowania są raczej złe. Mucha to ciężki temat - wymaga równomiernego, miękkiego, rozproszonego światła. W ostrym pełno odbić światła na korpusie czy włoskach, w słabym i kierunkowym traci się szczegół w cieniach, z głębią ostrości też zwykle jest problem. Na powyższym zdjęciu zresztą widać, że do ideału daleko, od czegoś jednak trzeba zacząć. Do muchy wiele razy się przymierzałem, ale satysfakcjonujących efektów jeszcze nie uzyskałem :cry:, jak na razie czekam aż się obudzą :grin:
tym razem cos co lubie.kolejna odsłona lasu w moim wykonaniu w wersji lekko przyciemnonej. pozdr
1.
dr_feelgood
16.01.14, 23:29
mz lepiej by było, gdyby las miał normalną ostrość
mz lepiej by było, gdyby las miał normalną ostrość
zaraz wrzuce ostre
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.