Zobacz pełną wersję : Nikon D5000 czy Olympus E-620
Witam.
Stoję przed wyborem jak w tytule. Wcześniej fotografowałem E-420 i E-450, zachcialo mi sie zmiany i zakupiłem Nikona D5000 + 18-105. Posiadam go od listopada 2010 i tak szczerze nie jestem do końca zadowolony. Nie podobają mi się jpg prosto z puszki /a takie głównie robię /. Kolory są nie obliczalne, raz za ciepłe, raz za zimne. Odcień z lampą odbitą od sufitu, dla mnie tragedia, często żółto-czerwony. Waga...Nie jestem sprzętowym onanistą, tematem są głównie moje dzieci /5 i 7 lat/, wakacyjne wyjazdy itp. Czysta amatorka, no może troszkę lepiej:wink:. Praktycznie 100% zdjęć robię na A.
I teraz sedno, mam okazję zamienić z Allegro/spotkanie i pomacanie/ na E-620 z gwarancją od stycznia 2011 z dwoma kitami, dwoma oryg. aku, karta CF SanDisk Ultra. Do tego będę musiał dokupić lampę /FL36, chyba z odcieniem zdjęć nie ma problemu?/
Czy warto?
Jest szansa na powrót syna marnotrawnego, czy pomyślicie, że coś z moją głową jest nie tak:wink:
Pozdrawiam.
Tak wygląda porównanie jpg-ów na dpreview http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page26.asp A czy warto? wydaje mi się, że to porównywalne aparaty i przy porównywalnych szkłach będą bardzo podobne. Choć według dpreview wygrał d5000 zwłaszcza przy gorszych warunkach oświetleniowych.
Tak jak napisal Quentin35 to porownywalne aparaty. Wlasnie mialem Cie odeslac do testu na dpreview, gdzieten nikon jest zestawiony z E-620. Teoretycznie Nikon powinien miec wyzsze uzyteczne ISO... i w zasadzie to bylaby jego glowna cecha przewazajaca.
T.
Tak wygląda porównanie jpg-ów na dpreview http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page26.asp A czy warto? wydaje mi się, że to porównywalne aparaty i przy porównywalnych szkłach będą bardzo podobne. Choć według dpreview wygrał d5000 zwłaszcza przy gorszych warunkach oświetleniowych.
Tak widziałem to porównanie, do iso 800 idą praktycznie łeb w łeb, od 1600 już widać różnicę...Jak często będę focił na 1600:?:
Jak często będę focił na 1600:?:
To już Ty wiesz najlepiej ;) Ze swojego doświadczenia powiem, że czasami by mi się przydało używalne 1600, zwłaszcza gdy nie mam możliwości użycia lampy ani statywu.
Czy w E-620 można ustawić pośrednie zakresy iso? /600, 1250.../nie w auto tylko ręcznie, to też byłby plus.
W E-4xx brakowało mi stabilizacji.
Czy w E-620 można ustawić pośrednie zakresy iso? /600, 1250.../
W E-620 masz ISO od 100 do 3200 w skoku co 1/3 lub 1 EV
mnie ciekawi czy jest odczuwalna przewaga Nikona w AF
mnie ciekawi czy jest odczuwalna przewaga Nikona w AF
Ale w czym? Pewnie w ciemniejszym otoczeniu Nikon sobie lepiej radzi. W normalnych warunkach smiem twierdzic, ze dzialanie (szybkosc, celnosc) AF w obu bedzie porownywalna.
T.
Marek, ale Ty masz przecież już Nikona. Nawet pamiętam, że kiedyś oferowałeś tutaj chęć wymiany na właśnie e-620?
Dla mnie ISO1600 w e-620 jest w 100% akceptowalne i w pełni użyteczne, dopiero powyżej robi się syf.
Poniżej masz foty z ISO1600 wywoływaną z RAWa, oba robione kitem 14-42:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/02/5365327722_f822bbba83_o-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5165/5365327722_f822bbba83_o.jpg)
Edit, to drugie to było jednak ISO800, więc poprawka:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/02/5365325018_af4f8c5744_o-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5286/5365325018_af4f8c5744_o.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/02/5365322334_8cf9ccd0b2_o-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5241/5365322334_8cf9ccd0b2_o.jpg)
Witam.
Stoję przed wyborem jak w tytule. Wcześniej fotografowałem E-420 i E-450, zachcialo mi sie zmiany i zakupiłem Nikona D5000 + 18-105. Posiadam go od listopada 2010 i tak szczerze nie jestem do końca zadowolony.
I teraz sedno, mam okazję zamienić z Allegro/spotkanie i pomacanie/ na E-620 z gwarancją od stycznia 2011 z dwoma kitami, dwoma oryg. aku, karta CF SanDisk Ultra. Do tego będę musiał dokupić lampę /FL36, chyba z odcieniem zdjęć nie ma problemu?/
Praktycznie 100% zdjęć robię na A.
Imho nie warto.
Hmmm, miałeś Olka, masz Nikona, nie Wiesz czy chcesz mieć znów Olka... W każdym systemie znajdziesz też coś co może Cię wkurzać. Na domiar złego napiszę, że Canon i Pentax też oferuje kilka naprawdę fajnych amatorskich aparatów... ;-)
Oczywiście Twoja kasa, Twoje życie, możesz zmieniać aparaty jak tylko chcesz, ale z mojego punktu widzenia żonglowanie amatorskimi puszkami to może i fajna zabawa, ale na efekt zdjęciowy będzie się mieć średnio.
Zauważ, że lustrzanki mają nie tylko tryb A, że jest RAW, dużo więcej od zmiany puszki da z reguły dobre jasne szkło, czasem zewnętrzna lampa, i to są prawdy dotyczące każdego systemu.
Poniżej masz foty z ISO1600 wywoływaną z RAWa, oba robione kitem 14-42:
O ladne! :) To ISO 1600? Jaka procedura wolania z RAWa i jakim softem? :)
Mi z E-30 nie wychodza takie ladne :-P
T.
O ladne! :) To ISO 1600? Jaka procedura wolania z RAWa i jakim softem? :)
Mi z E-30 nie wychodza takie ladne :-P
T.
No iso1600 :) (poprawka, to drugie to było ISO800, podmieniłem na dwa inne z ISO1600)
Wołane w Adobe. Procedura? Na oko + oczywiście odszumianie :)
Jeśli warunki oświetleniowe są podobne do powyższych to ISO1600 jest dla mnie w 100% akceptowalne - wiadomo, że im ciemniej tym gorzej :)
[QUOTE=jacek00;696454]Marek, ale Ty masz przecież już Nikona. Nawet pamiętam, że kiedyś oferowałeś tutaj chęć wymiany na właśnie e-620?
Nie ukrywam tego:wink: przecież napisałem w pierwszym poście:grin:
Nie ukrywam tego:wink: przecież napisałem w pierwszym poście:grin:
Fakt :) Widzę, że Cię ciągnie spowrotem do Olka ;)
Napiszę więc tak, jeśli masz być zadowolony to wracaj i już :)
Ja napiszę ze swojej strony, że E-620 to najlepsze, co Olympus zrobił (cena/jakość i możliwości). Nie ma do tej pory korpusu, który ma sprawny 'zdmuch' paprochów z matrycy, obrotowy LCD, stabilizację, mikroregulację AF i jest taki zgrabny za takie pieniądze. Grip dedykowany jest tani, a z nim trzyma się rewelacyjnie.
Nie wiem tylko jakie preferencje obiektywowe, ale ja bym z pewnością nie zamienił na Nikona:wink:
Ale w czym? Pewnie w ciemniejszym otoczeniu Nikon sobie lepiej radzi. W normalnych warunkach smiem twierdzic, ze dzialanie (szybkosc, celnosc) AF w obu bedzie porownywalna.
T.
D5000 ma tylko jeden punkt krzyżowy, E-620 ma ich 5:wink:
Ja napiszę ze swojej strony, że E-620 to najlepsze, co Olympus zrobił (cena/jakość i możliwości). Nie ma do tej pory korpusu, który ma sprawny 'zdmuch' paprochów z matrycy, obrotowy LCD, stabilizację, mikroregulację AF i jest taki zgrabny za takie pieniądze. Grip dedykowany jest tani, a z nim trzyma się rewelacyjnie.
Masz rację, ja chcę go z bebechami EPL-2.
To ja chce bebechy z EPL2 w obudowie z E-520 :)
"Szarmancki syf" iso 1600 z e-30. Chociaż nigdy nie wychodzę poza 200 to 1600 można podratować. Zapewne kosztem "czegoś" ale jednak. Tutaj Lightroom 3 - odszumianie 80, kolor 50. Zapewne można jeszcze lepiej ale jak pisałem nie mam takiej potrzeby. Proponuję jednak "zaprzyjaźnić" się z rawami:wink:
Kup sobie E3(używane)+14-54(używane)=będziesz szczęśliwy!
Własnie sprzedaje taki zestaw jeden z forumowych kolegów,cena całkiem przyzwoita.
Masz rację, ja chcę go z bebechami EPL-2.
E-PL2 ma coś lepszego? Słabszy filtr AA chyba tylko. I filmy. Ja bym poczekał na nową matrycę w pro m4/3 i wtedy poprosił o te bebechy w E-630:wink:
Nie lubię dwa razy pisać tego samego. Tutaj wątek, w którym była dyskusja o wysokim ISO w E-30 czyli starszym bracie E-620: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=71179&page=3 Był tez wątek o samym D5000, tez coś tam skrobnąłem.
Ponieważ testowałem D5000, od siebie mogę dodać, że nic mnie nie przekonało do tej konstrukcji, włącznie z jego nisko szumiącą matrycą. A już z pewnością nie obsługa, strasznie uboga klawiszologia dla kogoś, kto lubi mieć wszystko pod kontrolą :) Jeśli się zmobilizuję to przepuszczę w LR jeszcze jakieś przykłady na ISO1600 z mojego E-30 i zapodam tutaj.
To w obronie :lol: E-30 też coś wrzucę...
pierwsze ISO = 3200, niestety bez exifu, jeśli by ktoś chciał to rawa musiałbym bardzo, bardzo głęboko szukać. Jedna z pierwszych prób ze stycznia 2010 aby sprawdzić jak się sprawuje nowy nabytek.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://213.17.239.50/fotki/p1014198.jpg)
a poniżej sprzed chwili - ISO=2000, jest exif, wywołane w RT, ustawienia standardowe, końcówka w gimpie
D5000 ma tylko jeden punkt krzyżowy, E-620 ma ich 5:wink:
Tym bym się akurat nie przejmował.
Tym bym się akurat nie przejmował.
Może w tym przypadku to bez różnicy. Ja wiem tylko, że punkty krzyżowe radzą sobie lepiej w gorszych warunkach. Jeśli każdy punkt AF w D5000 działa jak krzyżowy z E-620, to pogratulować N. i hańba O.:wink:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.