Zobacz pełną wersję : No to początek
Proszę o komentarz. Na zdjęciu zamek w Trokach.
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/i/pa261348male.jpg/)
Inaczej bym to skadrował, podszedł bym do przodu, pozbył się dzięki temu krzaczorów po obu stronach, drzewa i parasola.
Popieram sugestie romek1967- więcej dbałości o kadr by się przydało.
A żeby nam się łatwiej oglądało Twoje fotografie to zajrzyj do wątku:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12293
Witaj
A moze cos takiego :-)
http://www.occur.pl/images/0245c46c/8cbab7e2/3572ccfae7.jpg
jeśli chodzi o parasol to tak-jak najbardziej,ale z drzewami to niekoniecznie-zostałby goły zamek,a tego chciałem uniknąć
jeśli chodzi o parasol to tak-jak najbardziej,ale z drzewami to niekoniecznie-zostałby goły zamek,a tego chciałem uniknąć
Wkomponuj piękną dziewczynę na 1-szym planie a nie kawałek parasola wystającego nie wiadomo skąd z boku :roll:
cały dzień był pochmurny-słońce oświetliło zamek na kilka sekund,zrobiłem tylko dwie fotki-myślę,że zamieściłem ciekawsze
cały dzień był pochmurny-słońce oświetliło zamek na kilka sekund,zrobiłem tylko dwie fotki-myślę,że zamieściłem ciekawsze
a widzisz, słoneczko zaświeciło pięknym złotym światłem z pod chmur, bajka, tylko u Ciebie kolorki gdzieś pojechały, a bernard74 to fajnie wyciągnął
no to następne
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/i/pa261349a.jpg/)
Jak nie będziesz numerował zdjęć to trudno się będzie do nich odnieść.
Ostatnie zdjęcie głównie poświęcone kompozycyjnie palikom i jakieś lince.
Zamek pełni rolę tła.
Uwagi takie jak jak do poprzedniego za innymi ale dla mnie to zdjęcie gorsze.
trudno to skadrować, drzewa, jakiś sznurek :( ale może tak?:
I jeszcze takie
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/i/p7170812a2.jpg/)
Ostatnia wersja Romka najciekawsza, tylko sznurek pozostał. Polecam poczytać więcej o kompozycji, światło na zdjęciach ładne.
3 fota.
1. nieostre.
2.zle skadrowane., uciete skrzydełko
3.szumy.
4.brak swiatla.
mozna powiedziec ze popelniles wszystkie bledy jakie mozna w macro popelnic.
Na tak długim czasie ciężko zrobić z ręki ostre zdjęcie, albo statyw plus brak wiatru a może większe ISO i czas skrócić.
tak wyglądał oryginał(zmniejszony)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/i/p7170812b2.jpg/)
Centralny kadr na minus i reszta jak pisał bernard74, ostrość ustawiaj zawsze na głowę (oczy).
Jurec - przelij oryginal , przynajmniej skadruje ci poprawnie :-)
be-rnard@wp.pl
:)
Na kadr nie mam pomysłu, fotka nieostra i mało szczegółowa, ale trochę wyostrzenia i kontrastu chyba jej pomoże. Może jakiś miszcz PSa pomoże? :)
Z 510 i 14-42 trochę trudno :cry:
Z 510 i 14-42 trochę trudno :cry:
Nie grzesz, zobacz galerie Mirka54
Rozumiem - grzech niewiedzy jest również grzechem.
Słaba jakosc wyjsciowa , cos takiego . :)
http://www.occur.pl/images/0245c46c/8cbab7e2/90eecf9f70.jpg
Pięknie,ale w moim odczuciu zbyt jasne.
Pięknie,ale w moim odczuciu zbyt jasne.
Mam wersje ciemniejsza ale to juz wiesz kwestia malej ingerencji PS to naprawde kilka sekund i mozna miec ciemniej. ;-) , bardziej chodzilo mi o kadrowanie i wlasnie rozjasnienie bo fota nie miala swiatla. :)
I jeszcze jedno
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/i/p6280136b.jpg/)
Co do foty 4
1.Zła pora fotografowania za jasno , z tego powodu powstaja cienie i ciemne obszary ,mozna by sie pokusic o inna pore raczej wieczorna letnia :-)
2.Kadrujesz poziomo a raczej w tym wypadku powinienes bardziej pionowo bo obiekt zaczyna sie dusic , poza tym piekne wyeksponowane niebo dodaje uroku , jeszcze jak sie pojawia jakies chmurki to juz miodzio.
3.Po prawej stronie krzaczki do wysteplowania one tutaj sa niepotrzebne
POZDRAWIAM :)
Co do foty 4
3.Po prawej stronie krzaczki do wysteplowania one tutaj sa niepotrzebne
POZDRAWIAM :)
Co to znaczy "występlowania"?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie grzesz, zobacz galerie Mirka54
W galerii Mirka54 nie widziałem owadów - same kwiaty
W galerii Mirka54 nie widziałem owadów - same kwiaty
Chodzi mi o to co można zrobić takim zestawem jak Twój. Poczytaj o technikach makro robienia robali, to wymaga wprawy.
Co to znaczy "występlowania"?Narzędzie do usuwania niepotrzebnych elementów na zdjęciu- stempel. Poczytaj jakieś tutoriale PS albo GIMP. Fajna strona z podstawami: http://www.fotografuj.pl/. Poza tym dużo znajdziesz też na tym forum.
I kwiatek
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/i/p7110145a4.jpg/)
6.
http://img23.imageshack.us/img23/2708/f1010025a1.jpg
Ciekawe zestawienie swiata urbanistycznego z tym juz przeszlym czyli chalupinka z drewna i innym rytmem zycia jakie te dwie rzeczywistosci utozsamiaja.
Technicznie troche lezy ale nie jest najgorzej , stylistyka do b/w nie najgorzej tu wyszla.
Pozdrawiam :)
7.
http://img529.imageshack.us/img529/6925/pb280575a1.jpg
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
8.
http://img834.imageshack.us/img834/5955/pb280580a1.jpg
7 fota słaba bez pomysłu , ale to jest tylko subiektywna opinia., straszny tu zamet , duzo przeszkadzajek nie wiem co jest głownym tematem , brak kompozycji , nie wiem jakos mi to sie nie widzi.
Pozdrawiam
9.
http://img510.imageshack.us/img510/7230/pb280569a1.jpg
8 i 9 fota nie przekonuje mnie.Szybciej dajesz foty nie nadazam komentowac :)
:):):)
Zdecydowanie 6. najlepsza. Bardzo dobrze wypatrzone, właściwie zakomponowane i wykonane. :grin:
6 najlepsza, reszta jakaś taka bałaganiarska i bez głównego motywu.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mam na myśli foty z od 6 do 9 :)
To może Janko Muzykant
11.
podoba mi sie zdjecie nr 6
pochwala nalezy sie za pomysl , to zestawienie starego z nowym
kontrast pokazujacy jak czasami przechodzac w miescie 2 ulice dalej mozemy zobaczyc inny swiat
natomiast wydaje mi sie ze za duzo tam kontrastow pomiedzy zbyt mocno naswietlonymi obszarami a ciemnymi tak jakby gorna czesc byla przepalona no i troszke duzo tam jest wszystkiego , drzewa , kable , dzwigi , rusztowania
moze warto bylo by zrobic ponownie to zdjecie jak juz skoncza budowe
zniknie dzwig i rusztowania no i moze przy innym bardziej miekkim oswietleniu (blizej zachodu slonca)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
To może Janko Muzykant
11.
jak dla mnie w takim zdjeciu brakuje dramatyzmu
bo skoro nazwales zdjecie Janko Muzykant to rozumiem ze chciales pokazac biednego chlopca ktory gra zeby zarobic pieniadze
nie mam doswiadczenia w fotografowaniu ludzi , ale patrzac na niektore fotografie z forum potrafia one poruszyc i pokazac jakis dramatyzm sytuacji , jakies emocje a mi tego w tym zdjeciu brakuje
zreszta dlatego sam takich zdjec unikam bo uwazam ze nie jest latwo wyczuc to cos co powoduje ze takie zdjecie oglada sie z zapartym tchem
oprocz tego kadr centralny troche nudny
a na plus swiatlo widac ze zdjecie robione blisko zlotej godziny
Sztorm analogowo bardziej mi się podoba, jest bardziej wiarygodny. :wink:
Z wszystkich dotychczasowych fotek najlepsza 6. Takie zestawienia mogą wyjść bardzo ciekawie, choć bałagan w kadrze niestety jest, ale w takiej sytuacji ciężko byłoby go uniknąć . Z ostatnich za rol6 analogowo bardziej mi się podoba.
Jak dla mnie "sztorm analogowo" jest ciekawe.
zdjęcie nr 5 (kwiat) najbardziej przypadł mi do gustu - pozdrawiam
Gdybym potrafił usunąć te plamki, byłby jeszcze ładniejszy :cry:
15. Grajek I
troszke za mozne bylo slonce oraz GO za duza , mogles troszke podejsc :)
To może drugi
16. Grajek II
To może drugi
16. Grajek II
tu troszke lepszy , szkoda ze nie patrzy sie w obiektyw , swiatlo delikatniejsze.:)
a tu moja propozycja wczesniejszego grajka :-)
pare rzeczy pozmienianych., moze sie spodoba.
http://www.occur.pl/images/0245c46c/bc89d317/9ee7d729a7.jpg
Się podoba bardzo.
Tylko nie wiem czym to zrobić.
Się podoba bardzo.
Tylko nie wiem czym to zrobić.
To i tak napredece zrobione mozna by popracowac i dopracowac a wszystko zrobione w PS , czyli GO, zmniejszenie kontrastu , podbicie kolorystyki , rozjasnienie twarzy itp zabiegi.
To ciesze sie ze sie spodobalo :-)
Ten był zjawiskowy.
17. Grajek III
Ten był zjawiskowy.
17. Grajek III
ale z tylu przeszkadzajki , lekko nie ostro , GO znow nie ta , kadr wreszcie...., sporo rzeczy do porawki.., wydaje mi sie ze mozna bylo by lepsza fote zrobic.
Ale to moje tylko zdanie.:)
zgadzam się , ludzie w tle odrywają uwagę od grajka
a tu moja propozycja wczesniejszego grajka :-)
pare rzeczy pozmienianych., moze sie spodoba.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl/images/0245c46c/bc89d317/9ee7d729a7.jpg)Ty jak zwykle swoje: GO. Jakiś fetysz!
To nie motylki i nie ten obiektyw. Z kita więcej nie wydusisz ;)
Zrobiłeś w PS-ie GO i ja to wyszło? Na czym teraz ten grajek siedzi? :-P
Coś takiego ?!!
Jak to wszystko postrzegacie ?
Ty jak zwykle swoje: GO. Jakiś fetysz!
To nie motylki i nie ten obiektyw. Z kita więcej nie wydusisz ;)
Zrobiłeś w PS-ie GO i ja to wyszło? Na czym teraz ten grajek siedzi? :-P
Oj , popatrz na oryginal , po drugie robilem to napredce trzeba poczytac wszystko co sie napisalo , po trzecie nie tylko motylki - nie opowiadaj bajek ze nie mozna lepszej GO uzyskac , co do zas fetyszu to ty tak mowisz ciagle ..,nie wiem nie lubisz dobrej GO :wink:
Pozdrawiam cie cieplo.:):):)
18. Kwiatek II
Witaj
Powiem ci krotko a pisalem ci wczesniej o tym czemu tak zmasakrowales kwiat , zero swiatla, kadru , GO nic , kolorystyka wyblakla calkowicie sie zlewa z tlem ktore jest nie do przyjecia.
NIE MA NIC CO BYLO BY NA PLUS!!!!
Warsztat sie klania i branie uwag pod rozwage , moze to co napisalem jest nie co ostre ale nijak moje uwagi do tego co pokazujesz., zero ostrosci.
Pozdrawiam
P.S.
Helmuth znowu mi wytknie ze sie czepam GO ;-)
To wróćmy do pierwszego po poprawkach.
To wróćmy do pierwszego po poprawkach.
Troszke lepiej , tu przynajmniej ostrosc lepsza , kadr pozostawia wiele do zyczenia, GO juz oslawiona bez rewelacji .
Propozycja moja to : wez ten kwiat albo inny zrob go na zewnatrz recze ci ze bedzie o niebo lepszy , jesli ci swiatlo dopisze a sfotografujesz go rankiem lub wieczorkiem , bedzie milo popatrzec.Tutaj zasadnicza sprawa skupia sie na tym ze ten kwiat nie ma zycia jest taki nijaki , brak swiatla nie dodaje mu uroku tylko oszpeca , poza tym uczepiles sie tej sciany i robisz w tym klimacie gdzie nie masz mozliwosci pokazac go pieknie ani w lepszej juz GO ! ktora zapewne skrytykuje Helmuth :wink:
Pozdrowionka.:):):)
>> Dandelion
Dziękuję bardzo za cenne wskazówki, ale proszę
nie wspominaj w każdym wpisie Helutha.
Cenię was obu i nie chciałbym być źródłem sporu.
>> Dandelion
Dziękuję bardzo za cenne wskazówki, ale proszę
nie wspominaj w każdym wpisie Helutha.
Cenię was obu i nie chciałbym być źródłem sporu.
Alez nie bedziesz , my sie przeciez z Helmuthem lubimy , a tak sobie czasem piszemy na ten temat :)
Pozdrawiam Helmutha oczywiscie cieplo.:)
Oj , popatrz na oryginal , po drugie robilem to napredce trzeba poczytac wszystko co sie napisalo , po trzecie nie tylko motylki - nie opowiadaj bajek ze nie mozna lepszej GO uzyskac , co do zas fetyszu to ty tak mowisz ciagle ..,nie wiem nie lubisz dobrej GO :wink:
Pozdrawiam cie cieplo.:):):)
Lepsze GO może i można ,nie możemy tylko zapominać o tym iż ludzie przeważnie żyją w jakimś otoczeniu i nie zawsze na zdjęciach możemy ich tego otoczenia pozbawiać bo wizerunek przestaje mieć sens.
Pozdrawiam :-)
Lepsze GO może i można ,nie możemy tylko zapominać o tym iż ludzie przeważnie żyją w jakimś otoczeniu i nie zawsze na zdjęciach możemy ich tego otoczenia pozbawiać bo wizerunek przestaje mieć sens.
Pozdrawiam :-)
Jasne ciezko bylo by tu sie nie zgodzic :wink: , wowczas ale to juz doswiadczenie , warszat , pomysl pozwala pieknie robic wszedzie prawie .Do tego czasu pozwolmy jednak sobie pomoc raczej fotografujac przyrode , kwiaty na zewnatrz. :):):)
Jest trochę GO ?
19. Kwiatek III
Jest trochę GO ?
19. Kwiatek III
GO jak GO, ale banding zrobiłeś jak ta lala:roll: ISO1600 ??
Nie daj się Dandelionowi skołować, jak opanujesz warsztat to sam ocenisz jaką GO chcesz/lubisz/potrzebujesz/możesz, teraz bym się zajął kadrem, światłem, ostrością :)
Jest trochę GO ?
19. Kwiatek III
Troszke jest :wink: ale i pikseloza jest , balagan w kadrze , szumy itp dziwactwa..., lepiej napewno niz wczesniej ale slabo ogolnie.
Czemu fotografujesz wiele kwiatow wez jeden tulipan , pomysl nad kadrem jak by go to ladnie pokazac , tak by nie bylo zamieszania w kadrze iloscia tak ja teraz., moze gdzies w domku jest jakies ladne swiatelko co wpada, moze trzeba jak jest za duzo roleta przygasic itd.
Dwa GO to nie slowo tylko , mozesz co 2 minuty dawac fote ale nie o to tu chodzi , zrozum tylko ze GO jest labilna ,nie stala , zalezy jak lezy czyli w roznej sytuacji , chwili , pomyslowi rozna nie ma uniwersalnej , bo na nia wplywa wiele czynnikow .
:grin:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
GO jak GO, ale banding zrobiłeś jak ta lala:roll: ISO1600 ??
Nie daj się Dandelionowi skołować, jak opanujesz warsztat to sam ocenisz jaką GO chcesz/lubisz/potrzebujesz/możesz, teraz bym się zajął kadrem, światłem, ostrością :)
Ok , zatem bede czytal cenne uwagi , sam sie czegos naucze :wink:
Pozdrawiam.:grin::grin::grin:
To jeszcze taki widoczek.
20.
Lodeczka przy pomoscie na tle wysepki przyjemny widoczek.
Takie moje psowanie ;-)
http://img833.imageshack.us/img833/7435/nnnnx.th.jpg (http://img833.imageshack.us/i/nnnnx.jpg/)
:grin:
O matko - to z mojej fotki. Piękne. :shock:
O matko - to z mojej fotki. Piękne. :shock:
Tak to twoja fota :-)
Taką bramkę wstawiłem do galerii.
Tylko nie bijcie. :cry:
Takie moje psowanie ;-)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/i/nnnnx.jpg/)
:grin:
Ten to nie może wytrzymać jak gdzieś łap nie wsadzi :wink:
... GO ! ktora zapewne skrytykuje Helmuth :wink:Chciałbym Cię wyprowadzić z błędu- nie krytykuję GO. Mam zastrzeżenia do Twojego postrzegania (a raczej narzucania innym) roli GO w zdjęciu :wink:
Helmuth znowu mi wytknie ze sie czepam GO ;-)O tak! Czepiasz się!
W ocenie zdjęcia Kwiatek IIhttps://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=46603&d=1304429270
napisałeś:
..., GO nic, ...Czy mógłbyś konkretnie? Za mała? Za duża? Co Ci się nie podoba w tej GO?
Pozostałe uwagi w porządku ale GO?
Ten był zjawiskowy.
17. Grajek III
Czy to przypadkiem nie Janko Muzykant ? :-D
Tylko płcia jakaś nie taka. :-(
Janko Muzykant był 11,
a to była Janka.:grin:
21. Kwiatek IV
Dandelion będzie zachwycony GO ;)
A ja pozwoliłem sobie zastosować automatykę balansu bieli (nie widziałem oryginału więc nie wiem czy na pewno jest dobrze) i ciut ciut ciut wyostrzyłem
Ślicznie dziękuję. :grin:
Byłoby znacznie korzystniej, gdybyś wszystkie wersje wstawił do jednego wątku. Byłoby wygodniej porównać ;)
Chciałbym Cię wyprowadzić z błędu- nie krytykuję GO. Mam zastrzeżenia do Twojego postrzegania (a raczej narzucania innym) roli GO w zdjęciu :wink:
O tak! Czepiasz się!
W ocenie zdjęcia Kwiatek IIhttps://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=46603&d=1304429270
napisałeś:
Czy mógłbyś konkretnie? Za mała? Za duża? Co Ci się nie podoba w tej GO?
Pozostałe uwagi w porządku ale GO?
Jasne , za mała to za mala a za duza to za duza - mysle ze jak na wytrawnego znawce co nie narzuca powinienes sie kapnac co i jak ;-)
Mysle ze ci konkretnie odpowiedzialem , pozdrawiam jak zwykle cieplo.:grin::grin::grin:
Wrota 3
a gdyby tak podciągnąć kontrast i ciut pobawić się kolorkami?
Twoje i moje:
Nie jest przeostrzone ? Trochę "rzuca się na oczy".
Wrota 3
a gdyby tak podciągnąć kontrast i ciut pobawić się kolorkami?
Twoje i moje:
romek1967 a Weź zdejmij trochę niebieskości ze swego dzieła, żeby wrota i kamienie nie wpadały w granat.
Nie jest przeostrzone ? Trochę "rzuca się na oczy".
Dandelion lubi "dobrą GO" a ja ostre zdjęcia ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
romek1967 a Weź zdejmij trochę niebieskości ze swego dzieła, żeby wrota i kamienie nie wpadały w granat.
A możesz zamiast dawać takie "porady" pokazać jak to zrobić?
Dandelion lubi "dobrą GO" a ja ostre zdjęcia ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A możesz zamiast dawać takie "porady" pokazać jak to zrobić?
Przecież Wiesz że ja zawsze:grin::grin:
46718
no i piknie, ale wylazł czerwony którego właśnie chciałem obciąć :) kolorem trawy się kierowałem, innych nie znam w oryginale, ale granatowa brama mi wyszła to fuckt
no i piknie, ale wylazł czerwony którego właśnie chciałem obciąć :) kolorem trawy się kierowałem, innych nie znam w oryginale, ale granatowa brama mi wyszła to fuckt
Powiem Ci romek1967, że mnie najbardziej fiolet razi na moście ale jak się go pozbyć?
Pozdrawiam
Ja
P.S.
Jurec jaki był kolor mostu?
Jasne , za mała to za mala a za duza to za duza - mysle ze jak na wytrawnego znawce co nie narzuca powinienes sie kapnac co i jak ;-)
Mysle ze ci konkretnie odpowiedzialem ...Jeśli Twoja wiedza na temat GO, sprowadza się do tego co napisałeś, to nie powinieneś innym mieszać w głowach :-P
Jurec jaki był kolor mostu?Ja myślę, że dechy były czymś zaimpregnowane i mogły mieć taki kolor. Mnie jednak bardziej od koloru desek, martwi ostrość a raczej GO :grin:
Dandelion tak skołował Jureca tą GO, że ten otworzył przysłonę na F4.5. Ostry jest chyba tylko środkowy fragment łańcuchów :grin: Co by nie wykombinować z kolorami, ostrości nie da się poprawić (chyba :-P)
Skąd to wszystko wiecie : przysłona F 4,5
migawka 1/50 sek.
czułość 100 ISO
Skąd to wszystko wiecie : przysłona F 4,5
migawka 1/50 sek.
czułość 100 ISOZ EXIF-u :grin::
Camera Maker: OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera Model: E-510
Lens: 14.0-42.0 mm f/3.5-5.6
Image Date: 2010-10-26 10:14:35 +0000
Focal Length: 14mm (35mm equivalent: 28mm)
Aperture: f/4.5
Exposure Time: 0.020 s (1/50)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: Creative Program (based towards depth of field)
White Balance: Manual
Light Source: Fine Weather
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
Color Space: Adobe RGB (1998 )
GPS Coordinate: undefined, undefined
Caption: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Jeśli Twoja wiedza na temat GO, sprowadza się do tego co napisałeś, to nie powinieneś innym mieszać w głowach :-P
Tak Jest Panie Helmuth - na madre pytania madre odpowiedzi. :wink:
Pozdrawiam cieplo .:grin:
Ja to widzę inaczej- na konkretne pytanie, wymijająca odpowiedź. Można nabrać podejrzeń, z nie wiesz co to jest GO :-P
Jeśli jednak chciałbyś o tym pogadać, to zapraszam na priv. Nie zaśmiecajmy wątku jurecowi :grin:
Ja to widzę inaczej- na konkretne pytanie, wymijająca odpowiedź. Można nabrać podejrzeń, z nie wiesz co to jest GO :-P
Jeśli jednak chciałbyś o tym pogadać, to zapraszam na priv. Nie zaśmiecajmy wątku jurecowi :grin:
Slusznie nie za smiecajmy :wink: apropos podejrzen , musisz miec racje bo kto jak nie ty bedziesz ja mial.:):):)
Praktyczna rada na przyszłość:
Robiąc zdjęcie takie jak to (Portal), poprzednie (Wrota) lub podobne, postaraj się zadbać o symetrię. Stań dokładnie w osi drzwi, środek drzwi umieść dokładnie w połowie kadru a balustrady czy łańcuchy, powinny być równo oddalone od brzegu kadru. Przesłonę ustawiaj małą (ok. F8 ), wtedy i drzwi, i elementy przed drzwiami (balustrady, łańcuchy, deski mostu itp), będą ostre.
Dziękuję za cenną wskazówkę.
Starałem się unikać symetrii.
W tym wypadku myliłem się.
Ratowałem zdjęcia prostując w komp.
Wyszło, jak wyszło. :cry:
Praktyczna rada na przyszłość:
Robiąc zdjęcie takie jak to (Portal), poprzednie (Wrota) lub podobne, postaraj się zadbać o symetrię. Stań dokładnie w osi drzwi, środek drzwi umieść dokładnie w połowie kadru a balustrady czy łańcuchy, powinny być równo oddalone od brzegu kadru. Przesłonę ustawiaj małą (ok. F8 ), wtedy i drzwi, i elementy przed drzwiami (balustrady, łańcuchy, deski mostu itp), będą ostre.
Też mam problem z takimi fotkami .
Raz,że nie zawsze można poświęcić wystarczająco dużo czasu na wykadrowanie fotki na miejscu,bo ludzie łażą i przeszkadzają np.
Dwa czasami kadruje kadruje a i tak na koniec wychodzi ,że czegoś nie zauważyłem.
Ta fotka fajna.
Z uwagami helmutha w pełni się zgadzam. Na plus należy zapisać, że jest to interesujące miejsce, które zostało fajnie przez Ciebie wypatrzone. Może, jeżeli to nie jest zbyt daleko od Ciebie, warto wrócić i powtórzyć kadr. :)
Dziękuję, ale "to se ne wrati" (może kiedyś).
Praktyczna rada na przyszłość:
Robiąc zdjęcie takie jak to (Portal), poprzednie (Wrota) lub podobne, postaraj się zadbać o symetrię. Stań dokładnie w osi drzwi, środek drzwi umieść dokładnie w połowie kadru a balustrady czy łańcuchy, powinny być równo oddalone od brzegu kadru. Przesłonę ustawiaj małą (ok. F8 ), wtedy i drzwi, i elementy przed drzwiami (balustrady, łańcuchy, deski mostu itp), będą ostre.
Popieram w calej rozciaglosci. Dodatkowo od siebie dodam, ze robiac zdjecia portalom, murom, wrotom i podobnym architektonicznym sztukom czesto konwertuje je do B&W. Dlaczego? One z reguly sa szaro-bure (czyt. nieciekawe), a mikry, mdly kolor pojawiajacy sie na takich zdjeciach zakloca odbior i sprawia, ze fota jest nijaka. Stad najczesciej robie B&W - pojawia sie wtedy faktura i swiatlocienie, ktore "robia" zdjecie. Oczywiscie nie jest to regula (np. jakies b. kolorowe fragmenty, gdzie kolor gra pierwsze skrzypce).
Co do symetrii. Mozna asymetrycznie, ale wtedy raczej umieszczamy portal, drzwi w mocnym punkcie kadru. No i pamietamy zeby piony byly pionowe, a poziomy poziome :cool:
T.
Dziękuję. Zdjęcia były robione ogniskową 14 i 23. Nie potrafię wyprostować.
Do wykonania z większą ogniskową nie miałem warunków. :cry:
Dziękuję. Zdjęcia były robione ogniskową 14 i 23. Nie potrafię wyprostować.
Do wykonania z większą ogniskową nie miałem warunków. :cry:
Warto sie nauczyc prostowac :) Wiele, nawet prostych programow (jak uzywany przeze mnie Paint Shop Pro 8/9) ma opcje prostowania zdjec.
O tak na szybko:
46970
Tomek
Wybrałem się na ptaszki - tragedia.
24. a,b,c,d
Witaj :grin: znow ci dokucze taki ze mnie typ zlosliwy :wink:
Moje rady to takie , foty nie najgorsze , bledy jakie widze to po pierwsze perspektywa , na pewno znasz pojecie zabiej perspektywy polega na tym ze obiekt tu w tym wypadku ptaszki powinny byc rownolegle bo troche masz to z gory albo pod gore :wink: tak kolokwialnie ujmujac., rozumiem ze inaczej sie nie dalo :wink::wink::wink:
Kosik byl by ladny , za duze zblizenie , nie strczylo tez swiatla zrobila sie taka czarna plama czyli niewidoczna faktura pior , skrzydelek. , troche tez kolorystycznie za cieplo..., chyba jak mniemam byl to robione w dosc ostrym sloncu :)
Ogolnie nie najgorzej.
Pozdrawiam :grin::grin::grin:
Dziękuję bardzo.
Jak wychodziłem, miałem wszystko poukładane (jak i co).
Na miejscu wszystko mi się pomieszało.
Latałem tylko za piórami jak dziki,
a one dawały tylko tyły. :cry:
Dziękuję bardzo.
Jak wychodziłem, miałem wszystko poukładane (jak i co).
Na miejscu wszystko mi się pomieszało.
Latałem tylko za piórami jak dziki,
a one dawały tylko tyły. :cry:
Wiem sam nie raz wkurzam na to , nic ich nie intersuje ze chcialo by sie zrobic im fote , tych w parku co siedza to mozna mamrotem przekupic a ptaszki czym ?
Nastepnym razem bedzie lepiej , tak zawsze sobie mowie :wink:
Moje próby z kwiatkiem.
25. a,b,c
Więcej kwiatków.
26. a,b,c
Ptaszki fajne ,no podejście ptaszka to inny problem.Każdy z czasem dochodzi pewnie do jakichś sposobów na ich podejście .Ostatnia wrzuta kwiatków jest fajna ,pewnie będą i tacy którzy do czegoś się przyczepią bo lubią szukać dziury w całym :wink:
Pierwsza kwiatowa fotka najbardziej mi pasuje.
W pierwszym z ostatniej wrzuty podoba mi się pomysł. Przy kadrowaniu starałbym się jednak zachować symetrię. Kwiaty żółto - fioletowe dokładnie po środku, fontalnna w tle. Jak dla mnie byłoby lepiej.
Ja wybieram jedynke z ostatniej wrzutki.
No jedyneczna bardzo przyjemna. :)
Dziękuję wszystkim za podtrzymanie na duchu.
LeonAmator
11.05.11, 22:55
Jedynka fajna bo ma dużo kolorów.Planty to urokliwe miejscem do fotografii,nie tylko przyrody .
jedynka sie podoba ,ja bym zlapala ostrosc jednak chyba na fontanne
Jedynka fajna bo ma dużo kolorów.Planty to urokliwe miejscem do fotografii,nie tylko przyrody .
Czyżbyś coś sugerował ? :lol:
jedynka z fontanną ciekawa ale reszta zdjęć zbyt przeostrzona albo ja mam coś z oczami :-?
LeonAmator
12.05.11, 16:29
Czyżbyś coś sugerował ? :lol:
Nie ,tylko tam przy fontannach siedzi tyle ludzi ,że można się pobawić w paparazzi strzelając z ukrycia .:wink:
Wolałbym chyba, jak ktoś powiedział "za mamrota" kogoś na mieście. :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
jedynka z fontanną ciekawa ale reszta zdjęć zbyt przeostrzona albo ja mam coś z oczami :-?
Z oczami masz wszystko w porządku - to ja chyba mam coś z lapkiem.
Az se dwie minuty posiedzialem nad kwiatkiem,i se takie lub takie wysiedzialem :grin:Teraz se dalej czytam.
Az se dwie minuty posiedzialem nad kwiatkiem,i se takie lub takie wysiedzialem :grin:Teraz se dalej czytam.
Mirku Twój kwiatek jak zwykle zawstydza, a Twoje unikalne wyczucie koloru ....
Pozdrawiam AP.
Dziękuję bardzo wszystkim za zainteresowanie
i cenne uwagi.
Nie da sie ukryc kwiatek wypieszczony :-)
Mirku twój kwiatek jest z innej planety.
Mirku twój kwiatek jest z innej planety.
Albo z innego Olimpu. Ten kwiatek jest takim jakim go widziałeś Jurec, cały problem w tym by umieć to dostrzec i potem pokazać na zdjęciu.
Pozdrawiam raz jeszcze AP.
PS. Ja też jeszcze nie umiem, ale mam już świadomość moich braków.
A teraz brama.Skoro juz masz piekne cedrowe drzwi,to pokaz tego cedra w swoim kolorze,wtedy to i ninne jakos sie uwydatnia.Wyostrz i wykadruj,poprostuj(dodasz przypraw -inaczej smakuje)Temat przeczytany,zaleglosci nadrobione.
Odpowiednio dobrana przyprawa a jaki inny smak :-)
Albo z innego Olimpu. Ten kwiatek jest takim jakim go widziałeś Jurec, cały problem w tym by umieć to dostrzec i potem pokazać na zdjęciu.
Pozdrawiam raz jeszcze AP.
PS. Ja też jeszcze nie umiem, ale mam już świadomość moich braków.
Oczywiście widziałem go innym.
Taki wyszedł z puszki i przez tydzień myślałem - co było nie tak.
Czy aby nie WB zawsze do tej pory robiłem z automatu.
Ewentualnie nieodpowiednie oświetlenie - chciałem aby było rozproszone.
Proszę o w miarę przystępne wyjaśnienia.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I jeszcze to ISO - sam nie wiem ?
Chyba wrócę do ustawień tematycznych.
LeonAmator
13.05.11, 00:29
A teraz brama.Skoro juz masz piekne cedrowe drzwi,to pokaz tego cedra w swoim kolorze,wtedy to i ninne jakos sie uwydatnia.Wyostrz i wykadruj,poprostuj(dodasz przypraw -inaczej smakuje)Temat przeczytany,zaleglosci nadrobione.
Nie no Pan to normalnie czego nie dotknie to i cosik fajnackiego stworzy .
No kurcze.:wink:
Trawestując dialog z pewnego filmu, możnaby powidzieć, że jak Mirek poprawi fotkę to nie ma ch... we wsi. :) Na Mirkowe poprawki nie ma bata. :D
Do oceny: Tryptyk "Wymierające zawody"
28 Kaletnik
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img856.yfrog.com/img856/3900/p7220830t.jpg)
29 Bimbrownik
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img804.yfrog.com/img804/4003/p7050144t.jpg)
30 Napek
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img263.yfrog.com/img263/465/pb270556t.jpg)
madziazywczak
25.05.11, 08:02
jak dla mnie kaletnik choć szkoda tego łokcia
Dziękuję za odwiedziny i cenną uwagę.
Myślę jednak, że strata łokcia jest mniej bolesna,
niż to co by zostało w kadrze.
Mało mi nie urwało głowy.
31.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/p5232098a.jpg/)
28 Kaletnik Bardzo fajne
30 Napek też się podoba
Bimbrownik nie wymrze - sprzęt udoskonali i zacznie działać w hurcie :mrgreen::mrgreen:
31. kapitalnie złapany wiertaliot,:grin:
W galerii umieściłem inne ujęcie - nie mogłem się zdecydować.
Jeżeli mam oceniać serię wymierające zawody to, tak jak koleżeństwu najbardziej podoba mi się ujęcie kaletnika, chociaż łokcia szkoda. :wink:
Śmigłowiec udało się Tobie złapać bardzo dobrze - podoba mi się rozmycie wirnika.
Fajnie upolowany medyk :-)
>> Waruga
Dziękuję bardzo. Fajny indianiec :).
Też gdzieś mam podobnego, kiedyś go puszczę.
Tak myślę sobie, że w fotografii społecznej się nie sprawdziłem.
Robaczków i ptaszków nie mam czym focić.
Kwiatki - sąsiedzi na działce dziwnie na mnie z aparatem patrzą.
Sport - lubię tylko w telewizorze.
Siedzę i słucham Savalla na przemian z Garbarkim.
Wymyśliłem coś takiego. Co Wy na to ?
Tylko proszę nie komentować jak jurorzy z programu
taniec z udającymi gwiazdy, czy prawie mam talent.
Cykl Literatu Gatve. 32. 33. 34.
Masz zmysł obserwacji, wypatrzyłeś ciekawe detale. :grin:
Szczególnie podobają mi się 33. i 34. Tylko moim skromnym zdaniem ujęcia byłby lepsze gdybyś kadrował prostopadle do detalu a nie pod kątem. Jeżeli masz też takie ujęcia to wstaw proszę dla porównania.
Niestety nie mam - zdjęcia w biegu.
Cud, że nie za bardzo poruszone.
Tylko moim skromnym zdaniem ujęcia byłby lepsze gdybyś kadrował prostopadle do detalu a nie pod kątem.
Podpisuję się pod tym "oboma ręcyma i nogoma" :grin:
Dziękuję bardzo.
Pierwszy plan, tło, GO, bokeh, perspektywa, żabia, ptasia,
złoty podział, symetria, lub jej brak, złota godzina, światłocień,
nasycenie, wyostrzenie, rozmycie - trudno z tym wszystkim poradzić. :cry:
(33) podoba mi sie najbardziej.
Obiecany indianiec.
35. W dzień rockowo.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/607/p81008551a.jpg/)
36. Nocą folkowo
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/151/p8141006a.jpg/)
Fajna jest 31. Ciekawe jaki musiałby być czas migawki, żeby "zamrozić" łopaty wirnika. Masz może takie ujęcie?
Myślę, że około 1/500 wzwyż.
Takiego zdjęcia nie mam.
Cztery ujęcia są zamieszczone w wątku Zdjęcia lotnicze
str.409, kabina 410 i jedno w mojej galerii.
Każde jest inne.
A co myślicie o moim marnym naśladownictwie i zabawą światłem ?
37. 38. 39. 40. 41.
A co myślicie o moim marnym naśladownictwie i zabawą światłem ?Nie jest wcale takie marne :grin:
Podobają mi się ujęcia, najbardziej 41. Nie podoba mi się zabawa kolorami. Wygląda to jakby Ci się rozjechał balans bieli ale obróbka to już Twoja bajka. Nie musi mi się podobać :wink:
Na jedno tylko zwrócę uwagę- zawsze w takich kadrach, piony pionowo :-P
Chyba, że z rozmysłem pochylasz ale tu powinno być prosto.
Na koniec uwaga do odpowiedniej "pozycji do strzału". Powinieneś zwrócić uwagę na symetrię. Jeśli źle staniesz przy robieniu zdjęcia, nie naprawisz symetrii w programie.
Przy 41, stanąłeś krok za bardzo w prawo i już tego nie naprawisz. Obróciłem obraz aby narożnik był w pionie i postawiłem na nim przykładnicę. Gdybyś stanął właściwie, narożnik dachu wypadłby na przedłużeniu tego narożnika a lewa i prawa krawędź dachu "wychodziłyby" z kadru na tej samej wysokości. :-P
całkiem całkiem, chciałem pierwsze pisać o symetrii, ale fachowiec już Tobie pewne rzeczy wyjaśnił ;)
pzdr
Chyba,ze wezmiesz zrobisz duza odbitke,tak ja poskrecasz,powykrecasz i na nowo sfocisz.Pozniej tylko wykadrujesz,abo niebo dokleisz i hawaje:grin:
Heluth, Kasprzyk, Mirek - dziękuję Wam bardzo.
Zdjęcia robione ok. 19,50.
Słońce co chwila wychodziło i się chowało.
Budynek raz był w słońcu raz w cieniu.
Po problemach z drzwiczkami o wszystkim pamiętałem
(wertykalne piony, horyzontalne poziomy - albo odwrotnie :))
a jednak wyszło, jak wyszło.
Ten sam budynek tylko w budowie na zdjęciu nr 6.
:lol: Mirku Ty Magiku - toż to czysta geometria wykreślna. :lol:
Bardzo, jak by to ująć, przejrzyste
Jurec fajne obiekty do focenia i niezle wyszly a 41. po magicznej obrobce cool.
Dzięki.
42. Takie moje miasto jest...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/p5202076a.jpg/)
Fajne zestawienie :grin:
Troszkę przy nim podłubałem
Dziękuję, chciałem prosić, ale nie miałem śmiałości.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jak zięć będzie miał więcej czasu, to będę się popisywał.
(mam nadzieję). :)
42. świetnie uchwycony kontrast. Przeszkadza trochę lampa wdzierająca się w kard z lewej strony, ale ogólne wrażenie bardzo dobre. :grin:
Helmuth "oczyścił" fotę z niepotrzebnych elementów - po poprawkach super.
Jurec ciekawa architekture focisz.
43. Ray Wilson (Genesis) na gorąco z Drezynowni
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/231/p6172586t.jpg/)
(http://imageshack.us)
Mój pierwszy rowerek.
44.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=49803&stc=1&d=1308735932
Ray Wilson oraz rowek swietne.
madziazywczak
22.06.11, 21:53
rower fajny :)
Dziękuję - kliknięcie w belkę dodaje czadu.
LeonAmator
23.06.11, 00:18
Co do 42 "bo moje miasto to Białystok".Tu takich kontrastów jeszcze jest troszkę .43 ok i rowerek też jest fajny.
zdjęcie nr 42 podoba się choć pokombinował bym jeszcze z innym kadrem ,kolaż też bardzo przyzwoity :wink: pozdrawiam powodzenia
Jeśli chodzi o collage, to pracuję nad tym.
Ale nie mam jeszcze nic godnego pokazania. :)
lisiajamka1
23.06.11, 11:02
Dość późno dostałeś swój pierwszy rowerek :grin:
Zdjęcie fajne.
E tam, mam ich chyba ze 120, ale ten jeden tylko jako tako sprawny. :mrgreen:
Rowerek rewelacyjny, pogratulować refleksu i pewnej ręki. :wink:
Za poprzednikami rowerek bardzo ciekawie wyszedł.
Mój pierwszy rowerek.
Naprawdę świetnie uchwycony moment...:) gratuluję... wiem jak trudno zrobić tego typu fotę...:)
Dość późno dostałeś swój pierwszy rowerek :grin:
Moze u komunii nie byl :grin:
Był ale wcześniej. Wtedy dawali zegarki :mrgreen:
Dokładnie sowiecki, marki Rakieta (Raketa). :lol:
Rowerzysta debeściak! Ocena w galerii.
48. 49. 50.
Koncerty: Evgen Malinovskiy i Czeremszyna
(http://tomaszg.pl/foto/11podkoffa/evgen_malinovskiy)
Jurec, aleś nam tutaj zaserwował pięlną kolekcję. Kolarze ekstra! A koncertowe wcale nie gorsze! Gratuluję!
madziazywczak
10.07.11, 19:46
ostatni kolarz i ostatnie koncertowe świetne
drugi kolarz uchwycony w złym miejscu. pierwsze koncertowe - uważam że troszkę twarz mu prześwietliło a drugie koncertowe raczej jakościowo jest fatalne.
LeonAmator
10.07.11, 23:59
A Ten się uparł na kolarstwo,ali fotki fajne.
Zarówno z serii kolarskiej jak i koncertowej najbardziej podobają mi się pierwsze zdjęcia. :grin:
Wobec niewielkiego zainteresowania :cry: moim artystycznym podejściem
do tematu :wink: zawartym w pracy 45, postanowiłem za karę wymodzić
taką oto powiastkę :lol:. Oceny i komentarze (krytyczne) mile widziane.
51.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51136&stc=1&d=1310823740
52.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51137&stc=1&d=1310823740
53.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51138&stc=1&d=1310823740
54.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51139&stc=1&d=1310823740
55.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51140&stc=1&d=1310823740
56.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51141&stc=1&d=1310823740
57.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51142&stc=1&d=1310823740
58.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51143&stc=1&d=1310823740
Moim zdaniem, to calkiem udany reportaz :grin:
Pozdrawiam
Jurec fotki rowerowe ekstra.
Fajnie Żeś pokazał, tych "przecinaków". To tera Ukraina na bianchi jeździ, jak kiedyś benki na urakinach.:grin:
Seria kolarska bardzo ciekawa :grin:
Masakrer, Waruga, Saboor, Iza
- dziękuję za zainteresowanie moim skromnym wątkiem.
Bardzo ciekawie przedstawiłeś kolarzy - bardzo udany fotoreportaż. :grin:
Kontynuując wątek sportowy chciałem dziś przedstawić:
"Koszykarki, albo koki ciągle modne".
59.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51502&stc=1&d=1311253185
60.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51503&stc=1&d=1311253490
61.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51504&stc=1&d=1311253591
62.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51505&stc=1&d=1311253678
Jurec tylko numeracja a brak fotek?
Nie wiem co jest - u mnie się wyświetlają.
Wybralem 59. oraz 62. Ladne dziewczyny i ladne koki :-)
62. jak dla mnie najciekawsze. :grin:
A dla mnie 59, ciężko z tłem miałeś.
Niestety akredytacji nie miałem, więc nie mogłem się przemieszczać.
Niestety akredytacji nie miałem, więc nie mogłem się przemieszczać.
Bo sie koszulke z napisem zaklada-Znam Rafala.I nie trzeba zadnej akradytatycji.Abo lepiej -Znam Krzysztofa.
Basia z zespołem.
63.64.65.66.67.
Bo sie koszulke z napisem zaklada-Znam Rafala.I nie trzeba zadnej akradytatycji.Abo lepiej -Znam Krzysztofa.
Dobre, dzięki, że wpadłeś.
57 rowerowe bardzo dobre :) pozdrawiam
podoba mi sie ta seryjka :-)
Zastanawiam się, że jakbyś przepuścił to przez program Neat - myślę, że ładnie by ten szum w tle zniknął.
Macieknr1, Szymon74, Mysikrolik - dziękuję za komentarze.
"Toskańskie Słońce" z Grażyną Brodzińską, Rafałem Bartmańskim
i Orkiestrą Opery i Filharmonii Podlaskiej.
68.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51852&stc=1&d=1311675583
69.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51854&stc=1&d=1311675647
70.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51855&stc=1&d=1311675707
"Wszyscy muzycy to wojownicy" - Voo Voo - Czeremcha 2011.
71.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51956&stc=1&d=1311921904
72.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51957&stc=1&d=1311921950
73.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51958&stc=1&d=1311922090
74.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51959&stc=1&d=1311922148
Jurec (72) fajne swiatelko estrady wychwiciles :-)
"Drymba Da Dzyga" (Ukraina) - Czeremcha 2011.
75.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=52213&stc=1&d=1312316821
76.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=52214&stc=1&d=1312316887
77.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=52215&stc=1&d=1312316957
78.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=52216&stc=1&d=1312317077
Folk w stylu punk - "Bohemian Betyars" (Węgry) - Czeremcha 2011.
79.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=52362&stc=1&d=1312528441
80.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=52363&stc=1&d=1312528496
81.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=52364&stc=1&d=1312528552
Czeremcha 2011 - post scriptum. 82.83.84.85.
Drugie z ostatniej wrzuty bardzo mi się podoba. :grin:
Dwojeczka ostatnia ekstra :-)
madziazywczak
8.08.11, 20:23
szkoda że ostatnie od połowy jest nieostre. dwójka fajna
Chwilę mnie tu nie było, i proszę! Aleś się rozwinął, jak ... . :-D Jest kilka bardzo fajnych fot, tylko podrasować ...
A kto to lubi lody :grin: ?
182203
A gdzie Ty byłeś jak Cię nie było... Pięć lat bez mała...:shock:
Rasowałeś te zdjęcia jak pisał Saboor? :wink:
Kompletowałem sprzęt, dorobiłem się XZ-2,
mam nowy komputer z którego nie mogłem
wysyłać zdjęć, bo nie pamiętałem hasła :mrgreen:
---------- Post dodany o 20:12 ---------- Poprzedni post był o 20:05 ----------
Stary plącze piąte przez dziesiąte, ale za to pamięta hasło :evil:.
Na próbie też byłem :eek:
182257
182258
Camera
E-510
Focal Length
14mm
Aperture
f/3.5
Exposure
1/30s
ISO
800
Myslalem w pierwszej chwili ze to herbert grönemeyer (https://www.google.de/search?client=firefox-b&q=herbert+gr%C3%B6nemeyer&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwjPnd72mY3PAhWLvBoKHQmYAY4QvwUIGygA&biw=1653&bih=933)
Niestety to inny U-boot :mrgreen:
---------- Post dodany o 22:49 ---------- Poprzedni post był o 22:45 ----------
Kto wie, jak odzyskać hasło ? :cry:
Niestety to inny U-boot :mrgreen:
---------- Post dodany o 22:49 ---------- Poprzedni post był o 22:45 ----------
Kto wie, jak odzyskać hasło ? :cry:
Moze tak http://www.dobreprogramy.pl/Odzyskiwanie-hasel,Programy,Windows,225.html
Albo tak http://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/2011/09/odzyskiwanie-hasla-z-przegladarki.aspx
Co on widzi ?
1.
183190
2.
183191
Co on widzi ?
Zainteresowanie ogromne, zachwytu nie widać... ;-) Podobają mi się te zdjęcia!
No to teraz z innej beczki
101
192828
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
102
192829
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
103
192831
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
104
192832
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
105
192833
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
106
192834
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
107
192835
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
108
192836
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
109
192837
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
110
192838
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
111
192839
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
112
192840
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
113
192841
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
114
192842
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
115
192847
Chaotycznie. Gdybyś zaczął od 113. i 114. potem: 101. i na końcu: 110.
byłaby fajna opowiastka.
A tak, dla mnie: 113. rządzi!
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.