Zobacz pełną wersję : Amatorskie pstryki do oceny :)
mateusz_skc
25.12.10, 14:51
Witam,
Zdjęcia zawsze lubiłem robić ale nigdy nie zwracałem dużej uwagi na "poziom techniczny" zdjęć. We wrześniu kupiłem pierwszą lustrzankę - Olympusa E-500 z obiektywem ZD 14-45 a później dokupiłem ZD 40-150. Od początków przygody z "lustrem" czytam to forum i zauważyłem pierwsze błędy. Pierwszych moich pstryków nie pokażę, gdyż nie ma na co patrzeć. Jednak po krótkim czasie samokształcenia się pokaże Wam kilka moich zdjęć, gdyż w ten sposób szybciej zacznę się uczyć co robię źle a co dobrze. Na początek 3 zdjęcia:
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/121/001mpy.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/6795/002kns.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/9375/003azk.jpg)
To na razie tyle, nie chcę od razu Was zasypywać całymi fotorelacjami.
Proszę o krytykę :lol:
P.S. Pierwsza fotka była trochę podkręcona w gimpie:wink:
Kadry 1 i 3 są przyjemne. Zwróć jednak uwagę na sposób w jaki zmniejszasz zdjęcia. Na pierwszym jakieś artefakty (od kompresji?), trzecie jest z kolei wyraźnie przeostrzone - zwróć uwagę co się dzieje wokół gałązek, nie wygląda to dobrze. Skoro używasz PS CS5 i Gimpa to masz doskonałe narzędzia do rozsądnego zmniejszenia zdjęć.
za Karolem
1 i 3 bardzo przyjemne choć osobiście wolałbym bez przeszkadzaczy na pierwszym planie...
Witaj
1. - fota byla by fajna ale jednak za duza saturacja , podkrecenie kolorow , po drugie staraj sie zwracac uwage na pierwszy plan ! w kadrze nie potrzebne krzaczki lub podobne przeszkadzajki.
2. - fota poprawna., ale tematycznie wiesz :wink:
3. - widoczne artefakty , za duze wyostrzenie, kadr chaotyczny ,balagan , drzewko winno by kadrowane ciut bardziej w prawo.
O takie pierwsze spostrzerzenia.
Pozdrawiam:)
mateusz_skc
25.12.10, 15:34
Dziękuje za pierwsze opinie.
Wyostrzenie zdjęć po zmniejszeniu rozmiaru trochę mi sprawia kłopotu by nie przesadzić, muszę nad tym popracować.
Co do drugiego zdjęcia. Dostałem statyw i chciałem się pobawić dłuższym czasem naświetlania, gdyż powstaje wtedy ciekawy efekt na rzekach. A że rzeki w pobliżu nie mam, a chciałem spróbować tej techniki to ogień w kominku wypatrzyłem.
Co do 1 i 3 - dzięki za te uwagi będę następnym razem na to zwracał uwagę.
Widzę że czeka mnie jeszcze wiele pracy. Jednak jako biegacz wiem że trening czyni mistrza więc będę próbował dalej.
Witaj na forum. :grin:
Krajobrazy bardzo przyjemne. Zwracaj większą uwagę na pierwszy plan.
Zabawa z ogniem :wink: w moim odczuciu udana, tylko kard zbyt centralny i trochę za szeroki.
Pozdrawiam
Witam! Ja to w sumie podpiszę się pod tym co koledzy wyżej napisali.
Pierwsze zdjęcie było by dobre tylko moim zdaniem kolory są trochę nienaturalne, zwłaszcza rzuca się w oczy ta jaskrawo niebieska tafla wody, poza tym tak jak napisał rol6 zwracaj uwagę na pierwszy plan, przeszkadza mi on w pierwszym i ostatnim zdjęciu. Co do zdjęcia ognia to ja próbowałbym pionowego kadrowania i nie przycinałbym tego ognistego jęzora w górze kadru, choć to tylko moja wizja. Pozdrawiam i zachęcam do kolejnych wrzut.
Fura
mateusz_skc
27.12.10, 22:48
Dziękuję wszystkim za poprzednie opinie, dziś mam dla Was jedno z nowych - zdjęcie nocne. I dwa starsze, obrobione do oceny,
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/268/004cxn.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/3900/005lj.jpg)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/4694/006bui.jpg)
Czekam za opiniami i oczywiście krytyką.
4. Zwykły nocny kadr. Jak dla mnie trochę za ciasno - krzyż na wieży się nie zmieścił.
5. Ciekawy efekt obróbki. Ogólne wrazenie psują niestety te krzaki wdzierające się w kard z prawej i lewej strony.
6. Nie wiem czy takie było Twoje zamierzenie, ale jak dla mnie jest to udana stylizacja na "starą" pocztówkę. Dodałbym trochę miejsca z lewej strony.
5. może się podobać. Kadr maksymalnie centralny troszkę ciężko się przez to ogląda, ale obróbka ciekawa.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Najbardziej podoba mi się 3. Gdyby tylko wyciąć tamte badyle na pierwszym planie było by rewelacyjnie.
mateusz_skc
1.01.11, 21:34
4. To było moje jedno z pierwszych nocnych zdjęć taki eksperyment.
5. Kadr centralny faktycznie psuje efekt ale to były moje początki i miałem taki nawyk.
6. Miałem takie zamierzenie.
Dziękuje za ocene, ciągle się uczę i wiem że dużo nauki przede mną.
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/653/007fbw.jpg)
mateusz_skc
14.02.11, 13:40
Jako, że długo się nic nie działo w tym temacie to dodaję kolejne fotki do oceny:
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/9446/008wi.jpg)
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/2497/009en.jpg)
10.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/6512/010uaf.jpg)
Czekam za oceną :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/i/008wi.jpg/)
Nocne zdjęcie jest w porządku według mnie ale bez szału.
Ostatnia wrzuta bardzo słaba, na każdym zdjęciu brakuje jakiegoś motywu przewodniego, na 9 tym motywem pewnie miał być ten kołek ale niestety nie prezentuje się on za ciekawie. W 8 i 9 straszny bałagan. Poczytaj trochę o kadrowaniu, świetle, rób dużo zdjęć i wrzucaj te które uważasz za najlepsze. Czekam na więcej. Pozdro
Odnosiłem się już do Twoich poprzednich zdjęć, które oceniałem pozytywnie. Na ich tle ostatnia wrzuta nie wygląda najlepiej. Kadry 8 i 10 nie są zbyt interesujące. Wbrew pozorom ten kołek (9) jest najciekawszy :wink:, te zawirowania wody wokół niego, ale mimo wszystko nawet w tym przypadku trudno pisać o pozytywnym odbiorze.
Ja oprócz powyższych uwag jeszcze jedną - zmniejszaj fotki do około 300 KB. Nie wszyscy mają szybki net.
Co do wyostrzania, to spróbuj tak: promień 0,5 pix, a wartość około 60-80 dla drobnych gałązek, a większa, np 100-120 dla większych elementów. Trochę suwakologii nie zaszkodzi. :) Po jakimś czasie będziesz ustawiał niemal od razu. Powodzenia.
mateusz_skc
9.07.11, 18:46
Po wielu miesiącach treningu :grin: wrzucam dwie fotki do oceny, szału niema ale mała różnica w zdjęciach jest wg mojego bardzo amatorskiego oka :wink:
11.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/3484/92121794.jpg)
12.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/9265/0611g.jpg)
Zdjęcia po pomniejszeniu wyostrzyłem, ale mam ciągle z tym problemy by nie przesadzić, ale trening czyni mistrza.
Z góry dziękuje za podpowiedzi co poprawić i za krytykę.
W 12. albo jedna kaczuszka, albo dwie (całe :)).
Ja bym raczej widział jedną.
W 12. albo jedna kaczuszka, albo dwie (całe :)).
Ja bym raczej widział jedną.
Raczej jedna albo całe stadko bo widzę za tą drugą już dwie inne:-P
Fajne zdjęcie i podoba mi się obróbka techniczna - za Jurkiem wybrał bym opcję z jedną kaczuchą.
mateusz_skc
9.07.11, 22:05
Może znajdę coś ciekawego z jedną lub dwiema kaczkami (jedna cała w tle).
Dziękuje za pierwsze oceny:)
Może znajdę coś ciekawego z jedną lub dwiema kaczkami (jedna cała w tle).
Dziękuje za pierwsze oceny:)
Masz zdjęcie z kaczuszkami, skadruj (przytnik górę i jeden z boków) tak aby została 1 kaczka i bedzie git.
Powodzenia!
mateusz_skc
10.07.11, 10:33
O coś takiego mniej więcej chodzi:
13.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/4601/0612v.jpg)
Fajna ostatnia kaczuszka, prezentuje się ładniej tak wykadrowana
mateusz_skc
8.08.11, 18:34
A coś w takim klimacie:
14.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/6716/001umc.jpg)
Ten klimat mi odpowiada. Fota swietna :-)
madziazywczak
8.08.11, 20:27
krosowe fajne :)
super uchwycone, "nie wyjeźdza z kadru" i do tego ostrość gdzie trzeba :)
brawo
mateusz_skc
26.08.11, 21:15
Ostatnio robię coraz częściej zdjęcia i co raz więcej usuwam bo mi się nie podobają. Ale coś trzeba dać do oceny więc tak:
15.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/6963/065smal.jpg)
16.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/6701/006iko.jpg)
Na razie te dwa, z góry dziękuje za krytykę i ocenę.
(15) (16) niezle fotki wstawiles.
mateusz_skc
19.10.11, 20:26
Długo nic nie wstawiam jednak foce lecz nic mi się nie podoba. Stwierdziłem, że jeżeli nic nie wrzucę to nigdy się nie dowiem co robię źle.
Wstawiam kilka pstryków niskich lotów. Licze na jakieś wskazówki by następne uchwycone kadry były lepsze. Proszę o podpowiedzi:)
17.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/8332/052kf.jpg)
18.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/img802/8126/0152s.jpg)
19.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/9084/0042su.jpg)
Siedemnastka najbardziej mi pasie:-)
Ładny plener. Mnie najbardziej podoba się 18. - uzyskałeś fajny efekt odbicia w wodzie. :grin:
17. i 18. zajefajne widoczki
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://6.static.mojageneracja.pl/img/pl/emoticons/okok.gif)
mateusz_skc
27.10.11, 07:31
Dziękuje wszystkim za ocenę. W weekend byłem w plenerze więc coś wrzucę lada dzień jak wybiorę coś ciekawego co mi się spodoba.
mateusz_skc
1.11.11, 15:41
Dodaje dwa zdjęcia, tylko tyle a może aż tyle :lol:
20.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/2053/57185384.jpg)
21.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/2616/93188572.jpg)
Czekam za uwagami i krytyką:)
Z góry dziękuje.
Pozdrawiam
W pierwszym widać, że wrzuciłeś za dużo grzybów w barszcz. Dom, drzewo, niebo, woda, grobla z mostkiem, koparka w tle. Za dużo się dzieje, co odwraca uwagę od tego, co naprawdę chciałeś pokazać. Ponadto wydaje mi się, że umowna granica podziału góra dół przebiega zbyt blisko środka. Widzę co najmniej trzy różne wersje tego zdjęcia - też nie są idealne, bo kadrowane na szybko. (załącznik).
W drugim przeszkadzają mi te gołe kikuty, psujące efekt reszty kadru i za jasne niebo.
mnie się podoba 1 wersja Deducha
Deduch mysle, ze pierwsza fotka najlepsza z calej trojki, chociaz z prawej strony masz pozostalosci po...:-)
Jak pisałem, to na szybko. Chciałem tymi wersjami raczej zobrazować, że na jednym zdjęciu było zbyt dużo tematów i odniesień symetrii - tyle,ża starcza na co najmniej trzy wersje.
mateusz_skc
1.11.11, 22:40
Dzięki za opinie. Faktycznie, mniej rzeczy w kadrze i zdjęcie stało się ciekawsze.
Deduch - dzięki za nakierowanie co robię źle, Twoje wersje zdjęcia są o wiele lepsze.
Następne postaram się już lepiej i bardziej przemyślanie kadrować.
Jedynka deducha zdecydowanie najlepsza. :grin:
Poprawka nr 1 też leży mi najbardziej . Pozdrawiam AP.
mateusz_skc
3.11.11, 12:50
Dziękuje za kolejne opinie, poprawka nr 1 też najbardziej mi się podoba. Niedługo się wybiorę na kolejną sesje więc coś nowego wrzucę. Będę się już starał uniknąć bałaganu w kadrze.
Pozdrawiam
mateusz_skc
10.11.11, 18:07
Witam,
Dodaję dwie kolejne fotki do oceny, szału może nie robią ale proszę o ocenę by dalej wiedziec co robię nie tak itp:)
22. Panorama:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/6836/79892107.jpg)
23. Drzewko - taka sobie jabłonka:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/2153/31020420.jpg)
Czekam za opiniami.
Oba zdjęcia fajne aloe drugie fajniejsze. Bardzo proste, bardzo klimatyczne.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.